В Лиссабоне, как известно, счастья нет, - но есть борщ и сало.

Произошел ребрендинг канала.

Причина: без причины.

Также открыты комментарии, а в качестве юзерпика использована работа великого русского художника Алексея Дубинского. Она мне, к сожалению, не принадлежит, но самоощущение мое передает в полном объеме.

Чуть не забыл: пару дней назад была годовщина смерти поэта Гумилева, которым я некоторое время назад очень увлекался и которого до сих пор уважаю и люблю.

Я бы многое о Гумилеве мог сказать, но не буду, потому что все уже сказал в другом месте. Ссылку прилагаю.

Да, и кстати, всем, кто пожелает вникнуть в предмет чуть глубже, чем это позволяет журнальная статья, рекомендую книгу Валерия Шубинского – “Зодчий. Жизнь Николай Гумилева”.

Она, в отличие от моей статьи, офигенная.

https://www.gq.ru/heroes/nikolaj-gumilev-glavnyj-dendi-serebryanogo-veka

Я, когда пишу текст: трачу неимоверное количество усилий, чтобы не употребить в одном предложении два местоимения "который".

Лев Толстой (которого меня черт дернул перечитать перед сном): "Увидав графа, она протянула к нему руки, обняла его ЛЫСУЮ ГОЛОВУ и через ЛЫСУЮ ГОЛОВУ опять посмотрела на письмо и портрет и опять для того, чтобы прижать их к губам, слегка оттолкнула ЛЫСУЮ ГОЛОВУ".

Перечитал сегодня "Незнайку на Луне" и c удивлением обнаружил, что эта глубоко советская книга представляет собой по сути учебник по предпринимательству – причем довольно продвинутый и толковый.

Нет, кроме шуток. Помимо того, что Носов подробно описал общую механику капитализма, он еще и каким-то чудом, в 1964-м своем году, умудрился протащить в книгу гораздо более прикладные и тонкие вещи. В частности, там обнаруживаются:

1. Конкретные бизнес-кейсы - история Пончика, который начинал с продажи соли, собранной вручную, а затем расширял производство и автоматизировал процессы;

2. Устройство акционерных обществ - Мига и Жулио уговаривают Незнайку открыть соответствующее АО, чтобы за счет привлеченного капитала построить ракету и слетать за семенами гигантских растений;

3. Специфика биржевой торговли - Скуперфильд залетает на фондовый рынок в попытке нажиться на акциях упомянутого общества, но из-за сильной волатильности прогорает (причем все это получилось у Носова настолько правдоподобно, что любой, кто имеет хоть малейшее отношение к трейдингу, сможет, что называется, рилейт ту зет);

4. Основы маркетинга, лидогенерации и даже атрибуции пользователей - Мига и Жулио размещают рекламу общества в газетах, расспрашивают первых покупателей о том, где именно они ее увидели и на основании этого фидбека меняют стратегию привлечения!

5. Механизмы апсела - гостиница "Экономическая", в которой постоялец за небольшую, казалось бы, плату получал доступ к комнате, но за все остальные услуги ему приходилось доплачивать.

Но самое главное, что пусть и бессознательно, пусть и через пропагандистские штампы навроде толстых капиталистов в цилиндрах, но у Носова получилось изобразить предпринимательство тем, чем оно является на самом деле: увлекательной игрой, этаким конструктором со множеством разных деталей, которые надо расположить в единственно верном порядке – так чтобы одна цепляла другую, и все это крутилось, вертелось и жило своей жизнью.

А цилиндры на самом деле очень красивые.

Российская оппозиция вынуждает меня в который раз уже достать с полки "Сравнительные жизнеописания" Плутарха и выудить из нее великую фразу Цицерона, которую тот произнес в разгар политической СВАРЫ между Цезарем и Помпеем: "Я знаю, от кого бежать, но не знаю, к кому".

Меня категорически не устраивают современные соцсети, – а точнее даже не они сами, а тот факт, что все у них внутри выстроено вокруг алгоритмических лент.

Сам-то я устроен довольно просто – я хочу подписаться на 300-400 человек и затем спокойно, в хронологической последовательности, наблюдать за тем, что они выкладывают.
Но я давно уже не могу этого делать, потому что везде понаставили алгоритмов, которые плевать хотели на систему моих горизонтальных связей и воспринимают меня исключительно как человеческую батарейку, из которой надо выжать максимальное количество просмотров.

Это приводит к тому, что я вижу процентов десять из тех, на кого подписан, а остальное - это так называемый ВОВЛЕКАЮЩИЙ КОНТЕНТ с какими-то бойкими молодыми людьми, которые учат меня зарабатывать деньги, симпатичными девушками и их полезными завтраками, с распаковками, драками, смешными животными (сейчас у меня отовсюду вылезает почему-то маленький бегемот) и неизменным спотыкающимся Байденом.

Но это ладно. Это бог с ним. Я в целом не против бегемота - однако не могу закрывать глаза на главную, метафизического свойства проблему, которую он пытается собой заслонить.

Дело в том, что производители контента чувствуют, что всем заправляет алгоритм и начинают подстраиваться под него. Они лебезят перед ним, они пытаются ему понравиться, они, в общем, на все готовы пойти - только бы он их заметил.
Таким образом, творческий человек оказывается в отношениях не со своей аудиторией и не с самим собой – но с алгоритмом. Задумывая тот или иной пис оф контент, он не отдается порыву чистого творчества и не думает о том, что было бы интересно его подписчикам - но перебирает у себя в голове критерии, которым ему необходимо соответствовать, чтобы протиснуться в требования алгоритма. Творческий человек изгибается, складывается, перекашивается - но принимает ту форму, которая от него требуется.

Он - деформируется. Искривляется. Приобретает несвойственные для него черты. Он начинает путаться и спотыкаться, как Байден - и падает, наконец, в это алгоритмическое болото, где и превращается окончательно в маленького милого бегемотика. С большим количеством просмотров.

Да, и кстати - чтобы не быть голословным (я реально не понимаю, как он ко мне пролезает)

Да, и еще - тут один чел сделал забавную соцсеть, которая называется SocialAI и в которой единственный живой пользователь - это вы, а все остальные - боты, и что бы вы ни написали, вам сразу накидают кучу комментариев и окружат вниманием со всех сторон.

При этом, интонацию ботов можно регулировать - в спектре от supportive и optimistic (слева) до haters и brutally honest (справа). Также есть doomers, alarmists, intellectuals, drama queens и проч.

Создатель заявил, что наконец-то уровень технологий позволил ему реализовать старую мечту, а я думаю, что странные, конечно, у него мечты, потому что, во-первых, это ж насколько хуево надо себя чувствовать, чтобы потерять всякую надежду на коннект с живыми людьми, а во-вторых, - выясняется, что боты от них ничем не отличаются и ровно такие же комментарии (с такой же пунктуацией) можно увидеть под любым постом в фейсбуке, и твитере или телеграме.

Просто сделайте уже нормальную соцсеть сука нахуй блять пожалуйста.

Удивительная вещь - велосипед.
Во-первых, он сообщает твоим передвижениям идеальную в платоновском смысле скорость и вообще - сильно расширяет географию исследования, позволяя забраться в такие места, в которые пешком не дойдешь, а на машине не поедешь.

Во-вторых, он делает людей добрее. Ведь как часто бывает - приезжаешь в курортный город, и пока не арендуешь велосипед, все очень раздражает: и улицы грязные, и таксисты жуликоватые, и туристов много. Но стоит велосипед арендовать, как все меняется, и город расступается, расстилается перед тобой. Моментально, в первые же минуты поездки образуются какие-то приятные закоулки, парки, кафетерии и сценки из городской жизни. Кроме того - открываются предместья, полные национального колорита.

То же справедливо и в отношении города, в котором живешь. Я вот до недавнего времени Лиссабон не любил и очень его ругал.
А все почему?
Потому что у меня велосипеда не было.

Общались недавно с товарищем и обратили внимание на то, как отчетливо распределились по миру русские эмигранты (во всяком случае из числа наших знакомых), и какие интересные закономерности возникли между их, так сказать, жизненным профилем и теми городами, которые выбрали они для жизни. Выглядит это приблизительно так.

Берлин - журналисты и обвиняемые по политическим статьям.

Рига - журналисты и обвиняемые по политическим статьям, которые хотят быть поближе к родителям и российской повестке.

Париж - архитекторы, художники, модели, фотографы и тд.

Буэнос-Айрес - семейные пары, которые готовы к детям и хотят как можно быстрее получить гражданство.

Лиссабон - топ-менеджеры и предприниматели. В основном, айти, но также много рестораторов и шефов.

Лондон - идеалисты, полюбившие его в "нулевых" и теперь не представляющие своей жизни где-либо еще. Имеют сбережения на один-два года безбедной жизни. О том, что будет потом, стараются не задумываться.

Нью-Йорк, Лос-Анджелес - мечтатели и фантазеры, которые после года мытарств переезжают обратно в Европу, где и распределяются согласно данному списку.

Барселона - рандомный набор людей, не объединенный никакими общими свойствами и представляющий как для меня, так и для всех моих знакомых одну большую загадку. Впрочем, там есть Юрий Дудь.

Дубай - с одной стороны, жулики и хайпожоры, с другой - очень серьезные и вдумчивые люди, переехавшие вслед за большими российскими деньгами, которые они обслуживают.

Рим, Милан, Турин - вообще никого.

Белград - сотрудники "Яндекса".

Ереван - сотрудники "Яндекса".

Тбилиси - без комментариев.

И еще Москва. Да-да, Москва - потому что я не могу отделаться от ощущения, что больше всего русских эмигрантов живет именно там. Только эмигрировали они - внутрь.

Как забавно рифмуется иногда история.
Я сейчас читаю книжку "Парижские мальчики в сталинской Москве", которая рассказывает о жизни эмигрантских детей (в основном, о сыне Цветаевой), родившихся в Париже, а затем, в конце 30-х, переехавших с родителями в СССР.

Это неплохая книжка, в ней есть множество бытовых деталей из жизни тогдашней Москвы - в частности, рассказ о Парке им. Горького и одной из главных его достопримечательностей, скульптуре "Девушка с веслом".

Как известно, девушка эта была совершенно голой и более того - довольно бесстыжей, потому что наготу свою она несла очень гордо и можно даже сказать, с вызовом. Пейзане, которые тогда во множестве переезжали в столицу, а также примкнувшие к ним москвичи, оказались этой наготой страшно возмущены и начали строчить жалобы в соответствующие инстанции. Дескать, что это такое - ГОЛАЯ БАБА. А тут ДЕТИ ходят. И вообще - социалистическая НРАВСТВЕННОСТЬ.

В итоге, соответствующие инстанции прислушались - голую девушку убрали и отвезли... как вы думаете, куда... НА ДОНБАСС.
Как Ивлееву!

Я не очень люблю обобщения, потому что за ними всегда скрываются низменные инстинкты и леность ума и предпочитаю что называется "смотреть на цифры".

Вот давайте на них посмотрим.

Мой дом стоит на узкой улице - прямо напротив другого дома, который сдается в аренду на airbnb. За те три года, что я тут живу, в дом заселялись представители самых разных национальностей: англичане, испанцы, французы, немцы, русские, поляки, японцы, американцы и так далее. Весь земной шар прошел перед моими глазами.

Так вот - как выдумаете, какова статистика относительно того, кто из национальностей самый шумный, несдержанный, а попросту говоря - ебаный быдлан, склонный шуметь после полуночи, громко хлопать дверьми, ржать, как конь и даже (было и такое) распевать пьяным голосом песни под гитару?

Возможно, это англичане?
Или американцы?
Ну уж наверняка русские?
Нет, нет и нет.
Самые громкие, пьяные и невоспитанные постояльцы - это французы.

Я и сам был крайне удивлен, но это факт, - а факт, как говорил один второстепенный персонаж Довлатова, "есть нечто фактическое".
Французы, да. Орут, гогочут, гремят бутылками и ведут себя так, как будто одни на земле живут.

А теперь еще и Павла Дурова мучают!

Не перестаю удивляться многообразию жизни и тому, как причудливо иногда тасуется ее колода. Вот, в частности, встретил сейчас в Биарицце русского бездомного, который во весь голос распевал песню из телепередачи "Сам себе режиссер" (она теперь ко мне привязалась).

Также могу сообщить, что несколько дней назад был в Антверпене и обнаружил, что все рестораны там закрываются в два часа дня, а последняя обеденная резервация доступна на час.

Это напомнило мне мою любимую историю о Пастернаке, которую, вероятно, не все поймут, но которая у меня очень, как говорится, ОТЗЫВАЕТСЯ.

Цитирую: "Пастернак сказал мне, что хотел бы встретиться с некоторыми французскими писателями; мы решили, что пригласим их обедать. Моя жена позвонила Борису Леонидовичу: приходите в такой-то ресторан в час дня. Он возмутился: «Почему так рано? Лучше в три». Люба объяснила, что в Париже обедают между двенадцатью и двумя, в три часа все рестораны закрыты. Тогда Борис Леонидович заявил: «Нет, в час мне еще не хочется есть…».

Идея для стартапа: инстаграм, но с постами только от тех, на кого вы сами подписались и показываются они хронологическом порядке.

В США открыли предзаказ на домашнего робота NEO, который призван взять на себя все работы по хозяйству.

На сайте компании-производителя есть интересная оговорка, что робот этот не полностью автономен и для того, чтобы "обучить его новым задачам", к нему может подключаться "удаленный оператор".

У меня в связи с этим возникает сильное ощущение, что роботизация быта, о которой так много разговоров последнее время, будет возможна в двух вариантах: либо робот делает все сам, но получается у него приблизительно так, как на этом видео, либо им удаленно управляет замученный жизнью человек из региона с низкой стоимостью оплаты труда.

В общем, будущее давно уже здесь - но оно нам, кажется, не понравится.

Написал это и вспомнил фильм с Уилом Смитом, в котором он риторически спрашивает: "Робот сможет написать симфонию? Робот сможет превратить кусок холста в шедевр?" Все эти вопросы кажутся ему очень важными, а на самом деле стоило бы спросить о другом: "Робот сможет заправить одеяло в пододеяльник?"