Forwarded from زبان سرخ
🔴قوه قضائیه از اذیت کردن تا به خدمت رسیدن!
✍ محمدسعید ابراهیمی
قاضی شعبه ۱۰۶۰ کارکنان دولت گرچه در اغلب پرونده‌ها و از جمله پرونده اینجانب، اشد مجازات را در نظر می‌گیرد اما محاسنی نیز دارد و از آن جمله تحفظ نداشتن در گفتار و فاش کردن آنچه نمی‌بایست گفت، است.
فی‌المثل در ابتدای جلسه محاکمه‌ام و در حضور اینجانب، وکیلم و سه تن از دوستانم که در محکمه حضور داشتند، با شخصی که هویت او برایمان معلوم نشد تماس گرفت و ضمن ارائه گزارش در خصوص پرونده امیرحسین میراسماعیلی، در مورد اینجانب #کسب_تکلیف کرد و برایمان آشکار کرد که #استقلال_رای و توصیه‌ناپذیری قاضی شعاری بیش نیست.
راز مگوی دیگری که علی‌القاعده قاضی نمی‌بایست برای متهم فاش کند، اذعان به #سیاسی_کاری قوه قضائیه بود؛ بدین ترتیب که قاضی دهقانی تصریح کرد اگر صرفا از دولت انتقاد می‌کردی و علیه دستگاه قضا(بخوانید برادران لاریجانی) حرف نمی‌زدی، دچار تعقیب کیفری نمی‌شدی.
این در حالیست که قوه قضائیه موظف است توهین به هر یک از مقامات مصرح در قانون را، به عنوان مدعی‌العموم پیگیری نماید و نه اینکه در نقش #مدعی_خصوصی ظاهر شده، و صرفا نسبت به رئیس قوه قضائیه و خانواده ایشان حساسیت داشته باشد.
نکته دیگری که جناب دهقانی به آن اذعان کرد این بود که بازداشت نمودن اینجانب در زندان #فشافویه و در مجاورت اراذل و اوباش، با قصد #اذیت_کردن اینجانب توسط دادیار شوشتری صورت گرفته است و در اصل بازداشتگاه متناسب با اتهام اینجانب، زندان اوین بوده است.
قاضی دهقانی حتی پا را فراتر گذارده و با تهدید به بازداشت نمودن من در زندان قزل‌حصار که مختص محکومان #مواد_مخدر است، نشان داد هدف دستگاه قضا، صرفا اذیت کردن و اخافه است و نه اجرای عدالت و قانون.
وی در جای دیگر نیز مرتکب یک گاف بزرگ شد و در حالی که از سوابقش در محکوم کردن دوستان بهاری‌ام (آقایان حیدری، علی‌بیگی، غلباش و...) می‌گفت، به موضوع ارجاع پرونده آقای جوانفکر به شعبه‌اش اشاره کرد و گفت: "خدمت جوانفکر هم می‌رسم"
بدیهی است این نوع موضع‌گیری نشان از بی‌طرف نبودن قاضی و دخالت دادن حب و بغض‌ها در امر خطیر تصمیم‌گیری قضایی و صدور حکم است و به حکم عقل و شرع، ایشان صلاحیت رسیدگی به پرونده آقای جوانفکر را ندارند.
🆔 @m_s_ebrahimi313
✍ محمدسعید ابراهیمی
قاضی شعبه ۱۰۶۰ کارکنان دولت گرچه در اغلب پرونده‌ها و از جمله پرونده اینجانب، اشد مجازات را در نظر می‌گیرد اما محاسنی نیز دارد و از آن جمله تحفظ نداشتن در گفتار و فاش کردن آنچه نمی‌بایست گفت، است.
فی‌المثل در ابتدای جلسه محاکمه‌ام و در حضور اینجانب، وکیلم و سه تن از دوستانم که در محکمه حضور داشتند، با شخصی که هویت او برایمان معلوم نشد تماس گرفت و ضمن ارائه گزارش در خصوص پرونده امیرحسین میراسماعیلی، در مورد اینجانب #کسب_تکلیف کرد و برایمان آشکار کرد که #استقلال_رای و توصیه‌ناپذیری قاضی شعاری بیش نیست.
راز مگوی دیگری که علی‌القاعده قاضی نمی‌بایست برای متهم فاش کند، اذعان به #سیاسی_کاری قوه قضائیه بود؛ بدین ترتیب که قاضی دهقانی تصریح کرد اگر صرفا از دولت انتقاد می‌کردی و علیه دستگاه قضا(بخوانید برادران لاریجانی) حرف نمی‌زدی، دچار تعقیب کیفری نمی‌شدی.
این در حالیست که قوه قضائیه موظف است توهین به هر یک از مقامات مصرح در قانون را، به عنوان مدعی‌العموم پیگیری نماید و نه اینکه در نقش #مدعی_خصوصی ظاهر شده، و صرفا نسبت به رئیس قوه قضائیه و خانواده ایشان حساسیت داشته باشد.
نکته دیگری که جناب دهقانی به آن اذعان کرد این بود که بازداشت نمودن اینجانب در زندان #فشافویه و در مجاورت اراذل و اوباش، با قصد #اذیت_کردن اینجانب توسط دادیار شوشتری صورت گرفته است و در اصل بازداشتگاه متناسب با اتهام اینجانب، زندان اوین بوده است.
قاضی دهقانی حتی پا را فراتر گذارده و با تهدید به بازداشت نمودن من در زندان قزل‌حصار که مختص محکومان #مواد_مخدر است، نشان داد هدف دستگاه قضا، صرفا اذیت کردن و اخافه است و نه اجرای عدالت و قانون.
وی در جای دیگر نیز مرتکب یک گاف بزرگ شد و در حالی که از سوابقش در محکوم کردن دوستان بهاری‌ام (آقایان حیدری، علی‌بیگی، غلباش و...) می‌گفت، به موضوع ارجاع پرونده آقای جوانفکر به شعبه‌اش اشاره کرد و گفت: "خدمت جوانفکر هم می‌رسم"
بدیهی است این نوع موضع‌گیری نشان از بی‌طرف نبودن قاضی و دخالت دادن حب و بغض‌ها در امر خطیر تصمیم‌گیری قضایی و صدور حکم است و به حکم عقل و شرع، ایشان صلاحیت رسیدگی به پرونده آقای جوانفکر را ندارند.
🆔 @m_s_ebrahimi313