متن خبر تصحیح شد.

#دیدگاه

⭕️ جنبش تحریم و اراده معطوف به زندگی

✍️ حسن بیات

در ساختار سیاسی کشورمان، تجمیع و تمرکز قدرت، به حدی رسیده که در آن، دولت، به گواهی چندباره رئیسانِ دولت‌های پیشین، اساساً تبدیل به یک تدارکاتچی شده است که شنبه‌ها متوجه تصمیمات بالادستی‌ها می‌شود، اقلیتی دویست سیصد نفره که تفنگ و پول و رسانه را یکجا جمع کرده‌اند، شبکه‌‌ای از صاحبان قدرت و نفوذ و برادران قاچاقچی.

اگر روسای جمهور، عین همین تعابیر را به کار نمی‌بردند، باور به ساختار دو دولتی می‌توانست مصداق توطئه‌اندیشی باشد، ساختاری متشکل از دو دولت: دولتِ آشکارِ نیمه‌منتخب و دولتِ پنهانِ تماماً منتصب.

دولت پنهان به این معنا ساختاری غیرقانونی، مداخله‌گر، سلطه‌گر، غیرپاسخگو و غیرقابل نقد است و بنابراین نباید آن را با "کابینه در سایه" اشتباه گرفت.

در ساختارهای دو دولتی اگر غلبه دولتِ پنهان از نقطه‌ای بحرانی به نام "سلطه" عبور کرده باشد، عملا دولتِ آشکار، فاقد اختیار و اراده مستقل خواهد شد. بخصوص در موضوعات مهم و اساسی و مناقشه‌آمیز، دولتِ آشکار موظف خواهد بود تا به موازین دولت پنهان، که خودشان گاهی به آن عمقِ راهبردی می‌گویند معتفد و ملتزم باشد.

به نظر می‌رسد، با حوادث ۹۶ و تحمیل شکست به برجام، فرایند تجمیع قدرت، نقطه بحرانیِ سلطه را متاسفانه رد کرد. بنابراین شرکت در انتخابات، از آن تاریخ به بعد، به معنای مشارکت در انتخاب یک دولتِ بی‌اختیار شده است، دولتی که در موضوعات اساسی کشور عملا فاقد اختیار است.

برخی ممکن است استدلال بالا را بپذیرند اما همچنان رای‌گرا یا مردد باشند. چون معتقدند دولت گرچه در موضوعات اساسی اراده و اختیاری ندارد، اما برای تغییرات کوچک، همچنان موثر است. این استدلال را می‌توان تمثیل انتخاب زندانبانِ بهتر نامید، یا تمثیل گشودن روزنه‌ای برای هوای تازه یا بارقه‌ای نور.

اما حتی این توقع حداقلی نیز معقول نیست. چون هزینه‌های قطعی و احتمالی انتخاب زندانبانِ بهتر، یا گشودن روزنه‌ای کوچک، بسیار بیشتر از فواید احتمالی آن است. از جمله‌‌ی این هزینه‌ها بازتولید ساختار اقتدارگراییِ انتخاباتی است و نیز دادن اعتبار و مشروعیت‌ به آن و کار و کارنامه آن.

این یعنی اصل ترجیح بد به بدتر، در سیستمی که سیر اقتدارگرایی در آن، صعودی است، حال چه صعودی نوسانی و چه صعودی خطی، بعد از مدتی، معقولیت خود را از دست می‌دهد...

بنابراین مواضع برخی روشنفکران و تحلیلگران، در دفاع از آنچه "روزنه‌گشایی" می‌نامند، غیرقابل دفاع است. به نظر می‌رسد این عزیزان نه تنها در توسل به نظریه‌های علمی و شواهد تجربی، درست نمی‌اندیشند، بلکه صدای بخش بسیار وسیعی از بزرگان و کنشگران و مردم عادی را نیز درست نمی‌شنوند. مردمی که به تعبیر هاول مدتها در دایره حقیقت زیسته‌اند و به موجب چنین زیستنی، امید را در تاریک‌ترین اعماق ناامیدی دیده‌اند، و به تعبیر پائولو فریره به حکمت مشترک ارزشمند و "راه‌گشایی" رسیده‌اند.
اما مهمترین پرسشی که تحریم‌گرایان باید پاسخ دهند این است که رای ندادن آیا سودی هم دارد؟ به عبارت دیگر، رای ندادن آیا فقط به موجب نداشتن هزینه‌‌هایی که برای رای دادن برشمردیم، معقول‌تر است یا اینکه فایده‌ای هم دارد؟
به نظرم پاسخ را می‌توان در رفتار مردم در ماههای پایانی جنگ جستجو کرد.
تا سال ۶۵ مردم از جنگ، حمایت می‌کردند، امیدوار و بی‌دریغ؛ و بنابراین رهبران به پیروزی در جنگ می‌اندیشیدند، امیدوار و بی‌تامل. کم کم مردم از جنگ خسته و ناامید شدند و به جبهه نرفتند، پس رهبران به تامل افتادند و ناامید شدند و به پایان جنگ تن دادند و جنگ تمام شد.
هم به سود مردم شد و هم ساختار.
این رفتار مردم نه انقلاب بود، نه کودتا، نه اصلاح‌طلبی بود و نه اصولگرایی. شاید بتوان نامش را واسازی نامید. واسازی انداموار (ارگانیک) ساختار برای تداوم زندگی. مردم اراده معطوف به زندگی را بر ساختار قدرتی که خودشان در ایجاد آن سهیم بودند، تحمیل کردند و آن را تغییر دادند...


@antioligarchie

#نقد_و_نظر

⭕️تقیه‌ی انتخاباتی

✍محسن حسام‌‌ مظاهری

در منابع اسلامی معمولا تقیه را به دو نوع «خوفی» و «مداراتی» تقسیم می‌کنند.ظاهراً یک نوع دیگر هم باید به آن افزود که مخصوص جامعه‌ی مذهبی ماست. و آن «تقیه‌ی انتخاباتی» است.
یعنی پنهان‌کردن موقتی عقاید و باورهای شخصی نه برای حفظ جان (خوفی) یا حفظ وحدت دینی (مداراتی)، بلکه برای کسب رأی و رسیدن به قدرت!
این شکل از تقیه، درواقع شعبه‌ای از نفاق و ریاکاری است، نوعی دروغ مصلحتی که برای حفظ قدرت نه تنها مباح بلکه مستحب و واجب می‌شود.
به عنوان مثال، افرادی که از برخورد با بی‌حجاب‌ها در دل کمال رضایت را دارند و پلیس و نظام را برای حذف این «مظاهر بی‌دینی و فسق و فجور» تحسین می‌کنند، اما موقع انتخابات (یا تشییع‌جنازه‌ی سردار یا راهپیمایی ۲۲ بهمن) به روی همان «برهم‌زنندگان امنیت روانی جامعه» و «قانون‌شکنان» آغوش رحمت می‌گشایند و در پوسترها و فیلم‌های تبلیغاتی کاندیدایشان حضور آنان را برجسته می‌کنند و در نطق‌های انتخاباتی از «ضرورت حفظ کرامت زن» سخن می‌گویند. همان‌ها که وقتی خیابان‌های شهر صحنه‌ی خشونت‌ عریان پلیس علیه زنان و دختران شده بود و هر روز کلیپی از کشاندن یک زن روی زمین یا کتک‌زدن یک دختر در شبکه‌های اجتماعی منتشر می‌شد، لام تا کام حرفی در مخالفت نزدند که هیچ، بلکه از آن به نام قانون حمایت هم می‌کردند. همان‌ها که در ایام قدرت، از جریمه‌های میلیونی و قانونی‌کردن دست‌درازی به حساب‌های بانکی مردم و جریمه و اخراج برای حجاب سخن می‌گفتند و صداوسیما و روزنامه‌هایشان به رسانه‌ی نفرت‌پراکنی علیه بخشی از جامعه و تهدید و ارعاب مبدل شده بود حالا برای گدایی رأی دست به دامان همان دختران و زنان می‌شوند. چند روز دیگر هم که خرشان از پل گذشت و انتخابات تمام شد، دوباره برمی‌گردند به حالت پیش‌فرض.
همین‌طور  موضع‌شان درباره‌ی محدودسازی اینترنت، «اسلامی»‌کردن فضاهای عمومی،  خالص‌سازی دانشگاه و...

مسئله تفاوت درون و بیرون است. تفاوت آنچه در خلوت خود و محافل خصوصی‌شان می‌گویند و آنچه مقابل دوربین ادعا می‌کنند. مساله بی‌صداقتی و ریاکاری و تزویر است...


@antioligarchie

#دیدگاه

⭕️سال ۹۶ فشارها از طرف ستاد و حامیان آقای رئیسی برای اعلام حمایت آقای احمدی‌نژاد از ایشان بسیار زیاد بود. رئیس ستاد رئیسی هم آقای نیکزاد بود که در آن روز وجهه‌اش نسبت به امروزش، قرابت خیلی بیشتری به احمدی‌نژاد داشت. ولی احمدی‌نژاد از حمایت امتناع کرد. اینکه اگر حمایت می‌کرد آیا اثری بر پیروزی رئیسی داشت را من بعید می‌دانم. ولی احمدی‌نژاد به درستی اعتبار خود را خرج نکرد. عملکرد سه ساله دولت آقای رئیسی از ۱۴۰۰ تا ۱۴۰۳ گواه درستی موضع احمدی‌نژاد است. امروز هم عدم حمایت احمدی نژاد از آقای جلیلی، روی همان منطق استوار است. بگذریم از اینکه جلیلی در این چند سال، کوشیده فاصله خود را با احمدی‌نژاد حفظ کند و برنامه و طرح هایش هم مبتنی بر رویکرد احمدی‌نژاد نیست...

💢حاشیه ساز


@antioligarchie

⭕️ #سعیدی، امام جمعه قم :
در انتخاب‌های گذشته به‌ویژه انتخابات اخیر مجلس شاهد بودیم که برخی از مردم به‌خاطر گله‌مندی از اوضاع معیشتی و مشکلات عمومی متاسفانه در انتخابات شرکت نکردند.


@antioligarchie

⭕️کانال دولت بهار هرگونه حمایت #احمدی‌_نژاد از دو نامزد انتخابات ، پزشکیان و جلیلی،  را رد کرد.

https://t.me/dolatebahar/94402

#نقد_و_نظر

⭕️خب گویا دکتر ( پزشکیان) هم مثل رفقای دیگه اش معتقده یارانه دادن به ملت از منابع کشورشون و پول خودشان فرهنگ نادرست مفت خوری و گداپروریه و چه معنی داره این کارها...

طیب نیا هم که داره میشه همه کاره اقتصادیش که وقتی زمان روحانی وزیر اقتصاد بود یارانه خیلی ها رو قطع رد و با ایجاد رکود فاز کاهش تورم برداشتند.

💢بهلول


@antioligarchie

⭕️توضیح رییس ستاد پزشکیان درباره طرح گرانی بنزین : دوسه ماه توسط کارشناسان درباره گرانی بنزین با مردم صحبت می کنیم و یک شبه قیمت بنزین را ۵۰ هزار تومان نمی‌کنیم.


گرانی بنزین در کمپین پزشکیان قابل تکذیب نیست فقط قیمت بین ۲۵ هزار تا ۵۰ هزار تومان در نوسان است.

بنزین لیتری ۲۵ هزار تومان، یعنی یک باک بنزین متوسط ۴۰ لیتر ، یک میلیون تومان؛
و بنزین لیتری ۵۰ هزار تومان، یک باک بنزین متوسط ۴۰ لیتر، دو میلیون تومان!!


@antioligarchie

#دیدگاه

⭕️در مورد گران کردن بنزین در دولت پزشکیان که کلیپش داره پخش می شه :

بنزین که در سیاست کلان نظام قرار هست گرون بشه . ولی این مسئله را از زبان دولت پزشکیان می گویند که فردا روز اگر پزشکیان رئیس جمهور شد فحش ها را به او و کسانی که به وی رای دادند بگویند . در این حد برنامه ریزی شده شما را جذب انتخابات می کنند که تهش گرفتار ماتریکس باشید . زد و خورد ها هم نمایشی است . بهترین شیوه مبارزه با این روند به نظر  شرکت نکردن است . رئیس جمهور آینده با مشارکت پایین خیلی به نفع مردم است...  رای بدهی هر کاری رئیس جمهور بکند تو هم شریکی . کسانی که دولت روحانی رای دادند و تبلیغش کردند گردن گرفتند ؟ هنرمندان چرا این دوره وسط میدان نیستند ؟ چون خیلی فحش خوردند . اعتراف کردند که نباید اعتبار خود را خرج سیاست می کردیم . آنهایی که شما را تشویق می کنند به رای دادن هیجانی، می خواهند شما را شریک کنند. آبان ۹۸ را دولت روحانی به تنهایی رقم نزد . بلکه آنهایی که برای برنده شدن روحانی خوشحالی کردند رقم زدند . اغلب اوقات خبر نداریم کاری که می کنیم علیه خودمان است ....می خوای رای بدی ؟ برو رای بده آزادی ولی بدان که شریک شکست‌های حتمی دولت های ضعیف آینده خواهید بود .

💢حقیقت جو


@antioligarchie

⭕️ لغزش فرویدی سعید جلیلی؟!

#سعید_جلیلی در مناظره با #پزشکیان‌  : "زمانی  من در شورای عالی امنیت ملی مسئولیت گرفتم که در شرق ‌ #کشور_شما(؟!) ⁩ فلان تهدید بود در غرب ‌ #کشور_شما(؟!) ⁩ بهمان تهدید بود،"

@antioligarchie

⭕️ تعبیر نامناسبی که  #پزشکیان درباره سردار سلیمانی بکار برد ، حاشیه ساز شد.

@antioligarchie

⭕️فایل صوتی از حامیان #سعید_جلیلی که در یک گروه مجازی منتشر شده است و گوینده دیگران را تهدید می کند که اگر کسی مطلبی جز در حمایت از سعید جلیلی بگذارد با او برخورد می کند!...

[منبع فایل صوتی: کانال مصطفی فقیهی اصلاح طلب]


@antioligarchie

⭕️خبر ۶ سال پیش کانال دولت بهار ( اسفند ۹۶)که این روزها دوباره دیده شده!


@antioligarchie

#نقد_و_نظر

⭕️مناظره سال ۸۸ محسن رضایی با محمود احمدی‌نژاد را دوباره ببینید و با مناظره دیشب( پزشکیان و جلیلی) مقایسه کنید. انصافا روند سیاست‌مدارها از لحاظ تسلط به مباحث و فن‌بیان مشخصا نزولی بوده طی این سال‌ها. هر دو طرف ضعیف و غیر تاثیرگذار ظاهر شدند.

پزشکیان مشخصا هیچ ایده‌ای را دنبال نمی‌کرد و فقط برای جنگ روانی آمده بود که در آن هم تبحری از خود نشان نداد و جلیلی صرفا غرق در ایده‌های خود بود و موفق به انتقال افکار و تاثیرگذاری بر مخاطب نشد.

نکته نگران کننده اینکه اگر پزشکیان پیروز شود ما صرفا با رییس دولتی طرف خواهیم بود که هیچ پرسش و مطالبه‌ای را پاسخ روشن نخواهد داد و اساس کارش را از همین الان بر فرافکنی و مسوولیت‌ناپذیری و جنگ روانی قرار داده است.

و اگر جلیلی رییس جمهوری شود قادر به اجماع جامعه و پیاده‌سازی برنامه‌هایش نیست و به راحتی شکار جنگ روانی مخالفان خواهد شد.

اینکه جلیلی در مناظره دیشب چهره ضعیف و نسبتا خنثی از خود نشان داد بیش از آنکه باعث کاهش آرای خودش بشود باعث کاهش آرای پزشکیان شد.

بخش عمده‌ای از آرای پزشکیان بر خلاف جلیلی، سلبی است یعنی بسیاری که تحت‌تاثیر جنگ روانی و جلیلی‌هراسی می‌خواستند به پزشکیان رای بدهند حالا با مواجهه با چهره خنثی و بی‌خطر جلیلی، زحمت مشارکت در انتخابات را به خود نمی‌دهند و از رای به پزشکیان منصرف می‌شوند.

در کل برآورد من بعد از مناظره دیشب کاهش ۱۰ درصدی مشارکت است:...

💢کفش های آهنی



@antioligarchie

یه روز یه اصلاح طلب مظلوم نمایی نکرد، مُرد!

@antioligarchie

#دیدگاه

⭕️بین سال‌های ۸۱ تا ۸۴ مشارکت مردم در انتخابات کاهش پیدا کرده بود. علتش مشکلات اقتصادی و سیاسی نبود. مردم متوجه شده بودند نهادهای انتخابی نقش بسیار کوچکی دارند و قدرت اصلی در دست رهبری است. در نتیجه اهمیتی به انتخابات نمی‌دادند. انتخابات ریاست‌جمهوری ۸۴ بشدت رقابتی بود اما جذابیتی برای عموم مردم نداشت.

با آمدن احمدی‌نژاد این روند معکوس شد و دوباره مردم به انتخابات علاقمند شدند به دلیل اینکه مردم می‌دیدند شرایط کشور در حال تغییرات شدید است و این تغییر را به جایگزینی خاتمی با احمدی‌نژاد نسبت می‌دادند. در آن زمان اگر به کسی می‌گفتی طبق قانون اساسی رئیس‌‌جمهور هیچکاره است پاسخ می‌داد که پس چرا کشور بعد از آمدن احمدی‌نژاد اینقدر تغییر کرده؟

نزاع سال ۸۸ مدرکی بود که انتخابات مهم است. اگر مهم نبود که دعوا تا این میزان بالا نمی‌گرفت. چطور ممکن است بخاطر یک ریاست‌جمهوری بی‌فایده مقامات ارشد کشور اینطور به جان هم بیفتند؟

دولت روحانی و ماجرای نافرجام برجام دوباره این درک را به مردم داد که ریاست‌جمهوری فاقد اهمیت است و قدرت در دست رهبری و نهادهای انتصابی است.

در واقع دولت حسن روحانی هم درست مثل دولت محمد خاتمی به شکل کاملا ناخواسته مردم را از صندوق رای فراری داد. هر دو آنها بدون اینکه بدانند و بخواهند این درک را برای مردم ایجاد کردند که رئیس‌جمهور و مجلس اهمیتی ندارند و قدرت در جای دیگریست. حتی دولت رئیسی هم از این لحاظ شبیه روحانی و خاتمی عمل کرد. و در نتیجه مردم به جایی رسیدند که بیست سال قبل در آن قرار داشتند.

به همین دلیل است که پزشکیان با وعده‌‌های سیاسی و اجتماعی و اقتصادی نتوانست در حدی که انتظار می‌رود رای جمع کند چون علت رای ندادن مردم این است که سطح آگاهی بسیار بالاتری از ساخت حقیقی و حقوقی قدرت سیاسی به دست آوردند. بدون اینکه قانون اساسی را خوانده باشند و روابط قدرت را بشناسند بر مبنای تجربه زیسته خود کلیت آن را درک کردند. 
پزشکیان هم نمی‌تواند یا نمی‌خواهد مثل احمدی‌نژاد رفتار کند. احمدی‌نژاد شعبده‌باز بی‌همتایی در تغییر و تحریف واقعیت بود. احمدی‌نژاد همه مردم، چه موافقان و چه مخالفانش را، تحت تاثیر شعبده‌های مدیریت ذهنی خودش قرار داد.

بعد از این چه خواهد شد؟ جمهوری اسلامی چه تدبیری برای جلب دوباره آرا مردمی می‌اندیشد؟ منظور این دو سه روز باقیمانده دور دوم نیست. آیا دوباره سعی می‌کند به مردم نشان دهد که ریاست‌جمهوری مهم است؟ در این صورت باید شاهد تغییرات مهمی در کشور باشیم چه پزشکیان پیروز انتخابات باشد و چه جلیلی.

💢محسن کاظم پور



@antioligarchie

⭕️ برای اولین بار در تاریخ، رهبر جمهوری اسلامی تحریم انتخابات توسط مردم را پذیرفت!

البته ایشان معتقد است کسانی که در دور اول رای ندادند مخالف نظام محسوب نمی شوند؟!

@antioligarchie