Китайская миссия «Чанъэ-5», доставившая в прошлом году образцы лунного грунта на Землю, позволила ученым узнать больше о вулканической активности нашего спутника
Оказалось, вулканы на Луне извергались гораздо дольше, чем предполагали
То, что на Луне, вероятно, извергались вулканы, известно давно
Однако считалось, что это происходило 2.900.000.000 лет назад
Есть, правда, мнение, что вулканы спутника Земли были «живы» еще один миллиард лет назад, но стопроцентных доказательств этому нет
Ученые из Китайской академии наук и Университета Сунь Ятсена (Китай) проанализировали 47 образцов реголита, доставленного на Землю аппаратом «Чанъэ-5» в декабре прошлого года, и пришли к выводу, что правда, как водится, может быть где-то посередине
Работа опубликована в журнале Nature
Лунный базальт, согласно их радиометрическому датированию, сформировался около 2.030.000.000 лет назад
Значит, в то время спутник нашей планеты был вулканически активным, то есть вулканы на нем извергались на 900.000.000 лет позже, чем считалось
«Это самый молодой возраст кристаллизации, когда-либо зарегистрированный для лунных базальтовых пород радиометрическими измерениями, расширяющий диапазон радиоизотопных возрастов лунных базальтов на 900.000.000 лет, — заявил один из авторов статьи, исследователь из Национальной астрономической обсерватории Китайской академии наук
— Наше исследование предоставляет первое убедительное доказательство того, что магматическая активность на Луне сохранялась по крайней мере два миллиарда лет назад»
Кроме того, ученые смогли показать, что образцы реголита, доставленные предыдущими американскими лунными миссиями, созданы из магмы, богатой уникальным составом калия, редкоземельных элементов и фосфора
Такой тип базальта, как предполагают исследователи, играл ключевую роль в магматической эволюции Луны
Оказалось, вулканы на Луне извергались гораздо дольше, чем предполагали
То, что на Луне, вероятно, извергались вулканы, известно давно
Однако считалось, что это происходило 2.900.000.000 лет назад
Есть, правда, мнение, что вулканы спутника Земли были «живы» еще один миллиард лет назад, но стопроцентных доказательств этому нет
Ученые из Китайской академии наук и Университета Сунь Ятсена (Китай) проанализировали 47 образцов реголита, доставленного на Землю аппаратом «Чанъэ-5» в декабре прошлого года, и пришли к выводу, что правда, как водится, может быть где-то посередине
Работа опубликована в журнале Nature
Лунный базальт, согласно их радиометрическому датированию, сформировался около 2.030.000.000 лет назад
Значит, в то время спутник нашей планеты был вулканически активным, то есть вулканы на нем извергались на 900.000.000 лет позже, чем считалось
«Это самый молодой возраст кристаллизации, когда-либо зарегистрированный для лунных базальтовых пород радиометрическими измерениями, расширяющий диапазон радиоизотопных возрастов лунных базальтов на 900.000.000 лет, — заявил один из авторов статьи, исследователь из Национальной астрономической обсерватории Китайской академии наук
— Наше исследование предоставляет первое убедительное доказательство того, что магматическая активность на Луне сохранялась по крайней мере два миллиарда лет назад»
Кроме того, ученые смогли показать, что образцы реголита, доставленные предыдущими американскими лунными миссиями, созданы из магмы, богатой уникальным составом калия, редкоземельных элементов и фосфора
Такой тип базальта, как предполагают исследователи, играл ключевую роль в магматической эволюции Луны
Неприятные события не только ярче, но и чаще всплывают в памяти, чем те, которые пережиты в спокойном состоянии
Международная команда ученых узнала возможные причины этого
Многие из нас замечали, что стрессовые ситуации, как правило, оставляют более «глубокий след» в памяти, чем периоды покоя и удовлетворения
Мы можем долгое время помнить, как провалили экзамен, а подробности размеренной прогулки по парку забываем в тот же день
На этот счет у ученых существует две гипотезы: первая объясняет такой эффект тем, что оба типа событий сохраняются в мозге совершенно по-разному
Приверженцы второй же настаивают на том, что механизмы памяти в обоих случаях одинаковые
Чтобы пролить свет на этот вопрос, ученые из университетов Рурского (Германия) и Пекинского педагогического (Китай) провели эксперимент с участием 64 добровольцев и опубликовали его результаты в журнале Current Biology
Для 33 участников они устроили стрессовое собеседование, а 31 доброволец прошел через такой же опыт, но в дружеской и спокойной атмосфере
И тем, и другим испытуемым при этом демонстрировали 24 различных предмета, включая чашку кофе, часы, маркер и тому подобные объекты
Затем ученые просканировали мозг участников при помощи функциональной МРТ
Особое внимание обращали на миндалевидное тело мозга, которое связано с формированием эмоций, в частности страха
Выяснилось, что участники, которые прошли через стрессовое интервьюирование, лучше запоминали демонстрируемые им предметы и людей, которые беседовали с ними, чем те, интервьюирование которых было спокойным
Авторы исследования связывают это с особенностями нейронной репрезентации в мозгу человека
Механизмы запоминания стрессовых и приятных событий, по мнению ученых, одинаковы, но первые оставляют больший след в памяти, так как теснее «переплетены» с пережитыми сильными эмоциями в нашем мозгу
Объекты, которые откладываются в памяти в нейтральном состоянии, связаны с гиппокампом (эта часть мозга участвует в обучении), а те, что запоминаются во время сильных эмоций, вероятно, — с миндалевидным телом
Ученые подчеркивают, что для окончательных выводов нужны дальнейшие исследования
Но уже сейчас они выражают надежду, что полученные результаты помогут лучше изучить, а значит, и работать со стрессовыми и травматическими воспоминаниями
Международная команда ученых узнала возможные причины этого
Многие из нас замечали, что стрессовые ситуации, как правило, оставляют более «глубокий след» в памяти, чем периоды покоя и удовлетворения
Мы можем долгое время помнить, как провалили экзамен, а подробности размеренной прогулки по парку забываем в тот же день
На этот счет у ученых существует две гипотезы: первая объясняет такой эффект тем, что оба типа событий сохраняются в мозге совершенно по-разному
Приверженцы второй же настаивают на том, что механизмы памяти в обоих случаях одинаковые
Чтобы пролить свет на этот вопрос, ученые из университетов Рурского (Германия) и Пекинского педагогического (Китай) провели эксперимент с участием 64 добровольцев и опубликовали его результаты в журнале Current Biology
Для 33 участников они устроили стрессовое собеседование, а 31 доброволец прошел через такой же опыт, но в дружеской и спокойной атмосфере
И тем, и другим испытуемым при этом демонстрировали 24 различных предмета, включая чашку кофе, часы, маркер и тому подобные объекты
Затем ученые просканировали мозг участников при помощи функциональной МРТ
Особое внимание обращали на миндалевидное тело мозга, которое связано с формированием эмоций, в частности страха
Выяснилось, что участники, которые прошли через стрессовое интервьюирование, лучше запоминали демонстрируемые им предметы и людей, которые беседовали с ними, чем те, интервьюирование которых было спокойным
Авторы исследования связывают это с особенностями нейронной репрезентации в мозгу человека
Механизмы запоминания стрессовых и приятных событий, по мнению ученых, одинаковы, но первые оставляют больший след в памяти, так как теснее «переплетены» с пережитыми сильными эмоциями в нашем мозгу
Объекты, которые откладываются в памяти в нейтральном состоянии, связаны с гиппокампом (эта часть мозга участвует в обучении), а те, что запоминаются во время сильных эмоций, вероятно, — с миндалевидным телом
Ученые подчеркивают, что для окончательных выводов нужны дальнейшие исследования
Но уже сейчас они выражают надежду, что полученные результаты помогут лучше изучить, а значит, и работать со стрессовыми и травматическими воспоминаниями
С начала пандемии в Дели (Индия) было несколько вспышек заболевания
Один максимум — девять тысяч заболевших в сутки — пришелся на ноябрь 2020 года
Затем количество новых случаев снизилось
Однако в начале апреля 2021 года произошел внезапный всплеск: с 2 тысяч до 20.000 новых случаев инфицирования в сутки; число госпитализаций и смертей тоже резко возросло.
В январе 2021 года по данным стратифицированного серологического обследования по районам Дели антитела были найдены у 56,1% жителей города, но это не предотвратило весеннюю вспышку
В новом исследовании группа ученых из Индии, Великобритании и Дании использовала геномные и эпидемиологические данные и математическое моделирование для анализа этой вспышки
Ученые секвенировали и проанализировала вирусные образцы из Дели с ноября 2020 года по июнь 2021 года
Выяснилось, что до января 2021 года в городе лишь изредка выявляли штамм В.1.1.7 (альфа), в основном у приезжих, однако уже в марте около 40% случаев были связано именно с ним
Затем в апреле на смену штамму альфа пришел штамм В.1.617.2 (дельта)
С помощью математического моделирования исследователи рассчитали, что штамм дельта на 30–70% более вирулентный, чем предыдущие штаммы SARS-CoV-2, включая альфа
Кроме того, иммунитет, который был у людей, ранее переболевших другими вариантами коронавируса, защищал от заражения штаммом дельта только на 50–90%
Полученные от переболевших данные подтвердили эту информацию: в феврале 2021 года 42,1% невакцинированных людей имели антитела против SARS-CoV-2
Уже в июне антитела были у 88,5%
И среди почти ста людей, переболевших ранее другими вариантами коронавируса, 27,5% заразились весной повторно
Авторы также секвенировала образцы вакцинированных, но все же заразившихся людей в одном центре за определенный период
Они обнаружили, что привитые заражались штаммом дельта в семь раз чаще, чем любыми другими вариантами
Профессор Рави Гупта из Кембриджского института терапевтической иммунологии и инфекционных заболеваний при Кембриджском университете и соавтор исследования, сказал: «Решающую роль в прекращении вспышек должен сыграть коллективный иммунитет против штамма дельта
Но ситуация в Дели показывает, что для формирования этого иммунитета недостаточно заражения предыдущими вариантами коронавируса
Единственный способ остановить или предотвратить вспышки дельты — быть инфицированным этим вариантом или же использовать бустерные дозы вакцин: повысить уровень антител настолько, чтобы штамм дельта не мог уклоняться от нейтрализации»
Dhar M., et al. Genomic characterization and epidemiology of an emerging SARS-CoV-2 variant in Delhi, India // Science, published October 14, 2021, DOI: 10.1126/science.abj9932
Один максимум — девять тысяч заболевших в сутки — пришелся на ноябрь 2020 года
Затем количество новых случаев снизилось
Однако в начале апреля 2021 года произошел внезапный всплеск: с 2 тысяч до 20.000 новых случаев инфицирования в сутки; число госпитализаций и смертей тоже резко возросло.
В январе 2021 года по данным стратифицированного серологического обследования по районам Дели антитела были найдены у 56,1% жителей города, но это не предотвратило весеннюю вспышку
В новом исследовании группа ученых из Индии, Великобритании и Дании использовала геномные и эпидемиологические данные и математическое моделирование для анализа этой вспышки
Ученые секвенировали и проанализировала вирусные образцы из Дели с ноября 2020 года по июнь 2021 года
Выяснилось, что до января 2021 года в городе лишь изредка выявляли штамм В.1.1.7 (альфа), в основном у приезжих, однако уже в марте около 40% случаев были связано именно с ним
Затем в апреле на смену штамму альфа пришел штамм В.1.617.2 (дельта)
С помощью математического моделирования исследователи рассчитали, что штамм дельта на 30–70% более вирулентный, чем предыдущие штаммы SARS-CoV-2, включая альфа
Кроме того, иммунитет, который был у людей, ранее переболевших другими вариантами коронавируса, защищал от заражения штаммом дельта только на 50–90%
Полученные от переболевших данные подтвердили эту информацию: в феврале 2021 года 42,1% невакцинированных людей имели антитела против SARS-CoV-2
Уже в июне антитела были у 88,5%
И среди почти ста людей, переболевших ранее другими вариантами коронавируса, 27,5% заразились весной повторно
Авторы также секвенировала образцы вакцинированных, но все же заразившихся людей в одном центре за определенный период
Они обнаружили, что привитые заражались штаммом дельта в семь раз чаще, чем любыми другими вариантами
Профессор Рави Гупта из Кембриджского института терапевтической иммунологии и инфекционных заболеваний при Кембриджском университете и соавтор исследования, сказал: «Решающую роль в прекращении вспышек должен сыграть коллективный иммунитет против штамма дельта
Но ситуация в Дели показывает, что для формирования этого иммунитета недостаточно заражения предыдущими вариантами коронавируса
Единственный способ остановить или предотвратить вспышки дельты — быть инфицированным этим вариантом или же использовать бустерные дозы вакцин: повысить уровень антител настолько, чтобы штамм дельта не мог уклоняться от нейтрализации»
Dhar M., et al. Genomic characterization and epidemiology of an emerging SARS-CoV-2 variant in Delhi, India // Science, published October 14, 2021, DOI: 10.1126/science.abj9932
Science
Genomic characterization and epidemiology of an emerging SARS-CoV-2 variant in Delhi, India
A surge of COVID-19 cases and fatalities peaked in May 2021 as the highly transmissible and immune evasive delta variant replaced the alpha variant.
Ученые из MIT выяснили, что наш мозг не оптимизирован для того, чтобы искать самый короткий маршрут
Вместо этого он выбирает путь, который точнее всего указывает на конечное направление
Для компьютера планирование маршрута — одна из самых вычислительно сложных задач, а вот люди справляются с ней удивительно эффективно, причем в различных масштабах
Однако наблюдения показывают, что маршруты, которые выбирает человек, систематически отклоняются от кратчайшего пути между двумя точками, и эти расхождения до сих пор недостаточно изучены
Чтобы узнать, почему люди не всегда идут по самому короткому маршруту, ученые из MIT вместе с коллегами из Франции, Китая и Италии проанализировали 552.478 GPS-треков от 14.380 пешеходов в двух крупных городах США — Бостоне и Сан-Франциско
Оказалось, пешеходы, как правило, выбирают не самый прямой или самый короткий путь — а тот, который точнее всего указывает на конечную точку
При этом люди тем чаще отклоняются от кратчайшего пути, чем больше было расстояние между исходной и конечной точками
Интересно, что выбранные пути статистически значимо отличаются, если поменять пункты отправления и назначения местами
Выбор пути на основании конечного направления называют векторной навигацией, и известно, что многие животные — например, кошки, грызуны, летучие мыши — пользуются именно таким подходом при планировании маршрута
На основании результатов анализа ученые создали векторную модель навигации, которая предсказывала реальный человеческий маршрут лучше, чем модель, основанная на минимизации пройденного расстояния со стохастическими эффектами
На первый (интуитивный) взгляд, векторная навигация и должна вести по кратчайшему пути, и это слегка сбивает с толку
Разработанная учеными модель вместо того, чтобы минимизировать пройденное расстояние, минимизировала разницу между направлением на конечную цель и направлением движения в каждой точке: и получилось, что это лучше соответствует тому, что делают люди
То есть люди как будто бы чувствуют неправильным идти сильно вбок от цели, даже если в конечном счете это даст кратчайший путь
Поскольку результаты совпадают для двух крупных городов США с разной планировкой, ученые предполагают, что векторная навигация может быть универсальным свойством планирования пути для человека
Вероятно, векторная навигация, которая требует меньше усилий, чем вычисление кратчайшего маршрута, позволяет мозгу уделять больше энергии другим задачам
Проигрыш во времени компенсируется выигрышем в вычислительных мощностях мозга
Статья с результатами исследования опубликована в журнале Nature Computational Science
Вместо этого он выбирает путь, который точнее всего указывает на конечное направление
Для компьютера планирование маршрута — одна из самых вычислительно сложных задач, а вот люди справляются с ней удивительно эффективно, причем в различных масштабах
Однако наблюдения показывают, что маршруты, которые выбирает человек, систематически отклоняются от кратчайшего пути между двумя точками, и эти расхождения до сих пор недостаточно изучены
Чтобы узнать, почему люди не всегда идут по самому короткому маршруту, ученые из MIT вместе с коллегами из Франции, Китая и Италии проанализировали 552.478 GPS-треков от 14.380 пешеходов в двух крупных городах США — Бостоне и Сан-Франциско
Оказалось, пешеходы, как правило, выбирают не самый прямой или самый короткий путь — а тот, который точнее всего указывает на конечную точку
При этом люди тем чаще отклоняются от кратчайшего пути, чем больше было расстояние между исходной и конечной точками
Интересно, что выбранные пути статистически значимо отличаются, если поменять пункты отправления и назначения местами
Выбор пути на основании конечного направления называют векторной навигацией, и известно, что многие животные — например, кошки, грызуны, летучие мыши — пользуются именно таким подходом при планировании маршрута
На основании результатов анализа ученые создали векторную модель навигации, которая предсказывала реальный человеческий маршрут лучше, чем модель, основанная на минимизации пройденного расстояния со стохастическими эффектами
На первый (интуитивный) взгляд, векторная навигация и должна вести по кратчайшему пути, и это слегка сбивает с толку
Разработанная учеными модель вместо того, чтобы минимизировать пройденное расстояние, минимизировала разницу между направлением на конечную цель и направлением движения в каждой точке: и получилось, что это лучше соответствует тому, что делают люди
То есть люди как будто бы чувствуют неправильным идти сильно вбок от цели, даже если в конечном счете это даст кратчайший путь
Поскольку результаты совпадают для двух крупных городов США с разной планировкой, ученые предполагают, что векторная навигация может быть универсальным свойством планирования пути для человека
Вероятно, векторная навигация, которая требует меньше усилий, чем вычисление кратчайшего маршрута, позволяет мозгу уделять больше энергии другим задачам
Проигрыш во времени компенсируется выигрышем в вычислительных мощностях мозга
Статья с результатами исследования опубликована в журнале Nature Computational Science
Nature
Vector-based pedestrian navigation in cities
Nature Computational Science - An analysis of GPS pedestrian traces shows that (1) people increasingly deviate from the shortest path when the distance between origin and destination increases and...
Слово «уклюжий» считается устаревшим
Пример употребления можно найти в письмах Куприна:
— Царапает, царапает перо. Сами собою приходят ладные, уклюжие слова
В послушном разнообразии строятся фразы. («Избранные сочинения», 1927 год)
Там же есть пример и для слова «неуклюжий»:
— Реже всего попадают под автомобили гуси и собачки таксы, похожие на крокодилов, а кто из них на вид неуклюжее, — трудно даже решить («Избранные сочинения», 1927 год)
Пример употребления можно найти в письмах Куприна:
— Царапает, царапает перо. Сами собою приходят ладные, уклюжие слова
В послушном разнообразии строятся фразы. («Избранные сочинения», 1927 год)
Там же есть пример и для слова «неуклюжий»:
— Реже всего попадают под автомобили гуси и собачки таксы, похожие на крокодилов, а кто из них на вид неуклюжее, — трудно даже решить («Избранные сочинения», 1927 год)
Forwarded from RAEX Образование
Инклюзивное образование и общество
Ситуация в инклюзивном образовании и коррекционной педагогике, подготовке специалистов для этих сфер выходит на новый уровень.
Заместитель Председателя Государственной Думы Анна Кузнецова выступила на международной научно-практической конференции по вопросам развития инклюзивного образования.
Из 17 млн. школьников в России 840 тыс. – особенные дети. За пять лет учеников с ОВЗ и инвалидностью в «обычных» классах стало больше на 46%. Но при этом на почти полмиллиона особых школьников – всего 7,5 тыс. тьюторов, а численность детей-инвалидов в России за пять лет увеличилась на 13%. Поэтому важно, чтобы каждое решение, которое принимается в интересах особых учеников, учитывало опережающий запрос.
На недавнем заседании Президиума Госсовета по вопросам общего образования поднималось предложение об увеличении контрольных цифр приёма для подготовки в вузах дефектологов, логопедов и тьюторов.
Его поддержал Президент, соответствующее поручение дано Министерству науки и высшего образования. И теперь очень важно чётко распланировать подготовку специалистов с учётом точного анализа потребности в них в ближайшее время.
Источник: http://duma.gov.ru/news/52501/
Ситуация в инклюзивном образовании и коррекционной педагогике, подготовке специалистов для этих сфер выходит на новый уровень.
Заместитель Председателя Государственной Думы Анна Кузнецова выступила на международной научно-практической конференции по вопросам развития инклюзивного образования.
Из 17 млн. школьников в России 840 тыс. – особенные дети. За пять лет учеников с ОВЗ и инвалидностью в «обычных» классах стало больше на 46%. Но при этом на почти полмиллиона особых школьников – всего 7,5 тыс. тьюторов, а численность детей-инвалидов в России за пять лет увеличилась на 13%. Поэтому важно, чтобы каждое решение, которое принимается в интересах особых учеников, учитывало опережающий запрос.
На недавнем заседании Президиума Госсовета по вопросам общего образования поднималось предложение об увеличении контрольных цифр приёма для подготовки в вузах дефектологов, логопедов и тьюторов.
Его поддержал Президент, соответствующее поручение дано Министерству науки и высшего образования. И теперь очень важно чётко распланировать подготовку специалистов с учётом точного анализа потребности в них в ближайшее время.
Источник: http://duma.gov.ru/news/52501/
Государственная Дума
Анна Кузнецова: важно обеспечить для родителей особенных детей право выбора формы обучения
Новости. Анна Кузнецова: важно обеспечить для родителей особенных детей право выбора формы обучения.
Вопрос: Кстати, можно про космические струны?
Что за обьект, как одномерная черная дыра?
Ответ: Космические струны представляют собой не цепочку каких-то частиц, как большинство объектов во Вселенной, а особый вид вещества - чистую энергию полей, которые объединяют электромагнитные, слабые и ядерные взаимодействия воедино
Струны представляют собой одномерную складку на ткани пространства-времени, подобную складке на плохо выглаженной рубашке
Эти складки должны протягиваться сквозь Вселенную на тысячи и миллионы световых лет, при этом оставаясь практически незаметными для человека из-за маленькой толщины, которая по последним оценкам в секстиллион (1.000.000.000.000.000.000.000 (единица и 21 ноль)) раз меньше размеров атомов
При этом плотность струн колоссальна, один сантиметр струны должен иметь массу порядка 10.000 триллионов тонн, чем не может похвастаться ни одна звезда
Космические струны не имеют сингулярности, поэтому хоть они и имеют свойства схожие с чёрными дырами, но сами таковыми не являются
Излучение, создаваемое космическими струнами, очень слабо и его невозможно зафиксировать на современном уровне технологий, поэтому о прямом обнаружении струн речь пока не идёт
Но струны можно обнаружить по косвенным признакам
Во-первых, по реликтовому излучению, температура которого немного меняется при прохождении через струну, однако, современные телескопы не имеют достаточной чувствительности
Во-вторых, по гравитационным волнам, которые излучают струны, на данный момент детекторы этих волн заняты поиском чёрных дыр, но в будущем их планируют использовать и для поиска космических струн
Третий способ основан на гравитационном линзировании, когда мы видим изображение одного и того же объекта с разных сторон от струны, похожий эффект создают и чёрные дыры, но в отличие от них струны не искривляют изображение
Было множество подозрений на открытие космических струн именно третьим методом, когда физики видели рядом друг с другом два объекта близнеца, однако, все они оспариваются, и вопрос существования струн остаётся открытым
Задать мне вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале
Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них
Что за обьект, как одномерная черная дыра?
Ответ: Космические струны представляют собой не цепочку каких-то частиц, как большинство объектов во Вселенной, а особый вид вещества - чистую энергию полей, которые объединяют электромагнитные, слабые и ядерные взаимодействия воедино
Струны представляют собой одномерную складку на ткани пространства-времени, подобную складке на плохо выглаженной рубашке
Эти складки должны протягиваться сквозь Вселенную на тысячи и миллионы световых лет, при этом оставаясь практически незаметными для человека из-за маленькой толщины, которая по последним оценкам в секстиллион (1.000.000.000.000.000.000.000 (единица и 21 ноль)) раз меньше размеров атомов
При этом плотность струн колоссальна, один сантиметр струны должен иметь массу порядка 10.000 триллионов тонн, чем не может похвастаться ни одна звезда
Космические струны не имеют сингулярности, поэтому хоть они и имеют свойства схожие с чёрными дырами, но сами таковыми не являются
Излучение, создаваемое космическими струнами, очень слабо и его невозможно зафиксировать на современном уровне технологий, поэтому о прямом обнаружении струн речь пока не идёт
Но струны можно обнаружить по косвенным признакам
Во-первых, по реликтовому излучению, температура которого немного меняется при прохождении через струну, однако, современные телескопы не имеют достаточной чувствительности
Во-вторых, по гравитационным волнам, которые излучают струны, на данный момент детекторы этих волн заняты поиском чёрных дыр, но в будущем их планируют использовать и для поиска космических струн
Третий способ основан на гравитационном линзировании, когда мы видим изображение одного и того же объекта с разных сторон от струны, похожий эффект создают и чёрные дыры, но в отличие от них струны не искривляют изображение
Было множество подозрений на открытие космических струн именно третьим методом, когда физики видели рядом друг с другом два объекта близнеца, однако, все они оспариваются, и вопрос существования струн остаётся открытым
Задать мне вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале
Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Земля от начала времён до наших дней
Ма — единица времени, равная 1.000.000 лет
Реконструкция тектоники плит основана на палеомагнитных данных, хотя может быть неточной
Также показаны температура, состав атмосферы и продолжительность дня, которые могли быть в то время
Ма — единица времени, равная 1.000.000 лет
Реконструкция тектоники плит основана на палеомагнитных данных, хотя может быть неточной
Также показаны температура, состав атмосферы и продолжительность дня, которые могли быть в то время
Ломехуза – залог модернизации, стабильности и единства всех муравьев
Как только ломехуза появляется, муравьи начинают кормить и защищать жучка
Но расхожее мнение о том, что «весь муравейник кормит ломехузу» неверно
Ломехуза имеет полное право сказать, что все муравьи «хорошо понимают, что мы давно уже образуем единый экономический механизм»
Ломехуза не выживет без муравьев, но и муравьи не выживут без ломехузы, которая является «огромным рынком», куда поступает «до 80% муравьиной продукции»
Ломехуза является для муравьев «своеобразным драйвером развития» и «социальным лифтом»
Как только ломехуза появляется, муравьи начинают кормить и защищать жучка
Но расхожее мнение о том, что «весь муравейник кормит ломехузу» неверно
Ломехуза имеет полное право сказать, что все муравьи «хорошо понимают, что мы давно уже образуем единый экономический механизм»
Ломехуза не выживет без муравьев, но и муравьи не выживут без ломехузы, которая является «огромным рынком», куда поступает «до 80% муравьиной продукции»
Ломехуза является для муравьев «своеобразным драйвером развития» и «социальным лифтом»
Единица! -
Кому она нужна?!
Голос единицы тоньше писка
Кто ее услышит? - Разве жена!
И то если не на базаре, а близко
Партия - это единый ураган,
из голосов спрессованный
тихих и тонких,
от него лопаются укрепления врага,
как в канонаду от пушек перепонки
Плохо человеку, когда он один
Горе одному, один не воин -
каждый дюжий ему господин,
и даже слабые, если двое
А если в партию сгрудились малые -
сдайся, враг,
замри и ляг!
Партия - рука миллионопалая,
сжатая в один громящий кулак
Единица - вздор, единица - ноль,
один - даже если очень важный -
не подымет простое пятивершковое бревно,
тем более дом пятиэтажный
Партия - это миллионов плечи,
друг к другу прижатые туго
Партией стройки в небо взмечем,
держа и вздымая друг друга...
Кому она нужна?!
Голос единицы тоньше писка
Кто ее услышит? - Разве жена!
И то если не на базаре, а близко
Партия - это единый ураган,
из голосов спрессованный
тихих и тонких,
от него лопаются укрепления врага,
как в канонаду от пушек перепонки
Плохо человеку, когда он один
Горе одному, один не воин -
каждый дюжий ему господин,
и даже слабые, если двое
А если в партию сгрудились малые -
сдайся, враг,
замри и ляг!
Партия - рука миллионопалая,
сжатая в один громящий кулак
Единица - вздор, единица - ноль,
один - даже если очень важный -
не подымет простое пятивершковое бревно,
тем более дом пятиэтажный
Партия - это миллионов плечи,
друг к другу прижатые туго
Партией стройки в небо взмечем,
держа и вздымая друг друга...