‌پاسخ به مقاله:

#قسمت_پایانی

💥منابع مورد استفاده:

✨Darwin, C.R. 1859, On the origin of the species by means of natural selection, sixth edition 1872, p 313.

✨Futuyma, D.J. 2005, "Evolution", Cumberland, MA: Sinauer (نقل از دانشنامه فلسفه استانفورد).


✨Gallup, G.H. 1982, The Gallup poll: public opinion 1982.

✨Gallup, G.H. 1993, The Gallup poll: public opinion 1993


💥آمار یاد شده در کتاب های فوق از این جا نقل شده اند:

✨سوکال، آلن و بریکمون، ژان، چرندیات پست مدرن، ترجمه عرفان ثابتی، 1384، تهران، نشر ققنوس.)

✨Gould, S.J. 1997, Darwinian fundamentalism, New York review of book.

✨Mayr, E. 1991, One long argument: Charles Darwin and the genesis of modern evolutionary thought, Harvard University Press (ویژگی های پارادایم در این جا ذکر شده اند).


✨Mayr, E. 1997, The objects of selection, The National Academy of Sciences of the USA.

✨ مایر، ارنست، 2004، چه چیزی زیست شناسی را بی همتا می سازد؟ توضیحاتی درباره خودمختاری یک رشته علمی، ترجمه کاوه فیض اللهی، مشهد، نشر جهاد دانشگاهی، 1388. صفحات 103 تا 118 و 187.

✨Noble, D. 2013, Physiology is rocking the foundations of evolutionary biology, Experimental physiology.


✨Romanes, G.J. 1894, Darwin and after Darwin: an exposition of the Darwinian theory and a discussion of post- Darwinian questions, Chicago: Open court publishing.

✨Shapiro, J.A. 2011, Evolution: a View from the 21st Century . Pearson Education Inc., Upper Saddle River , NJ , USA

✨Sober, E. 1984, The nature of selection: evolutionary theory in philosophical focus, Cambridge, MIT press.


✨Wei, C.A., Beardsley, P.M., Labov J.B. 2012, Evolution education across the life sciences, CBE life sciences education.

#پایان

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
https://t.me/answer_islamism

‌‌پاسخ به مقاله:

💥چگونه یک آتئیست شویم

#قسمت_سوم(پایانی)

✨ 5-انسان های افراطی را بکشید!!
#سم_هریس ، نویسنده بیخدا مینویسد : بعضی از باورها به قدری افراطی هستند که کشتن پیروان آنها عملی اخلاقی است!!
https://www.samharris.org/blog/item/on-the-mechanics-of-defamation


⚡️بله قطعا انسانهای افراطی مثل اعضای #داعش از نظر خیلی از افراد کشتنشان کاملا اخلاقیست چون موجب نابودی بسیاری شده و به دنبال نابودی بسیاری از افراد و مردم دیگر تنها به صرف تفاوت عقیده و دستورات دینی شان هستند


✨6- و درآخر یک زامبی شوید!!
#دنیل_دنت ، فیسلوف بیخدا میگوید که : انسان فرقی زیادی با یک زامبی ندارد ، در واقع ما یک مشت زامبی پیشرفته هستیم!!
https://en.wikipedia.org/wiki/Consciousness_Explained

⚡️این بخش خنده دار ترین بخش از تلاش بی سرانجام نویسنده برای تخریب آتئیستها بود!!!

#دنیل_دنت به این دلیل که معتقد به وجود کیفیات ذهنی نیست و تمام آنها حتی تمایل به ادیان را حاصل تکامل میداند چنین چیزی گفته است.

⚡️پیشتر #دیوید_چارلمز گفته بود:
مشکل دشوار این است که اصلاً چرا خودآگاهی وجود دارد؟ چگونه از سازوکارهای فیزیکی و عصبی خودآگاهی ظهور می‌یابد؟ این دیدگاه تجربه ذهنی را که به کیفیات ذهنی معروفند، مستقل از رفتار درنظر می‌گیرد. به نظر او میان دستگاه فیزیکی و دستگاه ذهنی یک شکاف تبیینی وجود دارد.

⚡️او در استدلالهای خود یک #زامبی_فلسفی ابداع می‌کند: زامبی همانند یک شخص معمولی رفتار می‌کند و سخن می‌گوید اما فاقد هرگونه تجربه ذهنی است. #چالمرز استدلال می‌کند که زامبی تصورپذیر بوده و از لحاظ منطقی ممکن است.

#دیوید_چالمرز - ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D8%AF%DB%8C%D9%88%DB%8C%D8%AF_%DA%86%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B1%D8%B2

و به همین دلیل #دنیل_دنت که به وجود کیفیات ذهنی معتقد نیست انسانها را به #زامبی_فلسفی تشبیه کرده
در حالی که احتمالا نویسنده ی این متن به اینکه مفهوم مد نظر دنیل دنت یک مفهوم علمی فلسفی ست اشاره نکرده چنان که انسان تصور میکند منظور #دنیل_دنت از زامبی موجودی آدمخوار یا خونخوار مانند فیلمهای ترسناک بوده و جالبتر اینکه متن ادعا کرده که دنیل دنت گفته زامبی باشید!!!که چنین جمله ای مطلقا در متن موجود نیست

💥 #طلبه_های_نوجوان کانال #نقد_الحاد_و_آتئیسم در پایان گفته اند:

👈(بله دوستان اینا همون کسایی هستن که از ادیان انتقاد میکنند!! اینا همون کسایی هستن که شعار انسانیت سر میدهند!! حقیقت واقعی اینها را بشناسید)👉

💥و اما پاسخ ما:
فکر میکنم با خواندن تحریفات و دروغ پردازی های نویسنده ی متن حالا بهتر میتواند حقیقت واقعی دو طرف را بشناسید.

#پایان

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
https://t.me/answer_islamism

‌پاسخ به مقاله

#قسمت_سوم(پایانی)

💥آیا طراحی هوشمند علمی است؟

4⃣جنبشی که طرفدار طراحی هوشمند است، رویکردی به سمت علم ندارد. #فیلیپ_جانسون، از پیشروان و رهبران این جنبش، حرف های زیادی زده است که بیشتر درباره ی دین و فلسفه است، نه علم.

🖋منبع:
TALKORIGINS مترجم: مهدی آزادی / سایت اگاهی

🖋منابع این مقاله:

Belz, Joel. 1996. Witnesses for the prosecution. World Magazine 11(28): 18. http://www.leaderu.com/pjohnson/world2.html
Dembski, William A., 2002. No Free Lunch. Lanham, MD: Rowman & Littlefield.
Elsberry, Wesley R., n.d. What does “intelligent agency by proxy” do for the design inference? http://www.talkreason.org/articles/wre_id_proxy.cfm
مطالعه بیشتر:
Elsberry, Wesley, 2000. The anti-evolutionists: William A. Dembski. http://www.antievolution.org/people/dembski_wa/sc.html
Frank, Patrick, 2004. On the assumption of design. Theology and Science 2(1): 109-130.
Pennock, Robert T., 2003. Creationism and intelligent design. Annual Review of Genomics and Human Genetics 4: 143-163.

#پایان

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
https://t.me/answer_islamism

‌پاسخ به مقاله

#قسمت_پایانی

⚡️ دکتر #محمود_نجم آبادی در کتاب تاریخ طب ایران از قول گزنفون نوشته است :
"در ایران باستان ، خواص گیاهان را به اطفال می آموختند تا آنها گیاه مفید را از مضر باز شناسند و درباره ی مصرف و یا پرهیز از آن آشنائی داشته باشند"

📕منبع:
Najm Abadi, M. (1963) The Medical History of Iran (in Persian), ed., Tehran, Iran
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

⚡️دکتر #علی_زرگری در کتاب گیاهان دارویی یاد آور شده است:
"بولاغ اوتی دارای عناصر معدنی مانند آهن، ید، منگنز، کلسیم و ویتامین ها مانند ویتامین ث به مقدار زیاد و ویتامین دی به مقدار کم و پیش ساز ویتامین آ می باشد و ارزش غذایی آن فوق العاده زیاد است". ایرانیان قدیم به اثرات نیکوی فوق بطور تجربی پی برده بوده اند.

⚡️بولاغ اوتی نه تنها در اعصار گذشته بلکه بنا به نوشته ی #دکتر_زرگری ،" اکنون نیز درجریان آب غالب نواحی ایران : راه کرج به چالوس، ارتفاعات سیاه بیشه، عمارلو، اطراف تهران، ری، گیلان، آذربایجان (گونه ی نستریتیوم آمفی بیوم)، شیراز، نزدیک بوشهر و بسیاری نواحی دیگر می روید.

📕منبع:
Zargari, A. (1966): Herbs (in Persian), ed., Pp 116-221, Amir Kabir Publications, Tehran, Iran
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

#پایان

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
https://t.me/answer_islamism

✅امّا کانال پاسخ جوان مسلمان،ببینید چگونه خودش را رسوا میکند و پستش نه تنها ردی بر فرگشت نیست،بلکه دقیقاً اثبات فرگشت است.
Little Foot is the only known virtually complete Australopithecus fossil discovered to date. It is by far the most complete skeleton of a human ancestor older than 1.5 million years ever found. It is also the oldest fossil hominid in southern Africa, dating back 3.67 million years. The unveiling will be the first time that the completely cleaned and reconstructed skeleton can be viewed by the national and international media
"پا کوچک" تنها فسیل کشف شده کامل استرالوپی تا به امروز است. این فسیل تا کنون کامل ترین اسکلت قدیمی تر از ۱/۵ میلیون ساله جد یک انسان است که تا کنون یافت شده است. این فسیل همچنین قدیمی ترین فسیل هومونید در جنوب آفریقا است که به 3.67 میلیون سال پیش باز میگردد. این برای اوّلین بار خواهد بود که که اسکلت بازسازی شده و تمیز توسط رسانه های بین المللی و ملی نمایش داده میشود.
Discovered by Professor Ron Clarke from the Evolutionary Studies Institute at the University of the Witwatersrand in Johannesburg, South Africa, the fossil was given the nickname of "Little Foot" by Prof.
این فسیل توسط پروفسور ران کلارک از موسسه مطالعات فرگشی دانشگاه ویتواترسر در ژوهانسبرگ،آفریقای جنوبی کشف شد. لقب "پا کوچک" به این فسیل توسط پروفسور داده شد.

#منبع: ساینس دیلی (همانی که این کانال داده بود)
http://www.sciencenewsline.com/news/2017120614520049.html

همان طور که دیدید این فسیل توسط پروفسور کلارک از موسسه مطالعات فرگشتی کشف شده و هیچگونه ضدیتی و تناقضی هم با فرگشت ندارد بلکه کشفی در راستای فرگشت است.
این فسیل کشف شده(پا کوچک) از گونه انسان امروزی نیست و تفاوت های زیادی با ما دارد.
که این خودش اثباثی برای فرگشت است.

این هم لینک سایت رسمی موسسه مطالعات فرگشتی :
https://www.wits.ac.za/esi/

حتی خود این موسسه مطالعات،تحقیقات و کشفیات مربوط به فرگشت را میاورد و هرگز هم ادعا نکرده است فرگشت رد شده.
نکته رسوا کننده برای کانال دروغگو پاسخ جوان مسلمان این است که حتی خود پروفسور ران کلارک که این فسیل را کشف کرده فرگشت را قبول دارد،آن وقت این جماعت مدعی هستند با کشف این فسیل فرگشت رد شده است.
He later rejoined the University of the Witwatersrand's Institute for Human Evolution, where he remains as of present.

او (پروفسور کلارک که این فسیل را کشف کرده)بعداً مجدداً به موسسه دانشگاه witwatersrand برای فرگشت انسان محلق شد،که در آنجا تا کنون مانده است.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ronald_J._Clarke

یعنی با چنین اشخاصی طرف هستیم!
که بنظرشان شباهت فسیل ۳ میلیون ساله از یک گونه دیگر انسان به انسان امروزی و اکتشافات جدید در مورد فرگشت، توسط شخصی که خودش فرگشت را قبول دارد و موسسه ای که مخصوصاً برای فرگشت تاسیس شده است،یعنی فرگشت رد شده است!
#پایان.
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
@answer_islamism
سایت ما:
www.eslam.nu

💥برهان نظم
#بخش_بیست_و_هفتم

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥🔥
👉 T.me/Answer_islamism 🦅🦅🦅
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
نتیجه گیری

نتیجه آنکه برهان نظم نمیتواند وجود خالق (آفریننده)، یا صانع (سازنده) را اثبات کند. نظم موجود در جهان معلول علت های طبیعی است، بخشی از آن نیز ممکن است بی علت باشد. علت های طبیعی جهان را به سوی بی نظمی نمیبرند بلکه عدم وجود آنها (بر فرض محال) جهان را به سوی بی نظمی میبرد، به چنین دیدگاهی گاهی اوقات دیدگاه مکانیکی نیز گفته میشود و مذهبیون گاهی اوقات چنانکه در بالا نیز نمونه هایی آورده شد  از آن با فرنام مذهب مکانیکی نیز یاد میکنند. بر اساس متد تیغ اوکام نیازی نیست توضیحی افزون بر این در رد برهان نظم آورده شود اما ما فساد درونی این برهان و ضعف هایش را تا حد بضاعت و ضرورت در این نوشتار نشان دادیم و این کار برای رد برهان نظم غیر ضروری بود اما جهت روشن شدن اذهان خداباوران سودمند به نگر میرسد.
#پایان

منابع در ادامه......

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥🔥
@Answer_islamism 🦅🦅🦅

💢پاسخ نهایی به شیعیان لوبونی و خورد کردن دندان های ایشان در مساله شر[اثبات اینکه امامان، وهابی هایی هستند که گاف میدهند]
_______
🖋ببینید هرچیز گفتن جواب داده شده بود الی این مبحث بنده کل سخن لوبونی ها رو اینجا نقل میکنم و جواب میدم:
=============
➖حالا وهابی ما گاف میدهد و نمیداند که در این عالم چیزی پیدا نمیشود که شر محض و آن چیز، مسبب فساد باشد که #هیچ منفعتی نداشته باشد.
▪️مثلا چاقو به ذات مسبب فساد نخواهد بود، مثل فساد قتل، بلکه منفعت های زیادی هم دارد

💠 اگر در عالم چیزی یافتید که هیچ مصلحت و منفعتی نداشت آنوقت میتوانید بگویید معنای دوم شر محقق شده است.

⏪ گاف بعدی عجیب تر است که عذاب جهنم را نشانه فساد شر میداند

🔹 عزیزم، عذاب جهنم #نتیجه عمل شر (اخلاقی) هست و جزاء آن، نه اینکه جهنم را شر بدانید که فساد باشد
=======================
🖋خب قبل از تو دهنی از سوی ائمه باید به بگم که متاسفانه این شخص سفاهت و بلاهت و بی عقلی خودش را به اوج رسانیده:

۱. خالقی میداند در صورت ایجاد کردن (مخلوق ب) آن موجود مرتکب یک شر عظیم مثل [کشتار کودکان] میشود.

۲. خالق مختار (مخلوق ب) را ایجاد میکند

۳.خالق مختار در واقع زمینه ساز باعث اصلی وقوع کشتار کودکان است.

۴. پس ورود (مخلوق ب) به جهنم به خاطر کشتار کودکان که مقصر اصلی ان خالق مختار بوده باعث شر کثیر میشود.

این دیگه خیلی خیلی ساده است...حالا شما باز برو بالا و بیا پایین..اما در ادامه گفته چی;
================
اگر در عالم چیزی یافتید که هیچ مصلحت و منفعتی نداشت آنوقت میتوانید بگویید معنای دوم شر محقق شده
================
🖋امام صادق به این لوبونی خالی از سواد تو دهنی میزنه:

🔵الإمام الصادق( لعنة الله عليه) في وَصِيَّتِهِ لِابنِ جُندَبٍ ـ: يَابنَ جُندَبٍ ، الخَيرُ كُلُّهُ أمامَكَ ، وإنَّ الشَّرَّ كُلَّهُ أمامَكَ ، ولَن تَرَى الخَيرَ وَالشَّرَّ إلّا بَعدَ الآخِرَةِ ؛ لِأَنَّ اللّه َ ـ جَلَّ وعَزَّ ـ جَعَلَ الخَيرَ كُلَّهُ فِي الجَنَّةِ وَالشَّرَّ كُلَّهُ فِي النّارِ ، لِأَنَّهُمَا الباقِيانِ .

🔴امام صادق در سفارش به ابن جُندَب ـ: اى ابن جندب! همه خير و همه شر ، در پيش روى تو اَند و هرگز خير و شر را نخواهى ديد ، جز پس از آخرت؛👈🏼 زيرا خداوند عز و جل همه خير را در بهشت و #همه_شر_را_در_دوزخ_قرار_داده_است چرا كه آن دو ، ماندگارند .👉🏼

🖋در این حدیث امام صادق جهنم را مصداق شر مطلق میدونه👆 همینطور امام علی در حدیث دیگری به همین مبحث اشاره میکند و میگوید هیچ خیری که به جهنم ختم بشود خیر نیست!

🔵.الإمام عليّ (لعنة الله عليه) في وَصِيَّتِهِ لِابنِهِ مُحَمَّدِ بنِ الحَنَفِي: يا بُنَيَّ ، ... ما خَيرٌ بِخَيرٍ بَعدَهُ النّارُ ، وما شَرٌّ بِشَرٍّ بَعدَهُ الجَنَّةُ ، كُلُّ نَعيمٍ دونَ الجَنَّةِ مَحقورٌ ، وكُلُّ بَلاءٍ دونَ النّارِ عافِيَةٌ .

🔴امام على در سفارش به پسرش محمّد بن حنفيّه ـ: اى پسرم! ... 👈هيچ خيرى كه پس از آن ، جهنّم باشد، خير نيست👉 و هيچ شرّى كه پس از آن ، بهشت باشد، شر نيست . هر نعمتى كمتر از بهشت ، كوچك است و هر بلايى كمتر ازجهنّم، آسايش است .

🔆در ادامه میگوید:
.عنه علی( لعنة الله عليه) : لا تَعُدَّنَّ خَيرا ما أدرَكتَ بِهِ شَرّا .
امام على در همان حدیث بیان میکند : 👈خيرى را كه با آن ، شر عايدت مى شود ، خير نشمار .👉

و تیر خلاص از امام علی👊
🔵.الإمام علي (لعنة الله عليه) : اِحذَروا عِبادَ اللّه ِ المَوتَ وقُربَهُ ، وأعِدّوا لَهُ عُدَّتَهُ ، فَإِنَّهُ يَأتي بِأَمرٍ عَظيمٍ ، وخَطبٍ جَليلٍ ، بِخَيرٍ لا يَكونُ مَعَهُ شَرٌّ أبَدا ، أو شَرٍّ لا يَكونُ مَعَهُ خَيرٌ أبَدا .

🔴امام على : بندگان خدا را از مرگ و نزديكى آن بترسانيد، و ساز و برگ آن را مهيّا كنيد؛ چرا كه مرگ با حادثه اى با شُكوه و پديده اى بزرگ مى آيد : با خيرى كه هرگز شر به همراه ندارد، 👈يا شرّى كه هرگز خير به همراه ندارد👉 (.جهنم)
======================
🖋خب ایشون میگفت یک چیزی بیار که شر کثیر باشه چیزی بهش دادم که مجبور بشه بره دندون پزشکی و هیچ خیری درش راه نداشته باشه🍃 این مبحث از نظر ما تمام شده است و تمام شبهاتش را پاسخ دادیم لکن اگر شبهات جدیدی پیرامون این جریان دیدیم حتما جواب خواهیم داد.

#پایان


◼️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
@Answer_islamism 🦅🦅🦅

📌 آیا جهان دقیقاً برای وجود ما ساخته شده؟!

🗞 (بخش دهم)

📝 ادامه پاسخ به مباحث گیتی تنظیم شده:

📑 ما با استنباطی تکان‌دهنده از همه‌ی این ایده‌ها برای آینده‌ی بسیار دور، مطلب را به پایان می‌بریم. ما فهمیدیم که جهان ایستا نیست، فضا در حال گسترش است، سرعت گسترش فضا در حال افزایش است و ممکن است جهان‌های دیگری وجود داشته باشند. همه‌ی این‌ها را با بررسی دقیق نور ضعیف ستاره‌هایی که از کهکشان‌های دوردست به ما می‌رسند فهمیدیم. اما چون سرعت این گسترش در حال افزایش است، در آینده‌ی خیلی دور، آن کهکشان‌ها آنقدر سریع از ما دور می‌شوند که ما نخواهیم توانست آنها را ببینیم، نه به خاطر محدودیت‌های فنی، بلکه به خاطر قوانین فیزیک. نوری که آن کهکشان‌ها ساطع می‌کنند، حتی با اینکه با بالاترین سرعت، سرعت نور، حرکت می‌کند، نمی‌تواند شکاف همیشه در حال گسترش بین ما را طی کند. پس ستاره‌شناسان در آینده‌ی بسیار دور وقتی به اعماق فضا نگاه می‌کنند و چیزی جز یک گستره‌ی بی‌نهایت ایستا به سیاهی جوهر نمی‌بینند و به این نتیجه می‌رسند که جهان ایستا و نامتغیر است. تصویری از کیهان که ما قطعاً می‌دانیم اشتباه است.


#پایان_نوشتار_تنظیم_شدگی


📍کانال پاسخ به اسلامگرایان💎💎💎
T.me/Answer_islamism 🦅🦅🦅

💥رسوایی اسلامگرایان در مورد مسئله افزایش خشونت خانگی در اسپانیا

اسلامگرایان بی‌حیا که در کتاب قرآن‌شان به‌صراحت جواز ضرب‌ و شتم زنان وارد شده (آیه ۳۴ از سوره نساء) با تزویر و ریاکاری محض از خشونت‌خانگی در ممالک غیراسلامی انتقاد می‌کنند! اگر خشونت خانگی مذموم است پس الله جواز یک فعل ناپسند را داده است و اگر مذموم نیست انتقاد این اسلامگرایان به چه چیزی است؟! #بلاتکلیفی_اسلامگرایان
در ادامه به بررسی بیشتر و پاسخ تفصیلی این پست اسلامگرایان می‌پردازیم.
〰️〰️〰️〰️〰️〰️
➖اولاً باید دانست خود مسلمانان مهاجر ساکن اروپا موافق خشونت خانگی توسط پارتنرشان هستند! و آنان اعتراضی نخواهند داشت و این اسلامگرایان ولایی کاسه داغ‌تر از آش شده‌اند.
With regards to ethnic background, Pakistani interviewees not only seem to acknowledge the possible occurrence of violence within couple relationships, they also accept it as a mean to regulate socially dysfunctional behaviors.
#ترجمه: با توجه به بستر قومی، مهاجرین پاکستانی نه‌‌تنها بروز خشونت در رابطه بین زوجین را تصدیق می‌کنند، بلکه آن را به‌عنوان تنظیم‌گر رفتارهای اجتماعی نامطلوب می‌دانند!
#توضیح: ما نیز می‌دانیم همین اسلامگرایان ولایی نیز این عمل را پسندیده می‌دانند (مگر اینکه آیه قرآنشان را رد بکنند!) لیکن مصداق «ان التقيه ديني و دين آبائي و لا دين لمن لا تقية له. ← #ترجمه: تقيه(یا همان دروغ شرعی) دين من و دين پدران من است دين ندارد كسی كه تقيه ندارد» می‌باشند و درواقع درحال نشر مطلبی خلاف عقیده‌شان هستند!

➖ثانیاً خشونت‌خانگی -خارج از بحث قرنطینه- در بین کشورهای اسلامی نیز بسیار شایع است که در ادامه برخی گزارشات را نقل خواهیم کرد؛
❶بیش از ۷۵ درصد(۳ نفر از هر ۴ زن) بنگلادشی خشونت از سوی همسرش را تجربه کرده است.
❷در مصر یک‌سوم زنان از سوی همسرانشان آزار و اذیت فیزیکی را تجربه می‌کنند و غالبا در راستای جلوگیری از آن تلاشی نمی‌کنند چراکه باور آن‌ها این است این اتفاق بخشی از زندگی است!
❸در ایران نیز خشونت‌خانگی بسیار شیوع دارد، بطوریکه میزان آن بین خانوارهای ایرانی ۶۶ درصد است!
❹در لبنان نیز ۶۶ درصد زنان خشونت‌فیزیکی را تجربه کرده‌اند.
❺در عراق هم ۴۶ درصد زنان متاهل در معرض خشونت‌خانگی هستند.
از این موارد دسته‌گل‌های مسلمانان بسیار زیاد است و در واقع کانال اسلامگرا تنها درحال خودزنی است!

➖ثالثاً چرا این اسلامگرایان آمار روسیه، ایران و فلسطین را منتشر نمی‌کنند؟!
❶روسیه یکی از کشورهایی است که در دوران قرنطینه کرونا شاهد افزایش خشونت‌های خانگی بوده است و تماس زنان این کشور با شماره تلفن اضطراری سراسری، ۲۴درصد افزایش یافته است!
❷در ایران نیز آمارهای اختلافات بین زوجین در زمان قرنطینه ۳ برابر افزایش یافته است.
❸در فلسطین نیز افزایش ۳۳ درصدی خشونت‌خانگی مورد انتظار است!

➖رابعاً این مسئله باید بطور ریشه‌ای مورد بررسی قرار گیرد؛ افزایش خشونت‌خانگی در دوران قرنطینه ناشی از شیوع کرونا، یک پدیده جهانی است و نه صرفا مختص به غرب و غربی! یعنی اگر در اسپانیا افزایش پیدا کرده است، در فلسطین و روسیه و آمریکا نیز افزایش پیدا کرده!
As the COVID-19 pandemic rages on, reports of domestic violence are increasing 'around the world'.
#ترجمه: در حین اینکه همه‌گیری کرونا برقرار است، گزارشات خشونت‌خانگی 'در سرتاسر جهان' نیز درحال افزایش است.
اما علت این افزایش واضح است:
در همه‌گیری هایی نظیر کرونا که امروزه با آن دست‌و پنجه نرم می‌کنیم زنان -به‌نسبت مردان- آسیب بیشتری خواهند دید! دلایل این مسئله نیز روشن است: زنان در حدود ۷۰ درصد نیروی بهداشت و درمان جهان را تشکیل می‌دهند پس آسیب بیشتری نیز خواهند دید؛ در همین حین، زنان بطور معمول بخش اعظم مسئولیت‌های درون خانه را نیز بدوش می‌کشند و با تعطیلی مدارس و حقوق‌های نابرابر -بر مبنای جنسیت- این فشار افزایش پیدا خواهد کرد؛ همچنین زنان -به‌نسبت مردان- بیشتر با خطر از دست‌دادن شغل مواجه هستند و جمعا همه اینها و دیگر دلایل سبب افزایش خشونت و آزار و اذیت، استمثار و سوء‌استفاده از زنان در مواقع بحرانی نظیر کرونا می‌شود
〰️〰️〰️〰️〰️〰️

نهایتا باید دانست قوانین حمایتی از زنان برای این مسائل در کشورهای غربی وجود دارد، اما کشورهای اسلامی چی؟ قانون حمایتی که ندارند هیچ، اگر هم داشته باشند احتمالا مغایر با قرآن است! پس در آخر این اسلامگرایان با کوته‌بینی خود تنها درحال نشان‌دادن جهالت‌شان هستند! درواقع اینان از نداشتن 'تفکر تحلیلی' رنج می‌برند.

#پایان

✴️تهیه شده در کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

🖋بررسی ادعای پوشالی الله: برای هر امتی پیامبری فرستادیم! (یونس/۴۷)

✍️ یکی از مهمترین ادعاهای بی دلیل قرآن٬ ادعای ارسال پیامبر برای تمام ملت‌ها و امت‌ها و قوم‌ها است. قرآن در آیات مختلفی به این مهم اشاره می‌کند:

➖وَلِکُلِّ أُمَّةٍ رَسولٌ فَإِذا جاءَ رَسولُهُم قُضِیَ بَینَهُم بِالقِسطِ وَهُم لا یُظلَمونَ. (سوره یونس آیه ۴۷).
و هر امتى را پیامبرى است. پس چون پیامبرشان بیاید، میانشان به عدالت داورى شود و بر آنان ستم نرود.

➖وَلَقَد بَعَثنا فی کُلِّ أُمَّةٍ رَسولًا أَنِ اعبُدُوا اللَّهَ وَاجتَنِبُوا الطّاغوتَ فَمِنهُم مَن هَدَى اللَّهُ وَمِنهُم مَن حَقَّت عَلَیهِ الضَّلالَةُ فَسیروا فِی الأَرضِ فَانظُروا کَیفَ کانَ عاقِبَةُ المُکَذِّبینَ. (سوره نحل آیه ۳۶).
ما در هر امتی رسولی مبعوث کردیم که خدای یکتا را بپرستید؛ و از طاغوت اجتناب کنید. خداوند گروهی را هدایت کرد؛ و گروهی ضلالت و گمراهی دامانشان را گرفت؛ پس در روی زمین بگردید و ببینید عاقبت تکذیب‌کنندگان چگونه بود!

✍️ مفسران قرآن نیز در تفسیر این آیات همین مضمون را بازگو کرده‌اند؛ به عنوان نمونه:

❶ حجت الاسلام محسن قرائتی:
«أُمَّهٍ» از ریشهٔ «‌‌ام» به‌معنای چیزی است که دیگری را به خود ضمیمه می‌کند. به هر جماعتی که دارای نوعی وحدت و اشتراک باشند، امت گفته می‌شود.
📚تفسیر نور، جلد ۴، صفحه ۵۱۸.

❷ علامه طباطبایی:
«لَقَدْ بَعَثْنا فِی کُلِّ أُمَّةٍ رَسُولًا» اشاره است به اینکه مساله بعثت رسول، امرى است که اختصاص به امتى ندارد، بلکه سنتى است که در تمامى مردم و همه اقوام جریان می‌یابد.
📚ترجمه تفسیر المیزان، جلد ۱۲، صفحه ۳۵۳.

✍️اما بطلان تمام این ادعاهای قرآن و مفسرین٬ با یک «مثال نقض» ثابت می‌شود (مثال نقض عبارت است از مثالی که نشان می‌دهد یک حکم کلی یا یک ادعا نادرست است، در منطق و بطور ویژه ریاضیات و فلسفه، مثال نقض استثنایی است که در برابر یک حکم کلی بیان می‌شود.) ↓↓↓

📓در کتاب تاریخ تمدن ویل‌دورانت، نسخه تک جلدی، صفحه ۶۰ و ۶۱ می‌خوانیم:

➖اگر دین را به معنی «پرستش نیروهای برتر از طبیعت» تعریف کنیم، از همان ابتدای بحث باید این نکته را در نظر بگیریم که بعضی از ملت‌های اولیه، ظاهرأ، هیچ گونه دینی نداشته‌اند. بعضی از کوتوله‌های آفریقایی (پیگمه‌ها) هیچ نوع عبادت و شعایر دینی ندارند و در نزد آنان اثری از توتم و بت‌ها و خدایان دیده نمی‌شود، مردگان خود را بدون هیچ تشریفات به خاک می‌سپارند و هرگز به فکر آن نمی‌افتند؛

➖اگر به گفته‌های سیاحان گوش بدهیم، این طوایف، در میان خود، حتی خرافاتی هم ندارد. کوتوله‌های کامرون فقط به خدایان شر عقیده دارند و هرگز در صدد آن نیستند که با اجرای اعمالی این خدایان را راضی نگاه دارند، چه به نظر آنان این کارها در جلب رضایت خدایان هیچ تأثیری ندارد. قبیله وداه، در جزیره سیلان، به خدایان و جاودانی روح عقیده دارند، ولی برای این خدایان نه عبادتی انجام می‌دهند و نه قربانی می‌کنند؛ هنگامی که از آنان درباره خدا سؤال شود، با حیرتی، نظیر آن که به یک فیلسوف عصر جدید دست می‌دهد، می‌گویند: «آیا بر تخته سنگی است، یا بر تپه‌‌ای از تپه‌های موریانه، یا روی درختی؟ من که هرگز او را ندیده‌ام!».

➖هندیشمردگان امریکای شمالی تصور خدایی را دارند اما او را نمی‌پرستند ... هر وقت از یک اسکیمو سوال شده است زمین و آسمان را که آفریده است، وی جواب داده که: «من در این باب اطلاعی ندارم!». کسی از یکی از افراد قبیله زولو پرسید که: «تو پیوسته می‌بینی که آفتاب طلوع و غروب می‌کند، و درخت می‌روید، آیا می‌دانی این کارها را چه کسی انجام می‌دهد؟»و او در جواب گفت که: «هرگز! ما این چیزها را می‌بینیم ولی نمی‌دانیم از کجا آمده است؛ به نظر می‌رسد که آنها از پیش خود درست شده باشد».

🔸پس در نتیجه؛ برخلاف ادعای الله امت‌هایی وجود دارند که چیزی بنام خدا را نمی‌شناسند و او را پرستش نمی‌کنند. گویا الله نمی‌دانسته با پیامبران چه کرده و آنها را کجا فرستاده!

#پایان

✴️ تهیه شده در کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥ادامه پاسخ به معجزه‌تراشی اسلامگرایان برای قرآن


🔍براساس این روایات محسن قرائتی در تفسیر خود می‌گوید:
در روایات متعدد مى‌خوانیم که مراد از کم شدن اطراف زمین، مرگ و فقدان علما و دانشمندان بزرگ است.

📚تفسیر نور، جلد ۴، صفحه ۳۷۵.

👈مشاهده می‌کنید هیچگونه انطباقی بین بیان علما و ائمه با برداشت این اسلامگرایان وجود ندارد! حقیقت پست اسلامگرایان چیست؟

✔️در واقع این اسلامگرایان درحال تفسیر به‌رای کردن قرآن هستند! آیت‌الله مکارم شیرازی می‌گوید:

▪️اولین معنای تفسیر به‌رای این است که انسان به مسئله‌ای معتقد شود و آن را به‌عنوان یک عقیده بپذیرد، سپس به‌دنبال آیه‌ای در قرآن گردد تا آن را بر عقیدۀ مذکور تطبیق دهد. چنین شخصی درحقیقت به‌دنبال فراگیری چیزی از قرآن نیست، بلکه درپی توجیه کردن عقیدۀ باطل خود با آیات قرآن است.

▪️تفسیر به‌رای درحقیقت به بازیچه گرفتن دین و قرآن است. تفسیر به‌رای سبب عقب راندن قرآن و مقام استادی از آن است، زیرا کسی که تفسیر به‌رای می‌کند پیرو قرآن نیست، بلکه سعی می‌کند قرآن را پیرو خود سازد!

📚مبانی تفسیر قرآن، مکارم شیرازی، صفحه ۲۵۰ و ۲۶۲.

💬بر همین اساس در احادیث پیامبر اسلام تفسیر به‌رای قرآن مذمت شده است! به‌عنوان نمونه:

طبری از ابن عباس و او از پیامبر نقل می‌کند که: «من قال فی القرآن برأیه فلیتبؤّأ مقعده من النار | هرکس قرآن را با رای خود تفسیر کند، دبر (پشتش) در آتش جهنم خواهد بود».

📚تفسیر و مفسران، محمدهادی معرفت، جلد ۱، صفحه ۶۴.

در حديث نبوي مشهور از پيامبر روايت شده که فرموده: «من فسّر القرآن برأيه فليتبوء مقعده من النار؛ هر کس قرآن را با رأي خود تفسير کند، جايگاه -دبرش- دوزخ خواهد بود».

📚هرمونوتيک منطق فهم دين، ربانی گلپایگانی، صفحه ۱۲۶.


در نتیجه این اسلامگرایان بهتر است دست از معجزه‌تراشی و تفسیر به‌رای بردارند تا اولا به اسفل السافلین الله نروند و دوما مجددا به این شکل رسوایشان نکنیم❌

#پایان

✴️ تهیه شده در کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

📝محمد، پایه‌گذار توهین به عقاید دیگران!


✍️چند روزی است که بحث کاریکاتورهای هفته‌نامه فرانسوی شارلی‌ابدو در رابطه با محمد با برگزاری دادگاه تروریست‌های اسلامی که به دفتر آن حمله کردند مجددا بر سر زبان‌ها افتاده؛ این نشریه مجددا کاریکاتور جنجالی‌ای که سبب حمله به دفترش شد را منتشر کرده و به همین دلیل مسلمانان در کشورهای بسیاری اعتراضات خود را اعلام کرده‌اند که شما حق ندارید به مقدسات و عقاید ما توهین کنید! [1]

👈اما این جماعت اطلاع ندارند که محمد خود پایه‌گذار توهین به اشخاص و عقاید دیگران بوده است! سری به تاریخ نوشته شده توسط خود مسلمانان می‌زنیم. در کتاب تاریخ کامل ابن‌اثیر چنین آمده:

🖋قریشیان به نزد ابوطالب رفتند و گفتند: «ای ابوطالب، پسر برادر تو(محمد) خدایان ما را دشنام داد، دین ما را به کاستی نام برد، خردهای ما را سست خواند و پدران ما را گمراه نامید. یا او را از این کار بازداری یا از میان ما برخیزی و ما را به وی واگذاری...». [2]

👈در کتاب تاریخی بزرگ و مشهور دیگر موسوم به تاریخ طبری، در رابطه با این مسئله اینچنین آمده است:

🖋جمعی از قریشیان پیش ابوطالب رفتند و گفتند: «ای ابوطالب برادر زاده‌ات ناسزای خدایان ما می‌گوید و بر دین ما عیب می‌گیرد و عقول ما را سبک می‌شمارد و پدرانمان را گمراه می‌داند، یا وی را از ما بدار یا او را به ما واگذار که تو نیز مانند ما مخالف اویی ... به خدا نمی‌توانیم دید که پدران ما را ناسزا گوید و عقول ما را سبک شمارد و از خدایان ما عیب گیرد».

🖋ابوطالب کسی را فرستاد و محمد بیامد و بدو گفت: «برادر زاده من، اینان سران و پیران قومند و از تو انصاف می‌خواهند که به خدایانشان ناسزا نگویی و آنها نیز ترا با خدایانت واگذارند». [3]

🔻پس در نتیجه مسلمانان نباید به عمل نشریه فرانسوی شارلی‌ابدو اعتراضی بکنند، این نشریه تنها درحال اجرا کردن سنت پیامبر اسلام است!

اینجاست که شاعر می‌گوید:
بهرام که گور می‌گرفتی همه عمر / دیدی که چگونه گور بهرام گرفت...

📌جماعت اسلامگرا باید مشخص کنند که آیا توهین به عقاید دیگران عملی مذموم است یا قابل پذیرش؟ اگر بگویند عملی مذموم است که فعل پیامبرشان را زیر سوال برده‌اند و اگر بگویند عملی قابل پذیرش است که اعتراضات خود را پوچ ساخته‌اند!

#پایان

📚پی‌نوشت‌ها:

[1] https://tn.ai/2345687
[2] تاریخ کامل ابن اثیر، ترجمه دکتر حسین روحانی، ج۲/ص۸۸۰.
[3] تاریخ طبری، ترجمه ابوالقاسم پاینده، ج۳/ص ۸۶۸ و ۸۶۹.

✴️ تهیه شده در کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

📝سیرک جدید اسلامگرایان: junk DNA دارای کارکرد است!

✍️مدتی است اسلامگرایان شروع کرده‌اند و به این و آن تحدی می‌دهند که بیاید بر سر اینکه junk DNA دارای کارکرد است یا خیر مناظره کنیم.

✍️افراد زیادی با استناد به مطالعات قدیمی در حوزه ژنتیک بیان می‌کردند بخش اعظم DNA انسان فاقد ارزش و کارکرد است که این سخن‌شان با توجه به استناد هایی که داشته‌اند(مطالعات قدیمی) در همان بازه صحیح بوده است.

✍️اما مطالعات جدید(برای مثال 2012 ENCODE project) بیان کرده است که بیش از ۸۰ درصد ژنوم انسان عملکرد بیولوژیک دارد. محققین نیز در مقالات جدید این چنین بیان کرده‌اند که مطالعات جدید سبب مرگ مفهوم 'دی‌ان‌ای اشغال-junk DNA' شده است.

This has been used as evidence to pronounce the death of the junk DNA concept.
ترجمه: از این مهم(نتیجه بررسی‌های جدید ژنوم انسان) می‌توان به عنوان شاهدی برای اعلام مرگ مفهوم DNA اشغال استفاده کرد.
🔖DOI: 10.1016/j.bbrc.2012.12.074

✍️همچنین مشخص شده است که بخش اعظم junk DNA دارای عملکرد است و همراه با نان‌کدینگ RNAها(miRNA,siRNA و...)در پروسه فرگشت نقش دارد.
🔖DOI: 10.1016/j.tig.2019.09.006

🖋در مجموع، باید گفت که junk DNA دارای کارکرد است! اسلامگرایان بهتر است بجای رفتارهای کودکانه، با استناد به مطالعات جدید بگویند عقیده قبلی اشتباه بوده، نه اینکه در تلگرام راه بیوفتند و معرکه‌گیری کنند!

#فصل_الخطاب
#پایان

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM