✍پاسخ به سوپر ماله کشی بر فحش های محمد پیامبر اسلام
#قسمت_اول
نکته خیلی جالب و متناقضی که در قسمت اوّل پیامشان است،این است که خودشان پاسخ خودشان را داده اند فلذا ما دیگر پاسخ مجدد نمیدهیم بلکه پاسخ هایشان را می آوریم و تناقض را نشان میدهیم و مشخص میکنیم که چگونه جوجه های مسلمان پاسخ خودشان را داده اند.

♻️سخنی که این کانال در جواب ما گفته♻️:
✍خطیب بغدادی میگوید:
»وال یقبل خرب الواحد يف منافاة حكم العقل وحكم القرآن الثابت املحكم، والسنة املعلومة والفعل اجلاري جمرى السنة، وكل دلیل
مقطوع به*
»خبر واحد که در تعارض باشد با حکم عقل، حکم ]آیات[ قرآن ثابت محکم، سنت معلوم )قطعی الثبوت(، و عملی که در مجرای سنت انجام میشود، و یا هر دلیلی که به قطعی بودنش حکم شده باشد، پذیرفته نمیشود.
❗️این حدیث در تعارض بااحادیث دیگر وقران است مثلا نهی ابوذر رض از فحش و توهین
یانهی ابی بن کعب در سنن ابی داوود
📗صحيح البخاري، ج 1، ص 15 ح 30؛ 📗صحيح مسلم، ج 3، ص1282
📗 سنن أبي داود، ج 4، ص5141✍

🔵🔵توجّه کنید که این کانال خواسته بگوید محمّد و قرآن انسان را از فحاشی باز داشته اند و چون این حدیث #صحیح با احادیث صحیح دیگر و متن قرآن متناقص است پس پذیرفته نمیشود.
قبلاً هم گفته بودیم،مگر ما مسئول تناقضات مذهب خودساخته و آبکی شما هستیم؟‌
ولی ببینید اسلامگرا چگونه خودش را رسوا میکند و پاسخ خودش را میدهد:
سخن کانال اسلامگرا:
✅ حتی خود پیامبرص به دلیل حیا وشرم خودشان این را بر زبان نیاوردن و از کلمه استفاده کردند.
همچنین این دلیلی میشود که برخی از علما مانندابن تیمیه رح:
به همین دلیل علما گفته اند در صورت
نیاز و بخاطر مصلحت، میتوان به صراحت از شرمگاه نام بُرد و در چنین شرایطی استفاده از اینگونه الفاظ به
معنای دشنام و سخنان ناپسند نیست
📙- منهاج السنة النبوية – ابن تيمية، ج 8، صص 409 – 408، ط: 1، جامعة اإلمام محمد بن سعود اإلسالمية، 1416هـ.

🔵🔵پاسخ ما:
خیلی ممنونیم که خودتان را رسوا کردید و پاسخ خودتان را دادید. خواستید بگوئید که فحش دادن با قرآن و احادیث دیگر تعارض دارد و متناقض است در حالیکه در قسمت بعدی نوشتید اینجا از نظر محمّد پیامبر اسلام ،این سخن فحش محسوب نمیشود و به معنای دشنام و سخنان ناپسند نیست😊.
پس یعنی آن تناقضی که مدعی اش بودید،خودتان پاسخش را دادید. خب اسلامگرایان عادت دارند پاسخ خودشان را بدهد و در مباحث خودشان را ضایع کنند. بله پس اشکال اوّل متن شما مبنی بر ضعف حدیث و تناقض حل شد زیرا خودتان ثابت کردید اینجا به منزله فحش نیست پس در آن صورت متناقض هم نخواهد بود.

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
@answer_islamism
سایت ما:
www.eslam.nu

❌این کانال با پررویی تمام بر پاسخ کوبنده ای که به آنان دادیم نوشته است:
(این کانال) به جای آنکه به اشکالات بسیاری که در مورد این خبر مطرح کردیم پاسخ دهند،به آوردن نظرات چند تن از علمای سنی اکتفا کروه،و با بی انصافی تمام زبان بر اتهام زنی گشودند!!

پاسخ ما✅:
ما با اوردن تصحیحاتی که توسط بزرگترین علمای اهل سنت در طول تاریخ اسلام شده مشت محکمی بر دهان یاوه گوی شما کوبیدیم و به اشکالات سطحی شما پاسخ دادیم. وقتی #ذهبی و #آلبانی و #ابن_حجر_عسقلانی و..... این روایت را تصحیح کرده اند و معتبر ترین و بزرگترین علمای جهان اسلام این روایت را صحیح دانسته و رجالش را ثقه معرفی کرده اند،نقد های بی ارزش شما که‌آنهم صرفاً بیات نظرات مختلف در مورد یک راوی است که چندین نفر توثیقش کرده اند ارزشی ندارند.
ولی بیائید این روایت را از جهت سندی بررسی کنیم تا دیگر اسلامگرا نتواند بیشتر از این یاوه بگوید(هرچند‌ یاوه‌گویی کار مورد علاقه شان است)

🔵بررسی سندی از این نسخه‌حدیث:

رقم الحديث: 19
(حديث مرفوع) حدثناه مروان بْن معاوية الفزاري ، عنعوف ، عن الْحَسَن ، عن عتي بن ضمرة السعدي ، عن أَبِي بْن كعب ، إنه سمع رجلا ينادي : يا لفلان ، فقال له أعضض بهن أبيك ولم يكن ، فقال له : يا أَبَا المنذر ، ما كنت فحاشا ، فقال : إني سمعت النَّبِيّ صلي اللَّه عليه وسلم ، يقول : " من تعزى بعزاء الجاهلية فأعضوه بهن أَبِيهِ ولا تكنوا " . قال الكسائي : يعني : انتسب وانتمى ، كقولهم ، يا لفلان ، ويا لبنى فلان ، فقوله : عزاء الجاهلية ، الدعوى للقبائل أن يقال : يا لتميم ، ويا لعامر ، وأشباه ذلك .
http://library.islamweb.net/hadith/display_hbook.php?bk_no=72&hid=19&pid=

1⃣راوی اول:
مروان بن معاویه الفزاری👈ثقه👉
این راوی کاملاً ثقه است و ۱۵ تن از بزرگترین علمای اهل سنت اورا توثیق کرده اند.

http://library.islamweb.net/hadith/RawyDetails.php?RawyID=7408

2⃣راوی دوّم: عوف‌👈ثقه👉
تقریباً همه علمای بزرگ‌رجال‌اهل سنت اورا توثیق کرده‌اند ولی در این بین بعضی لقب های زشتی علی رغم ثقه بودنش بخاطر تشیعش به او داده اند.

http://library.islamweb.net/hadith/RawyDetails.php?RawyID=6256

3⃣راوی سوم: حسن بصری
که کانال نقد الحاد هم بیشترین تاکید را بر آن داشته است،بالای ۶ نفر از علمای اهل سنت اورا توثیق کرده اند. و فقط یک نفر او را تضعیف کرده و بعضی دیگر هم اورا به تدلیس متهم کرده اند.
در نتیجه نظرات مختلفی در مورد اوست و بسیاری او را از 👈ثقات👉 شمرده اند.
http://library.islamweb.net/hadith/RawyDetails.php?RawyID=1239

حال که نظرات مختلفی در مورد او وجود دارد ولیکن در بین این نظرات بسیاری هم 👈توثیق👉 کرده‌اند،در نتیجه این راوی مختلف الفیه است.
ولی آیا این خدشه ای بر اعتبار این راوی وارد میکند؟
به هیچ وجه
مختلف فیه بودن نزد اسلامگرایان معتبر است و آن را حسن و قابل احتجاج می دانند.
چنانچه شیخ آلبانی می نویسد : قلت: وهذا 👈إسناد حسن👉 رجاله كلهم ثقات رجال البخاري غير ابن ثوبان واسمه عبد الرحمن بن ثابت وهو مختلف فيه.
✍ترجمه : سند اين حديث حسن است؛ چون رجال اين حديث، همگى از رجال بخارى و همگى ثقه هستند، غير از ابن ثوبان كه در باره او اختلاف شده است
📚الباني، محمد ناصر (متوفاي 1420هـ)،
سلسلة احاديث الصحيحة، ح115، طبق برنامه مكتبة الشاملة.
👌همانطور که دیدیم نزد اسلامگرایان مختلف فیه اعتبار دارد و برابر حسن می باشد و ضمنا حدیث #حسن را مانند حدیث #صحیح قابل احتجاج می نامند👇
ثم الحسن كالصحيح في الاحتجاج به وإن كان دونه في القوة؛ ولهذا أدرجته طائفة في نوع الصحيح.

روايت «حسن» در احتجاج همانند روايت صحيح است؛ اگرچه از نظر قوت از او پايين‌تر است، به همين خاطر طايفه‌اى اين روايت را در زمره روايات حسن آورده‌اند.
📚النووي الشافعي، محيي الدين أبو زكريا يحيى بن شرف بن مر بن جمعة بن حزام (متوفاى676 هـ)، التقريب، ج1، ص2، طبق برنامه الجامع الكبير

پاسخ در ادامه ....

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
@answer_islamism
سایت ما:
www.eslam.nu

‍ 💥پاسخ به کانال اسلامگرای #ذوالفقار و رُسوا کردن چندباره ی اسلامگرایان

#قسمت_چهارم(پایانی)

کانال اسلامگرا با استناد ب روایت های ضعیف و بی ارزش علاوه بر توهین به شعور کاربرانش و نشر اکاذیب، مارا متهم به دروغپراکنی کرده است ..
کاری ب توثیقاتِ دروغ ایشان از تنقیح المقال نداریم چون شگردِ اسلامگرایان است
ولیکن تیر خلاص بر یاوه سرایی های آدمین کانال اسلامگرای ذوالفقار ب امید آنکه از توهین ب شعور کاربرانش دست بردارد 👇

الكافي- ط الاسلامية نویسنده الشيخ الكليني جلد : ۵ صفحه : ۵۰۷

✍عدة من أصحابنا ، عن أحمد بن محمد ، عن ابن محبوب ، عن مالك بن عطية ، عن محمد بن مسلم ، عن أبي جعفر عليه‌السلام قال جاءت امرأة إلى النبي صلى‌الله‌عليه‌وآله فقالت يا رسول الله ما حق الزوج على المرأة فقال لها أن تطيعه ولا تعصيه ولا تصدق من بيته إلا بإذنه ولا تصوم تطوعا إلا بإذنه ولا تمنعه نفسها وإن كانت على ظهر قتب ولا تخرج من بيتها إلا...

▪️ترجمه ی مختصر:
از حقوق مرد، بر زن آن است ک هرگاه مرد اراده کند، زن خود را به وی عرضه کند حتی اگر بر پشت شتر باشد ...

✅دقت کنید دوستان: در این روایت ذکر شده است ک هرگاه مَرد بخواهد جماع کند، زن موظف است در هر حالت و هر کجایی ک باشد، نیاز جنسی مرد را رفع کند
ارزش زن در اسلام چیزی بجز یک کالای جنسی برای رفع نیازهای جنسی مرد است؟؟؟

نام کتاب : مرآة العقول في شرح أخبار آل الرسول نویسنده : العلامه المجلسی جلد : ۲۰ صفحه : ۳۱۸
حُکم روایت: #صحیح

💥کلیپ زیر را نیز تماشا کنید

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
http://T.me/Answer_islamism

🔻این کانال(باورباران)‌ یک هفته است که با کپی ‌پیست از کانالهای دیگر تلاش میکند که تازه خود دینداران را مجاب کند که #حجاب_اجباری درست است!

نکته جالب اینجاست که نه تنها در کارش موفق نبوده، بلکه گویا مقابل خود مسلمانان هم کم آورده تا جایی که بهترین و عمیق ترین استدلالش این بوده که چون حجاب اجباری قانون جامعه است، پس باید به قانون احترام گذاشت!

👈ولی نکته اینجاست مگر هرچه که قانون جامعه بود درست است و باید رعایت کرد؟ قوانین جامعه، باید اوًلاً درست و عادلانه باشند ؛ دوماً مورد توافق همه یا اکثریت جامعه باشند.

🔍یعنی ابتدا باید #صحیح بودن و #عادلانه بودن قانون ثابت شود و اگر چندین قانون عادلانه و درست ولی متفاوت وجود داشت، باید دید که کدام مورد توافق جامعه است.
تصور کنید که شما درخانوادهء مسلمان در کشوری غیر مسلمان به دنیا آمده اید و ثروت کافی برای مهاجرت هم ندارید و یکی از قوانین آن کشور این است که زنان مسلمان باید لخت بشوند!

آیا قبول میکنید و بازهم میگوئید قانون است⁉️

گاهی مواقع قوانین آنقدر ظالمانه هستند که شکستن قوانین کاری مقدس میشود!

✍️حجاب اجباری را نمیتوان با آزار رساندن به دیگران و یا قوانین دیگر مقایسه کرد.
پوشش امری شخصی است و کسی نمیتوانید و نباید برای لباس شخص دیگر تصمیم بگیرد. اینکه پوشش در مناطق عمومی برای دیگران قابل دیدن است، چیزی از شخصی بودنش نمیکاهد چراکه موجب ضرر و آزار دیگران نمیشود و ضمناً ربطی هم به دیگران ندارد. مگر افراد غیر مسلمان در ایران مسلمین را مجبور به پوشش خاصی میکنند؟

✅از آنجا که پوشش امری خصوصی است، کسی حق دخالت در آن را ندارد. مطابق ماده ۱۲ حقوق بشر.

مادهٔ ۱۲:
هیچ احدی نمی‌بایست در
👈 قلمرو خصوصی👉، خانواده، محل زندگی یا مکاتبات شخصی، تحت مداخله [و مزاحمت] خودسرانه قرار گیرد. به همین سیاق شرافت و آبروی هیچ‌کس نباید مورد تعرض قرار گیرد. هر کسی سزاوار و محق به حفاظت قضایی و قانونی در برابر چنین مداخلات و تعرضاتی است.

#منبع: سازمان ملل متحد:

http://www.un.org/en/documents/udhr/

گاهی هم میگویند حجاب مورد تائید نمایندگان مردم است!
اولاً هرچه که قانون بود، درست نیست.
ثانیاً چرا یک نظر سنجی کشوری برای حجاب اجباری برگزار نمیشود؟

🌀مثلاً در ایران این یک قانون است که باید #بیخدایان را کشت!
و ۱۳ کشور در جهان این قانون را دارند.

http://www.independent.co.uk/life-style/the-13-countries-where-being-an-atheist-is-punishable-by-death-a6960561.html

🔴آیا باید به این قانون احترام گذاشت؟
به چه حقی قانون افراد را بخاطر عقیده شخصی میکشد؟ اینکه قانونی مورد تائید نمایندگان مردم است، به این معنی نیست که مورد تائید مردم هم هست.
زیرا اگر مردم آن نمایندگان را انتخاب کرده اند، راهی بجز اینکار نداشته اند و گزینهء دیگری وجود نداشته است.
درواقع سوال این بوده:

بین چند نماینده ای که حکم مرگ بیخدایان را میدهند کدام را انتخاب میکنید⁉️

اگر انتخاب نمایندگان طوری بود که مردم میتوانستند گزینه ای به غیر از این جنایات داشته باشند، آنطور میتوانستید بگوئید که این قوانین مورد تایید مردم هست یا نیست. حال آنکه تمام گزینه ها جنایت است، نمیتوانید بگوئید مردم خودشان این جنایت را انتخاب کرده اند.

🔻ضمناً این قانون(مرگ بیخدایان)، مادهء ۱، مادهء ۲، مادهء ۷ ، مادهء ۱۲ ، مادهء ۱۸ ، مادهء ۱۹ ، مادهء ۲۲ و مادهء ۲۷ حقوق بشر را نقض میکند!!!!!

اگر خیلی نگران رعایت قوانین هستید، باید بدانید که خود این قانون ۸ قانون بزرگ جهانی را میشکند.
🔍پس معلوم میگردد که نمیشود همیشه پایند قانون بود زیرا حتی بعضی مواقع خود قوانین، قوانین دیگر را میشکنند.

سخنم را به نکته ای از #مارتین_لوترکینگ پایان میدهم.


شکستن قوانین ظالمانه، خود بزرگترین احترام به قانون است.

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
@answer_islamism

‌ ‌ ⛓پاسخ به شبهه داعشی!!

یکی از داعشیها اومده یک سیاه مشقی نوشته در نقد حدیثی از نهج الفصاحه و بیان کرده چشم چرانی در اسلام وجود نداره
متاسفانه این نویسنده بدون کوچک ترین اطلاعی از احادیث کتب حدیثی این اباطیل را سروده است.

اولاً صحابی پیامبرِ داعشی وسط نماز زنان مسلمان صدر اسلامو دید میزدن !!!

🔴حدثنا قتیبة حدثنا نوح بن قیس الحدانی عن عمرو بن مالک عن أبی الجوزاء عن ابن عباس قال : کانت امرأة تصلی خلف رسول الله صلى الله علیه و سلم حسناء من أحسن النساء فکان بعض القوم یتقدم حتى یکون فی الصف الأول لئلا یراها ویستأخر بعضهم حتى یکون فی الصف المؤخر فإذا رکع نظر من تحت إبطیه فأنزل الله { ولقد علمنا المستقدمین منکم ولقد علمنا المستأخرین } 

🔵ابن عباس می گوید : زنی خوشگلی از خوشگلان ، پشت پیامبر نماز می خواند . برخی نماز گزاران(صحابه) ، در صف اول نماز ایستادند تا مبادا او را ببینند و برخی دیگر نیز در صف آخر ایستادند👈 تا وقتی رکوع می روند از زیر بغل به او نگاه نمایند👉و...

سند حدیث هم #صحیح هست صحابه وسط نماز زنان مردمو دید میزدن..
خب این اوضاع #صحابی پیامبرته که دیگه با پیامبر بودن حالا شما که ۱۴۰۰ سال بعدش هستید چه گلی قرار است به سر بشریت بزنید؟

حالا پیامبر شما اصلا از چشم چرونی رد کرده ایشون کلا به علت کهولت سن با لامسه بیشتر کیف میفرمود👇

بوصیری از علمای این زیزیگولو داعشی در کتاب اتحاف الخیرة المهرة نقل میکند:

⬅️رَوَاهُ أَبُو بَکْرِ بْنُ أَبِی شَیْبَةَ : حَدَّثَنَا عَفَّانُ ، حَدَّثَنَا عَبْدُ الْوَارِثِ ، حَدَّثَنَا حَنْظَلَةُ ، عَنْ أَنَسٍ رَضِیَ اللَّهُ عنه ، أَنَّ امْرَأَةً أَتَتِ النَّبِیَّ صَلَّى الله عَلَیه وسَلَّم ، فَقَالَتْ : یَا رَسُولَ اللهِ ، امْسَحْ وَجْهِی وَادْعُ اللَّهَ لِی ، قَالَ : فَمَسَحَ وَجْهَهَا وَدَعَا اللَّهَ لَهَا ، قَالَتْ : یَا رَسُولَ اللهِ ، سَفِّلْ یَدَکَ ، فَسَفَّلَ یَدَهُ عَلَى صَدْرِهَا ، فَقَالَتْ :حن یَا رَسُولَ اللهِ ، سَفِّلْ یَدَکَ فَأَبَى وَبَاعَدَهَا.

انس می گوید: زنی نزد پیامبر آمد و گفت: به صورت من دست بکش و دعا کن برای من نزد خدا پس رسول خدا مسح کرد صورت وی را وبرایش دعا کرد زن گفت یا رسول الله دست خود را پایین تر بکش پس پیامبر دست خودش را به 👈سینه اش کشید👉 دوباره گفت: دست خود را پایین تر بکش پیامبر اباء کرد و او را از خودش دور کرد

خب پیامبر شما سینه زن مردمو گرفته تو دستش که چی بشه؟

از بس همین کارا رو کرد پیامبرتون عایشه به قدری دچار انحرافات اخلاقی شد که از بزرگترین علمای شما حسن سقاف مجبور میشه بیاد اعتراف کنه و پته یکی دیگه از علماتون را بریزه روی آب در کتاب البشارة و الإتحاف للسقاف صفحه ۶۴

زعم الألباني أن أمهات المؤمنين وزوجات الأنبياء عليهم الصلاة والسلام يجوز عليهن الزنا والعياذ بالله تعالى

به نظر البانی امکان فعل زنا از امهات المومنین و همسران پیامبران علیه صلاه والسلام هیچ بعید نیست !!

حالا برید از چند همسری دفاع کنید
اما زیزیگولو خود پیامبرت اصلا چشم چرونی میکرد👇

جریان رفقا اینه پیامبر یک زنی میبینه
بعد میره سراغ زینب که داشته دباغی میکرده میگه دباغی رو رها کن و بیا نزدیکی بنماییم...

حَدَّثَنَا عَمْرُو بْنُ عَلِيٍّ حَدَّثَنَا عَبْدُ الْأَعْلَى حَدَّثَنَا هِشَامُ بْنُ أَبِي عَبْدِ اللَّهِ عَنْ أَبِي الزُّبَيْرِ عَنْ جَابِرٍأَنَّ رَسُولََ رَأَى امْرَأَةً فَأَتَى امْرَأَتَهُ زَيْنَبَ وَهِيَ تَمْعَسُ مَنِيئَةً لَهَا فَقَضَى حَاجَتَهُ ثُمَّ خَرَجَ إِلَى أَصْحَابِهِ فَقَالَ إِنَّ الْمَرْأَةَ تُقْبِلُ فِي صُورَةِ شَيْطَانٍ وَتُدْبِرُ فِي صُورَةِ شَيْطَانٍ فَإِذَا أَبْصَرَ أَحَدُكُمْ امْرَأَةً فَلْيَأْتِ أَهْلَهُ فَإِنَّ ذَلِكَ يَرُدُّ مَا فِي نَفْسِهِ

از جابر نقل شده که پیامبر زنی را می بیند که بعد از آن پیامبر نزد همسرش زینب می آید که در حال دباغی بود سپس با اون نزدیکی میکند!

خب چرا حتما اون زنی که دیده بود باسنش شکل عایشه بوده یا سینه هاش سایز فاطمه که محمد گفته برم سراغ نزدیکی؟

حالا اومدن گفتن راسل گفته فلان و بمان یک منبع بی درو پیکر هم داده بود که فقط به درد خود داعشی ها و جهاد نکاحی هاشون میخوره

در کتاب زناشویی و اخلاق از برتراند راسل در فصل فحشا آمده اخلاق جنسی منزه از خرافات، بطور عمده عبارت از احترام بطرف مقابل و عدم تمایل به استفاده از او بعنوان #وسیلۀ_ارضاي احساس شخصی بدون
توجه به خواسته ای او است.

💢یکی از کانال های اشاعه خرافات در اقدامی جنجال برانگیز به امام صادق تو دهنی زده و مدعی شده امام صادق دروغگو است!

🖋یکی از شیعیان گوستاو لوبون[ایشون اجداد برده فروش داشته اجدادشون مادر امام زمان را برای فروش اوردن با کشتی🤔]در متنی مدعی شده که اسلام دین شمشیر نیست و هر کس میگوید اسلام با شمشیر ترویج پیدا کرده یک #باستانگرای_مطرود_ایرانی میباشد چون گوستاو لوبون امام بر حق این اراذل گفته است!

خب رفقا دقت کنید چه کسی مدعی هست اسلام با شمشیر گسترش پیدا کرده🙂👇
__
🔴محمد بن يحيى، عن أحمد بن محمد بن عيسى، عن علي بن الحكم، عن أبي حفص الكلبي، عن ابي عبد الله قال: إن الله عزول بعث  رسوله بالاسلام إلى الناس عشر سنين فأبوا أن يقبلوا حتى أمره بالقتال، فالخير في السيف وتحت السيف والامر يعود كما بدء.

🔵 امام صادق گفت : خداوند، پیامبر را ده سال مأمور تبليغ اسلام به مردم كرد، امّا آنها از پذيرفتن اسلام امتناع ورزيدند، 👈🏿تا آن كه #فرمان_جنگ به او داد؛ بنابراين، خير در شمشير و در زير شمشير است و همچنان كه در #آغاز چنين بود دوباره نيز چنين خواهد شد👉🏿

📓 الکافی (الشيخ الكليني) ، جلد : 9 ، صفحه : 366
Ⓜ️ https://goo.gl/Xk5EKw
👳‍♂همینطور علامه مجلسی به #صحت_سندی این حدیث اعتراف میکند و میگوید این حدیث #صحیح و از بالاترین درجه اعتبار برخوردار است و در کتاب مرآة العقول في شرح أخبار آل الرسول جلد 18 صفحه 329 میگوید:
🖇الحديث السابع : صحيح.🖇
Ⓜ️ http://bit.ly/2INUFb3
_______
🖋خب این فرقه لوبونی(شیعیان گوستاو لوبون) یک تودهنی به امام صادق زده اند و میگوید امام صادق چرند گفته و گوستاو لوبون(صاحب کشتی مادر امام زمان😶)درست میگه و امام صادق چون معتقد به رواج اسلام با شمشیر هست یک عدد #باستانگرای_مطرود_ایرانی است!!!

⚠️خب همانطور که میدانید امام صادق میگفت من نوه ی امام علی و فاطمه زهرا هستم این ۲ هم که #عرب بودن؟؟؟
#ایرانی از کجا است؟؟؟
ایا امام صادق دروغگو است؟؟؟🤭
ایا امام صادق یک باستانگرای مطرود ایرانی بود😥

این سوالات را لطفا ادمین های فحاش کانال اشاعه خرافه جواب بدن👆
__
ن.پ: متاسفانه دیدیم شیعیان گوستاو لوبون در کانال اشاعه خرافه میگویند امام صادق یک باستانگرای مطرود ایرانی بوده که مشخصا این ادعای کانال شیعیان لوبونی دلالت بر زنازادگی امام صادق میکند!!

آیا کانالچه پخش خرافه اعتراف به تهمت خود به امام صادق میکند؟؟؟
یا دروغگویی امام صادق را تایید خواهد کرد و معترف میشود ایشون یک باستانگرای مطرود ایرانی است؟؟

#منتظریم

💠شاید فکر کنید این دید اسلام ناب محمدی نیست اما مطمئن باشید پیامبر اسلام هم ماشین کشتار بوده است!
🏷 https://t.me/answer_islamism/1977
🏷 https://t.me/answer_islamism/1980
🏷 https://t.me/answer_islamism/1981
🏷 https://t.me/answer_islamism/1982


کانال پاسخ به اسلامگرایان
@Answer_islamism 🦅🦅🦅

🔘 پاسخ ما به نخبگان لوبونی......

® ترجیح بدهید سکوت کنید و احمق جلوه کنید تا اینکه با شکستن سکوتتان شک ها را برطرف کنید....

🔳 پاسخ ما به نخبگان*(در شات از کانال لوبونی هویدا میباشد چه گفته اند)

◻️ گفته اند پاسخ کوبنده ای به ما میدهند. عزیز لوبونی قبل از پاسخ به ما حتماً بینی خودتان را هم تمیز کنید چون ممکنه است تو دهنی به ما نخورده و به دماغ مبارکتان بخورد و دماغ کثیف فاجعه بار خواهد شد.

⬅️ به ما گفته اند میمون! میمون بودن شرف دارد به این که کسی پدوفیلی و هرزه را {پیامبر} بدانیم.....

® در ضمن نخبه ی باسواد، علم میگه ما نیای مشترک داریم نه ما! آقای نخبه شما اجدادتان کیست؟
خدا با رد و برق شما را پدید آورده است و روحتان را فوت کرده است.

خدا دستگاه کمپرسور بادی است... اگر ماشینمان پنچر گشت صدایش میکنیم فوتش قوی است برایمان لاستیک باد کند..

بگذریم پاسخ هایی کوبنده را شروع کنیم تا بلکه یاد بگیرند سکوت بگیرند🤫🤫.

🦂 به ما گفته اند به چشم پزشک مراجعه کنیم...ما هم پیشنهاد میکنیم یک کتابچه درباره ی اخلاق بخوانید که گند نزنید الان که گندتان را گفتم میفهمید چه شاهکاری کرده اید‌.

✔️ حرفشان این است چون در اروپا وآمریکای قرون وسطی ازدواج با دختر کمتر از ۱۲ یا ۱۰ ساله درست بوده است پس کار پیامبر صحیح است....

⚜ چند نکته را ذکر کنیم:

شیعیان لوبونی با اینکه ادعاهای واهی دارند اما هیچ چیز نمیدانند...

۱. مگر الله شما فراتر از زمان نبوده است؟ چگونه در دام زمان افتاده است؟

۲. مگر نمیگویید نسبی گرایی اخلاق مردود است؟! نسبی گرایی اخلاقی میگوید که مثلاً زمانی برده داری درست بوده است اما اکنون نیست!

#گند
#رسوایی
#رسوایی_پشت_رسوایی

👈 نخبه ی عزیز اول تعریف را یاد بگیرید بعد نظر بدید....

⬅️خودشان میگویند آتئیستها بی اخلاقند چون نسبی گرا در زمینه اخلاق هستند➡️ اما خودشان هم نسبی گرا هستند!!!!!(مناظره کانال پاسخ با کانال دروغ ها و خرافات ملحدین را بخوانید)

® بعد نوشته است کاش بجای این شاخه آن شاخه کردن استدلال یاد بگیرید!
بعد گفته اند کشور ما هم ازدواج دختر ۱۳ ساله صحیح است!

🔴 این استدلال است؟! #گند #سوتی #رسوایی_پشت_رسوایی

چون عموی من میگوید مسلمانان نخبه اند پس نخبه اند؟! این استدلال است عمویی؟!

👊 بعد گفته اند کشور ما هم این را صحیح میداند😁 این گند اسلام است که کشور ما را نابود کرده است!
پاسخ دندانشکن و کوبنده ی ما:
🏷 https://t.me/answer_islamism/1984

اینجا اثبات کرده ایم گند پدوفیلی را اسلام وارد کشور ما کرده است!👊

بعد گفته اند آتئیستها نمیدانند ازدواج چیست....!
دنبال سکس با محارم هستند!!!!!

پس پیامبر شما هم آتئیست بوده است! چون این صفات ویژه پیامبر شما است!

#چالش پولی....
🏷 https://t.me/answer_islamism/4067

اما پیرامون سکس با محارم👊
پاسخ دندانشکن ما به تمامِ #دروغگویان
🏷 https://t.me/answer_islamism/3187

✔️ اگر جرات دارید وارد این بحث شوید واگرنه سکوت🤫.

🔆 بعد گفته اند پیامبر میباست مقتضیِ زمان رفتار کند😳!!!!!!!!!!!

👈 قبول سخن بالا=پذیرش اینکه پیامبر یک شخص کاملاً عادی بوده است! به دور از معجزه ، سخن های بشر دوستانه! و.....

🔥 گند جدید مسلمانان👈 پیامبر با اقتضای زمان خاص خودص عمل کرده است!

👊 پاسخ ما: پس چرا اکنون اسلام به درد ما میخورد؟! دستورهای کثیف اسلام مانند کشتن کافران، تجاوز به زنان شوهردار در جنگ، تقیه، دورویی ، ارش ننهادن به مقام زن و.... همه برای ۱۴۰۰ ساله قبل بوده است اما اکنون مثقالی ارزش ندارد

✍ ممنون از تاییدتون...👌

👈 بعد گفته اند اگر ۱۰۰ میلیون نفر یک کار نادرست را انجام دهند میشود هنجار!!!!

بله میشود هنجار! اما کار #صحیح نیست❌.

بعد گفته اند ما توهین کرده ایم!!!!!!! و شما آتئیستها حیوان صفت هستید!!!!!!

■ قضاوت با اعضاء.

⭕️ بعد ما تعریف کلمه teenager را که گند زده بودند برایشان آوردیم! میگویند این ظرف زمانی قرن ۲۱ است و در قرون وسطی تعریفش فرق داشته است!

سوای از اینکه این سخن اشتباه است! و این سایت به زبان امروزی(قرن ۲۱) نوشته نه قرون وسطی ولی برای ضایع کردنشان کار دیگری هم میکنیم که بلکه یاد بگیرند سکوتی شدید بگیرند...

👈 گفته اند یک نفر در ۷ سالگی بزرگسال خطاب شده است! پس سخن شما اشتباه است!!!!!!

✔️ مثلاً من یا یا یک سایت به بچه ی ۱۲ ساله بگوییم پیر، این شخص ۱۲ ساله پیر میشود😐!

استدلال تان را عشق است.

بعد گفته اند لینک سوم چهارم را ندیده ایم....


اینجا هم برای اینکه #گندتان را همگان ببینند آدرس میدهیم:
آدرس مطلب شیعیان لوبونی:
🏷 https://t.me/Zandiq_IQ7/653

پاسخ کوبنده ما:
🏷 https://t.me/answer_islamism/3984

اما 👈 برای اینکه بدانید پاسخ لینک دوم و سوم را دیده ایم و پاسخ دادیم از وسط های مطلب ما بخوانید.....


#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
@Answer_islamism

💥بخشی از واکنش آخوند حوزه علمیه (مدیر کانال اسلامی موسوم به «دروغ‌ها و خرافات ملحدین») نسبت به نقدهای اخیر ما بر مطالب کانالش...

🖋در مورد فحاشی‌های ایشان به ما، نکات زیر حائز اهمیت است:

۱- فحاشی به کفار و مخالفان از آموزه‌های اصیل پیامبر اسلام و مکتب اهل بیت است! چنانکه امام صادق در حدیثی #صحیح از قول پیامبر اسلام می‌گوید: «هرگاه اهل ترديد و بدعت را پس از من ديديد بيزاری خود را از آنان اظهار كنيد و بسيار آنان را ناسزا بگوييد و بدگويی كنيد و كارهای زشتي به آنها نسبت دهيد»
۲- نمونه‌های دیگر از احادیث فحاشی‌های محمد و امامان را از اینجا و اینجا بخوانید
۳- مسلمین ناآگاهی که این فحاشی‌ها را مخالف قرآن می‌دانند، آیات فحاشی‌‌های الله به کفار را از اینجا بخوانند.

✴️کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

🔥رسوایی آخوندهای حوزه علمیه در افسانه‌سرایی های پیرامون کشته شدن علی بن ابیطالب (۱)
(اسکنِ انتهای پست مشاهده شود)


✍️یکی از فضیلت تراشی‌هایی که برای علی بن ابی‌طالب -معمولا- از سوی شیعیان صورت می‌گیرد این است که می‌گویند علی پس از آنکه ابن ملجم به او ضربت زد، گفته است «فُزْتُ وَرَبِّ الْكَعْبَةِ | به پروردگار کعبه قسم رستگار شدم»؛ درحالی که قول 'فُزْتُ وَرَبِّ الْكَعْبَةِ' فاقد #سند_صحیح می‌باشد و در اصل، همانطور که در کانال نقدی بر اسلام نشان دادیم(به‌عنوان نمونه اینجا را مشاهده کنید) علی پس از ضربه ابن ملجم گفته است «لا يَفُوتَنّكم الرجل | نگذارید این مرد بگریزد» و این مطلوب شیعیان و #فضیلت‌تراشان نیست!

✍️در پاسخ به ما، کانال اسلامی فلاکت‌زده «دروغ‌ها و خرافات ملحدین» سعی کرده است تا یک روایت با #سند_معتبر به‌منظور اثبات صحت قول 'فُزْتُ وَرَبِّ الْكَعْبَةِ' بیاورد منتها مانند همیشه، رسوایی به‌بار آورده‌اند و روایت مورد استناد آنها از کتاب أنساب الأشراف با اینکه تصریح و تأکید به معتبر بودنش دارند، #ضعیف است! ابتداً سند روایت مذکور را قرار می‌دهیم و سپس به نقد و بررسی آن می‌پردازیم.

▫️سند روایت عبارت است از: [المدائني عَن مسلمة بْن محارب، عَن دَاوُد بْن أَبِي هِنْد: عَن الشَّعْبِيّ قَالَ...].

✍️همانطور که مشاهده می‌کنید، در بین روات این روایت، شخصی به نام 'مسلمة بْن محارب' وجود دارد که #مجهول است. #ابن_حبان او را برقم ۱۱۱۰۸ در الثقات آورده است اما مطابق آنچه که ذکر کرده، یعنی یک مروی عن و یک مروی عنه، و همچنین مطابق قاعده مربوط به تساهل ابن حبان، حکم به جهالت راوی داده می‌شود.

•رقم ۱۱۱۰۸ الثقات: «مسلمة بْن محَارب الزيَادي يروي عَنْ أَبِيه عَنْ مُعَاوِيَة روى عَنهُ إِسْمَاعِيل بن علية».

📓الثقات؛ ابن حبان، ج ۷، صفحه ۴۹۰.

🔖اثبات تساهل ابن حبان را در اینجا بخوانید:
🔗‌‌https://t.me/answer_islamism/6934
[#تساهل ابن حبان، رسوا کننده شیعیان👌]
〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️

✍️ولیکن تیر خلاص به مسلمة بْن محارب را با قاعده سکوت ابن ابی‌حاتم می‌زنیم! ابن ابی‌حاتم از رجالیون بزرگ اهل‌سنت برقم ۱۲۱۵ در کتاب الجرح والتعديل، مسلمة بْن محارب را ذکر می‌کند، اما در رابطه با او #سکوت کرده است:

•رقم ۱۲۱۵ الجرح والتعدیل: «مسلمة بن محارب الزيادي كوفى روى عن ابيه وعن ابن جريج روى معتمر بن سليمان عن رجل من اهل الكوفة عنه وروى أبو الحسن المدائني عنه سمعت أبي يقول ذلك».

📙الجرح والتعديل؛ ابن أبي حاتم، ج ۸، صفحه ۲۶۶.

🔻قاعده مربوط به سکوت ابن ابی‌حاتم:
▫️فهذا كلامٌ واضحٌ جدًا أن من سكت عنه ابنُ أبي حاتم فهو مجهول الحال، وأحيانًا يكون مجهول العين.
▪️ترجمه: همانا این کلامی واضح است که هر کس ابن ابی حاتم در موردش سکوت کند پس او مجهول الحال است و بعید نیست که مجهول العین باشد.

📗نثل النبال بمعجم الرجال؛ الحويني، ج ۳، صفحه ۴۳۵.

🖋در نتیجه، روایت مورد استناد این کانال #ضعیف و فاقد اعتبار است. (با اینکه مدعی معتبر بودنش بودند).

〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️

🔥👈و اما تحدی بزرگ مجموعه پاسخ به اسلامگرایان، به کانال #طنز_پرداز دروغ‌ها و خرافات ملحدین: یک روایت #صحیح_السند بیاورید که علی بن ابی‌طالب، پس از ضربت گفته باشد «فُزْتُ وَرَبِّ الْكَعْبَةِ». سند روایت باید #تماما صحیح و بدون قیل و قال(حاشیه و جنجال) باشد! #منتظریم...

#رسوایی_پشت_رسوایی
#فضحتم_أنفسكم_يا_مخانيث
🚫 @ANSWER_ISLAMISM