💥پاسخ به ادعای اعجاز علمی امام صادق در مورد توصیه به مصرف گوشت با شیر
#متن_ادعا:
امام صادق قرن‌ها پیش فرمود « کسی که مبتلا به ضعف قلب یا ضعف بدن شد گوشت با شیر بخورد». در حالیکه دانشمندان به تازگی کشف کرده‌اند شیر و گوشت مقدار زیادی ماده‌ی کارنیتین دارد و این ماده علاوه بر تامین انرژی٬ از خستگی بدن جلوگیری می‌کند! آیا این اطلاعات دقیق امام صادق تصادفی است؟ یا نشان از حقانیت وی دارد؟!
#پاسخ_به_ادعا:
نکته‌ی مهم در حدیث مورد استناد کانال اسلامگرا این است که امام صادق توصیه به مصرف همزمان گوشت با شیر کرده است! اما ادمین کانال اسلامگرا در توضیحات خود چنان القا می‌کند که گویی در کلام امام صادق٬ لزوم خوردن همزمان گوشت با شیر٬ موضوعیت ندارد!
#متن_عربی: عَنِ اَلصَّادِقِ عَلَيْهِ السَّلاَمُ قَالَ: مَنْ أَصَابَهُ ضَعْفٌ فِي قَلْبِهِ أَوْ فِي بَدَنِهِ فَلْيَأْكُلْ لَحْمَ اَلضَّأْنِ بِاللَّبَنِ.
#ترجمه: امام صادق: هر كس گرفتار ضعف قلب يا بدن شود گوشت بره را به همراه شير بخورد
#منبع: مكارم الاخلاق ٫ رضي الدین الطبرسي ٫ جلد ۱ ٫ صفحه ۱۵۸
دلیل این شیطنت کانال اسلامگرا از این قرار است که بنا به یافته‌های علمی دانشمندان٬ مصرف همزمان گوشت با شیر مضر است!🔻🔻🔻
[ مصرف همزمان شیر با گوشت، تخم مرغ، ماهی، میوه (به صورت شیرموز) و خوراکی‌های ترش و شور زیان‌آور است ]
#منبع: خبرگزاری ایسنا و سلامت نیوز
بنابراین این حدیث امام صادق نه تنها جنبه‌ی اعجاز علمی ندارد٬ بلکه یک خطای فاحش علمی است که ادمین کانال اسلامگرا سعی کرده آن را اعجاز علمی جلوه دهد!
✍پی نوشت: جالب است که ادمین کانال مذکور در قالب یک ویس از مخاطبینش درخواست می‌کند که مطالب کانالش را چاپ رنگی کرده و در دانشگاه‌ها و ادارات و مساجد و هیئت‌ها و... نصب کنند تا ثواب ببرند! ما ویس ایشان را به عنوان ضمیمه‌ی پست قرار می‌دهیم تا مخاطبین عزیز بیش از پیش متوجه اشتیاق شدید مدیران کانال‌های اسلامی برای تحمیق و فریب گسترده‌ی مردم شوند.
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
#متن_ادعا:
امام صادق قرن‌ها پیش فرمود « کسی که مبتلا به ضعف قلب یا ضعف بدن شد گوشت با شیر بخورد». در حالیکه دانشمندان به تازگی کشف کرده‌اند شیر و گوشت مقدار زیادی ماده‌ی کارنیتین دارد و این ماده علاوه بر تامین انرژی٬ از خستگی بدن جلوگیری می‌کند! آیا این اطلاعات دقیق امام صادق تصادفی است؟ یا نشان از حقانیت وی دارد؟!
#پاسخ_به_ادعا:
نکته‌ی مهم در حدیث مورد استناد کانال اسلامگرا این است که امام صادق توصیه به مصرف همزمان گوشت با شیر کرده است! اما ادمین کانال اسلامگرا در توضیحات خود چنان القا می‌کند که گویی در کلام امام صادق٬ لزوم خوردن همزمان گوشت با شیر٬ موضوعیت ندارد!
#متن_عربی: عَنِ اَلصَّادِقِ عَلَيْهِ السَّلاَمُ قَالَ: مَنْ أَصَابَهُ ضَعْفٌ فِي قَلْبِهِ أَوْ فِي بَدَنِهِ فَلْيَأْكُلْ لَحْمَ اَلضَّأْنِ بِاللَّبَنِ.
#ترجمه: امام صادق: هر كس گرفتار ضعف قلب يا بدن شود گوشت بره را به همراه شير بخورد
#منبع: مكارم الاخلاق ٫ رضي الدین الطبرسي ٫ جلد ۱ ٫ صفحه ۱۵۸
دلیل این شیطنت کانال اسلامگرا از این قرار است که بنا به یافته‌های علمی دانشمندان٬ مصرف همزمان گوشت با شیر مضر است!🔻🔻🔻
[ مصرف همزمان شیر با گوشت، تخم مرغ، ماهی، میوه (به صورت شیرموز) و خوراکی‌های ترش و شور زیان‌آور است ]
#منبع: خبرگزاری ایسنا و سلامت نیوز
بنابراین این حدیث امام صادق نه تنها جنبه‌ی اعجاز علمی ندارد٬ بلکه یک خطای فاحش علمی است که ادمین کانال اسلامگرا سعی کرده آن را اعجاز علمی جلوه دهد!
✍پی نوشت: جالب است که ادمین کانال مذکور در قالب یک ویس از مخاطبینش درخواست می‌کند که مطالب کانالش را چاپ رنگی کرده و در دانشگاه‌ها و ادارات و مساجد و هیئت‌ها و... نصب کنند تا ثواب ببرند! ما ویس ایشان را به عنوان ضمیمه‌ی پست قرار می‌دهیم تا مخاطبین عزیز بیش از پیش متوجه اشتیاق شدید مدیران کانال‌های اسلامی برای تحمیق و فریب گسترده‌ی مردم شوند.
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
💥رسوایی اسلامگرایان در ادعای معجزه‌ی علمی «اشاره به سیاهچاله در قرآن»
#متن_ادعا:
در آیات ۱۵ و ۱۶ سوره التکویر ﴿فَلَا أُقْسِمُ بِالْخُنَّسِ(۱۵) الْجَوَارِ الْكُنَّسِ(۱۶)﴾ کلمه‌ی الخنس یعنی پنهان‌شونده و الکنس یعنی جارو کردن...به عبارتی مراد آیه این است: ←اجرامي #پنهان که موادّ #همجوار خود را جذب مي‌کنند و #فرومي‌بلعند! یعنی درست همان چیزی که سازمان ناسا در مورد سیاهچاله‌ها اعلام کرده است: سیاهچاله‌ها چنان کشش گرانشی عظیمی دارند که مي‌تواند موادّ #همجوار را به‌داخل خود #فروبکشد و آنها را "بخورد" و حتی نور را هم به دام می‌اندازند
پس این اعجاز علمی قرآن است!
#پاسخ_به_ادعا:
➖اولاً ادمین کم‌سواد این کانال اسلامگرا هنوز فرق اسم با فعل را نمی‌داند و کلمه‌ی الْكُنَّسِ در آیه را جارو کردن معنا می‌کند! حال آنکه «كُنَّس» اسم جمع «كانس» به معنای آهویی که داخل لانه‌ی خود شود است. شاهکار دیگر ایشان هم ترجمه‌ی کلمه‌ی الْجَوَارِ در آیه به موادّ #همجوار است در حالیکه «جَوار» جمع «جاريه» به معنى رونده سريع است! و هیچ ربطی به مواد همجوار ندارد!
در واقع طرّاح این معجزه‌تراشی سعی کرده با تحریف ترجمه‌ی آیات٬ یک مفهوم علمی به آیه نسبت بدهد. در حالیکه ترجمه‌ی صحیح آیات از این قرار است:
ترجمه‌ی انصاریان: پس سوگند به ستارگانی که باز می گردند(۱۵) ستارگانی که به سرعت می روند و پنهان می شوند(۱۶)
ترجمه‌ی خرمشاهی: پس سوگند مىخورم به اختران باز گردنده(۱۵) سيارگان پنهان رونده(۱۶)
ترجمه‌ی فولادوند: نه نه سوگند به اختران گردان(۱۵) [كز ديده] نهان شوند و از نو آيند(۱۶)
ترجمه‌ی قمشه‌ای: چنین نیست (که منکران قرآن پندارند) قسم یاد می‌کنم به ستارگان باز گردنده(۱۵) که به گردش آیند و در مکان خود رخ پنهان کنند(۱۶)
ترجمه‌ی مکارم شیرازی: سوگند به ستارگاني كه باز ميگردند(۱۵)حركت ميكنند و از ديده ها پنهان ميشوند.(۱۶)
▪️با توجه به مطالب فوق‌الذکر٬ به ادمین فریبکار این کانال اسلامی #تحدی می‌کنیم که فقط از یکی از انبوه ترجمه‌های قرآن ثابت کنند که آیه‌ی ﴿الْجَوَارِ الْكُنَّسِ﴾ به معنای فرو کشیدن #مواد_همجوار به داخل است. بدیهیست که امتناع ایشان از پاسخ به این تحدی به منزله عجزشان از دفاع از این معجزه‌تراشی و اثبات #فریبکار بودنشان است
➖ثانیاً ائمه‌ی معصوم شیعه که به زعم اسلامگرایان تنها مفسّر و مبیّن بر حق قرآن هستند٬ در تفسیر این آیات کاملاً خلافِ اظهارات معجزه‌تراشانه‌ی کانال اسلامگرا بیان کرده اند که:
❶ اصبغ‌بن‌نباته گوید: ابن کوّاء از امام علی پرسید: منظور از این آیه: الجَوَارِ الْکُنَّسِ چیست؟ فرمود: «یعنی ملائکه علم را به جانب پیامبر می‌برند. آن علم را اوصیاء که اهل بیت هستند جمع می کنند به‌طوری‌که بر آنها احدی جز خودشان اطّلاع ندارد و معنی «کنسه» یعنی بر می‌دارند و پنهان می‌کنند»
#منبع: بحارالأنوار ٫ ج۲۴ ٫ ص۷۷
❷ امام علی در معنای آیه‌ی «فَلا أُقْسِمُ بِالخُنَّسِ» فرمود آنها اخترانند که شب نمایانند و روز نهان و دیده نشوند
#منبع: بحارالأنوار ٫ ج۵۵ ٫ ص۱۰۷
❸ مقصود از این آیه (فلا اقسم بالخنس الجوار الكنس) مولودی است که در آخر الزّمان خواهد آمد و او مهدیِ این عترت طاهره است. و برای اوست حیرت و غیبتی که مردمی به‌وسیله‌ی آن گمراه گردند و گروهی هدایت شوند خوش به حال تو اگر او را درک کنی و خوشا به حال کسی که او را می‌بیند
#منبع: بحار الأنوار ٫ ج۵۱ ٫ ص۱۳۷
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
#متن_ادعا:
در آیات ۱۵ و ۱۶ سوره التکویر ﴿فَلَا أُقْسِمُ بِالْخُنَّسِ(۱۵) الْجَوَارِ الْكُنَّسِ(۱۶)﴾ کلمه‌ی الخنس یعنی پنهان‌شونده و الکنس یعنی جارو کردن...به عبارتی مراد آیه این است: ←اجرامي #پنهان که موادّ #همجوار خود را جذب مي‌کنند و #فرومي‌بلعند! یعنی درست همان چیزی که سازمان ناسا در مورد سیاهچاله‌ها اعلام کرده است: سیاهچاله‌ها چنان کشش گرانشی عظیمی دارند که مي‌تواند موادّ #همجوار را به‌داخل خود #فروبکشد و آنها را "بخورد" و حتی نور را هم به دام می‌اندازند
پس این اعجاز علمی قرآن است!
#پاسخ_به_ادعا:
➖اولاً ادمین کم‌سواد این کانال اسلامگرا هنوز فرق اسم با فعل را نمی‌داند و کلمه‌ی الْكُنَّسِ در آیه را جارو کردن معنا می‌کند! حال آنکه «كُنَّس» اسم جمع «كانس» به معنای آهویی که داخل لانه‌ی خود شود است. شاهکار دیگر ایشان هم ترجمه‌ی کلمه‌ی الْجَوَارِ در آیه به موادّ #همجوار است در حالیکه «جَوار» جمع «جاريه» به معنى رونده سريع است! و هیچ ربطی به مواد همجوار ندارد!
در واقع طرّاح این معجزه‌تراشی سعی کرده با تحریف ترجمه‌ی آیات٬ یک مفهوم علمی به آیه نسبت بدهد. در حالیکه ترجمه‌ی صحیح آیات از این قرار است:
ترجمه‌ی انصاریان: پس سوگند به ستارگانی که باز می گردند(۱۵) ستارگانی که به سرعت می روند و پنهان می شوند(۱۶)
ترجمه‌ی خرمشاهی: پس سوگند مىخورم به اختران باز گردنده(۱۵) سيارگان پنهان رونده(۱۶)
ترجمه‌ی فولادوند: نه نه سوگند به اختران گردان(۱۵) [كز ديده] نهان شوند و از نو آيند(۱۶)
ترجمه‌ی قمشه‌ای: چنین نیست (که منکران قرآن پندارند) قسم یاد می‌کنم به ستارگان باز گردنده(۱۵) که به گردش آیند و در مکان خود رخ پنهان کنند(۱۶)
ترجمه‌ی مکارم شیرازی: سوگند به ستارگاني كه باز ميگردند(۱۵)حركت ميكنند و از ديده ها پنهان ميشوند.(۱۶)
▪️با توجه به مطالب فوق‌الذکر٬ به ادمین فریبکار این کانال اسلامی #تحدی می‌کنیم که فقط از یکی از انبوه ترجمه‌های قرآن ثابت کنند که آیه‌ی ﴿الْجَوَارِ الْكُنَّسِ﴾ به معنای فرو کشیدن #مواد_همجوار به داخل است. بدیهیست که امتناع ایشان از پاسخ به این تحدی به منزله عجزشان از دفاع از این معجزه‌تراشی و اثبات #فریبکار بودنشان است
➖ثانیاً ائمه‌ی معصوم شیعه که به زعم اسلامگرایان تنها مفسّر و مبیّن بر حق قرآن هستند٬ در تفسیر این آیات کاملاً خلافِ اظهارات معجزه‌تراشانه‌ی کانال اسلامگرا بیان کرده اند که:
❶ اصبغ‌بن‌نباته گوید: ابن کوّاء از امام علی پرسید: منظور از این آیه: الجَوَارِ الْکُنَّسِ چیست؟ فرمود: «یعنی ملائکه علم را به جانب پیامبر می‌برند. آن علم را اوصیاء که اهل بیت هستند جمع می کنند به‌طوری‌که بر آنها احدی جز خودشان اطّلاع ندارد و معنی «کنسه» یعنی بر می‌دارند و پنهان می‌کنند»
#منبع: بحارالأنوار ٫ ج۲۴ ٫ ص۷۷
❷ امام علی در معنای آیه‌ی «فَلا أُقْسِمُ بِالخُنَّسِ» فرمود آنها اخترانند که شب نمایانند و روز نهان و دیده نشوند
#منبع: بحارالأنوار ٫ ج۵۵ ٫ ص۱۰۷
❸ مقصود از این آیه (فلا اقسم بالخنس الجوار الكنس) مولودی است که در آخر الزّمان خواهد آمد و او مهدیِ این عترت طاهره است. و برای اوست حیرت و غیبتی که مردمی به‌وسیله‌ی آن گمراه گردند و گروهی هدایت شوند خوش به حال تو اگر او را درک کنی و خوشا به حال کسی که او را می‌بیند
#منبع: بحار الأنوار ٫ ج۵۱ ٫ ص۱۳۷
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
science.nasa.gov
10 Questions You Might Have About Black Holes
Here are 10 things you might want to know about black holes.
💥ردی بر ادعای اشاره‌ی علمی امام علی به ستاره‌ی نوترونی!
#متن_ادعا:
امام علی هزار و اندی سال پیش در حدیثی اشاره کرده که «طارق» #زیبا_ترین ستاره‌ی آسمان است و #نور_بازگشت_پذیر و البته شدید از خود ساطع می‌کند! امروزه دانشمندان کشف کرده اند که ستاره‌ی نوترونی هم #زیباست هم #نور_بازگشت_پذیر دارد! پس این اعجاز علمی امام علی است!
#پاسخ_به_ادعا:
ادمین کم‌سواد کانال موسوم به «اسلام و دانش» (@Elme_islam114) در ادامه‌ی مطالب دروغین و فریبکارانه‌اش٬ با تحریف گسترده‌ی مضمون یک حدیث و تطبیق آن با برداشت جاهلانه‌ی خود از مطالب علمی٬ سعی نموده یک معجزه‌ی علمی به امام اول شیعیان نسبت دهد. حدیث مورد استناد کانال اسلامگرا بدین شرح است:
أَبِي رَحِمَهُ اَللَّهُ قَالَ حَدَّثَنَا سَعْدُ بْنُ عَبْدِ اَللَّهِ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ أَبِي عَبْدِ اَللَّهِ عَنْ أَبِيهِ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ اَلنَّضْرِ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ مَرْوَانَ عَنْ حَرِيزٍ عَنِ اَلضَّحَّاكِ بْنِ مُزَاحِمٍ قَالَ: سُئِلَ عَلِيٌّ عَلَيْهِ السَّلاَمُ عَنِ اَلطَّارِقِ قَالَ هُوَ أَحْسَنُ نَجْمٍ فِي اَلسَّمَاءِ وَ لَيْسَ تَعْرِفُهُ اَلنَّاسُ وَ إِنَّمَا سُمِّيَ اَلطَّارِقَ لِأَنَّهُ يَطْرُقُ نُورُهُ سَمَاءً سَمَاءً إِلَى سَبْعِ سَمَاوَاتٍ ثُمَّ يَطْرُقُ رَاجِعاً حَتَّى يَرْجِعَ إِلَى مَكَانِهِ
#ترجمه: از حضرت على سؤال شد: طارق چيست؟ حضرت فرمودند: بهترين و نيكوترين ستاره در آسمان مى‌باشد ولى مردم آن را نمى‌شناسند. و طارق را طارق ناميده‌اند زيرا نورش به يك يك آسمانها کوبیده می‌شود تا هفت آسمان٬ سپس در مراجعت نیز به يك يك آن آسمانها اصابت نموده تا به مكان خود بازگردد.
با توجه به این حدیث٬ می‌توان گفت:
➖اولاً در این حدیث صحبت از برخورد و کوبیده شدن نور ستاره بر هفت عدد آسمان است! در حالیکه علم صراحتاً وجود هفت عدد آسمان را رد می‌کند! جالب است که این مسلمان معجزه‌تراش برای هفت آسمان٬ نمود دنیوی و مادی قائل شده‌است اما علما و بزرگان ایشان٬ از جمله آیت الله مکارم شیرازی٬ برای حل مشکل عدم تطبیق هفت آسمان با یافته‌های علمی٬ چنین بیان کرده‌اند که:
تمام كرات و ثوابت و سياراتى را كه ما مى‌بينيم همه جزء آسمان اول است، و شش عالم ديگر وجود دارد كه از دسترس ديد ما و ابزارهاى علمى امروز ما بيرون است و مجموعا هفت عالم را به عنوان هفت آسمان تشكيل مى‌دهند.
#منبع: تفسير نمونه ٫ جلد۱ ٫ صفحه۱۶۷
➖ثانیاً نویسنده‌ی این معجزه‌تراشی با وقاحت تمام مطالب علمی را به دلخواه خودش تغییر می‌دهد و می‌گوید: ستارگان نوترونی #pulse و کوبندگی شدیدی دارند ایضأ ساطع کننده اشعه #Gamma _قویترین شکل نور در کهکشان_ هستند.حتي نوري #بازگشت‌پذیر دارند.
در حالی که در همان رفرنسی که برای این ادعایش ارائه کرده‌است٬ صراحتاً بیان شده که:
❶ این انفجار گاما است که انرژی حاصل از آن به شکل پالس بوده نه خود ستاره‌ی نوترونی!
❷ انفجار گاما در اثر برخورد ستاره‌ی نوترونی با سیاهچاله یا برخورد دو ستاره‌ی نوترونی با یکدیگر حاصل می‌شود..به عبارتی منشاء آن امواج پالسی شدید (که نویسنده معجزه‌تراش سعی کرده آن را به ستاره‌ی نوترونی نسبت بدهد تا امر معجزه‌تراشی برای حدیث میسر شود!) خودِ ستاره‌ی نوترونی نیست٬ چرا که پس از آن برخوردها دیگر اساساً ستاره‌ی نوترونی وجود ندارد و از بین رفته‌است! بلکه بر خلاف زعم باطل نویسنده‌ی معجزه‌تراش٬ ستاره‌های نوترونی جزو کم نور‌ترین ستارگان هستند↓↓↓
Neutron stars are very hard to find since they are so small and not very bright
#ترجمه: ستاره‌های نوترونی را به سختی می‌توان پیدا کرد٬ چرا که آنها بسیار کوچک بوده و چندان درخشان نیستند.
#منبع: دپارتمان نجوم دانشگاه مریلند
❸ امواج حاصل از انفجار گاما به نوعی زمان را معکوس می‌کنند( They seem to reverse time) حال این چه ربطی به این کلام علی بن ابیطالب دارد که می‌گوید: «نور طارق به تک تک این هفت آسمان برخورد کرده و سپس در مراجعت نیز باز به تک تک آن آسمانها اصابت کرده تا به مکان خود بازگردد» ؟؟؟
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
#متن_ادعا:
امام علی هزار و اندی سال پیش در حدیثی اشاره کرده که «طارق» #زیبا_ترین ستاره‌ی آسمان است و #نور_بازگشت_پذیر و البته شدید از خود ساطع می‌کند! امروزه دانشمندان کشف کرده اند که ستاره‌ی نوترونی هم #زیباست هم #نور_بازگشت_پذیر دارد! پس این اعجاز علمی امام علی است!
#پاسخ_به_ادعا:
ادمین کم‌سواد کانال موسوم به «اسلام و دانش» (@Elme_islam114) در ادامه‌ی مطالب دروغین و فریبکارانه‌اش٬ با تحریف گسترده‌ی مضمون یک حدیث و تطبیق آن با برداشت جاهلانه‌ی خود از مطالب علمی٬ سعی نموده یک معجزه‌ی علمی به امام اول شیعیان نسبت دهد. حدیث مورد استناد کانال اسلامگرا بدین شرح است:
أَبِي رَحِمَهُ اَللَّهُ قَالَ حَدَّثَنَا سَعْدُ بْنُ عَبْدِ اَللَّهِ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ أَبِي عَبْدِ اَللَّهِ عَنْ أَبِيهِ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ اَلنَّضْرِ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ مَرْوَانَ عَنْ حَرِيزٍ عَنِ اَلضَّحَّاكِ بْنِ مُزَاحِمٍ قَالَ: سُئِلَ عَلِيٌّ عَلَيْهِ السَّلاَمُ عَنِ اَلطَّارِقِ قَالَ هُوَ أَحْسَنُ نَجْمٍ فِي اَلسَّمَاءِ وَ لَيْسَ تَعْرِفُهُ اَلنَّاسُ وَ إِنَّمَا سُمِّيَ اَلطَّارِقَ لِأَنَّهُ يَطْرُقُ نُورُهُ سَمَاءً سَمَاءً إِلَى سَبْعِ سَمَاوَاتٍ ثُمَّ يَطْرُقُ رَاجِعاً حَتَّى يَرْجِعَ إِلَى مَكَانِهِ
#ترجمه: از حضرت على سؤال شد: طارق چيست؟ حضرت فرمودند: بهترين و نيكوترين ستاره در آسمان مى‌باشد ولى مردم آن را نمى‌شناسند. و طارق را طارق ناميده‌اند زيرا نورش به يك يك آسمانها کوبیده می‌شود تا هفت آسمان٬ سپس در مراجعت نیز به يك يك آن آسمانها اصابت نموده تا به مكان خود بازگردد.
با توجه به این حدیث٬ می‌توان گفت:
➖اولاً در این حدیث صحبت از برخورد و کوبیده شدن نور ستاره بر هفت عدد آسمان است! در حالیکه علم صراحتاً وجود هفت عدد آسمان را رد می‌کند! جالب است که این مسلمان معجزه‌تراش برای هفت آسمان٬ نمود دنیوی و مادی قائل شده‌است اما علما و بزرگان ایشان٬ از جمله آیت الله مکارم شیرازی٬ برای حل مشکل عدم تطبیق هفت آسمان با یافته‌های علمی٬ چنین بیان کرده‌اند که:
تمام كرات و ثوابت و سياراتى را كه ما مى‌بينيم همه جزء آسمان اول است، و شش عالم ديگر وجود دارد كه از دسترس ديد ما و ابزارهاى علمى امروز ما بيرون است و مجموعا هفت عالم را به عنوان هفت آسمان تشكيل مى‌دهند.
#منبع: تفسير نمونه ٫ جلد۱ ٫ صفحه۱۶۷
➖ثانیاً نویسنده‌ی این معجزه‌تراشی با وقاحت تمام مطالب علمی را به دلخواه خودش تغییر می‌دهد و می‌گوید: ستارگان نوترونی #pulse و کوبندگی شدیدی دارند ایضأ ساطع کننده اشعه #Gamma _قویترین شکل نور در کهکشان_ هستند.حتي نوري #بازگشت‌پذیر دارند.
در حالی که در همان رفرنسی که برای این ادعایش ارائه کرده‌است٬ صراحتاً بیان شده که:
❶ این انفجار گاما است که انرژی حاصل از آن به شکل پالس بوده نه خود ستاره‌ی نوترونی!
❷ انفجار گاما در اثر برخورد ستاره‌ی نوترونی با سیاهچاله یا برخورد دو ستاره‌ی نوترونی با یکدیگر حاصل می‌شود..به عبارتی منشاء آن امواج پالسی شدید (که نویسنده معجزه‌تراش سعی کرده آن را به ستاره‌ی نوترونی نسبت بدهد تا امر معجزه‌تراشی برای حدیث میسر شود!) خودِ ستاره‌ی نوترونی نیست٬ چرا که پس از آن برخوردها دیگر اساساً ستاره‌ی نوترونی وجود ندارد و از بین رفته‌است! بلکه بر خلاف زعم باطل نویسنده‌ی معجزه‌تراش٬ ستاره‌های نوترونی جزو کم نور‌ترین ستارگان هستند↓↓↓
Neutron stars are very hard to find since they are so small and not very bright
#ترجمه: ستاره‌های نوترونی را به سختی می‌توان پیدا کرد٬ چرا که آنها بسیار کوچک بوده و چندان درخشان نیستند.
#منبع: دپارتمان نجوم دانشگاه مریلند
❸ امواج حاصل از انفجار گاما به نوعی زمان را معکوس می‌کنند( They seem to reverse time) حال این چه ربطی به این کلام علی بن ابیطالب دارد که می‌گوید: «نور طارق به تک تک این هفت آسمان برخورد کرده و سپس در مراجعت نیز باز به تک تک آن آسمانها اصابت کرده تا به مکان خود بازگردد» ؟؟؟
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
💥 رسوایی اسلامگرایان در معجزه‌تراشی با استناد به حدیث ضعیفِ « رفع غم و غصه با خوردن انگور»
پیش از این هم در سلسله پست‌هایی نشان دادیم که همان اسلامگرایانی که مقالاتی در مورد لزوم اعتقاد به وجود احادیث ضعیف و حذر کردن از استناد به آنها منتشر کرده‌اند٬ خود نیز هرجا که پای معجزه‌تراشی یا عوام‌فریبی در میان باشد به احادیث ضعیف استناد می‌کنند! (مطالعه در اینجا: ۱ - ۲ - ۳ - ۴ - ۵ )
در این مقاله نیز به بررسی یکی دیگر از مصادیق عوام‌فریبی کانال‌های اسلامی با استناد به احادیث ضعیف می‌پردازیم.
#متن_ادعا:
پیغمبر بزرگوار اسلام (ص) ۱۴۰۰ سال پیش فرمودند : حضرت نوح (ع) به خدا شکایت کرد از غم و غصه، خدا بر او وحی نمود که انگور بخور زیرا انگور غصه را از بین میبرد.
📒منبع کتاب: بحارالأنوار ج ۶۲ ص ۲۹۸
حال آنکه دانشمندان به تازگی کشف کرده‌اند در انگور مواد با خاصیت ضد افسردگی وجود دارد!
#پاسخ_به_ادعا:
➖اولاً حدیث مذکور از دو طریق نقل شده‌است که هر دو سند آن ضعیف است (بگذریم از اینکه در منبع مورد استناد کانال اسلامگرا٬ حدیث اساساً فاقد سند است!)
سند اول: [عنه عدة من أصحابنا عن أحمد بن محمد عن بكر بن صالح رفعه عن أبي عبد اللّه] که در کتاب کافی کلینی ذکر شده است و علامه مجلسی حکم به ضعیف بودن آن داده‌است. علاوه بر آن در این سند٬ «بکر بن صالح» با لفظ رفعه حدیث را ارسال داده و در نتیجه حدیث منقطع و مرفوع است (مطابق آرای علمای شیعه٬ خبر مرفوع خبری است که نام برخی از راویان آخر سند ذکر نشود و واسطه راوی با امام مشخص نباشد مثلا بگوید«رفعه إلی المعصوم») و در نزد تشیع فاقد حجیت و اعتبار است.
سند دوم: [وعن عثمان بن عيسى ، عن فرات بن أحنف ، قال : قال أبو عبد الله] که در آن «فرات بن أحنف» بنا به قول علمای رجال شیعه ضعیف٬ کذاب و غالی است:
۱) وقال ابن الغضائري: لا يُرْتَفَعُ بِهِ ، ولا بِذِكْرِهِ ، غالٍ ، كذّابٌ
۲) قال الشيخ الطوسي في رجاله: فرات بن الأحنف العبدي: يرمى بالغلو، والتفريط في القول.
۳) ابن داود حلّی: يرمى بالغلو والتفويض في القول ( غض )...غال كذاب.
۴) ذكره العلّامة الحلّي في القسم الثاني من الخلاصة المختصّ بالضعفاء، وابن داوود الحلّي في الجزء الأوّل من رجاله المختصّ بالمجروحين والمجهولين، والجزائري في القسم الرابع من رجاله المختصّ برواة الضعاف، ومحمّد طه نجف في القسم الثالث من رجاله المختصّ بالضعفاء
علاوه بر آن در مورد «عثمان بن عیسی» نیز در معجم رجال خوئی آمده است که وی شخصی منحرف از حق بوده‌است:
[ لا ينبغي الشك في أن عثمان بن عيسى كان منحرفا عن الحق ومعارضا للرضا عليه السلام ، وغير معترف بإمامته ، وقد استحل اموال الامام عليه السلام ، ولم يدفعها إليه ! وأما توبته ورده الاموال بعد ذلك فلم تثبت فإنها رواية نصر بن الصباح ، وهو ليس بشيء
ترجمه:شكى در اين نيست كه عثمان بن عيسى از حق منحرف شده و مخالف رضا و امامتش بود، همچنين اموال امام را تصاحب كرده و به وى پس نميداد اما پس دادن اموال امام و توبه وى قابل اثبات نيست و اين تنها روايت نصر بن صباح است و اعتبارى ندارد. ]
#نتیجه اینکه نویسنده‌ی این پست معجزه‌تراشانه٬ قائل بر این است که هرگاه حدیثی که صد در صد ضعیف است٬ با علم روز جور در آمد می‌توان آن را به معصوم نسبت داد و قواعد رجالی و بررسی سندی کردن احادیث را (که خود مدعی لزوم رعایت آن در استناد به احادیث هستند!) به باد فراموشی سپرد! جالب آنکه وقتی از ایشان سوال می‌کنیم: «اگر دانشمندان در آینده به عکس یافته‌های فعلی‌شان رسیدند و مضمون حدیث مذکور از حالت اعجاز علمی به غلط علمی تبدیل شد چه می‌کنید؟» پاسخ دادند «آن‌وقت می‌گویم حدیث ضعیف است و امام معصوم آن را نگفته! اگر هم یک حدیث صحیح با علم جور در نیامد٬ باز هم می‌گوییم آن حدیث معتبر نیست!» ( این پاسخ٬ از جهتی قابل تامل است! اگر معیار درستی و صحت این قسم احادیث٬ «نظر علمی دانشمندان» است٬ پس عمل شما به مضمون این قسم روایات٬ نه به خاطر «کلام ائمه بودنشان» بلکه به خاطر «نظر علمی دانشمندان» است! )
➖ثانیاً بر فرض صحت انتساب این سخن به امام معصوم نیز باز نمی‌توان آن را سخن اعجاب انگیزی به حساب آورد! چرا که مردم از دیرباز می‌دانستند که شرابی که از انگور بدست می‌آید مایه‌ی سرخوشی و نشاط است فلذا برایشان دور از انتظار نبود که احتمالا در خود انگور موادی با خاصیت ضد غم و افسردگی وجود دارد. بنابراین چنین معجزه‌تراشی‌هایی ناشی از بی‌بضاعتی علمی و خالی بودن چنته‌ی علم ائمه‌ی معصومشان است که مجبور می‌شوند چنین سخنان ساده و ابتدایی را به عنوان اعجاز علمی جا بزنند!
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
پیش از این هم در سلسله پست‌هایی نشان دادیم که همان اسلامگرایانی که مقالاتی در مورد لزوم اعتقاد به وجود احادیث ضعیف و حذر کردن از استناد به آنها منتشر کرده‌اند٬ خود نیز هرجا که پای معجزه‌تراشی یا عوام‌فریبی در میان باشد به احادیث ضعیف استناد می‌کنند! (مطالعه در اینجا: ۱ - ۲ - ۳ - ۴ - ۵ )
در این مقاله نیز به بررسی یکی دیگر از مصادیق عوام‌فریبی کانال‌های اسلامی با استناد به احادیث ضعیف می‌پردازیم.
#متن_ادعا:
پیغمبر بزرگوار اسلام (ص) ۱۴۰۰ سال پیش فرمودند : حضرت نوح (ع) به خدا شکایت کرد از غم و غصه، خدا بر او وحی نمود که انگور بخور زیرا انگور غصه را از بین میبرد.
📒منبع کتاب: بحارالأنوار ج ۶۲ ص ۲۹۸
حال آنکه دانشمندان به تازگی کشف کرده‌اند در انگور مواد با خاصیت ضد افسردگی وجود دارد!
#پاسخ_به_ادعا:
➖اولاً حدیث مذکور از دو طریق نقل شده‌است که هر دو سند آن ضعیف است (بگذریم از اینکه در منبع مورد استناد کانال اسلامگرا٬ حدیث اساساً فاقد سند است!)
سند اول: [عنه عدة من أصحابنا عن أحمد بن محمد عن بكر بن صالح رفعه عن أبي عبد اللّه] که در کتاب کافی کلینی ذکر شده است و علامه مجلسی حکم به ضعیف بودن آن داده‌است. علاوه بر آن در این سند٬ «بکر بن صالح» با لفظ رفعه حدیث را ارسال داده و در نتیجه حدیث منقطع و مرفوع است (مطابق آرای علمای شیعه٬ خبر مرفوع خبری است که نام برخی از راویان آخر سند ذکر نشود و واسطه راوی با امام مشخص نباشد مثلا بگوید«رفعه إلی المعصوم») و در نزد تشیع فاقد حجیت و اعتبار است.
سند دوم: [وعن عثمان بن عيسى ، عن فرات بن أحنف ، قال : قال أبو عبد الله] که در آن «فرات بن أحنف» بنا به قول علمای رجال شیعه ضعیف٬ کذاب و غالی است:
۱) وقال ابن الغضائري: لا يُرْتَفَعُ بِهِ ، ولا بِذِكْرِهِ ، غالٍ ، كذّابٌ
۲) قال الشيخ الطوسي في رجاله: فرات بن الأحنف العبدي: يرمى بالغلو، والتفريط في القول.
۳) ابن داود حلّی: يرمى بالغلو والتفويض في القول ( غض )...غال كذاب.
۴) ذكره العلّامة الحلّي في القسم الثاني من الخلاصة المختصّ بالضعفاء، وابن داوود الحلّي في الجزء الأوّل من رجاله المختصّ بالمجروحين والمجهولين، والجزائري في القسم الرابع من رجاله المختصّ برواة الضعاف، ومحمّد طه نجف في القسم الثالث من رجاله المختصّ بالضعفاء
علاوه بر آن در مورد «عثمان بن عیسی» نیز در معجم رجال خوئی آمده است که وی شخصی منحرف از حق بوده‌است:
[ لا ينبغي الشك في أن عثمان بن عيسى كان منحرفا عن الحق ومعارضا للرضا عليه السلام ، وغير معترف بإمامته ، وقد استحل اموال الامام عليه السلام ، ولم يدفعها إليه ! وأما توبته ورده الاموال بعد ذلك فلم تثبت فإنها رواية نصر بن الصباح ، وهو ليس بشيء
ترجمه:شكى در اين نيست كه عثمان بن عيسى از حق منحرف شده و مخالف رضا و امامتش بود، همچنين اموال امام را تصاحب كرده و به وى پس نميداد اما پس دادن اموال امام و توبه وى قابل اثبات نيست و اين تنها روايت نصر بن صباح است و اعتبارى ندارد. ]
#نتیجه اینکه نویسنده‌ی این پست معجزه‌تراشانه٬ قائل بر این است که هرگاه حدیثی که صد در صد ضعیف است٬ با علم روز جور در آمد می‌توان آن را به معصوم نسبت داد و قواعد رجالی و بررسی سندی کردن احادیث را (که خود مدعی لزوم رعایت آن در استناد به احادیث هستند!) به باد فراموشی سپرد! جالب آنکه وقتی از ایشان سوال می‌کنیم: «اگر دانشمندان در آینده به عکس یافته‌های فعلی‌شان رسیدند و مضمون حدیث مذکور از حالت اعجاز علمی به غلط علمی تبدیل شد چه می‌کنید؟» پاسخ دادند «آن‌وقت می‌گویم حدیث ضعیف است و امام معصوم آن را نگفته! اگر هم یک حدیث صحیح با علم جور در نیامد٬ باز هم می‌گوییم آن حدیث معتبر نیست!» ( این پاسخ٬ از جهتی قابل تامل است! اگر معیار درستی و صحت این قسم احادیث٬ «نظر علمی دانشمندان» است٬ پس عمل شما به مضمون این قسم روایات٬ نه به خاطر «کلام ائمه بودنشان» بلکه به خاطر «نظر علمی دانشمندان» است! )
➖ثانیاً بر فرض صحت انتساب این سخن به امام معصوم نیز باز نمی‌توان آن را سخن اعجاب انگیزی به حساب آورد! چرا که مردم از دیرباز می‌دانستند که شرابی که از انگور بدست می‌آید مایه‌ی سرخوشی و نشاط است فلذا برایشان دور از انتظار نبود که احتمالا در خود انگور موادی با خاصیت ضد غم و افسردگی وجود دارد. بنابراین چنین معجزه‌تراشی‌هایی ناشی از بی‌بضاعتی علمی و خالی بودن چنته‌ی علم ائمه‌ی معصومشان است که مجبور می‌شوند چنین سخنان ساده و ابتدایی را به عنوان اعجاز علمی جا بزنند!
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Telegram
پاسخ به اسلامگرایان
💥پاسخ به ادعای اعجاز علمی امام صادق در مورد توصیه به مصرف گوشت با شیر
#متن_ادعا:
امام صادق قرن‌ها پیش فرمود « کسی که مبتلا به ضعف قلب یا ضعف بدن شد گوشت با شیر بخورد». در حالیکه دانشمندان به تازگی کشف کرده‌اند شیر و گوشت مقدار زیادی ماده‌ی کارنیتین دارد…
#متن_ادعا:
امام صادق قرن‌ها پیش فرمود « کسی که مبتلا به ضعف قلب یا ضعف بدن شد گوشت با شیر بخورد». در حالیکه دانشمندان به تازگی کشف کرده‌اند شیر و گوشت مقدار زیادی ماده‌ی کارنیتین دارد…
💥 پاسخ به ادعای اعجاز سنگینی ابرها در قرآن
#متن_ادعا:
آیا تا به حال «سنگین بودن ابر» به فکرت خطور کرده است؟ قرآن در همان روزگار ۱۴ قرن پیش به این واقعیت علمي اشاره کرده است:
هُوَ الَّذِي يُرِيكُمُ الْبَرْقَ خَوْفًا وَطَمَعًا وَيُنشِئُ السَّحَابَ الثِّقَال(12/رعد)
#ترجمه: ﺍﻭﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮﻕ ﻛﻪ ﻣﺎﻳﻪ ﺗﺮﺱ ﻭ ﺍﻣﻴﺪ ﺍﺳﺖ ، ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﻧﺸﺎﻥ ﻣيﺩﻫﺪ ، ﻭ #ﺍﺑﺮﻫﺎﻯ_ﺳﻨﮕﻴﻦ ﺭﺍ ﭘﺪﻳﺪ میﺁﻭﺭﺩ
#پاسخ_به_ادعا:
➖اولاً هر انسان ذی‌شعوری با مشاهده‌ی بارش باران در هنگام ابری شدن هوا به سادگی پی میبرد که منشاء این حجم عظیم از آب باران ابرها هستند و متعاقباً درمی‌یابد که ابرهایی که این حجم عظیم آب را در خود دارند٬ می‌بایست سنگین باشند. بنابراین مدعیان چنین اعجاز پیش‌پا افتاده‌ای می‌بایست اثبات کنند که پیش از قرآن٬ احدی از مردمان جهان نمی‌دانستند که ابرهایی که این حجم عظیم از آب باران را در خود ذخیره دارند سنگین هستند!
حال آنکه ما می‌دانیم ارسطو (متوفی ۳۴۸ ق.م) فیلسوف و متفکر نامدار یونان باستان٬ قرن‌ها پیش از قرآن حتی به چگونگی شکل‌گیری باران نیز پی‌برده‌بود! ↓↓↓
In Aristotle's model, "the moisture surrounding the earth" is made to evaporate and rise by the sun's rays..."The moisture is always raised by the heat and descends to the earth again when it gets cold ... when the water falls in small drops it is called drizzle; when the drops are larger it is rain."
ترجمه: بر طبق عقیده‌ی ارسطو٬ رطوبت اطراف زمین در نتیجه‌ی تابش آفتاب تبخیر شده و به بالا می‌رود...رطوبت همواره در اثر گرما به بالا می‌رود و در اثر سرد شدن به صورت باران به زمین بر‌می‌گردد
منبع: ایندیپندنت
➖ثانیاً با توجه به آیه ۴۳ نور که به وجود کوه‌هایی در آسمان به عنوان منشاء تگرگ اشاره می‌کند٬ می‌توان گفت که اشاره‌ی قرآن به سنگینی ابرها نیز نشأت گرفته از همین اشتباه قرآن در باور به وجود کوه در آسمان است! ↓↓↓
وَيُنَزِّلُ مِنَ السَّمَاءِ مِنْ جِبَالٍ فِيهَا مِنْ بَرَدٍ (النور/۴۳)
ترجمه: و از آسمان - از كوههائي كه در آنست - دانه هاي تگرگ نازل ميكند
➖ثالثاً وقتی به روایت ائمه‌ی معصوم (که به زعم اسلامگرایان معلم و مفسر حقیقی قرآن هستند) رجوع می‌کنیم در می‌یابیم که بر‌خلاف ادعاهای معجزه‌تراشان٬ ایشان اساساً در توصیف منشاء باران دچار خطاهای علمی فاحشی نیز شده‌اند! به عنوان یک نمونه٬ به روایتی صحیح از امام صادق (که شیعیان وی را دانشمند می‌دانند!) اشاره می‌کنیم که نشان می‌دهد ایشان بر این باور بوده که ابرها آب باران را نه از تبخیر آب‌های زمین٬ بلکه از زیر عرش (که واقع در آسمان هفتم است!) می‌گیرند! ↓↓↓
▪️١٤٩١ ـ و روى حفص بن البختري عنه عليه السلام أنه قال: «إن الله تبارك و تعالى إذا أراد أن ينفع بالمطر أمر السحاب فأخذ الماء من تحت العرش و إذا لم يرد النبات أمر السحاب فأخذ الماء من البحر» قيل إن ماء البحر مالح قال «إن السحاب يعذبه» [منبع: من لا يحضره الفقيه ٫ ج۱ ٫ ص۵۲۴]
◾️#ترجمه: امام صادق: همانا خداوند تبارك و تعالى هر گاه اراده فرمايد كه بوسيله باران به مخلوقات خود نفع رساند ابر را فرمان ميدهد و ابر آب را از زير عرش برميدارد، و هر گاه نخواهد كه منتفع شوند از باران و چيزى نرويد ابر را فرمان ميدهد تا آب را از دريا برگيرد، گفتند: آب دريا شور است (پس چگونه آب باران شيرين است) آن حضرت فرمود: البته ابر آن را شيرين ميسازد.
◼️#حکم_حدیث: صحیح [لوامع صاحبقرانی ٫ ج۵ ٫ ص۳۰۴]
✍سخن پایانی:
به راستی که اگر قرآن واقعا یک کتاب الهی بود و هیچ ضعف و کاستی در آن راه نداشت٬ پیروان آن نیازی به چنین عوام‌فریبی‌های کودکانه‌ای برای بالا بردن ارج و منزلت آن داشتند؟ طرفداران چنین معجزه‌تراشی‌های سخیفی چه پاسخی در قبال این شعر هاتف اصفهانی (شاعر قرن ۱۲ هجری) دارند که می‌گوید «دل هر ذره را که بشکافی / آفتابیش در میان بینی» ؟؟؟ آیا می‌توان گفت این شعر هاتف اصفهانی اشاره‌ای لطیف به پدیده‌ی شکافت هسته‌ای و آزاد شدن انرژی و نور حاصل از آن بوده و این یک معجزه‌ی علمی بی‌نظیر است؟! اگر چنین است چرا به الهی بودن شعر هاتف و نبوت وی ایمان نمی‌آورند؟😉
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
#متن_ادعا:
آیا تا به حال «سنگین بودن ابر» به فکرت خطور کرده است؟ قرآن در همان روزگار ۱۴ قرن پیش به این واقعیت علمي اشاره کرده است:
هُوَ الَّذِي يُرِيكُمُ الْبَرْقَ خَوْفًا وَطَمَعًا وَيُنشِئُ السَّحَابَ الثِّقَال(12/رعد)
#ترجمه: ﺍﻭﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮﻕ ﻛﻪ ﻣﺎﻳﻪ ﺗﺮﺱ ﻭ ﺍﻣﻴﺪ ﺍﺳﺖ ، ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﻧﺸﺎﻥ ﻣيﺩﻫﺪ ، ﻭ #ﺍﺑﺮﻫﺎﻯ_ﺳﻨﮕﻴﻦ ﺭﺍ ﭘﺪﻳﺪ میﺁﻭﺭﺩ
#پاسخ_به_ادعا:
➖اولاً هر انسان ذی‌شعوری با مشاهده‌ی بارش باران در هنگام ابری شدن هوا به سادگی پی میبرد که منشاء این حجم عظیم از آب باران ابرها هستند و متعاقباً درمی‌یابد که ابرهایی که این حجم عظیم آب را در خود دارند٬ می‌بایست سنگین باشند. بنابراین مدعیان چنین اعجاز پیش‌پا افتاده‌ای می‌بایست اثبات کنند که پیش از قرآن٬ احدی از مردمان جهان نمی‌دانستند که ابرهایی که این حجم عظیم از آب باران را در خود ذخیره دارند سنگین هستند!
حال آنکه ما می‌دانیم ارسطو (متوفی ۳۴۸ ق.م) فیلسوف و متفکر نامدار یونان باستان٬ قرن‌ها پیش از قرآن حتی به چگونگی شکل‌گیری باران نیز پی‌برده‌بود! ↓↓↓
In Aristotle's model, "the moisture surrounding the earth" is made to evaporate and rise by the sun's rays..."The moisture is always raised by the heat and descends to the earth again when it gets cold ... when the water falls in small drops it is called drizzle; when the drops are larger it is rain."
ترجمه: بر طبق عقیده‌ی ارسطو٬ رطوبت اطراف زمین در نتیجه‌ی تابش آفتاب تبخیر شده و به بالا می‌رود...رطوبت همواره در اثر گرما به بالا می‌رود و در اثر سرد شدن به صورت باران به زمین بر‌می‌گردد
منبع: ایندیپندنت
➖ثانیاً با توجه به آیه ۴۳ نور که به وجود کوه‌هایی در آسمان به عنوان منشاء تگرگ اشاره می‌کند٬ می‌توان گفت که اشاره‌ی قرآن به سنگینی ابرها نیز نشأت گرفته از همین اشتباه قرآن در باور به وجود کوه در آسمان است! ↓↓↓
وَيُنَزِّلُ مِنَ السَّمَاءِ مِنْ جِبَالٍ فِيهَا مِنْ بَرَدٍ (النور/۴۳)
ترجمه: و از آسمان - از كوههائي كه در آنست - دانه هاي تگرگ نازل ميكند
➖ثالثاً وقتی به روایت ائمه‌ی معصوم (که به زعم اسلامگرایان معلم و مفسر حقیقی قرآن هستند) رجوع می‌کنیم در می‌یابیم که بر‌خلاف ادعاهای معجزه‌تراشان٬ ایشان اساساً در توصیف منشاء باران دچار خطاهای علمی فاحشی نیز شده‌اند! به عنوان یک نمونه٬ به روایتی صحیح از امام صادق (که شیعیان وی را دانشمند می‌دانند!) اشاره می‌کنیم که نشان می‌دهد ایشان بر این باور بوده که ابرها آب باران را نه از تبخیر آب‌های زمین٬ بلکه از زیر عرش (که واقع در آسمان هفتم است!) می‌گیرند! ↓↓↓
▪️١٤٩١ ـ و روى حفص بن البختري عنه عليه السلام أنه قال: «إن الله تبارك و تعالى إذا أراد أن ينفع بالمطر أمر السحاب فأخذ الماء من تحت العرش و إذا لم يرد النبات أمر السحاب فأخذ الماء من البحر» قيل إن ماء البحر مالح قال «إن السحاب يعذبه» [منبع: من لا يحضره الفقيه ٫ ج۱ ٫ ص۵۲۴]
◾️#ترجمه: امام صادق: همانا خداوند تبارك و تعالى هر گاه اراده فرمايد كه بوسيله باران به مخلوقات خود نفع رساند ابر را فرمان ميدهد و ابر آب را از زير عرش برميدارد، و هر گاه نخواهد كه منتفع شوند از باران و چيزى نرويد ابر را فرمان ميدهد تا آب را از دريا برگيرد، گفتند: آب دريا شور است (پس چگونه آب باران شيرين است) آن حضرت فرمود: البته ابر آن را شيرين ميسازد.
◼️#حکم_حدیث: صحیح [لوامع صاحبقرانی ٫ ج۵ ٫ ص۳۰۴]
✍سخن پایانی:
به راستی که اگر قرآن واقعا یک کتاب الهی بود و هیچ ضعف و کاستی در آن راه نداشت٬ پیروان آن نیازی به چنین عوام‌فریبی‌های کودکانه‌ای برای بالا بردن ارج و منزلت آن داشتند؟ طرفداران چنین معجزه‌تراشی‌های سخیفی چه پاسخی در قبال این شعر هاتف اصفهانی (شاعر قرن ۱۲ هجری) دارند که می‌گوید «دل هر ذره را که بشکافی / آفتابیش در میان بینی» ؟؟؟ آیا می‌توان گفت این شعر هاتف اصفهانی اشاره‌ای لطیف به پدیده‌ی شکافت هسته‌ای و آزاد شدن انرژی و نور حاصل از آن بوده و این یک معجزه‌ی علمی بی‌نظیر است؟! اگر چنین است چرا به الهی بودن شعر هاتف و نبوت وی ایمان نمی‌آورند؟😉
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
The Independent
Weather: Cloudy views on the origins of rain
Aristotle was a genius. You have only to look at his views on the weather to realise just how clever he was. Saddled with the view that all matter was composed of earth, air, fire or water, he was
Forwarded from پاسخ به اسلامگرایان
💥پاسخ به ادعای اعجاز قرآن در مورد تاریکی های زیر دریا
#متن_ادعا:
الله در سوره [النور-آیه۴۰] به تاریکی های زیر دریا اشاره کرده است؛ در حالی که علم عصر حاضر،به تازگی از تاریکی‌های اعماق دریا پرده برداشته است:
أَوْ كَظُلُمَاتٍ فِي بَحْرٍ لُّجِّيٍّ يَغْشَاهُ مَوْجٌ مِّن فَوْقِهِ مَوْجٌ مِّن فَوْقِهِ سَحَابٌ ظُلُمَاتٌ بَعْضُهَا فَوْقَ بَعْضٍ إِذَا أَخْرَجَ يَدَهُ لَمْ يَكَدْ يَرَاهَا وَمَن لَّمْ يَجْعَلِ اللَّهُ لَهُ نُوراً فَمَا لَهُ مِن نُّورٍ (نور/40)
#ترجمه: يا همچون تاریکی‌ها و ظلماتى است در درياى عميق كه ((موجي روى آنرا مى‌پوشاند، و روى آن، موج ديگرى است)) و بالاى آن موج (دوّم) ابرى است، ((تاریکی‌هایی هستند مافوق یکدیگر!)) همين‌كه دست خود را برآورد، احدى دست او را نمى‌بيند. و خداوند براى هر كس نورى قرار ندهد، هيچ نورى براى او نخواهد بود.
#پاسخ_به_ادعا:
➖اولاً برای درک تاریک بودن عمق دریاها نیاز به این نبوده که بشریت وارد عمق ۱۰۰۰ متری شود تا یقین حاصل کند که در اعماق دریاها تاریکی حکمفرماست؛ بلکه هر انسانی که تجربه شنا در دریاها را داشته باشد متوجه می شود که هرچه بیشتر به عمق دریا می رود فضا تاریک تر می شود. هر انسانی وقتی حتی به عمق ۱۰ متری آب هم برسد و به پایین نگاه کند در می یابد اعماق دریا تاریک است. بنابراین تاریکی اعماق دریاها برای بشریت هرگز دور از ذهن نبوده است و اصرارِ معجزه تراشان بر این که اصلاً بشریت تا قبل از اختراع ابزارهای پیشرفته ی غواصی محال بوده که پی ببرد اعماق دریا تاریک است٬ چیزی نیست جز تلاشی مذبوحانه و البته مضحک برای فریب باورمندانی که به لحاظ ذهنی آمادگی پذیرش هر سخن کودکانه ای را دارند به شرط آنکه مؤید باورهایشان باشد.
➖ثانیاً بر خلاف ادعای اسلامگرایان٬ اشاره به تاریک بودن اعماق دریا بسیار قبل تر از ظهور اسلام توسط برخی از خاخام های یهودی نیز مطرح شده بود! پس اگر بنا به معجزه تراشی باشد٬ این معجزه متعلق به یهود است! و نقش پیامبر اسلام صرفاً کپی برداری و سرقت علمی از منابع یهودی بوده است! خاخام مِیِر که در قرن ۳ میلادی میزیسته (یعنی حدود ۳۰۰ سال قبل از محمد) در تفسیر داستان بلعیده شدن یونس در دریا تلویحاً به تاریکی اعماق دریا اشاره می کند:
Rabbi Meir said: || One pearl was suspended inside the belly of the fish and it gave illumination to Jonah, like this sun which shine with its might at noon ; and it showed to Jonah all that was in the sea and in the depths
خاخام مِیِر: یک شی مروارید شکل درون شکم آن ماهی آویزان بود که به یونس نور می تاباند٬ درست مانند درخشش نافذ خورشید در ظهرگان. و بواسطه ی این نور٬ یونس قادر شد تمام آنچه که در اعماق دریا وجود دارد ببیند
(GERALD FRIEDLANDER’S TRANSLATION PAGE 69-70)
➖ثالثاً اسلامگرایانی که معتقدند تنها مفسر و معلمِ بر حقِ قرآن٬ همان ائمه ی معصومشان است٬ باید بدانند که تفسیر ائمه ی معصومشان از این آیه هیچ سنخیتی با این معجزه تراشی ندارد! به عنوان نمونه:
#متن_عربی: مُحَمَّدُ بْنُ يَعْقُوبَ: عَنْ عَلِيِّ بْنِ مُحَمَّدٍ، وَ مُحَمَّدِ بْنِ اَلْحَسَنِ، عَنْ سَهْلِ بْنِ زِيَادٍ، عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ اَلْحَسَنِ بْنِ شَمُّونٍ، عَنْ عَبْدِ اَللَّهِ بْنِ عَبْدِ اَلرَّحْمَنِ اَلْأَصَمِّ، عَنْ عَبْدِ اَللَّهِ بْنِ اَلْقَاسِمِ، عَنْ صَالِحِ بْنِ سَهْلٍ اَلْهَمْدَانِيِّ، قَالَ: قَالَ أَبُو عَبْدِ اَللَّهِ (عَلَيْهِ اَلسَّلاَمُ) - فِي حَدِيثٍ-: قُلْتُ: أَوْ كَظُلُمٰاتٍ ؟ قَالَ: «اَلْأَوَّلُ وَ صَاحِبُهُ يَغْشٰاهُ مَوْجٌ اَلثَّالِثُ، مِنْ فَوْقِهِ مَوْجٌ مِنْ فَوْقِهِ سَحٰابٌ ظُلُمٰاتٌ بَعْضُهٰا فَوْقَ بَعْضٍ مُعَاوِيَةُ (لَعَنَهُ اَللَّهُ)، وَ فِتَنُ بَنِي أُمَيَّةَ إِذٰا أَخْرَجَ يَدَهُ اَلْمُؤْمِنُ فِي ظُلْمَةِ فِتَنِهِمْ لَمْ يَكَدْ يَرٰاهٰا وَ مَنْ لَمْ يَجْعَلِ اَللّٰهُ لَهُ نُوراً إِمَاماً مِنْ وُلْدِ فَاطِمَةَ (عَلَيْهَا اَلسَّلاَمُ) فَمٰا لَهُ مِنْ نُورٍ إِمَامٍ يَوْمَ اَلْقِيَامَةِ».
#ترجمه: صالح بن سهل همدانی روایت کرده است که امام صادق درباره ی این آیه گفت مراد از «أَوْ كَظُلُماتٍ» اولی (ابوبکر) و یار اوست(عمر). و مراد از «يَغْشٰاهُ مَوْجٌ» همان سومی(عثمان) است. و مراد از «مِنْ فَوْقِهِ مَوْجٌ مِنْ فَوْقِهِ سَحٰابٌ ظُلُمٰاتٌ بَعْضُهٰا فَوْقَ بَعْضٍ» معاویه ی لعین و فتنه هایی است که بنی امیه بپا کردند. و مراد از «إِذٰا أَخْرَجَ يَدَهُ» مومنی است که در تاریکی فتنه های بنی امیه قرار گرفته است. و مراد از «لَمْ يَكَدْ يَرٰاهٰا وَ مَنْ لَمْ يَجْعَلِ اَللّٰهُ لَهُ نُوراً» امامی است از فرزندان حضرت فاطمه. و در این قسمت از آیه: «فَمٰا لَهُ مِنْ نُورٍ» منظور از نور، امام در روز قیامت است
#منبع: البرهان في تفسير القرآن -السید هاشم البحراني - ج۴ - ص۷۹
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
#متن_ادعا:
الله در سوره [النور-آیه۴۰] به تاریکی های زیر دریا اشاره کرده است؛ در حالی که علم عصر حاضر،به تازگی از تاریکی‌های اعماق دریا پرده برداشته است:
أَوْ كَظُلُمَاتٍ فِي بَحْرٍ لُّجِّيٍّ يَغْشَاهُ مَوْجٌ مِّن فَوْقِهِ مَوْجٌ مِّن فَوْقِهِ سَحَابٌ ظُلُمَاتٌ بَعْضُهَا فَوْقَ بَعْضٍ إِذَا أَخْرَجَ يَدَهُ لَمْ يَكَدْ يَرَاهَا وَمَن لَّمْ يَجْعَلِ اللَّهُ لَهُ نُوراً فَمَا لَهُ مِن نُّورٍ (نور/40)
#ترجمه: يا همچون تاریکی‌ها و ظلماتى است در درياى عميق كه ((موجي روى آنرا مى‌پوشاند، و روى آن، موج ديگرى است)) و بالاى آن موج (دوّم) ابرى است، ((تاریکی‌هایی هستند مافوق یکدیگر!)) همين‌كه دست خود را برآورد، احدى دست او را نمى‌بيند. و خداوند براى هر كس نورى قرار ندهد، هيچ نورى براى او نخواهد بود.
#پاسخ_به_ادعا:
➖اولاً برای درک تاریک بودن عمق دریاها نیاز به این نبوده که بشریت وارد عمق ۱۰۰۰ متری شود تا یقین حاصل کند که در اعماق دریاها تاریکی حکمفرماست؛ بلکه هر انسانی که تجربه شنا در دریاها را داشته باشد متوجه می شود که هرچه بیشتر به عمق دریا می رود فضا تاریک تر می شود. هر انسانی وقتی حتی به عمق ۱۰ متری آب هم برسد و به پایین نگاه کند در می یابد اعماق دریا تاریک است. بنابراین تاریکی اعماق دریاها برای بشریت هرگز دور از ذهن نبوده است و اصرارِ معجزه تراشان بر این که اصلاً بشریت تا قبل از اختراع ابزارهای پیشرفته ی غواصی محال بوده که پی ببرد اعماق دریا تاریک است٬ چیزی نیست جز تلاشی مذبوحانه و البته مضحک برای فریب باورمندانی که به لحاظ ذهنی آمادگی پذیرش هر سخن کودکانه ای را دارند به شرط آنکه مؤید باورهایشان باشد.
➖ثانیاً بر خلاف ادعای اسلامگرایان٬ اشاره به تاریک بودن اعماق دریا بسیار قبل تر از ظهور اسلام توسط برخی از خاخام های یهودی نیز مطرح شده بود! پس اگر بنا به معجزه تراشی باشد٬ این معجزه متعلق به یهود است! و نقش پیامبر اسلام صرفاً کپی برداری و سرقت علمی از منابع یهودی بوده است! خاخام مِیِر که در قرن ۳ میلادی میزیسته (یعنی حدود ۳۰۰ سال قبل از محمد) در تفسیر داستان بلعیده شدن یونس در دریا تلویحاً به تاریکی اعماق دریا اشاره می کند:
Rabbi Meir said: || One pearl was suspended inside the belly of the fish and it gave illumination to Jonah, like this sun which shine with its might at noon ; and it showed to Jonah all that was in the sea and in the depths
خاخام مِیِر: یک شی مروارید شکل درون شکم آن ماهی آویزان بود که به یونس نور می تاباند٬ درست مانند درخشش نافذ خورشید در ظهرگان. و بواسطه ی این نور٬ یونس قادر شد تمام آنچه که در اعماق دریا وجود دارد ببیند
(GERALD FRIEDLANDER’S TRANSLATION PAGE 69-70)
➖ثالثاً اسلامگرایانی که معتقدند تنها مفسر و معلمِ بر حقِ قرآن٬ همان ائمه ی معصومشان است٬ باید بدانند که تفسیر ائمه ی معصومشان از این آیه هیچ سنخیتی با این معجزه تراشی ندارد! به عنوان نمونه:
#متن_عربی: مُحَمَّدُ بْنُ يَعْقُوبَ: عَنْ عَلِيِّ بْنِ مُحَمَّدٍ، وَ مُحَمَّدِ بْنِ اَلْحَسَنِ، عَنْ سَهْلِ بْنِ زِيَادٍ، عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ اَلْحَسَنِ بْنِ شَمُّونٍ، عَنْ عَبْدِ اَللَّهِ بْنِ عَبْدِ اَلرَّحْمَنِ اَلْأَصَمِّ، عَنْ عَبْدِ اَللَّهِ بْنِ اَلْقَاسِمِ، عَنْ صَالِحِ بْنِ سَهْلٍ اَلْهَمْدَانِيِّ، قَالَ: قَالَ أَبُو عَبْدِ اَللَّهِ (عَلَيْهِ اَلسَّلاَمُ) - فِي حَدِيثٍ-: قُلْتُ: أَوْ كَظُلُمٰاتٍ ؟ قَالَ: «اَلْأَوَّلُ وَ صَاحِبُهُ يَغْشٰاهُ مَوْجٌ اَلثَّالِثُ، مِنْ فَوْقِهِ مَوْجٌ مِنْ فَوْقِهِ سَحٰابٌ ظُلُمٰاتٌ بَعْضُهٰا فَوْقَ بَعْضٍ مُعَاوِيَةُ (لَعَنَهُ اَللَّهُ)، وَ فِتَنُ بَنِي أُمَيَّةَ إِذٰا أَخْرَجَ يَدَهُ اَلْمُؤْمِنُ فِي ظُلْمَةِ فِتَنِهِمْ لَمْ يَكَدْ يَرٰاهٰا وَ مَنْ لَمْ يَجْعَلِ اَللّٰهُ لَهُ نُوراً إِمَاماً مِنْ وُلْدِ فَاطِمَةَ (عَلَيْهَا اَلسَّلاَمُ) فَمٰا لَهُ مِنْ نُورٍ إِمَامٍ يَوْمَ اَلْقِيَامَةِ».
#ترجمه: صالح بن سهل همدانی روایت کرده است که امام صادق درباره ی این آیه گفت مراد از «أَوْ كَظُلُماتٍ» اولی (ابوبکر) و یار اوست(عمر). و مراد از «يَغْشٰاهُ مَوْجٌ» همان سومی(عثمان) است. و مراد از «مِنْ فَوْقِهِ مَوْجٌ مِنْ فَوْقِهِ سَحٰابٌ ظُلُمٰاتٌ بَعْضُهٰا فَوْقَ بَعْضٍ» معاویه ی لعین و فتنه هایی است که بنی امیه بپا کردند. و مراد از «إِذٰا أَخْرَجَ يَدَهُ» مومنی است که در تاریکی فتنه های بنی امیه قرار گرفته است. و مراد از «لَمْ يَكَدْ يَرٰاهٰا وَ مَنْ لَمْ يَجْعَلِ اَللّٰهُ لَهُ نُوراً» امامی است از فرزندان حضرت فاطمه. و در این قسمت از آیه: «فَمٰا لَهُ مِنْ نُورٍ» منظور از نور، امام در روز قیامت است
#منبع: البرهان في تفسير القرآن -السید هاشم البحراني - ج۴ - ص۷۹
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Forwarded from پاسخ به اسلامگرایان
💥رسوایی اسلامگرایان در ادعای معجزه‌ی علمی «اشاره به سیاهچاله در قرآن»
#متن_ادعا:
در آیات ۱۵ و ۱۶ سوره التکویر ﴿فَلَا أُقْسِمُ بِالْخُنَّسِ(۱۵) الْجَوَارِ الْكُنَّسِ(۱۶)﴾ کلمه‌ی الخنس یعنی پنهان‌شونده و الکنس یعنی جارو کردن...به عبارتی مراد آیه این است: ←اجرامي #پنهان که موادّ #همجوار خود را جذب مي‌کنند و #فرومي‌بلعند! یعنی درست همان چیزی که سازمان ناسا در مورد سیاهچاله‌ها اعلام کرده است: سیاهچاله‌ها چنان کشش گرانشی عظیمی دارند که مي‌تواند موادّ #همجوار را به‌داخل خود #فروبکشد و آنها را "بخورد" و حتی نور را هم به دام می‌اندازند
پس این اعجاز علمی قرآن است!
#پاسخ_به_ادعا:
➖اولاً ادمین کم‌سواد این کانال اسلامگرا هنوز فرق اسم با فعل را نمی‌داند و کلمه‌ی الْكُنَّسِ در آیه را جارو کردن معنا می‌کند! حال آنکه «كُنَّس» اسم جمع «كانس» به معنای آهویی که داخل لانه‌ی خود شود است. شاهکار دیگر ایشان هم ترجمه‌ی کلمه‌ی الْجَوَارِ در آیه به موادّ #همجوار است در حالیکه «جَوار» جمع «جاريه» به معنى رونده سريع است! و هیچ ربطی به مواد همجوار ندارد!
در واقع طرّاح این معجزه‌تراشی سعی کرده با تحریف ترجمه‌ی آیات٬ یک مفهوم علمی به آیه نسبت بدهد. در حالیکه ترجمه‌ی صحیح آیات از این قرار است:
ترجمه‌ی انصاریان: پس سوگند به ستارگانی که باز می گردند(۱۵) ستارگانی که به سرعت می روند و پنهان می شوند(۱۶)
ترجمه‌ی خرمشاهی: پس سوگند مىخورم به اختران باز گردنده(۱۵) سيارگان پنهان رونده(۱۶)
ترجمه‌ی فولادوند: نه نه سوگند به اختران گردان(۱۵) [كز ديده] نهان شوند و از نو آيند(۱۶)
ترجمه‌ی قمشه‌ای: چنین نیست (که منکران قرآن پندارند) قسم یاد می‌کنم به ستارگان باز گردنده(۱۵) که به گردش آیند و در مکان خود رخ پنهان کنند(۱۶)
ترجمه‌ی مکارم شیرازی: سوگند به ستارگاني كه باز ميگردند(۱۵)حركت ميكنند و از ديده ها پنهان ميشوند.(۱۶)
▪️با توجه به مطالب فوق‌الذکر٬ به ادمین فریبکار این کانال اسلامی #تحدی می‌کنیم که فقط از یکی از انبوه ترجمه‌های قرآن ثابت کنند که آیه‌ی ﴿الْجَوَارِ الْكُنَّسِ﴾ به معنای فرو کشیدن #مواد_همجوار به داخل است. بدیهیست که امتناع ایشان از پاسخ به این تحدی به منزله عجزشان از دفاع از این معجزه‌تراشی و اثبات #فریبکار بودنشان است
➖ثانیاً ائمه‌ی معصوم شیعه که به زعم اسلامگرایان تنها مفسّر و مبیّن بر حق قرآن هستند٬ در تفسیر این آیات کاملاً خلافِ اظهارات معجزه‌تراشانه‌ی کانال اسلامگرا بیان کرده اند که:
❶ اصبغ‌بن‌نباته گوید: ابن کوّاء از امام علی پرسید: منظور از این آیه: الجَوَارِ الْکُنَّسِ چیست؟ فرمود: «یعنی ملائکه علم را به جانب پیامبر می‌برند. آن علم را اوصیاء که اهل بیت هستند جمع می کنند به‌طوری‌که بر آنها احدی جز خودشان اطّلاع ندارد و معنی «کنسه» یعنی بر می‌دارند و پنهان می‌کنند»
#منبع: بحارالأنوار ٫ ج۲۴ ٫ ص۷۷
❷ امام علی در معنای آیه‌ی «فَلا أُقْسِمُ بِالخُنَّسِ» فرمود آنها اخترانند که شب نمایانند و روز نهان و دیده نشوند
#منبع: بحارالأنوار ٫ ج۵۵ ٫ ص۱۰۷
❸ مقصود از این آیه (فلا اقسم بالخنس الجوار الكنس) مولودی است که در آخر الزّمان خواهد آمد و او مهدیِ این عترت طاهره است. و برای اوست حیرت و غیبتی که مردمی به‌وسیله‌ی آن گمراه گردند و گروهی هدایت شوند خوش به حال تو اگر او را درک کنی و خوشا به حال کسی که او را می‌بیند
#منبع: بحار الأنوار ٫ ج۵۱ ٫ ص۱۳۷
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
#متن_ادعا:
در آیات ۱۵ و ۱۶ سوره التکویر ﴿فَلَا أُقْسِمُ بِالْخُنَّسِ(۱۵) الْجَوَارِ الْكُنَّسِ(۱۶)﴾ کلمه‌ی الخنس یعنی پنهان‌شونده و الکنس یعنی جارو کردن...به عبارتی مراد آیه این است: ←اجرامي #پنهان که موادّ #همجوار خود را جذب مي‌کنند و #فرومي‌بلعند! یعنی درست همان چیزی که سازمان ناسا در مورد سیاهچاله‌ها اعلام کرده است: سیاهچاله‌ها چنان کشش گرانشی عظیمی دارند که مي‌تواند موادّ #همجوار را به‌داخل خود #فروبکشد و آنها را "بخورد" و حتی نور را هم به دام می‌اندازند
پس این اعجاز علمی قرآن است!
#پاسخ_به_ادعا:
➖اولاً ادمین کم‌سواد این کانال اسلامگرا هنوز فرق اسم با فعل را نمی‌داند و کلمه‌ی الْكُنَّسِ در آیه را جارو کردن معنا می‌کند! حال آنکه «كُنَّس» اسم جمع «كانس» به معنای آهویی که داخل لانه‌ی خود شود است. شاهکار دیگر ایشان هم ترجمه‌ی کلمه‌ی الْجَوَارِ در آیه به موادّ #همجوار است در حالیکه «جَوار» جمع «جاريه» به معنى رونده سريع است! و هیچ ربطی به مواد همجوار ندارد!
در واقع طرّاح این معجزه‌تراشی سعی کرده با تحریف ترجمه‌ی آیات٬ یک مفهوم علمی به آیه نسبت بدهد. در حالیکه ترجمه‌ی صحیح آیات از این قرار است:
ترجمه‌ی انصاریان: پس سوگند به ستارگانی که باز می گردند(۱۵) ستارگانی که به سرعت می روند و پنهان می شوند(۱۶)
ترجمه‌ی خرمشاهی: پس سوگند مىخورم به اختران باز گردنده(۱۵) سيارگان پنهان رونده(۱۶)
ترجمه‌ی فولادوند: نه نه سوگند به اختران گردان(۱۵) [كز ديده] نهان شوند و از نو آيند(۱۶)
ترجمه‌ی قمشه‌ای: چنین نیست (که منکران قرآن پندارند) قسم یاد می‌کنم به ستارگان باز گردنده(۱۵) که به گردش آیند و در مکان خود رخ پنهان کنند(۱۶)
ترجمه‌ی مکارم شیرازی: سوگند به ستارگاني كه باز ميگردند(۱۵)حركت ميكنند و از ديده ها پنهان ميشوند.(۱۶)
▪️با توجه به مطالب فوق‌الذکر٬ به ادمین فریبکار این کانال اسلامی #تحدی می‌کنیم که فقط از یکی از انبوه ترجمه‌های قرآن ثابت کنند که آیه‌ی ﴿الْجَوَارِ الْكُنَّسِ﴾ به معنای فرو کشیدن #مواد_همجوار به داخل است. بدیهیست که امتناع ایشان از پاسخ به این تحدی به منزله عجزشان از دفاع از این معجزه‌تراشی و اثبات #فریبکار بودنشان است
➖ثانیاً ائمه‌ی معصوم شیعه که به زعم اسلامگرایان تنها مفسّر و مبیّن بر حق قرآن هستند٬ در تفسیر این آیات کاملاً خلافِ اظهارات معجزه‌تراشانه‌ی کانال اسلامگرا بیان کرده اند که:
❶ اصبغ‌بن‌نباته گوید: ابن کوّاء از امام علی پرسید: منظور از این آیه: الجَوَارِ الْکُنَّسِ چیست؟ فرمود: «یعنی ملائکه علم را به جانب پیامبر می‌برند. آن علم را اوصیاء که اهل بیت هستند جمع می کنند به‌طوری‌که بر آنها احدی جز خودشان اطّلاع ندارد و معنی «کنسه» یعنی بر می‌دارند و پنهان می‌کنند»
#منبع: بحارالأنوار ٫ ج۲۴ ٫ ص۷۷
❷ امام علی در معنای آیه‌ی «فَلا أُقْسِمُ بِالخُنَّسِ» فرمود آنها اخترانند که شب نمایانند و روز نهان و دیده نشوند
#منبع: بحارالأنوار ٫ ج۵۵ ٫ ص۱۰۷
❸ مقصود از این آیه (فلا اقسم بالخنس الجوار الكنس) مولودی است که در آخر الزّمان خواهد آمد و او مهدیِ این عترت طاهره است. و برای اوست حیرت و غیبتی که مردمی به‌وسیله‌ی آن گمراه گردند و گروهی هدایت شوند خوش به حال تو اگر او را درک کنی و خوشا به حال کسی که او را می‌بیند
#منبع: بحار الأنوار ٫ ج۵۱ ٫ ص۱۳۷
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
science.nasa.gov
10 Questions You Might Have About Black Holes
Here are 10 things you might want to know about black holes.
Forwarded from پاسخ به اسلامگرایان
💥رسوایی اسلامگرایان در ادعای معجزه‌ی علمی «اشاره به سیاهچاله در قرآن»
#متن_ادعا:
در آیات ۱۵ و ۱۶ سوره التکویر ﴿فَلَا أُقْسِمُ بِالْخُنَّسِ(۱۵) الْجَوَارِ الْكُنَّسِ(۱۶)﴾ کلمه‌ی الخنس یعنی پنهان‌شونده و الکنس یعنی جارو کردن...به عبارتی مراد آیه این است: ←اجرامي #پنهان که موادّ #همجوار خود را جذب مي‌کنند و #فرومي‌بلعند! یعنی درست همان چیزی که سازمان ناسا در مورد سیاهچاله‌ها اعلام کرده است: سیاهچاله‌ها چنان کشش گرانشی عظیمی دارند که مي‌تواند موادّ #همجوار را به‌داخل خود #فروبکشد و آنها را "بخورد" و حتی نور را هم به دام می‌اندازند
پس این اعجاز علمی قرآن است!
#پاسخ_به_ادعا:
➖اولاً ادمین کم‌سواد این کانال اسلامگرا هنوز فرق اسم با فعل را نمی‌داند و کلمه‌ی الْكُنَّسِ در آیه را جارو کردن معنا می‌کند! حال آنکه «كُنَّس» اسم جمع «كانس» به معنای آهویی که داخل لانه‌ی خود شود است. شاهکار دیگر ایشان هم ترجمه‌ی کلمه‌ی الْجَوَارِ در آیه به موادّ #همجوار است در حالیکه «جَوار» جمع «جاريه» به معنى رونده سريع است! و هیچ ربطی به مواد همجوار ندارد!
در واقع طرّاح این معجزه‌تراشی سعی کرده با تحریف ترجمه‌ی آیات٬ یک مفهوم علمی به آیه نسبت بدهد. در حالیکه ترجمه‌ی صحیح آیات از این قرار است:
ترجمه‌ی انصاریان: پس سوگند به ستارگانی که باز می گردند(۱۵) ستارگانی که به سرعت می روند و پنهان می شوند(۱۶)
ترجمه‌ی خرمشاهی: پس سوگند مىخورم به اختران باز گردنده(۱۵) سيارگان پنهان رونده(۱۶)
ترجمه‌ی فولادوند: نه نه سوگند به اختران گردان(۱۵) [كز ديده] نهان شوند و از نو آيند(۱۶)
ترجمه‌ی قمشه‌ای: چنین نیست (که منکران قرآن پندارند) قسم یاد می‌کنم به ستارگان باز گردنده(۱۵) که به گردش آیند و در مکان خود رخ پنهان کنند(۱۶)
ترجمه‌ی مکارم شیرازی: سوگند به ستارگاني كه باز ميگردند(۱۵)حركت ميكنند و از ديده ها پنهان ميشوند.(۱۶)
▪️با توجه به مطالب فوق‌الذکر٬ به ادمین فریبکار این کانال اسلامی #تحدی می‌کنیم که فقط از یکی از انبوه ترجمه‌های قرآن ثابت کنند که آیه‌ی ﴿الْجَوَارِ الْكُنَّسِ﴾ به معنای فرو کشیدن #مواد_همجوار به داخل است. بدیهیست که امتناع ایشان از پاسخ به این تحدی به منزله عجزشان از دفاع از این معجزه‌تراشی و اثبات #فریبکار بودنشان است
➖ثانیاً ائمه‌ی معصوم شیعه که به زعم اسلامگرایان تنها مفسّر و مبیّن بر حق قرآن هستند٬ در تفسیر این آیات کاملاً خلافِ اظهارات معجزه‌تراشانه‌ی کانال اسلامگرا بیان کرده اند که:
❶ اصبغ‌بن‌نباته گوید: ابن کوّاء از امام علی پرسید: منظور از این آیه: الجَوَارِ الْکُنَّسِ چیست؟ فرمود: «یعنی ملائکه علم را به جانب پیامبر می‌برند. آن علم را اوصیاء که اهل بیت هستند جمع می کنند به‌طوری‌که بر آنها احدی جز خودشان اطّلاع ندارد و معنی «کنسه» یعنی بر می‌دارند و پنهان می‌کنند»
#منبع: بحارالأنوار ٫ ج۲۴ ٫ ص۷۷
❷ امام علی در معنای آیه‌ی «فَلا أُقْسِمُ بِالخُنَّسِ» فرمود آنها اخترانند که شب نمایانند و روز نهان و دیده نشوند
#منبع: بحارالأنوار ٫ ج۵۵ ٫ ص۱۰۷
❸ مقصود از این آیه (فلا اقسم بالخنس الجوار الكنس) مولودی است که در آخر الزّمان خواهد آمد و او مهدیِ این عترت طاهره است. و برای اوست حیرت و غیبتی که مردمی به‌وسیله‌ی آن گمراه گردند و گروهی هدایت شوند خوش به حال تو اگر او را درک کنی و خوشا به حال کسی که او را می‌بیند
#منبع: بحار الأنوار ٫ ج۵۱ ٫ ص۱۳۷
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
#متن_ادعا:
در آیات ۱۵ و ۱۶ سوره التکویر ﴿فَلَا أُقْسِمُ بِالْخُنَّسِ(۱۵) الْجَوَارِ الْكُنَّسِ(۱۶)﴾ کلمه‌ی الخنس یعنی پنهان‌شونده و الکنس یعنی جارو کردن...به عبارتی مراد آیه این است: ←اجرامي #پنهان که موادّ #همجوار خود را جذب مي‌کنند و #فرومي‌بلعند! یعنی درست همان چیزی که سازمان ناسا در مورد سیاهچاله‌ها اعلام کرده است: سیاهچاله‌ها چنان کشش گرانشی عظیمی دارند که مي‌تواند موادّ #همجوار را به‌داخل خود #فروبکشد و آنها را "بخورد" و حتی نور را هم به دام می‌اندازند
پس این اعجاز علمی قرآن است!
#پاسخ_به_ادعا:
➖اولاً ادمین کم‌سواد این کانال اسلامگرا هنوز فرق اسم با فعل را نمی‌داند و کلمه‌ی الْكُنَّسِ در آیه را جارو کردن معنا می‌کند! حال آنکه «كُنَّس» اسم جمع «كانس» به معنای آهویی که داخل لانه‌ی خود شود است. شاهکار دیگر ایشان هم ترجمه‌ی کلمه‌ی الْجَوَارِ در آیه به موادّ #همجوار است در حالیکه «جَوار» جمع «جاريه» به معنى رونده سريع است! و هیچ ربطی به مواد همجوار ندارد!
در واقع طرّاح این معجزه‌تراشی سعی کرده با تحریف ترجمه‌ی آیات٬ یک مفهوم علمی به آیه نسبت بدهد. در حالیکه ترجمه‌ی صحیح آیات از این قرار است:
ترجمه‌ی انصاریان: پس سوگند به ستارگانی که باز می گردند(۱۵) ستارگانی که به سرعت می روند و پنهان می شوند(۱۶)
ترجمه‌ی خرمشاهی: پس سوگند مىخورم به اختران باز گردنده(۱۵) سيارگان پنهان رونده(۱۶)
ترجمه‌ی فولادوند: نه نه سوگند به اختران گردان(۱۵) [كز ديده] نهان شوند و از نو آيند(۱۶)
ترجمه‌ی قمشه‌ای: چنین نیست (که منکران قرآن پندارند) قسم یاد می‌کنم به ستارگان باز گردنده(۱۵) که به گردش آیند و در مکان خود رخ پنهان کنند(۱۶)
ترجمه‌ی مکارم شیرازی: سوگند به ستارگاني كه باز ميگردند(۱۵)حركت ميكنند و از ديده ها پنهان ميشوند.(۱۶)
▪️با توجه به مطالب فوق‌الذکر٬ به ادمین فریبکار این کانال اسلامی #تحدی می‌کنیم که فقط از یکی از انبوه ترجمه‌های قرآن ثابت کنند که آیه‌ی ﴿الْجَوَارِ الْكُنَّسِ﴾ به معنای فرو کشیدن #مواد_همجوار به داخل است. بدیهیست که امتناع ایشان از پاسخ به این تحدی به منزله عجزشان از دفاع از این معجزه‌تراشی و اثبات #فریبکار بودنشان است
➖ثانیاً ائمه‌ی معصوم شیعه که به زعم اسلامگرایان تنها مفسّر و مبیّن بر حق قرآن هستند٬ در تفسیر این آیات کاملاً خلافِ اظهارات معجزه‌تراشانه‌ی کانال اسلامگرا بیان کرده اند که:
❶ اصبغ‌بن‌نباته گوید: ابن کوّاء از امام علی پرسید: منظور از این آیه: الجَوَارِ الْکُنَّسِ چیست؟ فرمود: «یعنی ملائکه علم را به جانب پیامبر می‌برند. آن علم را اوصیاء که اهل بیت هستند جمع می کنند به‌طوری‌که بر آنها احدی جز خودشان اطّلاع ندارد و معنی «کنسه» یعنی بر می‌دارند و پنهان می‌کنند»
#منبع: بحارالأنوار ٫ ج۲۴ ٫ ص۷۷
❷ امام علی در معنای آیه‌ی «فَلا أُقْسِمُ بِالخُنَّسِ» فرمود آنها اخترانند که شب نمایانند و روز نهان و دیده نشوند
#منبع: بحارالأنوار ٫ ج۵۵ ٫ ص۱۰۷
❸ مقصود از این آیه (فلا اقسم بالخنس الجوار الكنس) مولودی است که در آخر الزّمان خواهد آمد و او مهدیِ این عترت طاهره است. و برای اوست حیرت و غیبتی که مردمی به‌وسیله‌ی آن گمراه گردند و گروهی هدایت شوند خوش به حال تو اگر او را درک کنی و خوشا به حال کسی که او را می‌بیند
#منبع: بحار الأنوار ٫ ج۵۱ ٫ ص۱۳۷
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
science.nasa.gov
10 Questions You Might Have About Black Holes
Here are 10 things you might want to know about black holes.
💥 پاسخ به ادعای اعجاز علمی امام صادق (با استناد به احادیث ضعیف!) در اشاره به فضای خالی اتم‌ها و اجسام
#متن_ادعا:
امام صادق علیه السلام در هزار و سیصد سال پیش از تو خالی بودن ساختار اولیه مخلوقات خبر داده است:
هشام بن حكم گويد: از جمله پرسش زنديق از امام صادق(ع)اين بود كه آیا خدا خشنودي و خشم دارد؟ حضرت فرمود آري ولي خشم و خشنودي او طبق آنچه در مخلوقين پيدا مي شود نيست، زيرا كه خشنودي حالتي است كه به انسان وارد مي شود و او را از حالي بحالي بر ميگرداند .
چون كه مخلوق تو خالي ساخته شده و بهم ترکیب شده . هر چيز در آن امکان داخل شدن دارد و خالق ما راه دخولي برايش نيست زيرا او يكتاست، ذاتش يگانه و صفتش يگانه است، پس خرسندي او پاداش او و خشمش كيفرش مي باشد بدون اينكه چيزي در او تاثير كند و او را برانگيزاند و از حالي بحالي گرداند، زيرا اين تغييرات از صفات مخلوقين ناتوان نيازمند است.(منبع: اصول کافي ج ۱، ص ۱۱۰)
#پاسخ_به_ادعا:
➖اولاً روایت مورد استناد نویسنده‌ی معجزه‌تراش طبق مبانی حدیث‌شناسی خودشان ضعیف است! اما از آنجایی که پای معجزه‌تراشی و فریب عوام‌الناس در میان است٬ نویسنده‌ی مسلمان ترجیح داده ضعف حدیث را نادیده بگیرد!↓↓↓
#حکم_حدیث: [ الحديث السادس : مجهول ]
منبع: مرآة العقول ٫ جلد۲ ٫ صفحه ۲۱
➖ثانیاً در این حدیث٬ آنجا که می‌گوید «خشنودي حالتي است كه به انسان وارد مي شود» پر واضح است که محوریت حدیث٬ حالات روحی و نفسانی انسان است! نه اتم‌های سازنده‌ی بدن انسان! به عبارتی مراد از توخالی بودن مخلوقات٬ داشت قابلیت پذیرش و تغییر حالات روحی و خلقیات است٬ نه خالی بودن فضای اتم‌های سازنده‌ی آنها!
بر همین اساس است علمای اسلام در شرح این حدیث اذعان کرده‌اند که:
مراد از اجوف (میان خالی) در اين جا، درون‌دار و صاحب مقدار بودن است. و این به معنای باطل بودن تجرّد نفوس ناطقه و مانند آنها است
منبع: صافی در شرح کافی ٫ جلد ۲ صفحه ۲۵۰
اما نویسنده‌ی معجزه‌تراش به منظور عوام فریبی و تحمیق مردم٬ حدیث را از مفهوم و مضمون اصلی خود خارج کرده تا بلکه بتواند کلمه‌ی اجوف(توخالی) در حدیث را با مفهوم خالی بودن بیشتر فضای اتم پیوند بزند!
حال جا دارد از ایشان بپرسیم نظرشان در مورد شعر معروف هاتف اصفهانی (شاعر قرن ۱۱ هجری) که می‌گوید: « دل هر ذره را که بشکافی/ آفتابیش در میان بینی » چیست؟! آیا رواست که این شعر هاتف اصفهانی را از موضوعیت اصلی آن که همان مسائل عرفانی است خارج کنیم و بگوییم هاتف اصفهانی معجزه‌ی علمی کرده‌است؟ چرا که قرن ها پیش از کشف ساختار اتم٬ صحبت از شکافت ذرات (شکافت هسته‌ای) و آزاد شدن نور و انرژی ناشی از آن کرده است؟!
➖ثالثاً اگر بنا باشد عبارت «اجوف بودن مخلوقات» در حدیث را به خالی بودن فضای اتم‌ها و به طور کلی به ماده ربط بدهیم٬ پس متعاقبا آنجا که به «توخالی نبودن خدا» اشاره می‌کند را نیز می‌بایست به ماده و اتم ربط دهیم! چرا که هیچ ذی‌شعوری نمی‌تواند در قیاس بین خدا و مخلوقات از نظر توخالی (اجوف) بودن و توخالی نبودن (صمد) ٬ به صورت دلبخواهی یک بار مفاهیم فیزیکی و مادی رو مصداق قرار دهد و بگوید مراد از توخالی (اجوف) بودن در حدیث٬ خالی بودن ℅۹۹/۹۹۹۹۹۹۹ فضای اتم‌ها است و یکبار هم مفاهیم غیر مادی و مجرد را مصداق قرار دهد و بگوید مراد از توخالی نبودن در حدیث٬ رخنه ناپذیر بودن و غیر قابل تسلط بودن خدا می‌باشد!
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
#متن_ادعا:
امام صادق علیه السلام در هزار و سیصد سال پیش از تو خالی بودن ساختار اولیه مخلوقات خبر داده است:
هشام بن حكم گويد: از جمله پرسش زنديق از امام صادق(ع)اين بود كه آیا خدا خشنودي و خشم دارد؟ حضرت فرمود آري ولي خشم و خشنودي او طبق آنچه در مخلوقين پيدا مي شود نيست، زيرا كه خشنودي حالتي است كه به انسان وارد مي شود و او را از حالي بحالي بر ميگرداند .
چون كه مخلوق تو خالي ساخته شده و بهم ترکیب شده . هر چيز در آن امکان داخل شدن دارد و خالق ما راه دخولي برايش نيست زيرا او يكتاست، ذاتش يگانه و صفتش يگانه است، پس خرسندي او پاداش او و خشمش كيفرش مي باشد بدون اينكه چيزي در او تاثير كند و او را برانگيزاند و از حالي بحالي گرداند، زيرا اين تغييرات از صفات مخلوقين ناتوان نيازمند است.(منبع: اصول کافي ج ۱، ص ۱۱۰)
#پاسخ_به_ادعا:
➖اولاً روایت مورد استناد نویسنده‌ی معجزه‌تراش طبق مبانی حدیث‌شناسی خودشان ضعیف است! اما از آنجایی که پای معجزه‌تراشی و فریب عوام‌الناس در میان است٬ نویسنده‌ی مسلمان ترجیح داده ضعف حدیث را نادیده بگیرد!↓↓↓
#حکم_حدیث: [ الحديث السادس : مجهول ]
منبع: مرآة العقول ٫ جلد۲ ٫ صفحه ۲۱
➖ثانیاً در این حدیث٬ آنجا که می‌گوید «خشنودي حالتي است كه به انسان وارد مي شود» پر واضح است که محوریت حدیث٬ حالات روحی و نفسانی انسان است! نه اتم‌های سازنده‌ی بدن انسان! به عبارتی مراد از توخالی بودن مخلوقات٬ داشت قابلیت پذیرش و تغییر حالات روحی و خلقیات است٬ نه خالی بودن فضای اتم‌های سازنده‌ی آنها!
بر همین اساس است علمای اسلام در شرح این حدیث اذعان کرده‌اند که:
مراد از اجوف (میان خالی) در اين جا، درون‌دار و صاحب مقدار بودن است. و این به معنای باطل بودن تجرّد نفوس ناطقه و مانند آنها است
منبع: صافی در شرح کافی ٫ جلد ۲ صفحه ۲۵۰
اما نویسنده‌ی معجزه‌تراش به منظور عوام فریبی و تحمیق مردم٬ حدیث را از مفهوم و مضمون اصلی خود خارج کرده تا بلکه بتواند کلمه‌ی اجوف(توخالی) در حدیث را با مفهوم خالی بودن بیشتر فضای اتم پیوند بزند!
حال جا دارد از ایشان بپرسیم نظرشان در مورد شعر معروف هاتف اصفهانی (شاعر قرن ۱۱ هجری) که می‌گوید: « دل هر ذره را که بشکافی/ آفتابیش در میان بینی » چیست؟! آیا رواست که این شعر هاتف اصفهانی را از موضوعیت اصلی آن که همان مسائل عرفانی است خارج کنیم و بگوییم هاتف اصفهانی معجزه‌ی علمی کرده‌است؟ چرا که قرن ها پیش از کشف ساختار اتم٬ صحبت از شکافت ذرات (شکافت هسته‌ای) و آزاد شدن نور و انرژی ناشی از آن کرده است؟!
➖ثالثاً اگر بنا باشد عبارت «اجوف بودن مخلوقات» در حدیث را به خالی بودن فضای اتم‌ها و به طور کلی به ماده ربط بدهیم٬ پس متعاقبا آنجا که به «توخالی نبودن خدا» اشاره می‌کند را نیز می‌بایست به ماده و اتم ربط دهیم! چرا که هیچ ذی‌شعوری نمی‌تواند در قیاس بین خدا و مخلوقات از نظر توخالی (اجوف) بودن و توخالی نبودن (صمد) ٬ به صورت دلبخواهی یک بار مفاهیم فیزیکی و مادی رو مصداق قرار دهد و بگوید مراد از توخالی (اجوف) بودن در حدیث٬ خالی بودن ℅۹۹/۹۹۹۹۹۹۹ فضای اتم‌ها است و یکبار هم مفاهیم غیر مادی و مجرد را مصداق قرار دهد و بگوید مراد از توخالی نبودن در حدیث٬ رخنه ناپذیر بودن و غیر قابل تسلط بودن خدا می‌باشد!
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Forwarded from پاسخ به اسلامگرایان
💥رد اعجاز تعیین جنسیت جنین در قرآن (۱)
#متن_ادعا:
قرآن تصریح می کند که #نطفه_مرد جنسیت جنین را تعیین می کند:
وَأَنَّهُ‌خَلَقَ‌الزَّوْجَيْنِ‌الذَّكَرَ وَالْأُنثَي(45) مِن نُّطْفَةٍ إِذَا تُمْنَي (نجم/46) #ترجمه: و اوست كه "دو زوج نر و ماده" را آفريد؛ از نطفه‌اي، آنگاه←كه در رَحِم ريخته شود
#توضیح: "نطفه‌اي که در رحم زن ریخته مي‌شود" مشخص است که مربوط به مرد است. علم روز هم تایید کرده است که نطفه ی پدر است که جنسیت جنین را تعیین می کند.
#پاسخ_به_ادعا:
➖اولاً کلمه ی «نُّطْفَةٍ» در آیه ۴۶ سوره نجم٬ بر می گردد به کلمه ی «خَلَقَ» در آیه ی قبل خود:
[ «مِنْ نُطْفَةٍ» متعلقان بخلق]
#ترجمه: «مِنْ نُطْفَةٍ» در آیه٬ دو نطفه(مرد و زن) است که اختصاص پیدا می کند به کلمه «خلق»
#منبع: اعراب القران للدعاس-ج۳-ص۲۸۰
با توجه به این نکته می توان گفت این ادعا که مراد از «نُّطْفَةٍ» در آیه فقط اسپرم مرد است٬ مستلزم این است که بگوییم آیه ی قرآن منشاء خلقتِ انسان را فقط اسپرم مرد می داند! فلذا معجزه تراشان بی آنکه خود متوجه شوند برای آیه اشکال علمی تراشیده اند نه اعجاز علمی!
این در حالیست که بر خلاف ادعای معجزه تراشان می بینیم در کتب تفسیر قرآن نیز اشاره می شود که مراد از نطفه در آیه٬ فقط نطفه ی مرد نیست٬ بلکه نطفه ی مرد و زن با هم است. به عنوان نمونه:
❶ تفسیر مجمع البیان-ج۹-ص۲۷۶:
«مِنْ نُطْفَةٍ إِذََا تُمْنى‌ََ» أي إذا خرجت منهما و تنصب في الرحم و النطفة ماء الرجل و المرأة التي يخلق منها الولد
#ترجمه: آیه «مِنْ نُطْفَةٍ إِذََا تُمْنى‌ََ» یعنی هنگامي كه نطفه از مذكر و مؤنث مشتركا خارج شده در رحم ريخته شود، و نطفه عبارتست از آب مرد و زن كه از آن فرزند متولد ميگردد.
❷ التبیان في تفسیر القرآن-ج۹-ص۴۷۳
خلق الذكر والانثى من النطفة، وهي ماء الرجل والمرأة التي يخلق منها الولد
#ترجمه: مراد آیه آفریدن پسر و دختر از نطفه است، و مراد از نطفه٬ آب مرد و زن است که از آن فرزند خلق می شود.
➖ثانیاً معجزه تراشان یادشان رفته است که این فقط نطفه ی مرد نیست که به رحم ریخته می شود٬ بلکه نطفه ی زن نیز از تخمدان به رحم ریخته می شود. ( #منبع: https://is.gd/a3DIlz ) بنابراین نمی توان صرف عبارت «ریخته شدن در رحم» در آیه را قرینه ای دال بر این قرار داد که منظور آیه فقط اسپرم مرد است!
✍پانوشت: به مدعیان این اعجاز #تحدی می دهیم که برداشت معجزه تراشانه ی خود را ( یعنی این ادعا که: بر طبق این آیه٬ منشاء مذکر یا مونث شدن جنین٬ نطفه ی مرد است) فقط از یک کتاب تفسیر متعلق به زمان های پیش از کشف کروموزم انسان نشان دهند. بدیهی است که عدم پاسخگویی به این تحدی به منزله ی اثبات دروغگویی و فریبکاری این جماعت است.
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
#متن_ادعا:
قرآن تصریح می کند که #نطفه_مرد جنسیت جنین را تعیین می کند:
وَأَنَّهُ‌خَلَقَ‌الزَّوْجَيْنِ‌الذَّكَرَ وَالْأُنثَي(45) مِن نُّطْفَةٍ إِذَا تُمْنَي (نجم/46) #ترجمه: و اوست كه "دو زوج نر و ماده" را آفريد؛ از نطفه‌اي، آنگاه←كه در رَحِم ريخته شود
#توضیح: "نطفه‌اي که در رحم زن ریخته مي‌شود" مشخص است که مربوط به مرد است. علم روز هم تایید کرده است که نطفه ی پدر است که جنسیت جنین را تعیین می کند.
#پاسخ_به_ادعا:
➖اولاً کلمه ی «نُّطْفَةٍ» در آیه ۴۶ سوره نجم٬ بر می گردد به کلمه ی «خَلَقَ» در آیه ی قبل خود:
[ «مِنْ نُطْفَةٍ» متعلقان بخلق]
#ترجمه: «مِنْ نُطْفَةٍ» در آیه٬ دو نطفه(مرد و زن) است که اختصاص پیدا می کند به کلمه «خلق»
#منبع: اعراب القران للدعاس-ج۳-ص۲۸۰
با توجه به این نکته می توان گفت این ادعا که مراد از «نُّطْفَةٍ» در آیه فقط اسپرم مرد است٬ مستلزم این است که بگوییم آیه ی قرآن منشاء خلقتِ انسان را فقط اسپرم مرد می داند! فلذا معجزه تراشان بی آنکه خود متوجه شوند برای آیه اشکال علمی تراشیده اند نه اعجاز علمی!
این در حالیست که بر خلاف ادعای معجزه تراشان می بینیم در کتب تفسیر قرآن نیز اشاره می شود که مراد از نطفه در آیه٬ فقط نطفه ی مرد نیست٬ بلکه نطفه ی مرد و زن با هم است. به عنوان نمونه:
❶ تفسیر مجمع البیان-ج۹-ص۲۷۶:
«مِنْ نُطْفَةٍ إِذََا تُمْنى‌ََ» أي إذا خرجت منهما و تنصب في الرحم و النطفة ماء الرجل و المرأة التي يخلق منها الولد
#ترجمه: آیه «مِنْ نُطْفَةٍ إِذََا تُمْنى‌ََ» یعنی هنگامي كه نطفه از مذكر و مؤنث مشتركا خارج شده در رحم ريخته شود، و نطفه عبارتست از آب مرد و زن كه از آن فرزند متولد ميگردد.
❷ التبیان في تفسیر القرآن-ج۹-ص۴۷۳
خلق الذكر والانثى من النطفة، وهي ماء الرجل والمرأة التي يخلق منها الولد
#ترجمه: مراد آیه آفریدن پسر و دختر از نطفه است، و مراد از نطفه٬ آب مرد و زن است که از آن فرزند خلق می شود.
➖ثانیاً معجزه تراشان یادشان رفته است که این فقط نطفه ی مرد نیست که به رحم ریخته می شود٬ بلکه نطفه ی زن نیز از تخمدان به رحم ریخته می شود. ( #منبع: https://is.gd/a3DIlz ) بنابراین نمی توان صرف عبارت «ریخته شدن در رحم» در آیه را قرینه ای دال بر این قرار داد که منظور آیه فقط اسپرم مرد است!
✍پانوشت: به مدعیان این اعجاز #تحدی می دهیم که برداشت معجزه تراشانه ی خود را ( یعنی این ادعا که: بر طبق این آیه٬ منشاء مذکر یا مونث شدن جنین٬ نطفه ی مرد است) فقط از یک کتاب تفسیر متعلق به زمان های پیش از کشف کروموزم انسان نشان دهند. بدیهی است که عدم پاسخگویی به این تحدی به منزله ی اثبات دروغگویی و فریبکاری این جماعت است.
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Madarsho
مراحل لقاح و شکل‌گیری جنین
آزاد شدن تخمک و لقاح آن با اسپرم منجر به لانه گزینی می شود. در این مطلب از تخمک گذاری تا تشکیل جنین بدانید.