С 1 апреля походу всем придётся переходить на бумажную версию Телеграм
Наш резерв здесь:
https://max.ru/anon_prok
Наш резерв здесь:
https://max.ru/anon_prok
Прокуратура изъяла коррупционное имущество умершего чиновника
Суд в Вологде обратил в доход государства имущество бывшего мэра города Евгения Шулепова и связанных с ним лиц. Прокуратура доказала, что активы были приобретены коррупционным путем.
В перечень изъятого вошли 47 объектов недвижимости, часть из которых находится в Москве, маломерное судно, автомобили Lexus и BMW. А также крупные суммы: более 72 млн рублей со счетов и в наличной форме, 16 674 доллара, 20 000 евро, а кроме того еще 61,4 млн рублей как эквивалент стоимости ранее проданных объектов в Сочи.
По версии следствия, в период работы главой Вологды Шулепов получал деньги и услуги имущественного характера от представителей коммерческих структур за незаконные действия в их интересах. Общая сумма вменяемых ему взяток превышала 11 млн рублей. Кроме того, его подозревали в злоупотреблении должностными полномочиями при реализации программы расселения аварийного жилья, где, как утверждало следствие, контракты со строительными организациями заключались по завышенной стоимости.
17 сентября 2025 года Вологодский городской суд прекратил уголовное дело в отношении Шулепова в связи с его смертью. Родственники не настаивали на продолжении производства, поэтому дело прекратили по нереабилитирующему основанию.
Суд в Вологде обратил в доход государства имущество бывшего мэра города Евгения Шулепова и связанных с ним лиц. Прокуратура доказала, что активы были приобретены коррупционным путем.
В перечень изъятого вошли 47 объектов недвижимости, часть из которых находится в Москве, маломерное судно, автомобили Lexus и BMW. А также крупные суммы: более 72 млн рублей со счетов и в наличной форме, 16 674 доллара, 20 000 евро, а кроме того еще 61,4 млн рублей как эквивалент стоимости ранее проданных объектов в Сочи.
По версии следствия, в период работы главой Вологды Шулепов получал деньги и услуги имущественного характера от представителей коммерческих структур за незаконные действия в их интересах. Общая сумма вменяемых ему взяток превышала 11 млн рублей. Кроме того, его подозревали в злоупотреблении должностными полномочиями при реализации программы расселения аварийного жилья, где, как утверждало следствие, контракты со строительными организациями заключались по завышенной стоимости.
17 сентября 2025 года Вологодский городской суд прекратил уголовное дело в отношении Шулепова в связи с его смертью. Родственники не настаивали на продолжении производства, поэтому дело прекратили по нереабилитирующему основанию.
"В целях снижения административной нагрузки": прокуратуру освободят от отчётности
В рамках проводимой работы по оптимизации внутренних процессов и повышению эффективности деятельности органов прокуратуры принято принципиальное решение об отмене ведомственной статистической отчётности, которая на протяжении длительного времени объективно препятствовала полноценному исполнению прокурорами возложенных на них полномочий.
Как установлено в ходе анализа, значительная часть отчётных форм не обладает должной информативностью, дублирует сведения из иных источников, не используется в аналитической деятельности и при этом создаёт существенную дополнительную нагрузку на работников городского и районного звена. В результате значительное количество рабочего времени расходовалось не на защиту прав граждан, не на надзор за соблюдением закона и не на реагирование на нарушения, а на бесконечное заполнение таблиц, карточек, форм, докладных и пояснений к уточнениям.
С учётом изложенного принято решение считать приоритетным не дальнейшее наращивание массива статистических показателей, а возвращение прокурорских работников к их непосредственным обязанностям. Отдельно подчёркивается, что гражданам требуется помощь, меры реагирования и восстановление нарушенных прав, а не своевременная статистика с безупречно выверенными цифрами к АППГ.
В развитие указанного решения сегодня вечером в каждой прокуратуре будет проведён комплекс практических мероприятий по утилизации статистических карточек, журналов, а также серверного оборудования ГАС ПС методом сожжения. Кроме того, рассматривается вопрос о награждении сотрудников, которые сдадут на утилизацию максимальное количество статистических форм за текущий квартал.
В рамках проводимой работы по оптимизации внутренних процессов и повышению эффективности деятельности органов прокуратуры принято принципиальное решение об отмене ведомственной статистической отчётности, которая на протяжении длительного времени объективно препятствовала полноценному исполнению прокурорами возложенных на них полномочий.
Как установлено в ходе анализа, значительная часть отчётных форм не обладает должной информативностью, дублирует сведения из иных источников, не используется в аналитической деятельности и при этом создаёт существенную дополнительную нагрузку на работников городского и районного звена. В результате значительное количество рабочего времени расходовалось не на защиту прав граждан, не на надзор за соблюдением закона и не на реагирование на нарушения, а на бесконечное заполнение таблиц, карточек, форм, докладных и пояснений к уточнениям.
С учётом изложенного принято решение считать приоритетным не дальнейшее наращивание массива статистических показателей, а возвращение прокурорских работников к их непосредственным обязанностям. Отдельно подчёркивается, что гражданам требуется помощь, меры реагирования и восстановление нарушенных прав, а не своевременная статистика с безупречно выверенными цифрами к АППГ.
В развитие указанного решения сегодня вечером в каждой прокуратуре будет проведён комплекс практических мероприятий по утилизации статистических карточек, журналов, а также серверного оборудования ГАС ПС методом сожжения. Кроме того, рассматривается вопрос о награждении сотрудников, которые сдадут на утилизацию максимальное количество статистических форм за текущий квартал.
Бывший прокурор
"В целях снижения административной нагрузки": прокуратуру освободят от отчётности В рамках проводимой работы по оптимизации внутренних процессов и повышению эффективности деятельности органов прокуратуры принято принципиальное решение об отмене ведомственной…
Это был шуточный пост, если что. Никто вчера ничего не сжигал (наверное)
Forwarded from Наталья Поклонская
Друзья, вдруг кто-то из вас думает, что бы почитать?🤔
Рекомендую замечательный роман Виктора Пелевина «Т» и приведу цитату, которая, на мой взгляд, проходит красной нитью сквозь его сюжет, а частенько и реальность: «Человек считает себя Богом, и он прав, потому что Бог в нём есть. Считает себя свиньёй — и опять прав, потому что свинья в нём тоже есть. Но человек очень ошибается, когда принимает свою внутреннюю свинью за Бога».
Рекомендую замечательный роман Виктора Пелевина «Т» и приведу цитату, которая, на мой взгляд, проходит красной нитью сквозь его сюжет, а частенько и реальность: «Человек считает себя Богом, и он прав, потому что Бог в нём есть. Считает себя свиньёй — и опять прав, потому что свинья в нём тоже есть. Но человек очень ошибается, когда принимает свою внутреннюю свинью за Бога».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Суд изъял имущество бывшего замглавы МВД Дагестана на сумму 533 млн рублей.
Иск Генпрокуратуры удовлетворил Дорогомиловский районный суд Москвы.
Ранее Руфата Исмаилова, который занимал пост заместителя министра внутренних дел Дагестана и одновременно возглавлял следственное управление, а также его заместителя Далгата Абдулгапурова обвинили в получении взяток за прекращение уголовных дел и превышении должностных полномочий. Оба были задержаны в ноябре 2023 года в Дагестане и затем доставлены в Москву.
По версии следствия, Исмаилов оформлял фактически принадлежащее ему имущество на знакомых. Речь шла о земельных участках, зданиях, автомобилях, нежилых помещениях, машино-местах и другой собственности, зарегистрированной на четырех человек. При этом официальные доходы этих лиц, как и доходы сотрудников МВД, не позволяли приобрести такие активы.
Помимо этого, среди изъятого - коллекция часов TAG Heuer, Cartier и Omega, а также наличные, драгоценности и серебряная посуда.
Иск Генпрокуратуры удовлетворил Дорогомиловский районный суд Москвы.
Ранее Руфата Исмаилова, который занимал пост заместителя министра внутренних дел Дагестана и одновременно возглавлял следственное управление, а также его заместителя Далгата Абдулгапурова обвинили в получении взяток за прекращение уголовных дел и превышении должностных полномочий. Оба были задержаны в ноябре 2023 года в Дагестане и затем доставлены в Москву.
По версии следствия, Исмаилов оформлял фактически принадлежащее ему имущество на знакомых. Речь шла о земельных участках, зданиях, автомобилях, нежилых помещениях, машино-местах и другой собственности, зарегистрированной на четырех человек. При этом официальные доходы этих лиц, как и доходы сотрудников МВД, не позволяли приобрести такие активы.
Помимо этого, среди изъятого - коллекция часов TAG Heuer, Cartier и Omega, а также наличные, драгоценности и серебряная посуда.
Там это, если телега у вас не работает, есть канал в одном мессенджере (который конечно же никто никому не навязывает):
https://max.ru/anon_prok
https://max.ru/anon_prok
Лариса Долина решилась на новую авантюру. Она сыграет в спектакле под названием «Мечты Фемиды» за авторством Михаила Барщевского.
Как указано в афише, это будут "две новеллы, связанные между собой, рассказывающие о человеческих судьбах, мечтах, страхах и угрызениях совести"
Когда судебная тема не отпускает...
Как указано в афише, это будут "две новеллы, связанные между собой, рассказывающие о человеческих судьбах, мечтах, страхах и угрызениях совести"
Когда судебная тема не отпускает...
Forwarded from 🤷
Мы Ваши рифмы рассмотрели.
Пускай неполно и не в срок.
Вещи - при уголовном деле,
Вам не вернем. Они - вещдок.
Храним пока хватает места,
И дело не уйдет пока.
Потом на две страницы текста
Для разъяснения УПК.
Срок следствия продлен до мая.
А Ваши доводы - абсурд.
Обжаловать ответ Вы вправе
В прокуратуру или в суд.
Пускай неполно и не в срок.
Вещи - при уголовном деле,
Вам не вернем. Они - вещдок.
Храним пока хватает места,
И дело не уйдет пока.
Потом на две страницы текста
Для разъяснения УПК.
Срок следствия продлен до мая.
А Ваши доводы - абсурд.
Обжаловать ответ Вы вправе
В прокуратуру или в суд.
Конституционный суд разрешил заочно арестовывать обвиняемых, находящихся лишь в федеральном розыске
Конституционный суд России в постановлении от 25 февраля 2026 года № 9-П расширил возможности заочного заключения под стражу, признав конституционным применение части 5 статьи 108 УПК РФ в отношении обвиняемых, объявленных только в федеральный розыск.
Буквальный текст нормы допускал заочный арест лишь при объявлении обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск. Логика следующая: если человек скрывается внутри страны, его можно задержать и обеспечить участие в судебном заседании. Норма восходила к требованиям Европейской конвенции о защите прав человека, ратифицированной Россией в 1998 году и утратившей силу в отношении неё с 2022 года.
Поводом послужила жалоба гражданина Я. Малиновского. В мае 2023 года Центральный районный суд Красноярска вынес постановление о его заключении под стражу заочно, на момент решения он был объявлен лишь в федеральный розыск. В международный розыск его объявили только пять дней спустя. Вышестоящие суды, вплоть до Верховного суда, нарушений не усмотрели.
КС России признал норму не противоречащей Конституции. Суд указал, что вид розыска сам по себе не является гарантией прав обвиняемого, а разграничение федерального и межгосударственного розыска применительно к мере пресечения лишено практического смысла, поскольку цели и правовое положение разыскиваемого идентичны в обоих случаях:
КС также обратил внимание на риск искусственного расширения розыска: объявление лица в международный или межгосударственный розыск без реальных оснований лишь ради формального соблюдения нормы «имело бы искусственный характер и при определённых обстоятельствах подрывало бы доверие к российской правовой и судебной системам, в том числе за пределами страны». При этом суд подчеркнул, что заочное заключение под стражу не лишает обвиняемого права на защиту.
Признав норму конституционной, суд тем не менее рекомендовал федеральному законодателю уточнить содержание части 5 статьи 108 УПК РФ и конкретизировать гарантии права обвиняемого донести свою позицию до суда после фактического помещения под стражу.
Конституционный суд России в постановлении от 25 февраля 2026 года № 9-П расширил возможности заочного заключения под стражу, признав конституционным применение части 5 статьи 108 УПК РФ в отношении обвиняемых, объявленных только в федеральный розыск.
Буквальный текст нормы допускал заочный арест лишь при объявлении обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск. Логика следующая: если человек скрывается внутри страны, его можно задержать и обеспечить участие в судебном заседании. Норма восходила к требованиям Европейской конвенции о защите прав человека, ратифицированной Россией в 1998 году и утратившей силу в отношении неё с 2022 года.
Поводом послужила жалоба гражданина Я. Малиновского. В мае 2023 года Центральный районный суд Красноярска вынес постановление о его заключении под стражу заочно, на момент решения он был объявлен лишь в федеральный розыск. В международный розыск его объявили только пять дней спустя. Вышестоящие суды, вплоть до Верховного суда, нарушений не усмотрели.
КС России признал норму не противоречащей Конституции. Суд указал, что вид розыска сам по себе не является гарантией прав обвиняемого, а разграничение федерального и межгосударственного розыска применительно к мере пресечения лишено практического смысла, поскольку цели и правовое положение разыскиваемого идентичны в обоих случаях:
«Скрывшемуся обвиняемому не должны создаваться неоправданные преимущества, ставящие его в привилегированное положение в сравнении с обвиняемыми, соблюдающими уголовно-процессуальные обязанности и не препятствующими производству по уголовному делу».
КС также обратил внимание на риск искусственного расширения розыска: объявление лица в международный или межгосударственный розыск без реальных оснований лишь ради формального соблюдения нормы «имело бы искусственный характер и при определённых обстоятельствах подрывало бы доверие к российской правовой и судебной системам, в том числе за пределами страны». При этом суд подчеркнул, что заочное заключение под стражу не лишает обвиняемого права на защиту.
Признав норму конституционной, суд тем не менее рекомендовал федеральному законодателю уточнить содержание части 5 статьи 108 УПК РФ и конкретизировать гарантии права обвиняемого донести свою позицию до суда после фактического помещения под стражу.
Бывший прокурор pinned «Там это, если телега у вас не работает, есть канал в одном мессенджере (который конечно же никто никому не навязывает): https://max.ru/anon_prok»
Высокопоставленного гаишника уволили из-за "блатных" номеров
Няганский городской суд удовлетворил иск прокуратуры и обязал уволить начальника РЭО ГИБДД в связи с утратой доверия из-за конфликта интересов, связанного с получением так называемых "зеркальных" номеров с цифрами 555.
Как следует из материалов дела, сотрудник заключил договор купли-продажи автобуса с одной из транспортных компаний города. Однако уже через два дня сделка была расторгнута по его инициативе под предлогом якобы выявленных недостатков. При этом деньги по договору фактически не передавались. После расторжения соглашения регистрационные знаки остались у начальника РЭО, и впоследствии он установил их на свой личный автомобиль.
Прокуратура внесла представление руководству местного отдела МВД с требованием уволить сотрудника в связи с утратой доверия. Однако его привлекли лишь к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии.
После этого надзорное ведомство обратилось в суд, потребовав признать такой приказ незаконным и обязать полицию уволить должностное лицо. Суд встал на сторону прокуратуры.
Няганский городской суд удовлетворил иск прокуратуры и обязал уволить начальника РЭО ГИБДД в связи с утратой доверия из-за конфликта интересов, связанного с получением так называемых "зеркальных" номеров с цифрами 555.
Как следует из материалов дела, сотрудник заключил договор купли-продажи автобуса с одной из транспортных компаний города. Однако уже через два дня сделка была расторгнута по его инициативе под предлогом якобы выявленных недостатков. При этом деньги по договору фактически не передавались. После расторжения соглашения регистрационные знаки остались у начальника РЭО, и впоследствии он установил их на свой личный автомобиль.
Прокуратура внесла представление руководству местного отдела МВД с требованием уволить сотрудника в связи с утратой доверия. Однако его привлекли лишь к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии.
После этого надзорное ведомство обратилось в суд, потребовав признать такой приказ незаконным и обязать полицию уволить должностное лицо. Суд встал на сторону прокуратуры.
Жителя Северодвинска оштрафовали после визита в прокуратуру из-за одежды с пентаграммой
По данным СМИ, в феврале 2026 года 22-летний молодой человек пришёл в городскую прокуратуру по личному вопросу. Сотрудники ведомства обратили внимание на изображение пентаграммы на его толстовке и брюках и сочли этот знак символикой запрещённого в России движения сатанизма*.
Как сообщается, в отношении северодвинца составили протокол по статье о демонстрации экстремистской символики. В суде он признал вину, но пояснил, что не знал о трактовке этого символа. В итоге ему назначили минимальный штраф в размере 1 тыс. рублей.
По информации СМИ, одежду с изображением пентаграммы конфисковывать не стали.
*признано экстремистским и запрещено
По данным СМИ, в феврале 2026 года 22-летний молодой человек пришёл в городскую прокуратуру по личному вопросу. Сотрудники ведомства обратили внимание на изображение пентаграммы на его толстовке и брюках и сочли этот знак символикой запрещённого в России движения сатанизма*.
Как сообщается, в отношении северодвинца составили протокол по статье о демонстрации экстремистской символики. В суде он признал вину, но пояснил, что не знал о трактовке этого символа. В итоге ему назначили минимальный штраф в размере 1 тыс. рублей.
По информации СМИ, одежду с изображением пентаграммы конфисковывать не стали.
*признано экстремистским и запрещено
По "наркотическим" статьям возможно смягчат ответственность
В мае 2025 года Верховный суд подготовил законопроект о смягчении ответственности по статьям, связанным с оборотом наркотиков. Суд предложил сократить максимальные сроки лишения свободы за незаконное приобретение, хранение, перевозку и изготовление наркотиков без цели сбыта: по части 2 статьи 228 УК - с 10 до 5 лет, по части 3 - с 15 до 10 лет. В пояснительной записке ВС указал, что действующие пределы наказания являются избыточно жесткими.
Кроме того, Верховный суд предложил не назначать лишение свободы тем, кто впервые осужден за хранение наркотиков в значительном размере без цели сбыта, за незаконное культивирование наркосодержащих растений, а также за подделку рецептов на наркотические вещества. По оценке суда, такие преступления нередко совершают люди с наркотической зависимостью, которым прежде всего требуется лечение.
В обоснование своей позиции ВС привел судебную статистику. По части 2 статьи 228 УК в 2024 году были осуждены 18 864 человека, однако реальное лишение свободы назначили только 6 245 из них. При этом суровые сроки применялись крайне редко: от 5 до 8 лет получили лишь 124 человека, свыше 8 лет - девять. Почти половине осужденных, которым все же назначили реальный срок, дали до трех лет. В Верховном суде считают, что это говорит о явной избыточности действующей санкции.
Аналогичный вывод суд делает и по части 3 статьи 228 УК. В 2024 году по ней осудили всего 85 человек. Сроки свыше 10 лет получили только восемь осужденных, остальным назначили более мягкое наказание, в том числе 36 человек получили от 3 до 8 лет. По мнению ВС, это подтверждает, что действующие рамки наказания не соответствуют той степени общественной опасности, которую суды фактически устанавливают по конкретным делам.
Сейчас правительство готово поддержать законопроект. Однако там считают, что смягчение санкций по частям 2 и 3 статьи 228 УК может противоречить общей линии государства на борьбу с незаконным оборотом наркотиков. В кабмине опасаются, что такие изменения приведут к пересмотру ранее вынесенных приговоров, освобождению части осужденных и их возможному возвращению в преступную среду. Кроме того, там полагают, что более мягкие санкции могут облегчить уход от ответственности по деяниям, связанным с рисками сбыта наркотиков.
Изначально инициативу Верховного суда поддерживали Минюст, Минфин и Минэкономразвития. Против выступали МВД и Генпрокуратура.
В мае 2025 года Верховный суд подготовил законопроект о смягчении ответственности по статьям, связанным с оборотом наркотиков. Суд предложил сократить максимальные сроки лишения свободы за незаконное приобретение, хранение, перевозку и изготовление наркотиков без цели сбыта: по части 2 статьи 228 УК - с 10 до 5 лет, по части 3 - с 15 до 10 лет. В пояснительной записке ВС указал, что действующие пределы наказания являются избыточно жесткими.
Кроме того, Верховный суд предложил не назначать лишение свободы тем, кто впервые осужден за хранение наркотиков в значительном размере без цели сбыта, за незаконное культивирование наркосодержащих растений, а также за подделку рецептов на наркотические вещества. По оценке суда, такие преступления нередко совершают люди с наркотической зависимостью, которым прежде всего требуется лечение.
В обоснование своей позиции ВС привел судебную статистику. По части 2 статьи 228 УК в 2024 году были осуждены 18 864 человека, однако реальное лишение свободы назначили только 6 245 из них. При этом суровые сроки применялись крайне редко: от 5 до 8 лет получили лишь 124 человека, свыше 8 лет - девять. Почти половине осужденных, которым все же назначили реальный срок, дали до трех лет. В Верховном суде считают, что это говорит о явной избыточности действующей санкции.
Аналогичный вывод суд делает и по части 3 статьи 228 УК. В 2024 году по ней осудили всего 85 человек. Сроки свыше 10 лет получили только восемь осужденных, остальным назначили более мягкое наказание, в том числе 36 человек получили от 3 до 8 лет. По мнению ВС, это подтверждает, что действующие рамки наказания не соответствуют той степени общественной опасности, которую суды фактически устанавливают по конкретным делам.
Сейчас правительство готово поддержать законопроект. Однако там считают, что смягчение санкций по частям 2 и 3 статьи 228 УК может противоречить общей линии государства на борьбу с незаконным оборотом наркотиков. В кабмине опасаются, что такие изменения приведут к пересмотру ранее вынесенных приговоров, освобождению части осужденных и их возможному возвращению в преступную среду. Кроме того, там полагают, что более мягкие санкции могут облегчить уход от ответственности по деяниям, связанным с рисками сбыта наркотиков.
Изначально инициативу Верховного суда поддерживали Минюст, Минфин и Минэкономразвития. Против выступали МВД и Генпрокуратура.