Дело по иску прокуратуры о национализации предприятия решили пересмотреть
Верховный суд России решил пересмотреть дело о национализации завода «Исеть», не найдя доказательств незаконного приобретения завода его бывшим владельцем Маликом Гайсиным. Генпрокуратура России не смогла доказать, что экс-собственник нарушил закон, приобретая контрольный пакет акций завода в 1990-х годах, когда был депутатом Госдумы России. Дело возвращено на повторное рассмотрение в Ленинский районный суд Екатеринбурга.
ОАО «Уральский завод электрических соединителей «Исеть» создан в 1970 году, производит электрические и оптические соединители для оборонно-промышленного комплекса и гражданских отраслей. Малика Гайсина обвиняли в нарушении антикоррупционного законодательства, когда он приобрел 55,3 процента акций «Исети», будучи народным избранником. Ответчик долгое время занимался политикой, но в 2000-х годах ушел из нее. До ареста в марте 2023 года был гендиректором «Исети». Ему также принадлежат фармацевтическая компания «Уралбиофарм», коммерческий банк «Вятич», несколько хлебокомбинатов и компаний в других отраслях.
Суд первой инстанции и вышестоящие суды поддержали изъятие акций, ссылаясь на нарушение этических норм и справедливости. В частности, Ленинский районный суд Екатеринбурга указал, что действия по приобретению акций и формированию контрольного пакета акций «являются актами коррупции, подрывающими демократические институты и ценности, этические ценности и справедливость, наносят ущерб устойчивому развитию и правопорядку и, поскольку прокурор обращается с иском о защите нематериального блага, соответственно, на данные требования исковая давность не распространяется».
Однако Верховный суд России посчитал, что законы, на которые ссылалось надзорное ведомство, не действовали в то время, и постановил пересмотреть дело. Судебная коллегия указала, что на момент приобретения акций Малик Гайсин не нарушал законодательства, так как запреты на участие депутатов в управлении юридическими лицами и владение ценными бумагами появились позже. Так, до 8 июля 1999 года запрета на участие депутатов в органах управления юридических лиц не существовало. А до принятия федерального закона в 2008 году не было запрета на владение депутатами ценными бумагами. Кроме того обязанность передачи последних в доверительное управление возникала только при наличии конфликта интересов. Также суд отметил, что отказ от применения срока давности при рассмотрении дела противоречит Конституции страны.
Сейчас более 80 процентов акций «Исети» принадлежат госкорпорации «Ростех», но у Малика Гайсина появилась возможность оспорить изъятие. Юристы считают решение Верховного суда России уникальным для современной российской правовой практики, где уже сложился обычай обращать такое имущество в казну по искам прокуратуры.
Верховный суд России решил пересмотреть дело о национализации завода «Исеть», не найдя доказательств незаконного приобретения завода его бывшим владельцем Маликом Гайсиным. Генпрокуратура России не смогла доказать, что экс-собственник нарушил закон, приобретая контрольный пакет акций завода в 1990-х годах, когда был депутатом Госдумы России. Дело возвращено на повторное рассмотрение в Ленинский районный суд Екатеринбурга.
ОАО «Уральский завод электрических соединителей «Исеть» создан в 1970 году, производит электрические и оптические соединители для оборонно-промышленного комплекса и гражданских отраслей. Малика Гайсина обвиняли в нарушении антикоррупционного законодательства, когда он приобрел 55,3 процента акций «Исети», будучи народным избранником. Ответчик долгое время занимался политикой, но в 2000-х годах ушел из нее. До ареста в марте 2023 года был гендиректором «Исети». Ему также принадлежат фармацевтическая компания «Уралбиофарм», коммерческий банк «Вятич», несколько хлебокомбинатов и компаний в других отраслях.
Суд первой инстанции и вышестоящие суды поддержали изъятие акций, ссылаясь на нарушение этических норм и справедливости. В частности, Ленинский районный суд Екатеринбурга указал, что действия по приобретению акций и формированию контрольного пакета акций «являются актами коррупции, подрывающими демократические институты и ценности, этические ценности и справедливость, наносят ущерб устойчивому развитию и правопорядку и, поскольку прокурор обращается с иском о защите нематериального блага, соответственно, на данные требования исковая давность не распространяется».
Однако Верховный суд России посчитал, что законы, на которые ссылалось надзорное ведомство, не действовали в то время, и постановил пересмотреть дело. Судебная коллегия указала, что на момент приобретения акций Малик Гайсин не нарушал законодательства, так как запреты на участие депутатов в управлении юридическими лицами и владение ценными бумагами появились позже. Так, до 8 июля 1999 года запрета на участие депутатов в органах управления юридических лиц не существовало. А до принятия федерального закона в 2008 году не было запрета на владение депутатами ценными бумагами. Кроме того обязанность передачи последних в доверительное управление возникала только при наличии конфликта интересов. Также суд отметил, что отказ от применения срока давности при рассмотрении дела противоречит Конституции страны.
Сейчас более 80 процентов акций «Исети» принадлежат госкорпорации «Ростех», но у Малика Гайсина появилась возможность оспорить изъятие. Юристы считают решение Верховного суда России уникальным для современной российской правовой практики, где уже сложился обычай обращать такое имущество в казну по искам прокуратуры.
Говорят что это тот самый пёс Бублик, который чуть не стал муниципальной собственностью. Как и многие другие в приюте "Лучший друг" он ищет свой дом и хозяев.
Также можно помочь приюту разными способами, в том числе финансово. И раз уж Бублик стал героем нашей публикации, думаю надо скинуться ему на вкусняшки.
Пожертвование можно сделать с помощью QR-кода
Сбербанк-онлайн. Вверху в графу "поиск" вписать название "Лучший друг", подождать пока организация найдётся. Все реквизиты уже заполнены, добавьте свои данные и желаемую сумму и сделайте перевод.
Кнопка "Пожертвовать" в ВК
Также можно помочь приюту разными способами, в том числе финансово. И раз уж Бублик стал героем нашей публикации, думаю надо скинуться ему на вкусняшки.
Пожертвование можно сделать с помощью QR-кода
Сбербанк-онлайн. Вверху в графу "поиск" вписать название "Лучший друг", подождать пока организация найдётся. Все реквизиты уже заполнены, добавьте свои данные и желаемую сумму и сделайте перевод.
Кнопка "Пожертвовать" в ВК
Экс-прокурора Сызрани приговорили к 10 годам колонии за получение крупной взятки от «Гиппократа»
Автозаводский районный суд Тольятти вынес приговор бывшему прокурору Сызрани Вадиму Федорину и двум его подельникам по делу о крупной взятке. В зависимости от роли каждого они признаны виновными по статьям о покушении на получение взятки в особо крупном размере и посредничестве во взяточничестве.
Следствие установило, что летом 2021 года Вадим Федорин, занимая должность городского прокурора, предложил своим знакомым, включая адвоката, посредничать в получении взятки в размере 3 миллионов рублей от владельца частной медицинской фирмы «Гиппократа». За эти деньги экс-прокурор обещал не привлекать бизнесмена к уголовной ответственности за якобы фиктивные справки, которые выдавала компания. Взятку нужно было передать через адвоката посредством заключения с ним фиктивного соглашения об оказании юридической помощи. В итоге первая часть взятки в размере 600 тысяч рублей была передана в июле 2021 года, после чего Федорин и его сообщники были задержаны сотрудниками ФСБ.
Осужденный экс-прокурор в суде заявлял, что его подставили, а сам он готовил материалы для возбуждения уголовных дел в отношении «Гиппократа». Он пояснил, что организация выдавала фиктивные справки о прохождении водителями комиссий у нарколога и психиатра. В суде вину бывшего работника надзорного ведомства и его подельников удалось подтвердить совокупностью доказательств: в деле была расшифровка звонков фигурантов друг другу, аудиозаписи телефонных разговоров.
В органах прокуратуры Вадим Федорин работал с 1997 года, при этом 5 лет возглавлял подразделение по противодействию коррупции областной прокуратуры. Прокурором Сызрани был назначен в 2020 году.
Гособвинитель попросил для бывшего коллеги 11 лет колонии, но суд дал немного меньше. Вадим Федорин был приговорен к 10 годам и 6 месяцам лишения свободы, штрафу в размере 15 миллионов рублей, также суд лишил его на 7 лет права занимать государственные должности. Адвокат получил 7 лет лишения свободы и штраф в 3 миллиона рублей, он лишен на два года права заниматься адвокатской деятельностью на 2 года. Третий участник приговорен к 5 годам лишения свободы и штрафу в 3 миллиона рублей. Все осужденные должны будут отбывать наказание в колонии строгого режима.
Автозаводский районный суд Тольятти вынес приговор бывшему прокурору Сызрани Вадиму Федорину и двум его подельникам по делу о крупной взятке. В зависимости от роли каждого они признаны виновными по статьям о покушении на получение взятки в особо крупном размере и посредничестве во взяточничестве.
Следствие установило, что летом 2021 года Вадим Федорин, занимая должность городского прокурора, предложил своим знакомым, включая адвоката, посредничать в получении взятки в размере 3 миллионов рублей от владельца частной медицинской фирмы «Гиппократа». За эти деньги экс-прокурор обещал не привлекать бизнесмена к уголовной ответственности за якобы фиктивные справки, которые выдавала компания. Взятку нужно было передать через адвоката посредством заключения с ним фиктивного соглашения об оказании юридической помощи. В итоге первая часть взятки в размере 600 тысяч рублей была передана в июле 2021 года, после чего Федорин и его сообщники были задержаны сотрудниками ФСБ.
Осужденный экс-прокурор в суде заявлял, что его подставили, а сам он готовил материалы для возбуждения уголовных дел в отношении «Гиппократа». Он пояснил, что организация выдавала фиктивные справки о прохождении водителями комиссий у нарколога и психиатра. В суде вину бывшего работника надзорного ведомства и его подельников удалось подтвердить совокупностью доказательств: в деле была расшифровка звонков фигурантов друг другу, аудиозаписи телефонных разговоров.
В органах прокуратуры Вадим Федорин работал с 1997 года, при этом 5 лет возглавлял подразделение по противодействию коррупции областной прокуратуры. Прокурором Сызрани был назначен в 2020 году.
Гособвинитель попросил для бывшего коллеги 11 лет колонии, но суд дал немного меньше. Вадим Федорин был приговорен к 10 годам и 6 месяцам лишения свободы, штрафу в размере 15 миллионов рублей, также суд лишил его на 7 лет права занимать государственные должности. Адвокат получил 7 лет лишения свободы и штраф в 3 миллиона рублей, он лишен на два года права заниматься адвокатской деятельностью на 2 года. Третий участник приговорен к 5 годам лишения свободы и штрафу в 3 миллиона рублей. Все осужденные должны будут отбывать наказание в колонии строгого режима.
КС РФ подтвердил законность конфискации совместной собственности супругов
Конституционный суд РФ рассмотрел жалобу гражданки Валетовой Н.В. о несоответствии Конституции норм УК и УПК о конфискации имущества. По мнению заявительницы, данные положения уголовного закона позволяют конфисковать имущество, находящееся в совместной собственности супругов, что нарушает права второго собственника, в отношении которого уголовное преследование не осуществлялось.
Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 25.06.2024 N 1498-О, муж Валетовой Н.В. был осужден за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Суд также постановил конфисковать автомобиль, за рулем которого он находился в момент совершения преступления. Данный автомобиль являлся общей совместной собственностью Валетовой Н.В. и ее супруга. Доводы Валетовой Н.В. о незаконности такой конфискации были отклонены апелляционной инстанцией и вышестоящими судами. Тогда она обратилась с жалобой в КС РФ и заявила о том, что статьи УК И УПК, регулирующие конфискацию имущества, противоречат Конституции.
В своем решении Конституционный суд указал, что сама по себе конфискация имущества является мерой уголовно-правового характера, то есть публично-правовой санкцией, обособленной от наказания. За совершение преступления на обвиняемого возлагается обязанность претерпеть дополнительные по отношению к наказанию ограничения. В данном случае, уголовным законодательством установлена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованному им при совершении преступления.
Транспорт подлежит конфискации только в том случае, если он принадлежит обвиняемому. Таковым будет считаться не только его собственность, но и совместная собственность обвиняемого и других лиц, в том числе общая собственность супругов.
КС также отметил превентивный характер конфискации транспортного средства у лиц, управлявших им в состоянии алкогольного опьянения. «Такая мера соразмерна общественной опасности деяния, носит оправданный и объективно обоснованный характер, направлена на обеспечение общественной безопасности, предупреждение новых преступлений и не предполагает ее произвольного применения» - говорится в решении.
Таким образом, Конституционный суд не усмотрел каких-либо несоответствий Конституции в данных положениях уголовного закона. В рассмотрении жалобы Валетовой Н.В. было отказано.
Конституционный суд РФ рассмотрел жалобу гражданки Валетовой Н.В. о несоответствии Конституции норм УК и УПК о конфискации имущества. По мнению заявительницы, данные положения уголовного закона позволяют конфисковать имущество, находящееся в совместной собственности супругов, что нарушает права второго собственника, в отношении которого уголовное преследование не осуществлялось.
Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 25.06.2024 N 1498-О, муж Валетовой Н.В. был осужден за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Суд также постановил конфисковать автомобиль, за рулем которого он находился в момент совершения преступления. Данный автомобиль являлся общей совместной собственностью Валетовой Н.В. и ее супруга. Доводы Валетовой Н.В. о незаконности такой конфискации были отклонены апелляционной инстанцией и вышестоящими судами. Тогда она обратилась с жалобой в КС РФ и заявила о том, что статьи УК И УПК, регулирующие конфискацию имущества, противоречат Конституции.
В своем решении Конституционный суд указал, что сама по себе конфискация имущества является мерой уголовно-правового характера, то есть публично-правовой санкцией, обособленной от наказания. За совершение преступления на обвиняемого возлагается обязанность претерпеть дополнительные по отношению к наказанию ограничения. В данном случае, уголовным законодательством установлена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованному им при совершении преступления.
Транспорт подлежит конфискации только в том случае, если он принадлежит обвиняемому. Таковым будет считаться не только его собственность, но и совместная собственность обвиняемого и других лиц, в том числе общая собственность супругов.
КС также отметил превентивный характер конфискации транспортного средства у лиц, управлявших им в состоянии алкогольного опьянения. «Такая мера соразмерна общественной опасности деяния, носит оправданный и объективно обоснованный характер, направлена на обеспечение общественной безопасности, предупреждение новых преступлений и не предполагает ее произвольного применения» - говорится в решении.
Таким образом, Конституционный суд не усмотрел каких-либо несоответствий Конституции в данных положениях уголовного закона. В рассмотрении жалобы Валетовой Н.В. было отказано.
Бывшего городского прокурора освободили от наказания за фабрикацию уголовного дела
Новосибирский областной суд рассмотрел апелляцию на приговор экс-прокурору Новосибирска Денису Ференцу, осужденному за превышение полномочий и воспрепятствование правосудию. Центральный районный суд Новосибирска назначил бывшему сотруднику надзорного ведомства 2,5 года лишения свободы условно за фальсификацию уголовного дела. Условными сроками отделались и сообщники Ференца, в том числе, Александра Аверина – некогда начальник управления областной прокуратуры. Она получила 3 года условно. Однако, сторона защиты не согласилась с решением суда и обжаловала приговор.
По версии следствия, Ференец и Аверина, действуя в интересах известного в регионе бизнесмена, Олега Ярового, участвовали в фабрикации уголовного дела в отношении в отношении гендиректора ООО АКГ "ЭКФАРД" Натальи Васильевой. Яровой намеревался с помощью своих подельников в погонах оказать давление на Васильеву, задолжавшую ему крупную сумму. Подконтрольные бизнесмену лица написали на женщину заявление, а высокопоставленные сотрудники прокуратуры обеспечили возбуждение дела о мошенничестве. Впрочем, уголовное преследование Васильевой было прекращено в суде, а о противоправных действиях Ференца и Авериной стало известно правоохранительным органам.
Сам Олег Яровой в 2022 году был осужден на 2,5 года условно за ложный донос. В том же году его приговорили к 4 годам лишения свободы условно по делу о мошенничестве.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Новосибирский областной суд изменил приговор Денису Ференцу, освободив его от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Приговор Александре Авериной был оставлен без изменений.
Новосибирский областной суд рассмотрел апелляцию на приговор экс-прокурору Новосибирска Денису Ференцу, осужденному за превышение полномочий и воспрепятствование правосудию. Центральный районный суд Новосибирска назначил бывшему сотруднику надзорного ведомства 2,5 года лишения свободы условно за фальсификацию уголовного дела. Условными сроками отделались и сообщники Ференца, в том числе, Александра Аверина – некогда начальник управления областной прокуратуры. Она получила 3 года условно. Однако, сторона защиты не согласилась с решением суда и обжаловала приговор.
По версии следствия, Ференец и Аверина, действуя в интересах известного в регионе бизнесмена, Олега Ярового, участвовали в фабрикации уголовного дела в отношении в отношении гендиректора ООО АКГ "ЭКФАРД" Натальи Васильевой. Яровой намеревался с помощью своих подельников в погонах оказать давление на Васильеву, задолжавшую ему крупную сумму. Подконтрольные бизнесмену лица написали на женщину заявление, а высокопоставленные сотрудники прокуратуры обеспечили возбуждение дела о мошенничестве. Впрочем, уголовное преследование Васильевой было прекращено в суде, а о противоправных действиях Ференца и Авериной стало известно правоохранительным органам.
Сам Олег Яровой в 2022 году был осужден на 2,5 года условно за ложный донос. В том же году его приговорили к 4 годам лишения свободы условно по делу о мошенничестве.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Новосибирский областной суд изменил приговор Денису Ференцу, освободив его от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Приговор Александре Авериной был оставлен без изменений.
Прокуроры «обнулили» банковские карты
По искам российских прокуроров суды блокируют сайты, предлагающие приобрести иностранные банковские карты и фальшивые документы. Одно из таких решений принял Дзержинский районный суд Волгограда.
Надзорное ведомство вышло с иском в суд, требуя заблокировать доступ на территории России к сайтам, предлагающим приобретение иностранных банковских карт, а также паспортов и других документов. Эти онлайн-ресурсы также предлагали услуги по обналичиванию средств через фиктивные организации.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ресурсы позволяли пользователям совершать сделки, связанные с реализацией поддельных документов и приобретением банковских карт. Как известно, после прекращения работы в России системы Swift в сети набрали популярность услуги по оформлению и приобретению банковских карт иностранных банков.
Суд указал, что свободный доступ к информации, размещенной на указанных страницах вопреки соответствующим законодательным запретам, создает предпосылки к совершению правонарушений и преступлений, не способствует формированию в подрастающем поколении законопослушного поведения и подвергает угрозе интересы страны, а также основы общественной безопасности.
В итоге суд удовлетворил административный иск прокурора района, признав незаконной информацию, распространяемую на попавших в поле зрения прокурора интернет-сайтах. Решение суда было направлено в Роскомнадзор для внесения указанных ресурсов в реестр запрещенной информации.
По искам российских прокуроров суды блокируют сайты, предлагающие приобрести иностранные банковские карты и фальшивые документы. Одно из таких решений принял Дзержинский районный суд Волгограда.
Надзорное ведомство вышло с иском в суд, требуя заблокировать доступ на территории России к сайтам, предлагающим приобретение иностранных банковских карт, а также паспортов и других документов. Эти онлайн-ресурсы также предлагали услуги по обналичиванию средств через фиктивные организации.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ресурсы позволяли пользователям совершать сделки, связанные с реализацией поддельных документов и приобретением банковских карт. Как известно, после прекращения работы в России системы Swift в сети набрали популярность услуги по оформлению и приобретению банковских карт иностранных банков.
Суд указал, что свободный доступ к информации, размещенной на указанных страницах вопреки соответствующим законодательным запретам, создает предпосылки к совершению правонарушений и преступлений, не способствует формированию в подрастающем поколении законопослушного поведения и подвергает угрозе интересы страны, а также основы общественной безопасности.
В итоге суд удовлетворил административный иск прокурора района, признав незаконной информацию, распространяемую на попавших в поле зрения прокурора интернет-сайтах. Решение суда было направлено в Роскомнадзор для внесения указанных ресурсов в реестр запрещенной информации.
Генпрокуратура посчитала незаконной сделку о передаче контроля над Raven Russia российскому топ-менеджменту
Генеральная прокуратура подала в Арбитражный суд города Москвы (АСГМ) с иском о признании недействительной сделки о продаже российского подразделения компании Raven Russia - крупнейшего владельца складов в стране. Изначально, фирма была создана в Великобритании для инвестиций в недвижимость в России, однако в 2022 году поменяла название и заявила о передаче контроля над российским бизнесом местному топ-менеджеру Игорю Богородову и его партнерам. Акции компании приобрела кипрская Prestino Investments, которая в августе прошлого года перебралась в ОАЭ.
На сделку по продаже акций российского подразделения Raven Russia обратили внимание в Генпрокуратуре. Представители надзорного ведомства обратились в АСГМ с требованием признать ничтожной данную сделку и применить последствия ее недействительности. В качестве ответчиков указаны Raven Property Group, Phoenix Real Estate Investment Holdings Limited и Phoenix Property Group Limited (ОАЭ), глава Raven Russia Игорь Богородов и Ярослав Шувалов. Третьими лицами по иску выступают структуры,на балансе которых находятся складские помещения Raven Russia, а также ФАС и Росимущество.
АСГМ принял решение о возврате иска в связи с нарушением подсудности. В определении сказано, что компетентный суд по этому делу - Арбитражный суд Московской области. С доводами прокуратуры о том, что при выборе суда нужно руководствоваться местоположением стратегических компаний, АСГМ не согласился.
В определении указано, что иную оценку данные доводы истца могли бы получить в ситуации, если бы спор не относился к числу корпоративных и не был бы осложнен иностранным элементом. Прокуратуре также разъяснили право обращаться в подмосковный арбитраж.
Генеральная прокуратура подала в Арбитражный суд города Москвы (АСГМ) с иском о признании недействительной сделки о продаже российского подразделения компании Raven Russia - крупнейшего владельца складов в стране. Изначально, фирма была создана в Великобритании для инвестиций в недвижимость в России, однако в 2022 году поменяла название и заявила о передаче контроля над российским бизнесом местному топ-менеджеру Игорю Богородову и его партнерам. Акции компании приобрела кипрская Prestino Investments, которая в августе прошлого года перебралась в ОАЭ.
На сделку по продаже акций российского подразделения Raven Russia обратили внимание в Генпрокуратуре. Представители надзорного ведомства обратились в АСГМ с требованием признать ничтожной данную сделку и применить последствия ее недействительности. В качестве ответчиков указаны Raven Property Group, Phoenix Real Estate Investment Holdings Limited и Phoenix Property Group Limited (ОАЭ), глава Raven Russia Игорь Богородов и Ярослав Шувалов. Третьими лицами по иску выступают структуры,на балансе которых находятся складские помещения Raven Russia, а также ФАС и Росимущество.
АСГМ принял решение о возврате иска в связи с нарушением подсудности. В определении сказано, что компетентный суд по этому делу - Арбитражный суд Московской области. С доводами прокуратуры о том, что при выборе суда нужно руководствоваться местоположением стратегических компаний, АСГМ не согласился.
В определении указано, что иную оценку данные доводы истца могли бы получить в ситуации, если бы спор не относился к числу корпоративных и не был бы осложнен иностранным элементом. Прокуратуре также разъяснили право обращаться в подмосковный арбитраж.
Эта песня хороша — начинай с начала
https://t.me/anon_prok_press/20662
https://t.me/anon_prok_press/20662
Telegram
Прокурорские будни
Суд в Екатеринбурге повторно приступил к рассмотрению иска Генпрокуратуры об изъятии в доход РФ акций ОАО «Уральский завод электрических соединителей "Исеть"», принадлежавших бывшему депутату Госдумы Малику Гайсину.
В прошлом году суд уже удовлетворял исковые…
В прошлом году суд уже удовлетворял исковые…
Бублик теперь звезда!
https://t.me/mash/57260
Ну и появились детали этой истории. Сначала Бублика обвиняли в нападении на ребёнка, на мой взгляд безосновательно. А потом прокурор хотел сделать его муниципальной собственностью, чтобы обеспечить ему еду и крышу над головой.
https://t.me/mash/57260
Ну и появились детали этой истории. Сначала Бублика обвиняли в нападении на ребёнка, на мой взгляд безосновательно. А потом прокурор хотел сделать его муниципальной собственностью, чтобы обеспечить ему еду и крышу над головой.
Telegram
Mash
Зампрокурора Ставрополя подал иск на администрацию города из-за бездомной собаки. Правоохранитель потребовал от мэрии приютить пёселя и тратить бюджетные деньги на его содержание, потому что жалко.
Бублик — знаменитый в городе пушистик. Неагрессивный…
Бублик — знаменитый в городе пушистик. Неагрессивный…
Суд по иску прокурора обязал киллера вернуть деньги за заказы
Невский районный суд Санкт-Петербурга вынес решение о взыскании с Евгения Попова, признанного виновным в серии преступлений, 628 516 рублей и 50 копеек в доход государства. Эти деньги он получил от Александра Кайданова в качестве оплаты за избиение одного человека и убийство другого. Решение суда стало результатом рассмотрения иска прокурора о применении последствий недействительности ничтожной сделки, заключенной между Поповым и Кайдановым.
Согласно материалам уголовных дел, бывший полицейский, действуя в составе организованной преступной группы, получил 30 000 рублей за избиение женщины, с которой у Кайданова возник личный конфликт. Один из участников группы по указанию Попова нанес жертве восемь ударов металлическим предметом по голове, туловищу и конечностям, а затем выстрелил не менее трех раз из травматического пистолета. Жертве удалось выжить.
Второе преступление оказалось гораздо более жестоким: за 15 000 долларов США Попов организовал убийство мужчины по заказу Кайданова. Преступление совершил участник группировки, который в сопровождении сообщников напал на жертву возле её дома, нанеся не менее одиннадцати ударов металлической монтировкой по голове, туловищу и конечностям, а затем четыре удара ножом. Нападение было организовано с целью устранения свидетеля в крупной мошеннической схеме.
Попов был приговорён к 18 годам лишения свободы в колонии строгого режима. В свою очередь, Кайданов, признанный виновным в организации и подстрекательстве к преступлениям, получил 17 лет лишения свободы.
Суд, рассматривая гражданское дело по иску прокурора, пришёл к выводу, что сделки между Кайдановым и Поповым были заключены с целью, которая являлась заведомо противной основам правопорядка и нравственности, что делает их ничтожными. В связи с этим денежные средства, выплаченные за выполнение заказных преступлений, должны быть обращены в доход государства.
Невский районный суд Санкт-Петербурга вынес решение о взыскании с Евгения Попова, признанного виновным в серии преступлений, 628 516 рублей и 50 копеек в доход государства. Эти деньги он получил от Александра Кайданова в качестве оплаты за избиение одного человека и убийство другого. Решение суда стало результатом рассмотрения иска прокурора о применении последствий недействительности ничтожной сделки, заключенной между Поповым и Кайдановым.
Согласно материалам уголовных дел, бывший полицейский, действуя в составе организованной преступной группы, получил 30 000 рублей за избиение женщины, с которой у Кайданова возник личный конфликт. Один из участников группы по указанию Попова нанес жертве восемь ударов металлическим предметом по голове, туловищу и конечностям, а затем выстрелил не менее трех раз из травматического пистолета. Жертве удалось выжить.
Второе преступление оказалось гораздо более жестоким: за 15 000 долларов США Попов организовал убийство мужчины по заказу Кайданова. Преступление совершил участник группировки, который в сопровождении сообщников напал на жертву возле её дома, нанеся не менее одиннадцати ударов металлической монтировкой по голове, туловищу и конечностям, а затем четыре удара ножом. Нападение было организовано с целью устранения свидетеля в крупной мошеннической схеме.
Попов был приговорён к 18 годам лишения свободы в колонии строгого режима. В свою очередь, Кайданов, признанный виновным в организации и подстрекательстве к преступлениям, получил 17 лет лишения свободы.
Суд, рассматривая гражданское дело по иску прокурора, пришёл к выводу, что сделки между Кайдановым и Поповым были заключены с целью, которая являлась заведомо противной основам правопорядка и нравственности, что делает их ничтожными. В связи с этим денежные средства, выплаченные за выполнение заказных преступлений, должны быть обращены в доход государства.
Краснов проиграл суд по иску к прокуратуре
… и лишился повышенной «северной» пенсии. Речь идет об однофамильце действующего Генпрокурора России, бывшем прокуроре якутского города Удачный Алексее Краснове.
В июле 2023 года Краснов вышел на пенсию, но её размер был установлен без учета районного коэффициента 2.0 для сложных климатических условий. Экс-прокурор подал иск против прокуратуры республики Саха (Якутия) и Генеральной прокуратуры России, требуя перечислить ему невыплаченный районный коэффициент в размере 405 тысяч рублей и компенсацию морального вреда в размере 300 тысяч рублей.
Бывший работник прокуратуры утверждал, что он все еще зарегистрирован в своей квартире в поселке Айхале и проживает там. Но в суде выяснилось, что с 2018 года он проживал в служебном жилье в Мирнинском районе. А после выхода на пенсию в сентябре 2023 года он оформил право собственности на квартиру в Айхале, где зарегистрировался в октябре. Однако, согласно данным полиции и показаниям соседей, Алексей Краснов фактически проживает за пределами Якутии, посещая республику лишь время от времени.
В итоге Якутский городской суд отказал Краснову в иске, указав, что районный коэффициент применяется только в период фактического проживания пенсионера в соответствующем регионе. Суд отметил, что специальная норма определяет порядок применения коэффициентов к пенсиям уволенных прокурорских работников и устанавливает, что применение коэффициента прекращается со дня убытия пенсионера с местности. С учетом переезда экс-прокурора, его право на повышенные выплаты прекратилось. Таким образом, указал суд, нарушений прав и законных интересов Краснова не установлено, и районный коэффициент к пенсии не применен прокуратурой правомерно и обоснованно.
Это была не первая судебная тяжба экс-прокурора с бывшими коллегами. Ранее суд обязал выплатить Алексею Краснову компенсацию, так как он был вынужден находиться на рабочем месте после увольнения, ожидая прибытия комиссии для передачи документов, в том числе содержащих государственную тайну.
В судебном заседании было установлено, что передача дел должна была завершиться до дня фактического увольнения сотрудника. Поэтому суд постановил взыскать средний заработок за вынужденное продолжение работы после окончания трудового договора, стоимость авиабилета, который бывший прокурор сдал из-за задержки передачи дел, а также компенсацию морального вреда в размере 5 тысяч рублей за пропуск дня рождения своего ребенка.
… и лишился повышенной «северной» пенсии. Речь идет об однофамильце действующего Генпрокурора России, бывшем прокуроре якутского города Удачный Алексее Краснове.
В июле 2023 года Краснов вышел на пенсию, но её размер был установлен без учета районного коэффициента 2.0 для сложных климатических условий. Экс-прокурор подал иск против прокуратуры республики Саха (Якутия) и Генеральной прокуратуры России, требуя перечислить ему невыплаченный районный коэффициент в размере 405 тысяч рублей и компенсацию морального вреда в размере 300 тысяч рублей.
Бывший работник прокуратуры утверждал, что он все еще зарегистрирован в своей квартире в поселке Айхале и проживает там. Но в суде выяснилось, что с 2018 года он проживал в служебном жилье в Мирнинском районе. А после выхода на пенсию в сентябре 2023 года он оформил право собственности на квартиру в Айхале, где зарегистрировался в октябре. Однако, согласно данным полиции и показаниям соседей, Алексей Краснов фактически проживает за пределами Якутии, посещая республику лишь время от времени.
В итоге Якутский городской суд отказал Краснову в иске, указав, что районный коэффициент применяется только в период фактического проживания пенсионера в соответствующем регионе. Суд отметил, что специальная норма определяет порядок применения коэффициентов к пенсиям уволенных прокурорских работников и устанавливает, что применение коэффициента прекращается со дня убытия пенсионера с местности. С учетом переезда экс-прокурора, его право на повышенные выплаты прекратилось. Таким образом, указал суд, нарушений прав и законных интересов Краснова не установлено, и районный коэффициент к пенсии не применен прокуратурой правомерно и обоснованно.
Это была не первая судебная тяжба экс-прокурора с бывшими коллегами. Ранее суд обязал выплатить Алексею Краснову компенсацию, так как он был вынужден находиться на рабочем месте после увольнения, ожидая прибытия комиссии для передачи документов, в том числе содержащих государственную тайну.
В судебном заседании было установлено, что передача дел должна была завершиться до дня фактического увольнения сотрудника. Поэтому суд постановил взыскать средний заработок за вынужденное продолжение работы после окончания трудового договора, стоимость авиабилета, который бывший прокурор сдал из-за задержки передачи дел, а также компенсацию морального вреда в размере 5 тысяч рублей за пропуск дня рождения своего ребенка.
Вынесен приговор оперуполномоченному, вскрывшему электронную почту предпринимателей по ложному доносу адвоката.
Адвокат и оперуполномоченный уголовного розыска оказались замешаны в крупнейшей утечке данных электронных переписок, которые были добыты в рамках проверки ложного сообщения о преступлении. Запутанная история началась с судебной тяжбы на 100 миллионов долларов между ООО «Эдил-Импорт» и кипрской компанией UCF Partners Limited. Интересы последних представлял адвокат Павел Сударчиков.
В 2019 году он обратился в УВД ЮВАО с заявлением о вымогательстве. Якобы, некий «Магомед» угрожает ему по телефону и электронной почте. Проверку по обращению проводил оперуполномоченный Пузиков.
В рамках оперативных мероприятий Пузиков по судебному решению получил содержимое почтовых ящиков, указанных Сударчиковым, из десятков тысяч писем. Как выяснилось позже, это были личные переписки представителей ООО «Эдил-Импорт». Сударчиков ввел в заблуждение сотрудников полиции, использовав программу подмены адреса отправителя. В реальности никаких угроз ему не поступало.
Переписки «всплыли» в Кипрском суде - Сударчиков использовал их в качестве доказательств. Потерпевшие обратились в СК и УСБ. В отношении Сударчикова возбудили дело о заведомо ложном доносе и нарушении тайны переписки, оно было прекращено по истечению сроков давности. Пузикова обвинили в превышении полномочий, вину он категорически отрицал. Работавший на момент задержания в ОЭБиПК оперуполномоченный заявил, что действовал на основании судебного решения и согласовывал все мероприятия с руководством.
Суд признал Пузикова виновным и с учетом смягчающих обстоятельств назначил наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах в течение трех лет.
Адвокат и оперуполномоченный уголовного розыска оказались замешаны в крупнейшей утечке данных электронных переписок, которые были добыты в рамках проверки ложного сообщения о преступлении. Запутанная история началась с судебной тяжбы на 100 миллионов долларов между ООО «Эдил-Импорт» и кипрской компанией UCF Partners Limited. Интересы последних представлял адвокат Павел Сударчиков.
В 2019 году он обратился в УВД ЮВАО с заявлением о вымогательстве. Якобы, некий «Магомед» угрожает ему по телефону и электронной почте. Проверку по обращению проводил оперуполномоченный Пузиков.
В рамках оперативных мероприятий Пузиков по судебному решению получил содержимое почтовых ящиков, указанных Сударчиковым, из десятков тысяч писем. Как выяснилось позже, это были личные переписки представителей ООО «Эдил-Импорт». Сударчиков ввел в заблуждение сотрудников полиции, использовав программу подмены адреса отправителя. В реальности никаких угроз ему не поступало.
Переписки «всплыли» в Кипрском суде - Сударчиков использовал их в качестве доказательств. Потерпевшие обратились в СК и УСБ. В отношении Сударчикова возбудили дело о заведомо ложном доносе и нарушении тайны переписки, оно было прекращено по истечению сроков давности. Пузикова обвинили в превышении полномочий, вину он категорически отрицал. Работавший на момент задержания в ОЭБиПК оперуполномоченный заявил, что действовал на основании судебного решения и согласовывал все мероприятия с руководством.
Суд признал Пузикова виновным и с учетом смягчающих обстоятельств назначил наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах в течение трех лет.
Полковник полиции отправился в колонию на длительный срок за айфон и 2,7 млн рублей взятки
В Ростовской области суд вынес приговор бывшему заместителю начальника УМВД России по Астраханской области Дмитрию Мусатову. Суд признал его виновным в покровительстве местным владельцам автозаправок, которые платили ему за возможность вести бизнес без необходимых документов и соблюдения мер безопасности.
Согласно материалам дела, высокопоставленный полицейский использовал свое служебное положение для «оказания услуг» предпринимателям, занимавшимся продажей горюче-смазочных материалов и сжиженного газа. Взамен он получил от владельцев заправок крупные суммы денег и ценный подарок, в том числе iPhone 11 Pro стоимостью не менее 80 тысяч рублей. Общая сумма взяток составила 2 миллиона 780 тысяч рублей. Благодаря «крыше» Дмитрия Мусатова, бизнесмены могли спокойно работать без опасений проверок и претензий со стороны правоохранительных органов, несмотря на отсутствие необходимых разрешительных документов и нарушение норм безопасности.
Первоначально дело было направлено в Кировский райсуд Астраханской области. Но заместитель Генпрокурора России Андрей Кикоть направил в Четвертый кассационный суд ходатайство об изменении территориальной подсудности, мотивируя это тем, что полковник полиции имеет обширные связи в правоохранительных органах Астраханской области. Также была представлена информация местного управления ФСБ России о том, что коллеги фигуранта планировали оказать воздействие на свидетелей обвинения и представителей судейского сообщества. В итоге дело было передано в Ростовскую область.
Судебный процесс длился более двух лет. Сам экс-полковник вину не признал. За время процесса он сменил множество адвокатов. Суд приговорил Дмитрия Мусатова к 11 годам и 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима и обязал выплатить штраф в трехкратном размере взятки – 8,34 миллиона рублей. Кроме того осужденный потерял звание полковника полиции и получил пятилетний запрет на работу в правоохранительных органах после освобождения.
В Ростовской области суд вынес приговор бывшему заместителю начальника УМВД России по Астраханской области Дмитрию Мусатову. Суд признал его виновным в покровительстве местным владельцам автозаправок, которые платили ему за возможность вести бизнес без необходимых документов и соблюдения мер безопасности.
Согласно материалам дела, высокопоставленный полицейский использовал свое служебное положение для «оказания услуг» предпринимателям, занимавшимся продажей горюче-смазочных материалов и сжиженного газа. Взамен он получил от владельцев заправок крупные суммы денег и ценный подарок, в том числе iPhone 11 Pro стоимостью не менее 80 тысяч рублей. Общая сумма взяток составила 2 миллиона 780 тысяч рублей. Благодаря «крыше» Дмитрия Мусатова, бизнесмены могли спокойно работать без опасений проверок и претензий со стороны правоохранительных органов, несмотря на отсутствие необходимых разрешительных документов и нарушение норм безопасности.
Первоначально дело было направлено в Кировский райсуд Астраханской области. Но заместитель Генпрокурора России Андрей Кикоть направил в Четвертый кассационный суд ходатайство об изменении территориальной подсудности, мотивируя это тем, что полковник полиции имеет обширные связи в правоохранительных органах Астраханской области. Также была представлена информация местного управления ФСБ России о том, что коллеги фигуранта планировали оказать воздействие на свидетелей обвинения и представителей судейского сообщества. В итоге дело было передано в Ростовскую область.
Судебный процесс длился более двух лет. Сам экс-полковник вину не признал. За время процесса он сменил множество адвокатов. Суд приговорил Дмитрия Мусатова к 11 годам и 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима и обязал выплатить штраф в трехкратном размере взятки – 8,34 миллиона рублей. Кроме того осужденный потерял звание полковника полиции и получил пятилетний запрет на работу в правоохранительных органах после освобождения.
Денонсация деприватизации
В марте арбитражный суд Ивановской области полностью удовлетворил исковые требования Генеральной прокуратуры об обращении в доход государства акций ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения».
Сообщается, что сегодня в апелляции это решение было отменено.
В марте арбитражный суд Ивановской области полностью удовлетворил исковые требования Генеральной прокуратуры об обращении в доход государства акций ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения».
Сообщается, что сегодня в апелляции это решение было отменено.
Telegram
Анонимный прокурор
Ивановский завод возвращен в государственную собственность по иску прокуратуры
Арбитражный суд Ивановской области полностью удовлетворил исковые требования Генеральной прокуратуры об обращении в доход государства акций ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения»…
Арбитражный суд Ивановской области полностью удовлетворил исковые требования Генеральной прокуратуры об обращении в доход государства акций ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения»…
Выпускники остались без купленных дипломов
Западно-Сибирская транспортная прокуратура обратилась в суд с требованием аннулировать «купленные» дипломы выпускников Омского государственного университета путей сообщения (ОмГУПС). Как установили в надзорном ведомстве, высшее образование они получили без соответствующей проверки знаний, а с помощью взятки.
Факты коррупции вскрылись в ходе расследования дела в отношении одного из преподавателей университета, обвиняемого во взяточничестве. Он выставлял студентам положительные оценки на экзаменах за денежное вознаграждение, фактически же никакой аттестации не было. Сейчас преподаватель находится под следствием.
В рамках надзора сотрудники прокуратуры пришли к выводу, что двое студентов получили дипломы о высшем образовании без законных оснований, так как «решили вопрос» с коррумпированным преподавателем. Суд согласился с доводами надзорного органа и признал недействительными полученные дипломы, аннулировав записи в учетных документах университета.
Исполнение судебного решения находится на контроле прокуратуры. Расследование дела о взятках в ОмГУПС продолжается.
Западно-Сибирская транспортная прокуратура обратилась в суд с требованием аннулировать «купленные» дипломы выпускников Омского государственного университета путей сообщения (ОмГУПС). Как установили в надзорном ведомстве, высшее образование они получили без соответствующей проверки знаний, а с помощью взятки.
Факты коррупции вскрылись в ходе расследования дела в отношении одного из преподавателей университета, обвиняемого во взяточничестве. Он выставлял студентам положительные оценки на экзаменах за денежное вознаграждение, фактически же никакой аттестации не было. Сейчас преподаватель находится под следствием.
В рамках надзора сотрудники прокуратуры пришли к выводу, что двое студентов получили дипломы о высшем образовании без законных оснований, так как «решили вопрос» с коррумпированным преподавателем. Суд согласился с доводами надзорного органа и признал недействительными полученные дипломы, аннулировав записи в учетных документах университета.
Исполнение судебного решения находится на контроле прокуратуры. Расследование дела о взятках в ОмГУПС продолжается.
Прокуратура и крысы
Вопиющий случай произошел в Калининградской областной клинической больнице. Отдыхавший в палате пациент проснулся от сильной боли в шее. Оказалось, в помещение проникла крыса и попыталась перегрызть спящему мужчине горло.
Пострадавшему оперативно оказали медицинскую помощь и сделали прививку от бешенства. Но последствия для психики оказались серьезные – все последующее время пребывания в больнице пациент испытывал дискомфорт и боялся каждого шороха.
Проведенная проверка выявила в учреждении многочисленные нарушения санитарно-эпидемиологических норм. В частности, территория больницы не была обработана от грызунов, а подвальное помещение захламлено бытовыми отходами. Кроме того, медицинские работники не удосужились даже внести данные о вакцинации пострадавшего в его медицинскую карту.
В ситуацию вмешался прокурор Ленинградского района. Он внес представление об устранении нарушений закона в адрес больницы. Также возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6. 3 КоАП РФ («Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения»).
Кроме того, прокурором подан гражданский иск в Калининградский областной суд в защиту интересов пострадавшего пациента. Представитель надзорного ведомства просит присудить ему моральную компенсацию. Ответчиками по иску выступают больница и ее учредитель – региональный Минздрав.
Вопиющий случай произошел в Калининградской областной клинической больнице. Отдыхавший в палате пациент проснулся от сильной боли в шее. Оказалось, в помещение проникла крыса и попыталась перегрызть спящему мужчине горло.
Пострадавшему оперативно оказали медицинскую помощь и сделали прививку от бешенства. Но последствия для психики оказались серьезные – все последующее время пребывания в больнице пациент испытывал дискомфорт и боялся каждого шороха.
Проведенная проверка выявила в учреждении многочисленные нарушения санитарно-эпидемиологических норм. В частности, территория больницы не была обработана от грызунов, а подвальное помещение захламлено бытовыми отходами. Кроме того, медицинские работники не удосужились даже внести данные о вакцинации пострадавшего в его медицинскую карту.
В ситуацию вмешался прокурор Ленинградского района. Он внес представление об устранении нарушений закона в адрес больницы. Также возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6. 3 КоАП РФ («Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения»).
Кроме того, прокурором подан гражданский иск в Калининградский областной суд в защиту интересов пострадавшего пациента. Представитель надзорного ведомства просит присудить ему моральную компенсацию. Ответчиками по иску выступают больница и ее учредитель – региональный Минздрав.
У экс-депутата Малика Гайсина повторно забрали коррупционное имущество
Ленинский суд Екатеринбурга повторно удовлетворил иск Генпрокуратуры и постановил передать завод «Исеть» в собственность государства. Завод до 2023 года принадлежал экс-депутату Госдумы Малику Гайсину. По мнению надзорного ведомства, он использовал завод «в бизнес-интересах» в нарушение антикоррупционного законодательства.
Мы уже сообщали, что в 2023 году Ленинский районный суд Екатеринбурга удовлетворил иск Генпрокуратуры России и постановил национализировать ОАО «Уральский завод электрических соединителей «Исеть»». Суд признал, что Малик Гайсин незаконно приобрел контрольный пакет акций завода, будучи депутатом Госдумы. Было установлено, что с 1995 по 1999 годы Гайсин не имел права заниматься бизнесом, поскольку был депутатом Госдумы. Но он широко развернулся, начав скупать акции ОАО «Уралбиофарм», нарушая антикоррупционные запреты. В итоге он стал единоличным владельцем предприятия. Также подтвердилось, что он незаконно завладел акциями банка «Вятич» и долями в фирмах «Вагран» и «Актай-М». На фирмы Малик Гайсин оформлял купленные акции «Уралбиофарма», чтобы избежать проблем с законом.
Затем Верховный суд России постановил пересмотреть дело о национализации завода «Исеть». Оно было возвращено на повторное рассмотрение в Ленинский районный суд Екатеринбурга. Высшая инстанция в решении отметила, что на момент приобретения акций экс-депутат не нарушал действующее законодательство, так как запреты на участие депутатов в управлении юридическими лицами и владение ценными бумагами были введены позже. Также суд указал на пропущенные сроки исковой давности.
Рассматривая дело повторно, Ленинский районный суд Екатеринбурга вновь удовлетворил требования о национализации завода, акции предприятия снова были изъяты в доход государства. Сторона защиты Малика Гайсина заявила о намерении обжаловать это решение.
Параллельно гражданскому спору в Ленинском районном суде Екатеринбурга рассматривается уголовное дело против Малика Гайсина. Бывшего депутата обвиняют в злоупотреблении полномочиями, присвоении и растрате на сотни миллионов рублей.
Ленинский суд Екатеринбурга повторно удовлетворил иск Генпрокуратуры и постановил передать завод «Исеть» в собственность государства. Завод до 2023 года принадлежал экс-депутату Госдумы Малику Гайсину. По мнению надзорного ведомства, он использовал завод «в бизнес-интересах» в нарушение антикоррупционного законодательства.
Мы уже сообщали, что в 2023 году Ленинский районный суд Екатеринбурга удовлетворил иск Генпрокуратуры России и постановил национализировать ОАО «Уральский завод электрических соединителей «Исеть»». Суд признал, что Малик Гайсин незаконно приобрел контрольный пакет акций завода, будучи депутатом Госдумы. Было установлено, что с 1995 по 1999 годы Гайсин не имел права заниматься бизнесом, поскольку был депутатом Госдумы. Но он широко развернулся, начав скупать акции ОАО «Уралбиофарм», нарушая антикоррупционные запреты. В итоге он стал единоличным владельцем предприятия. Также подтвердилось, что он незаконно завладел акциями банка «Вятич» и долями в фирмах «Вагран» и «Актай-М». На фирмы Малик Гайсин оформлял купленные акции «Уралбиофарма», чтобы избежать проблем с законом.
Затем Верховный суд России постановил пересмотреть дело о национализации завода «Исеть». Оно было возвращено на повторное рассмотрение в Ленинский районный суд Екатеринбурга. Высшая инстанция в решении отметила, что на момент приобретения акций экс-депутат не нарушал действующее законодательство, так как запреты на участие депутатов в управлении юридическими лицами и владение ценными бумагами были введены позже. Также суд указал на пропущенные сроки исковой давности.
Рассматривая дело повторно, Ленинский районный суд Екатеринбурга вновь удовлетворил требования о национализации завода, акции предприятия снова были изъяты в доход государства. Сторона защиты Малика Гайсина заявила о намерении обжаловать это решение.
Параллельно гражданскому спору в Ленинском районном суде Екатеринбурга рассматривается уголовное дело против Малика Гайсина. Бывшего депутата обвиняют в злоупотреблении полномочиями, присвоении и растрате на сотни миллионов рублей.