Суд по иску прокуратуры обратил в доход государства имущество отставного судьи Нижегородского облсуда на 400 млн рублей
Волжский городской суд Волгоградской области удовлетворил в полном объёме антикоррупционный иск первого заместителя Генпрокурора России к председателю судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда в отставке Виктору Фомину. В доход государства обращено 35 объектов недвижимости и автомобиль BMW X6 xDrive 30d – всего общей стоимостью более 400 миллионов рублей.
Поводом для иска послужили материалы, собранные и направленные в прокуратуру после того, как 9 февраля этого года Высшая квалификационная коллегия судей России отклонила кандидатуру Виктора Фомина на пост заместителя председателя Нижегородского облсуда. Решение о направлении материалов на судью в прокуратуру было принято по поручению председателя Верховного суда России Игоря Краснова. Экс-генпрокурор распорядился направить материалы в надзорное ведомство для предъявления антикоррупционного иска.
Юридическая карьера уличенного в коррупции бывшего судьи начиналась в органах прокуратуры, он работал в надзорных ведомствах Саратовской, Московской и Ленинградской областей. Также он занимал должность помощника судьи, руководил филиалом ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» по Приволжскому федеральному округу, а также был заместителем главы администрации Ростова-на-Дону. В 2016 году стал судьей, работал сначала в Нижегородском районном суде, затем в Нижегородском областном суде.
Согласно материалам дела, имущество было номинально зарегистрировано на родственников Фомина, на них он «переписал» земельные участки, жилые и нежилые помещения в Москве, Московской, Саратовской и Ростовской областях. Так, среди ответчиков, помимо экс-судьи, в суде фигурировали Юлия Новикова (мать Фомина), Юрий Викторович и Елена Викторовна Фомины. Известно, что только на свою мать Виктор Фомин оформил 51 объект недвижимости, доход с аренды которого оценили не менее чем в 148 миллионов рублей. В суде прокуратура доказала, что такая схема использовалась для обхода требований об обязательном декларировании активов и сокрытия источников их происхождения
Волжский городской суд Волгоградской области удовлетворил в полном объёме антикоррупционный иск первого заместителя Генпрокурора России к председателю судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда в отставке Виктору Фомину. В доход государства обращено 35 объектов недвижимости и автомобиль BMW X6 xDrive 30d – всего общей стоимостью более 400 миллионов рублей.
Поводом для иска послужили материалы, собранные и направленные в прокуратуру после того, как 9 февраля этого года Высшая квалификационная коллегия судей России отклонила кандидатуру Виктора Фомина на пост заместителя председателя Нижегородского облсуда. Решение о направлении материалов на судью в прокуратуру было принято по поручению председателя Верховного суда России Игоря Краснова. Экс-генпрокурор распорядился направить материалы в надзорное ведомство для предъявления антикоррупционного иска.
Юридическая карьера уличенного в коррупции бывшего судьи начиналась в органах прокуратуры, он работал в надзорных ведомствах Саратовской, Московской и Ленинградской областей. Также он занимал должность помощника судьи, руководил филиалом ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» по Приволжскому федеральному округу, а также был заместителем главы администрации Ростова-на-Дону. В 2016 году стал судьей, работал сначала в Нижегородском районном суде, затем в Нижегородском областном суде.
Согласно материалам дела, имущество было номинально зарегистрировано на родственников Фомина, на них он «переписал» земельные участки, жилые и нежилые помещения в Москве, Московской, Саратовской и Ростовской областях. Так, среди ответчиков, помимо экс-судьи, в суде фигурировали Юлия Новикова (мать Фомина), Юрий Викторович и Елена Викторовна Фомины. Известно, что только на свою мать Виктор Фомин оформил 51 объект недвижимости, доход с аренды которого оценили не менее чем в 148 миллионов рублей. В суде прокуратура доказала, что такая схема использовалась для обхода требований об обязательном декларировании активов и сокрытия источников их происхождения
С 1 апреля походу всем придётся переходить на бумажную версию Телеграм
Наш резерв здесь:
https://max.ru/anon_prok
Наш резерв здесь:
https://max.ru/anon_prok
Прокуратура изъяла коррупционное имущество умершего чиновника
Суд в Вологде обратил в доход государства имущество бывшего мэра города Евгения Шулепова и связанных с ним лиц. Прокуратура доказала, что активы были приобретены коррупционным путем.
В перечень изъятого вошли 47 объектов недвижимости, часть из которых находится в Москве, маломерное судно, автомобили Lexus и BMW. А также крупные суммы: более 72 млн рублей со счетов и в наличной форме, 16 674 доллара, 20 000 евро, а кроме того еще 61,4 млн рублей как эквивалент стоимости ранее проданных объектов в Сочи.
По версии следствия, в период работы главой Вологды Шулепов получал деньги и услуги имущественного характера от представителей коммерческих структур за незаконные действия в их интересах. Общая сумма вменяемых ему взяток превышала 11 млн рублей. Кроме того, его подозревали в злоупотреблении должностными полномочиями при реализации программы расселения аварийного жилья, где, как утверждало следствие, контракты со строительными организациями заключались по завышенной стоимости.
17 сентября 2025 года Вологодский городской суд прекратил уголовное дело в отношении Шулепова в связи с его смертью. Родственники не настаивали на продолжении производства, поэтому дело прекратили по нереабилитирующему основанию.
Суд в Вологде обратил в доход государства имущество бывшего мэра города Евгения Шулепова и связанных с ним лиц. Прокуратура доказала, что активы были приобретены коррупционным путем.
В перечень изъятого вошли 47 объектов недвижимости, часть из которых находится в Москве, маломерное судно, автомобили Lexus и BMW. А также крупные суммы: более 72 млн рублей со счетов и в наличной форме, 16 674 доллара, 20 000 евро, а кроме того еще 61,4 млн рублей как эквивалент стоимости ранее проданных объектов в Сочи.
По версии следствия, в период работы главой Вологды Шулепов получал деньги и услуги имущественного характера от представителей коммерческих структур за незаконные действия в их интересах. Общая сумма вменяемых ему взяток превышала 11 млн рублей. Кроме того, его подозревали в злоупотреблении должностными полномочиями при реализации программы расселения аварийного жилья, где, как утверждало следствие, контракты со строительными организациями заключались по завышенной стоимости.
17 сентября 2025 года Вологодский городской суд прекратил уголовное дело в отношении Шулепова в связи с его смертью. Родственники не настаивали на продолжении производства, поэтому дело прекратили по нереабилитирующему основанию.
"В целях снижения административной нагрузки": прокуратуру освободят от отчётности
В рамках проводимой работы по оптимизации внутренних процессов и повышению эффективности деятельности органов прокуратуры принято принципиальное решение об отмене ведомственной статистической отчётности, которая на протяжении длительного времени объективно препятствовала полноценному исполнению прокурорами возложенных на них полномочий.
Как установлено в ходе анализа, значительная часть отчётных форм не обладает должной информативностью, дублирует сведения из иных источников, не используется в аналитической деятельности и при этом создаёт существенную дополнительную нагрузку на работников городского и районного звена. В результате значительное количество рабочего времени расходовалось не на защиту прав граждан, не на надзор за соблюдением закона и не на реагирование на нарушения, а на бесконечное заполнение таблиц, карточек, форм, докладных и пояснений к уточнениям.
С учётом изложенного принято решение считать приоритетным не дальнейшее наращивание массива статистических показателей, а возвращение прокурорских работников к их непосредственным обязанностям. Отдельно подчёркивается, что гражданам требуется помощь, меры реагирования и восстановление нарушенных прав, а не своевременная статистика с безупречно выверенными цифрами к АППГ.
В развитие указанного решения сегодня вечером в каждой прокуратуре будет проведён комплекс практических мероприятий по утилизации статистических карточек, журналов, а также серверного оборудования ГАС ПС методом сожжения. Кроме того, рассматривается вопрос о награждении сотрудников, которые сдадут на утилизацию максимальное количество статистических форм за текущий квартал.
В рамках проводимой работы по оптимизации внутренних процессов и повышению эффективности деятельности органов прокуратуры принято принципиальное решение об отмене ведомственной статистической отчётности, которая на протяжении длительного времени объективно препятствовала полноценному исполнению прокурорами возложенных на них полномочий.
Как установлено в ходе анализа, значительная часть отчётных форм не обладает должной информативностью, дублирует сведения из иных источников, не используется в аналитической деятельности и при этом создаёт существенную дополнительную нагрузку на работников городского и районного звена. В результате значительное количество рабочего времени расходовалось не на защиту прав граждан, не на надзор за соблюдением закона и не на реагирование на нарушения, а на бесконечное заполнение таблиц, карточек, форм, докладных и пояснений к уточнениям.
С учётом изложенного принято решение считать приоритетным не дальнейшее наращивание массива статистических показателей, а возвращение прокурорских работников к их непосредственным обязанностям. Отдельно подчёркивается, что гражданам требуется помощь, меры реагирования и восстановление нарушенных прав, а не своевременная статистика с безупречно выверенными цифрами к АППГ.
В развитие указанного решения сегодня вечером в каждой прокуратуре будет проведён комплекс практических мероприятий по утилизации статистических карточек, журналов, а также серверного оборудования ГАС ПС методом сожжения. Кроме того, рассматривается вопрос о награждении сотрудников, которые сдадут на утилизацию максимальное количество статистических форм за текущий квартал.
Бывший прокурор
"В целях снижения административной нагрузки": прокуратуру освободят от отчётности В рамках проводимой работы по оптимизации внутренних процессов и повышению эффективности деятельности органов прокуратуры принято принципиальное решение об отмене ведомственной…
Это был шуточный пост, если что. Никто вчера ничего не сжигал (наверное)
Forwarded from Наталья Поклонская
Друзья, вдруг кто-то из вас думает, что бы почитать?🤔
Рекомендую замечательный роман Виктора Пелевина «Т» и приведу цитату, которая, на мой взгляд, проходит красной нитью сквозь его сюжет, а частенько и реальность: «Человек считает себя Богом, и он прав, потому что Бог в нём есть. Считает себя свиньёй — и опять прав, потому что свинья в нём тоже есть. Но человек очень ошибается, когда принимает свою внутреннюю свинью за Бога».
Рекомендую замечательный роман Виктора Пелевина «Т» и приведу цитату, которая, на мой взгляд, проходит красной нитью сквозь его сюжет, а частенько и реальность: «Человек считает себя Богом, и он прав, потому что Бог в нём есть. Считает себя свиньёй — и опять прав, потому что свинья в нём тоже есть. Но человек очень ошибается, когда принимает свою внутреннюю свинью за Бога».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Суд изъял имущество бывшего замглавы МВД Дагестана на сумму 533 млн рублей.
Иск Генпрокуратуры удовлетворил Дорогомиловский районный суд Москвы.
Ранее Руфата Исмаилова, который занимал пост заместителя министра внутренних дел Дагестана и одновременно возглавлял следственное управление, а также его заместителя Далгата Абдулгапурова обвинили в получении взяток за прекращение уголовных дел и превышении должностных полномочий. Оба были задержаны в ноябре 2023 года в Дагестане и затем доставлены в Москву.
По версии следствия, Исмаилов оформлял фактически принадлежащее ему имущество на знакомых. Речь шла о земельных участках, зданиях, автомобилях, нежилых помещениях, машино-местах и другой собственности, зарегистрированной на четырех человек. При этом официальные доходы этих лиц, как и доходы сотрудников МВД, не позволяли приобрести такие активы.
Помимо этого, среди изъятого - коллекция часов TAG Heuer, Cartier и Omega, а также наличные, драгоценности и серебряная посуда.
Иск Генпрокуратуры удовлетворил Дорогомиловский районный суд Москвы.
Ранее Руфата Исмаилова, который занимал пост заместителя министра внутренних дел Дагестана и одновременно возглавлял следственное управление, а также его заместителя Далгата Абдулгапурова обвинили в получении взяток за прекращение уголовных дел и превышении должностных полномочий. Оба были задержаны в ноябре 2023 года в Дагестане и затем доставлены в Москву.
По версии следствия, Исмаилов оформлял фактически принадлежащее ему имущество на знакомых. Речь шла о земельных участках, зданиях, автомобилях, нежилых помещениях, машино-местах и другой собственности, зарегистрированной на четырех человек. При этом официальные доходы этих лиц, как и доходы сотрудников МВД, не позволяли приобрести такие активы.
Помимо этого, среди изъятого - коллекция часов TAG Heuer, Cartier и Omega, а также наличные, драгоценности и серебряная посуда.
Там это, если телега у вас не работает, есть канал в одном мессенджере (который конечно же никто никому не навязывает):
https://max.ru/anon_prok
https://max.ru/anon_prok
Лариса Долина решилась на новую авантюру. Она сыграет в спектакле под названием «Мечты Фемиды» за авторством Михаила Барщевского.
Как указано в афише, это будут "две новеллы, связанные между собой, рассказывающие о человеческих судьбах, мечтах, страхах и угрызениях совести"
Когда судебная тема не отпускает...
Как указано в афише, это будут "две новеллы, связанные между собой, рассказывающие о человеческих судьбах, мечтах, страхах и угрызениях совести"
Когда судебная тема не отпускает...
Forwarded from 🤷
Мы Ваши рифмы рассмотрели.
Пускай неполно и не в срок.
Вещи - при уголовном деле,
Вам не вернем. Они - вещдок.
Храним пока хватает места,
И дело не уйдет пока.
Потом на две страницы текста
Для разъяснения УПК.
Срок следствия продлен до мая.
А Ваши доводы - абсурд.
Обжаловать ответ Вы вправе
В прокуратуру или в суд.
Пускай неполно и не в срок.
Вещи - при уголовном деле,
Вам не вернем. Они - вещдок.
Храним пока хватает места,
И дело не уйдет пока.
Потом на две страницы текста
Для разъяснения УПК.
Срок следствия продлен до мая.
А Ваши доводы - абсурд.
Обжаловать ответ Вы вправе
В прокуратуру или в суд.
Конституционный суд разрешил заочно арестовывать обвиняемых, находящихся лишь в федеральном розыске
Конституционный суд России в постановлении от 25 февраля 2026 года № 9-П расширил возможности заочного заключения под стражу, признав конституционным применение части 5 статьи 108 УПК РФ в отношении обвиняемых, объявленных только в федеральный розыск.
Буквальный текст нормы допускал заочный арест лишь при объявлении обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск. Логика следующая: если человек скрывается внутри страны, его можно задержать и обеспечить участие в судебном заседании. Норма восходила к требованиям Европейской конвенции о защите прав человека, ратифицированной Россией в 1998 году и утратившей силу в отношении неё с 2022 года.
Поводом послужила жалоба гражданина Я. Малиновского. В мае 2023 года Центральный районный суд Красноярска вынес постановление о его заключении под стражу заочно, на момент решения он был объявлен лишь в федеральный розыск. В международный розыск его объявили только пять дней спустя. Вышестоящие суды, вплоть до Верховного суда, нарушений не усмотрели.
КС России признал норму не противоречащей Конституции. Суд указал, что вид розыска сам по себе не является гарантией прав обвиняемого, а разграничение федерального и межгосударственного розыска применительно к мере пресечения лишено практического смысла, поскольку цели и правовое положение разыскиваемого идентичны в обоих случаях:
КС также обратил внимание на риск искусственного расширения розыска: объявление лица в международный или межгосударственный розыск без реальных оснований лишь ради формального соблюдения нормы «имело бы искусственный характер и при определённых обстоятельствах подрывало бы доверие к российской правовой и судебной системам, в том числе за пределами страны». При этом суд подчеркнул, что заочное заключение под стражу не лишает обвиняемого права на защиту.
Признав норму конституционной, суд тем не менее рекомендовал федеральному законодателю уточнить содержание части 5 статьи 108 УПК РФ и конкретизировать гарантии права обвиняемого донести свою позицию до суда после фактического помещения под стражу.
Конституционный суд России в постановлении от 25 февраля 2026 года № 9-П расширил возможности заочного заключения под стражу, признав конституционным применение части 5 статьи 108 УПК РФ в отношении обвиняемых, объявленных только в федеральный розыск.
Буквальный текст нормы допускал заочный арест лишь при объявлении обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск. Логика следующая: если человек скрывается внутри страны, его можно задержать и обеспечить участие в судебном заседании. Норма восходила к требованиям Европейской конвенции о защите прав человека, ратифицированной Россией в 1998 году и утратившей силу в отношении неё с 2022 года.
Поводом послужила жалоба гражданина Я. Малиновского. В мае 2023 года Центральный районный суд Красноярска вынес постановление о его заключении под стражу заочно, на момент решения он был объявлен лишь в федеральный розыск. В международный розыск его объявили только пять дней спустя. Вышестоящие суды, вплоть до Верховного суда, нарушений не усмотрели.
КС России признал норму не противоречащей Конституции. Суд указал, что вид розыска сам по себе не является гарантией прав обвиняемого, а разграничение федерального и межгосударственного розыска применительно к мере пресечения лишено практического смысла, поскольку цели и правовое положение разыскиваемого идентичны в обоих случаях:
«Скрывшемуся обвиняемому не должны создаваться неоправданные преимущества, ставящие его в привилегированное положение в сравнении с обвиняемыми, соблюдающими уголовно-процессуальные обязанности и не препятствующими производству по уголовному делу».
КС также обратил внимание на риск искусственного расширения розыска: объявление лица в международный или межгосударственный розыск без реальных оснований лишь ради формального соблюдения нормы «имело бы искусственный характер и при определённых обстоятельствах подрывало бы доверие к российской правовой и судебной системам, в том числе за пределами страны». При этом суд подчеркнул, что заочное заключение под стражу не лишает обвиняемого права на защиту.
Признав норму конституционной, суд тем не менее рекомендовал федеральному законодателю уточнить содержание части 5 статьи 108 УПК РФ и конкретизировать гарантии права обвиняемого донести свою позицию до суда после фактического помещения под стражу.