Вальтер Скотт «Эдинбургская темница» (1818)

Наследие. Вальтер Скотт создал исторический роман и был ужасно популярен в XIX в. Из лекции британского профессора я узнала, что в Великобритании до середины XX в. было стандартом иметь собрание сочинений Скотта, а сейчас это старомодно и странно. Современные британские студенты читают «Айвенго» только если это нужно для экзамена.

Сюжет. В прологе, который разворачивается в современности, автор объясняет, почему тюремные хроники так интересны для романистов: в них можно найти «все, что есть в жизни необычайного и страшного, - преступление, обман, безумство, неслыханные бедствия и невероятные повороты фортуны».

Скотт соединил два реальных дела из 1730-х гг.: расправу над капитаном Портеусом, который по мнению шотландцев превысил свои полномочия, командуя городской стражей во время казни контрабандистов, и случай из города Дамфрайз.

Второе дело Скотт переплавил в историю двух сестер из Эдинбурга: Эффи обвиняют в сокрытии беременности и убийстве младенца, а Джини отправляется в Лондон, чтобы просить короля о помиловании.

Романтизм. Джини делает, что должно, поступает только по совести и поэтому в конце получает награду. Описание ее счастливой сельской жизни занимает несколько глав. С этой пасторалью контрастирует судьба Эффи, которая со своим возлюбленным живет в шекспировской трагедии. Он, как демон, губит всех, кто к нему приближается, хоть и не желает этого. Встречи он назначает на проклятых пустырях и при свете луны… Сперва их ждет изгнание, потом она превратится в светскую красавицу, которая вынуждена претворяться и играть роль...

Герой с нечистой совестью в приближающейся грозе видит грозное предзнаменование, герой с чистой совестью (и пастор по совместительству) объясняет ему, что это просто скопление электричества.

Англия и Шотландия. Скотт пытается изобразить самобытность шотландцев, подчеркнуть их национальную гордость и одновременно примирить с политикой Лондона. На сюжетном уровне Англия была раздражена убийством Портеуса, а шотландцы возмущены, что их пытаются наказать, потому что они считают свою расправу справедливой. Однако шансы Эффи на помилование в таком контексте стремятся к нулю. Посредником выступает реальное историческое лицо – герцог Аргайл, шотландец, находящийся при дворе в Лондоне.

Скотт сглаживает углы в религиозных противоречиях между англиканами и пресвитерианами. При этом в конце выяснится, что наши шекспиро-байронические герои приняли католичество, т.е. все-таки они с одной стороны «иные» по моральным качествам, а с другой по политическим — англичане не хотели видеть у себя на престоле католиков. Герцог Аргайл как раз подавлял восстание якобитов, сражавшихся за династию Стюартов, которая придерживалась католичества.

Еще в романе есть совершенно очаровательный продакт-плейсмент: автор от имени своих героев хвалит шотландские сыры и описывает заливные луга, на которых пасутся производители молока для этих сыров.

Мизогиния? Из лекции все того же британского профессора я так же узнала, что самым громким событием за последние 50 лет, связанным с именем Вальтера Скотта, было то, что один из колледжей поместил триггер ворнинг к «Айвенго» (оскорбительное изображение цветного населения, преследование этнических меньшинств, мизогиния), и лектор не уверен, что это был не троллинг и желание напомнить публике о существовании этого романа.

В «Эдинбургской темнице» после вынесенного обвинения от Эффи не отворачиваются даже соседи. Все близкие к семье люди начинают думать, как вытащить ее из тюрьмы, хотя они не могут знать, что она действительно не избавилась от младенца. Джини в одиночку добирается до Лондона, буквально рискуя своей жизнью, встречается в саду с королевой и добивается помилования. По-моему, на мизогинию не тянет.

Стоит ли читать Вальтера Скотта? Мне кажется, что без дополнительных вопросов будет тяжеловато — сюжет довольно предсказуем. Лично я смогла идти по тексту более-менее бодро, когда сфокусировалась на том, как Скотт изображает шотландское и английское.

Интересно, как бы выглядело гражданское самосознание в России, если бы день отмены крепостного права был государственным праздником?

Я случайно к сегодняшней дате прочитала очередной детектив Шкляревского. На этот раз "Русского Тичборна" (1875). В нем ожидаемо следствия почти нет, а произошедшее объяснятся через биографии персонажей. Главным злом выступает как раз крепостничество. Оно разрушит жизнь не только главному герою и его возлюбленной (которую изнасилует барин), но и самому барину (его, кстати, не особо жалко, но в целом он как будто тоже мог бы быть нормальным человеком). В общем, симпатии читателя снова окажутся на стороне осужденного, хотя и он бед натворил.

Вот такая скандализированная (потому что уголовный роман без этого не может) хтонь.

Оказывается, я в марте что-то да прочитала.

✔️ Стивен Маркус "Другие викторианцы. Исследование сексуальности и порнографии в Англии середины XIX века" (строго 18+). Классическая работа 1960-х гг., которая одновременно исследует викторианское общество и, скажем так, состояние ума одержимых порнографией персонажей. Местами было тяжело читать из-за того, что, похоже, подобные люди, если у них есть власть и деньги, всегда в чем-то будут близки маркизу де Саду. Первая глава описывает научный взгляд викторианских врачей на сексуальность и это просто великолепно. После нее современные утверждения в духе "женщины по своей природе таковы, а мужчины не таковы" кажутся еще смешнее, потому что викторианцы тоже верили, что они рациональны.

✔️ Виктор Дашкевич "Граф Аверин". Мне понравилось. Динамика отношений дива и хозяина, которую можно интерпретировать в диапазоне от крепостного права до подросткового бунта, отличная. Ну и часть действия заезжает на Карельский перешеек, против этого я вообще не могу устоять.

✔️ Повесть об Азовском осадном сидении донских казаков. Красиво, жаль, что опять про войну.

✏️ Прочитанное в апреле, мае и июле

Памятники XVII века
▫️Калязинская челобитная. Пародия на челобитную, составленную от лица пьянствующих монахов. В целом, сатирические произведения XVII в., которые входят в общеобразовательный канон, довольно занятные.

▫️Житие протопопа Аввакума. Новаторское для своего времени произведение от непримиримого борца с новыми веяниями. Я при чтении обращала внимание на детали быта и нравы. Время, конечно, было суровое.

Художественная литература
▫️Лео Перуц «Прыжок в неизвестное» (1918). Один день из жизни венского студента, находящегося на грани между свободой и заключением, жизнью и смертью. При мысли о студентах, прибывающих в пограничном состоянии, сразу вспоминаются Раскольников (1866) и рассказчик из рассказа Андреева «Он» (1913). Второй, к слову, тоже зарабатывает на жизнь репетиторством, как и герой Перуца.

▫️Джон Фаулз «Коллекционер» (1963). Я бы одну часть романа охарактеризовала, как инверсию Гумберта, который показан во всей своей примитивности, а вторую – как манифест молодежи 60-х.

▫️Рома Декабрев «Под синим солнцем» (2024). Если «Гнездо синицы» для меня похоже на собирание портрета поколения 90-х с элементами боевика, то «Под синим солнцем» больше напоминает туман и хмарь происходящего прямо сейчас. Первый роман понравился больше.

▫️Виктор Дашкевич «Императорский див», «Демон из пустоши» (2024). Чем дальше в лес, тем больше герои ходят туда-сюда, разговаривают разговоры и смотрят в зеркало. Динамика уходит, интересные отсылки исчезли полностью, устройство мира сложнее не становится. Не буду продолжать.

Нонфикшн
▫️Евгений Анисимов «Петр Первый: благо или зло для России?». Е. Анисимов – один из ведущих специалистов по истории XVIII в. Книга построена в форме дискуссии между поклонником петровских преобразований и их критиком. К счастью, автору не полностью удается выдержать стиль кухонных споров, поэтому части с глубоким анализом тут будут. Все рассуждения адресованы к дню сегодняшнему.

Ира завела уютный ютуб-канал канал с болталками под рукоделие. Рекомендую 😊

Пост для разминки 👇🏻

Киноитоги 2025
В 2025 г. я посмотрела 52 фильма, сериала и документалки.

По регионам:
42% - США; 27% - Европа; 17% - Азия (Корея, Япония, Китай, Гонконг); 13% - Россия
По году выпуска:
80% - XXI век (для меня это нонсенс); из них 33% - 2025 г.
По жанрам:
33% - триллер; 22% - драма; 20% - ужасы

Лучшее из просмотренного
▫️Самурай (1967): неонуар с эстетизацией наемного убийцы.
▫️Таксист (1976): неонуар про птср.
▫️Человек-мотылек (2001): классический триллер своего времени. Холодный цветокор, ночные улицы. Что особенно задает атмосферу – монтаж в стиле музыкального клипа. Главное тут, конечно, не мистика, а проживание горя. Сильнее остальных резонирует с моим 2025-м.
▫️Глотай (2019): триллер об окр американской домохозяйки, но атмосфера отчуждения по настроению напоминает фильмы Антониони.
▫️Джентльмены (2019): квинтэссенция Гая Ричи.
▫️Гадкая сестра (2025): «Субстанция» в антураже чехословацкого фильма-сказки.
▫️Орудия (2025): американский пост-хоррор про борьбу за молодое поколение.