🌍☕️♻️ «КОФЕ ВМЕСТО РЕАГЕНТОВ: приживется ли в России новый способ борьбы с гололедицей?».

Сегодня на сайте выложили уже и отдельной новостью. 💚

Благодарю команду тв «МИР»
и программы «Мир. Мнение» за возможность выразить мнение по такой важной теме!

https://mir24.tv/news/16579214/kofe-vmesto-reagentov-prizhivetsya-li-v-rossii-novyi-sposob-borby-s-gololedicei

#экология #экогорода

01.02.2024 ПОЧЕМУ ОПАСНЫ СОЛЬ, РЕАГЕНТЫ, ПЕСОК «ОТ ГОЛОЛЕДИЦЫ» ♻️🌍🌿 для людей и всего живого.

В продолжение темы «кофейный жмых как новый способ борьбы со льдом на тротуарах», от 31.01.2024 г.

♻️ Что такое ЭКО-способ? {эко-решение}
Это тот, который является бережным - к существующей эко-системе местности.
Т.е. как минимум не наносит урон, и не ухудшает её. 🌍

Мы учитываем, как решения влияют на эко-систему [живую почву, плодородие, здоровье живых организмов - вкл.человека] и т.д.

❄️ И все перечисленные решения: реагенты, соль, песок - не экологичные.
Объясню почему:

Т.е. важно понимать, что:
1. «Реагенты» (Кстати, «Солью» - называет чаще всего реагенты. Они выглядят как полупрозрачная крупная «соль».)
«Реагенты» - это химические вещества, отдельно или которыми пропитывают обычную соль.
Это не эко.
Отравляет, выжигает, накапливается в почве и никуда не уходит. [А летом в жару даёт доп.отравляющую историю] Также постепенно почвы «выжигаются химически» и скоро будут не пригодны ни для прорастания деревьев, ни даже травы. А снимать метры грунта и пересаживать большие массивы растений - маловероятная история.

2. Если «соль» - «природная». Это тоже «не эко».
Т.к. идёт такая же история - с «химическим выжиганием земли и жизни в ней».
Поэтому солончаки - земли с высоким содержанием соли - считаются практически безжизненными, «одна полынь» в лучшем случае.
Естественные живые системы (растения, животные и тд) - «выжигаются».
Для эко-системы города - засоление является экологической катастрофой, фактически уничтожая постепенно всё живое. И да - соль накапливается и бороться с засоленностью почв невероятно сложно.

3. Песок - почти безопасное решение.
Сам материал - природный, экологичный. И его воздействие условно нейтральное:
нет реагентов, нет выжигающих эффектов, природная история. [главное, чтобы был не радиоактивным и тд]

Но. Песок - влияет на механический состав почвы. Постепенно.

Те из глин - в суглинки - в супеси - в пески.

Причём «сверху», шапкой - на газонах и т.д.

Песок - не плодородная история, а также он крайне негативен «по воде»:

тк он и пропускает, и испаряет воду - растения и всё живое в верхнем слое почвы «получают иссушение, обезвоживание.

И снова мы приходим к истории, когда земли в городе постепенно становятся всё более непригодными «для всего живого».

И поэтому не сам песок, а само решение - постоянно засыпать песком тротуары - не экологичное.
—-
Понимаете, у нас по России «не Стокгольм», где - от льда - раскидывают гравийную крошку, а затем весной её всю бережно собирают, хранят, и на следующий год всё используют.
Хотя я знаю, что в Москве - около 2015 г. точно была такая практика. Есть информация с обсуждений в Правительстве Москвы, это был работающий проект.
Там по механике проекта снег с гравием затем бережно сметался с тротуаров, отправлялся на плавильни - где подвергался обработке, а затем снова отправлялся на использование.

—-
Возвращаясь к песку.

У нас песок - остаётся: на земле и часть уходит с водой в ливневую канализацию .

Поэтому в долгосрочной перспективе «засыпать всё песком» - не такая уж прекрасная и безопасная история.
С точки зрения экологии [эко-систем].
——-
ВЫВОД:
Оценив всё комплексное воздействие на почвы (и плодородия, вкл. растения) и здоровье людей и животных - реагентов, соли и песка - я делаю вывод, что ни один из них «не вариант».

И таким образом
♻️🌍☕️ по сравнению с реагентами, солью и песком - кофейный жмых экологичный способ борьбы со льдом на тротуарах.

Который работает «механическим» способом борьбы со скольжением. Схоже с песком.
И при этом не ухудшает состояние почв рядом, а даже улучшает, т.к. затем сам превращается в удобрение естественным природным способом. 🌱Восстановление плодородия почв городов.🌍
Т.е. его ещё, при наличии газонов рядом, и не нужно выводить куда-то — нет транспортной нагрузки . Его просто нужно будет граблями распределить тонким слоем сверху земли, разрыхляя [чтобы жмых лежал тонким рыхлым слоем].

02.02.2024 🌿🏡🌍 СТОИТ ЛИ ПЕРЕЕЗЖАТЬ «В БОЛЕЕ ЭКОЛОГИЧНЫЙ РАЙОН?» (по-соседству)

Сегодня мне в чате Салтыковки (микрорайона частной застройки, на восточной границе с Москвой) - 🌱 задали такой вопрос: «Как считаете, {ведь многое отравляет по-соседству} куда стоит переехать - на западе от Москвы много вариантов, например.
——
Мой ответ ♻️🏡🌍:

Дорогие соседи, благодарю за поднятие данной темы.🌿
«Где хорошо ЖИТЬ = ЭКОЛОГИЧНО (сама среда)».

И насколько хороший вариант «сбежать» отттуда, где сейчас (в России) - в другое место (тоже в России; те с теми же программами и закреплёнными стратегиями по: обращению с отходами, канализацией, выбросами в воздух, защите и сохранению живых систем, обращению с ресурсами и нормами строительства, и т.д.).

🏡 Салтыковка - «мой дом».
🌍 Планета - в широком понимании - тоже «мой дом».

🇷🇺 Правила организации пространств, процессов - по всей России одинаковые.

✅ =
На мой взгляд, куда-то бежать/переезжать «а там будет лучше» - позиция... наивная.

Т.к. при существующих нормах и систем Мышления, запроектировано ухудшаться все существующие «пока более чистые районы». И очень быстро.

🌿🏡🌲 РЕШЕНИЕ, на мой взгляд:
МЕНЯТЬ ТЕКУЩИЙ ХОД СОБЫТИЙ, текущую саму систему.
И прежде всего по главным отравляющим факторам:
1. Система обращения с отходами - цель НОЛЬ МУСОРА = 100% ПЕРЕРАБОТКА (НЕ СЖИГАНИЕ(!!!), ноль полигонов; для этого в том числе смена самой линейки используемых нами материалов: ноль нефте-пластиков. Всем вариантам пластиков (а их около 90) есть уже органические аналоги: пакеты «из остатков деревяшек/рыбьей чешуи/ очисток яблок, апельсинов и др), ноутбуки из хитина крабов и раков, и т.д.
2. Система обращения со сточными водами: 2 трубы (коричневая и серая (мыльная). Очистка серой «на месте» в микрорайонах; коричневой - с получением Биогаза, который переводится в электричество.
Очистка сточных вод становится и более лёгкой, и экономически выгодной.
А соответственно - более работающей. И мы решаем косвенно вопрос сбросов в реки и др.водные ареалы.
3. Системы обращения с теплом и электричеством: выработка тепла и электричества сейчас = всегда вред окружающей среде. А ведь современные технологии позволяют - давно, более 20 лет как - строить жилые и общественные здания «полностью автономные по теплу и электричеству». [В зонах южнее СПб и чуть даже дальше]. А значит - практически вся «жилая» часть городов и посёлков - давно может быть на самообеспечение. И не зависеть от розеток и батарей.
Это совершенно другое мышление по устойчивости, безопасности, чистоте окружающей среды и т.д.

Это мои личные ТОП 3 направления. Их, конечно, немного больше.

Но самое главное, на мой взгляд - НАЧАТЬ С СЕБЯ (делать и внедрять у себя, в частном доме вообще легко), а также НАЧАТЬ ВЫРАЖАТЬ «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЗАПРОС - на такое ЭКО-УСТРОЙСТВО СРЕДЫ в нашей стране».
[ЭКОГОРОДА]
Т.е. формировать запрос - чиновникам, застройщикам, экологам, ученым и т.д.
Письмами, петициями, программами и т.д.

Вот я - именно так и делаю.🌱
И в рамках этого - сколько могу делюсь также и знаниями.🌿🏡♻️🎓🍀

——
Вывод: на мой взгляд, сбегать - утопия. Там будет также через 10 лет, а то и раньше.
Важно менять саму систему - «в России». И мы это вполне можем делать и сделать.

♻️🌍💚 Скоро стартует мой безоплатный 6-мес.экологический марафон, где многое подробно расскажу.
И как дз - подскажу варианты понятных практических шагов и действий: и «для себя, в практике текущей жизни», и «как и куда отправляя» можно выразить свою эко-позицию».

Присоединяйтесь к Марафону!
И переходите на ♻️ЭКО♻️сторону )))
😊🌷

#экология #экогорода #экодом #экологияроссии