Мое отношение к редакционной политике портала "Правмир" известно, но в данном случае считаю, что вопрос отмены бесплатных парковок в воскресные дни в центре Москвы является крайне актуальным и заслуживающим общественного внимания.

Нет никаких сомнений в том, что невозможность бесплатно припарковать свой автомобиль около храма в центре города на время воскресного богослужения существенным образом ухудшит положение прихожан Русской Православной Церкви, и особенно семьей с детьми. Для многих, наиболее мало обеспеченных, это станет непреодолимым препятствием для посещения богослужений в этом храме, заставит сменить приход, разрушит социальные связи, которые формируются десятилетиями.

Исторические храмы и монастыри в центре города всегда были точкой притяжения для тысяч верующих каждое воскресенье. Решением Департамента транспорта г.Москвы это может быть поставлено под сомнение.

Убежден, что ничто не мешает разработать такой формат работы парковок, который не будет наносить ущерба верующим и храмам, которые, к слову, существуют на пожертвования.

Новость о выходе Турции из Конвенции Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием (Стамбульская конвенция) вызвала ожидаемую негативную реакцию в США и Евросоюзе.

Россия Конвенцию не подписывала.

Среди прочего, в заявлении турецкой стороны говорится о том, что многие европейские страны, в том числе входящие в Совет Европы и Европейский союз, имеют к ней претензии (не подписывали, не ратифицировали или пытались выйти). По мнению Турции, Конвенция используется «группами лиц» для «легализации гомосексуальности», что противоречит семейным ценностям страны.

Действительно, данный документ закрепляет понятие так называемого «гендера», конструкта, который к биологическому полу, в том числе женскому, не имеет никакого отношения.

Таким образом, Конвенция направлена (или фактически используется) не для защиты женщин, а для «защиты» тех, кто по каким-то причинам посчитал себя женщиной и отстаивает свое право на признание в качестве таковой.

Вот почему мне представляется, что данный документ, в действительности, не улучшает положение женщин, а размывает до практически полной неопределенности понятие о лучшей половине человечества.

Нет никаких сомнений в том, что защитой от физического насилия и непременным уважением должны пользоваться именно сотворенные Творцом женщинами, а не вдруг решившие взять на себя подобную «гендерную роль».

Присоединяюсь!

Дорогого Сергея Алексеевича поздравляю со знаменательным юбилеем!
Благодаря его поддержке, неравнодушию и активности реализованы замечательные церковно-общественные начинания последних лет. Надеемся на продолжение совместной работы!

https://youtu.be/v2QugvGdPN4

Президент страны, которая больше всех говорит о религиозной свободе, на Украине ассоциируется с угрозой крупнейшей религиозной общине страны. https://t.me/pravblog1/5497

Мне кажется, что «творчество» Моргенштерна итак достаточно провокационно, и переносить эпатаж в стены воображаемых храмов, в том числе и католических, - это слишком.

К сожалению, вызов культуре, принятый как творческое амплуа, закономерно заканчивается попытками издевательств над святынями. Святынями любых религий, что должно быть очевидно и для верующих, и для религиозных лидеров всех традиционных общин нашей страны. Раскрученный единожды маховик разрушения ценностей не делает конфессиональных исключений. Наркотики, разврат, жажда наживы, гордыня, воспринимаемые как смысл жизни, - одинаково губительны для души православного, мусульманина, иудея и буддиста.

Считаю критику этого исполнителя общественными организациями, спортсменами, депутатским корпусом - важным свидетельством нравственного здоровья и способности к защите собственной идентичности.

Один из "известных католиков Санкт-Петербурга", упоминаемых в статье с заголовком, что "католики вступились за Моргенштерна" заявляет: "Католическая церковь — она внегосударственная. У нее нет полиции". Но Википедия, и не только она, сообщает нам, что существует Жандармерия Ватикана. А на этом видео вы можете увидеть, как она поступает с активистками Femen на площади Святого Петра.
К действиям полиции Ватикана, в том числе активной дамы в штатском и с рацией, у меня нет никаких вопросов. Они делают свою работу, защищают верующих и святыни от богохульников. А вот "известные католики Санкт-Петербурга", как мне кажется, просто вводят в заблуждение общественность, чуть ли не поддерживая посягательство на святыни. Думаю, что "неизвестные" католики Италии, как и других стран, вряд ли бы с ними согласились.

Портал «Православие и мир», не имеющей официального отношения к Русской Православной Церкви, решил шантажировать официальный церковный телеканал «СПАС», заявив, что прекращает сотрудничество с ним после выхода в эфир очередной телепрограммы, в которой подвергли критике протоиерея Алексия Уминского. Ранее священник выступил с заявлением по поводу российского оппозиционера А.Навального.

Что бы ни прозвучало в эфире этой программы – это, как известно, является личной позицией ее участников. И если это рассматривается кем-либо как оскорбление, то как сам протоиерей Алексий Уминский, так и любое другое лицо вправе потребовать извинений у гостей или ведущего программы.

Позиция же, которую занял портал «Православие и мир»,- это по существу призыв к цензуре официального церковного СМИ со стороны внешних людей, к официальным структурам Церкви не имеющим никакого отношения.

Мне представляется, что такими действиями «Правмир» ставит в странное положение и самого протоиерея Алексия Уминского.

Вообще, разговаривать языком ультиматумов с официальным церковным, да и не только церковным СМИ, – это беспрецедентное явление для отечественной журналистики. Ситуация, когда одно СМИ угрожает другому СМИ за ту позицию, которая высказана ведущим или участником программы или эфира, – представляется мне нонсенсом.

Есть у меня и личная позиция относительно портала "Правмир" и его попыток шантажа и цензурирования телеканала "СПАС", ведущие и гости которого допустили критические высказывания в отношении протоиерея Алексия Уминского за его слова в поддержку оппозиционера А.Навального.

Не так давно данный портал устами своих авторов заявлял, что оскорбить чьи-то чувства невозможно и вообще оскорбляться вообще «не по-христиански». Но тут, когда пошла речь о протоиерее А.Уминском сработала другая логика. Логика «для своих».

Пользуясь случаем напомню, что такое портал «Православие и мир», чтобы было очевидно, чего стоят их оскобленные чувства:
- портал «Правмир» последовательно продвигает гомосексуальную повестку:
- поддерживает активность «голубых» активистов;
- рекламирует книги (А.Кей, "Будет больно"),написанные иностранными гендерными активистами однополого толка, публикацию уже сняли, но скрин у меня остался;
- портал «Правмир» легализует в своей аудитории людей, которые ассоциируют Русскую Православную Церковь с варварством;
- портал «Правмир» в лице своего бессменного лидера А. Даниловой вынудил уйти сооснователя «Правмира» же уважаемого московского священника протоиерея Александра Ильяшенко, который позволил себе не согласиться с редакционной политикой этого СМИ. В светском мире это называется «рейдерский захват». Г-жа Данилова за одного священника обиделась, а другого просто выгнала. Попытки заступиться за священника ни к чему не привели;
- портал «Правмир» вовлекает священников в политические протесты, предлагая им занимать позицию, заведомо направленную на обострение общественных разделений. Этому мною уже давалась оценка.

Кроме того, портал «Правмир» последовательно занимает политически ангажированную позицию по многим общественным вопросам, что переводит его из разряда православных СМИ в категорию среднестатистических социально-политических изданий.

Таким образом, полагаю, что для официального церковного телеканала «СПАС» сотрудничество с этим изданием абсолютно нежелательно. Для такого сотрудничества просто нет предмета, а угрозы «Правмира» его прекратить смешны.

P.S. Дорогие отцы, которые ныне вступились за протоиерея Алексия Уминского, что вам мешало вступиться за протоиерея Александра Ильяшенко, несправедливо изгнанного порталом "Правмир", и, например, принципиально прекратить с этим изданием сотрудничество как унизившим вашего собрата и сослужителя?

Очень верные наблюдения. https://t.me/chrisma_center/2844 и https://t.me/chrisma_center/2846 Кстати говоря, в связи с этим не могу не обратить внимание на очень глубокий анализ феномена так называемого "церковного диссидентства" в его современном изводе, сделанный заместителем директора Института Европы РАН Р.Н. Лункиным.

И еще мне вспоминается анекдот, рассказанный мне одним итальянцем, который принадлежал к протестантизму. "Когда у нас, в Италии,- говорил мне он, - я сообщаю, что я протестант, меня обычно спрашивают: а против чего именно вы протестуете?"

Отдел по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ продолжает выявлять лжесвященников, которые вводят в заблуждение верующих. Если есть подозрения, что человек, выдающий себя за клирика, таковым не является, можно об этом написать по адресу (fake@sinfo-mp.ru), который указан в новости. https://sinfo-mp.ru/ieromonah-nikodim-vklyuchen-v-spisok-setevyh-lzhesvyashhennikov.html

И я Вас сердечнейше приветствую, отец Андрей. Журналисты этой программы мне, действительно, звонили. Спрашивали совета, кого позвать для обсуждения этой темы. Я им посоветовал одного из достойных священников. Ваше имя в разговоре не упоминалось вообще. Но, поверьте мне, я совсем не жалею, что посоветовал того, кого посоветовал, а не, например, Вас.
Ваши предположения как по этой ситуации, так, увы, и по всем остальным, получающим отражение в Вашем блоге, напоминают мне известный анекдот на тему, какая вероятность встретить динозавра на улице: 50% на 50% - либо встретишь, либо нет. Примерно такая вероятность прочитать правду в Ваших постах. https://t.me/akuraev/7101

Отдел по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ продолжает деятельность по информированию о сетевых лжесвященниках. В список внесён «диакон» Илья Маслов. https://sinfo-mp.ru/spisok-setevyh-lzhesvyashhennosluzhitelej-dopolnen-imenem-diakona-ili-maslova.html

Нет никаких сомнений в том, информационно-просветительская деятельность не может быть изъята из правового регулирования. Совершенно небезразлично, кто, чему и как учит людей. Но очевидно, что просветительская деятельность традиционных религий - это совершенно иной объект правового регулирования, как, например, и семейное образование. Жесткие ограничения в этих сферах, как мне кажется, не имеют смысла.

Происходящее ещё раз доказывает, что радикалы исповедуют только одну религию - свою собственную. Все остальные религии рано или поздно оказываются препятствием на их пути. https://t.me/pravblog1/5624

Состоявшееся в рамках круглого стола обсуждение и последующие кулуарные дискуссии показали, что новые технологии в области медицины будут требовать постоянного осмысления с точки зрения христианской традиции и в России, и в Германии, и в других странах. Достоинство личности, роль семьи в репродукции человечества перестают быть чем-то само собой разумеющимся. Эти основы надо будет отстаивать. http://www.patriarchia.ru/db/text/5809271.html

Все так, только «трудовые» профессии почему-то их не привлекают в отличие от безбожников из советского ролика. https://t.me/hrizmasimpobedishi/2196

Очередной урожай ресурсов, которые оболванивают верующих своими квази-ритуальными "услугами". https://sinfo-mp.ru/v-perechen-sajtov-nesushhih-ugrozu-moshennicheskih-dejstvij-v-otnoshenii-veruyushhih-dobavleny-resursy-ispolzuyushhie-imena-chtimyh-svyatyh.html

По следам одного интервью. Дорогие друзья, активные в пока еще не запрещенном фейсбуке! Пока он еще работает, требуйте отзыва трех премий «Оскар» американского режиссера Оливера Стоуна за то, что он посмел сделать интервью с Фиделем Кастро, Уго Чавесом, Виктором Януковичем и Владимиром Путиным. Еще успеете. В качестве альтернативы предлагаю выйти с требованием к американскому посольству с требованием лишить г-на Стоуна (если что, на фото справа) американского гражданства за что, он посмел воспользоваться своей творческой свободой. Да и вообще, давайте передадим право определять рамки свободы творчества от Страсбургского суда в русскоязычный сегмент фейсбука с бессменными украинскими модераторами. Вот тогда-то будет ясно, каковы они на самом деле, демократические стандарты. Могу предположить, что на фоне этого Святая Инквизиция почувствует себя Amnesty International.

Отец Андрей, что это Вы так разволновались в вопросе разномыслия в области христианской нравственности? В части исполнения 9 заповеди, запрещающей лжесвидетельство, Вы совершенно спокойно позволяете себе безграничное "разномыслие", такое, что оно стирает разницу между реальностью и Вашими фантазиями. https://t.me/akuraev/7172

Можно лишь горячо приветствовать слова заместителя председателя Государственной Думы П.О.Толстого, заявившего о том, что закон о запрете использования иностранцами российских женщин в качестве суррогатных матерей будет принят.
Думаю, что это моральный долг всех депутатов, вне зависимости от их партийной принадлежности.

Соответствующее предложение Патриарха Московского и всея Руси Кирилла прозвучало сегодня в Государственной Думе. Использование материнского потенциала наших соотечественниц богатыми иностранцами, при посредничестве коммерсантов - это практика, которая по нравственной оценке сопоставима с эксплуатацией женщин в качестве рабынь. Не понимаю, как с этим могут мириться женские организации, имеющие хоть малейшее представление о достоинстве женщины.

А слова известного российского репродуктолога, с одной стороны, неожиданно заявившего, что мы живем в "атеистическом государстве" (обращу его внимание на недавние поправки к Конституции), а, с другой, решившего предложить авторскую трактовку (как ему представляется, в пользу суррогатного материнства) Ветхого Завета, я оставляю без комментария. Напомню только, что женщины большинства стран многоконфессиональной Западной Европы, Индии, и даже атеистического Китая не эксплуатируются иностранцами в качестве суррогатных матерей.