Дискуссия о смертной казни набирает обороты.
Уважаемые аналитики и эксперты Telegram убеждают, что террористов и педофилов нужно казнить и народ это поддержит, проблема только в Конституционном Суде.

давайте представим, что моратория на смертную казнь нет и прочитаем Конституцию и Закон

Конституция Российской Федерации

Статья 20
1. Каждый имеет право на жизнь.
2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей

А теперь читаем закон. Всё по порядку

1.Террористический акт и суд присяжных
Статья 205 "Террористический акт" УК РФ устанавливает ответственность за одноименное преступление с максимальным наказанием в виде пожизненного лишения свободы (если повлекло смерть человека).

В настоящий момент уголовные дела по статье 205 УК РФ не могут рассматриваться с участием присяжных заседателей (п. 3 ч. 2 статьи 30 УПК РФ). Данные дела были "выведены" из-под суда присяжных Федеральным законом от 30 декабря 2008 года № 321-ФЗ.

Приговорить террористов к смертной казни нельзя даже при отсутствии моратория.

2.Суд присяжных и преступления так называемой "педофильской" направленности (части 3-5 ст. 131, части 3-5 ст. 132, ст. 134 УК РФ и др.) не могут рассматриваться с участием присяжных заседателей (п. 2-3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ). При этом максимальное наказание за эти преступления – пожизненное лишение свободы (ч. 5 ст. 131, ч. 5 ст. 132, ч. 6 ст. 134 УК РФ)

Приговорить педофилов к смертной казни нельзя даже при отсутствии моратория.

3. Какие преступления по действующему уголовному закону наказываются смертной казнью?

Смертная
казнь предусмотрена в 5 статьях УК РФ:
- ч. 2 ст. 105 (квалифицированный состав убийства);
- 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля);
- 295 (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование);
- 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа);
- 357 (геноцид).
Все уголовные дела по указанным статьям УК РФ рассматриваются с участием присяжных заседателей (п. 2, 2.1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ)

В силу вышеизложенного, уважаемые "аналитики" и юристы, указывать в сторону Конституционного Суда в качестве препятствия для " справедливого возмездия", особенно после трагических событий в Крокусе, где совершено тяжкое преступление - недобросовестные спекуляции

Внимательно читаем Конституцию, Уголовный закон, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и выступления В.Д. Зорькина - очень помогает наведению порядка в голове.

Валерий Фадеев: Если самокат - это транспортное средство, то оно должно передвигаться по дороге!

«Если самокат - это транспортное средство, то оно должно передвигаться по дороге. Как мопед, мотоцикл, автомобиль. Если это средство развлечения, игрушка, то пусть будут специальные зоны для игрушки.

Если невозможно передвигаться по проезжей части, то надо радикально ограничивать скорость. Прокатные можно регулировать, а частные - никак. Такого не должно быть. Это надо сделать в ближайшей перспективе, в этом году.

А как люди глухие, со слабым зрением, пожилые? Их миллионы. Народ - это не только молодые, энергичные и смелые. Проблему не должны загонять под ковер. Ее нужно решить в ближайшее время!», - заявил глава СПЧ, подводя итоги круглого стола Совета, посвященного обеспечению безопасности эксплуатации СИМ.

Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству проведёт предварительное обсуждение Доклада Генерального прокурора на заседании 23го апреля. Доклад запланирован на 24 апреля на заседании Совета Федерации

Якуб Орлинский, Винни Капеццуто и просто сумасшедшие барочники “l’arpeggiata” приближают пятницу.

Давайте не будем им сопротивляться 🍹🥂

https://youtu.be/r5hOyasj5Zo?si=ALjfZ5tf7hLTwaFt

Подписывайтесь на канал

Андрею Чибису здоровья и скорейшего восстановления!

Весеннего Шуберта вам для настроения 🎹🫶

F. Schubert / F. Liszt "Der Müller und der Bach"
(S.565/2)

Подписывайтесь на канал

В Совет Федерации поступило Представление Президента России В.В. Путина на Подносову Ирину Леонидовну для назначения на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству на своём очередном заседании 16 апреля в 12ч проведёт предварительное обсуждение кандидатуры Подносовой Ирины Леонидовны на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации в открытом режиме

Всех мусульман с Праздником Ураза-байрам!

ГД приняла в I чтении направленный против фиктивных браков с иностранцами законопроект
https://tass.ru/obschestvo/20503603?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fstory%2Fb68e29f0-e2d5-5f47-a202-02682aa66a97

Благодарен Госдуме за принятие законопроекта в 1 чтении, считаю это важным шагом в борьбе с нелегальной миграцией

Андрей Клишас, сенатор РФ @andreyklishas специально для Друида @wisedruidd

Конституционные органы власти страны, как правило, имеют определённый срок полномочий, тем самым определяя границы своей легитимности. На Украине было принято решение о так называемом продлении полномочий Владимира Зеленского на посту Президента. Решение это было принято на основе положения Закона Украины от 12 мая 2015 года 389-VIII "О правовом режиме военного положения" (Закон о военном положении) и Избирательного кодекса Украины.

В упомянутых актах установлен запрет на проведение выборов, в том числе Президента Украины, в период действия военного положения. Закон о военном положении предусматривает автоматическое продление полномочий Президента Украины в случае окончания их срока во время действия военного положения.

Однако есть ряд фундаментальных моментов, которые невозможно игнорировать. Конституция Украины не предусматривает возможности такого "продления" в отношении лица, замещающего должность Президента Украины, даже в период введённого военного положения. Между тем, Конституция Украины предусматривает продление полномочий Верховной Рады Украины – в случае окончания их срока во время действия военного или чрезвычайного положения (статья 83). При этом, ещё раз – положение о возможности "продления" таким образом полномочий Президента Украины в Конституции отсутствует.

В конституционном праве есть очень важный принцип – принцип субсидиарности. Он означает, что для разрешения определённого вопроса должен применяться релевантный уровень регулирования – соответствующий природе регулируемого вопроса и природе уровня регулирования. Поэтому конституциями, как правило, регулируются наиболее высокие по значимости политико-правовые вопросы, фундаментальные правовые принципы, а подзаконными актами – вопросы процедурной реализации установленных конституцией и законами прав, технические требования, инструкции и прочее.

Что мы имеем в случае полномочий Президента Украины: конституционный законодатель в Конституции Украины урегулировал вопрос о продлении полномочий на основании военного положения только в отношении Верховной Рады. В отношении Президента – такой конституционной нормы нет.

Исходя из принципа субсидиарности очевидно, что данный вопрос предполагает регулирование исключительно на уровне Конституции. Иначе бы нормы в отношении Верховной Рады в Конституции Украины не было, вопрос был бы оставлен парламенту для разрешения в текущем законодательном процессе.

Из принципа субсидиарности также следует, что на уровне закона нельзя разрешать вопрос, который по своей природе относится к вопросу политико-правовой конституционной важности. Конституция Украины нормы о продлении полномочий Президента при введении военного положения не содержит (но содержит её в отношении Верховной Рады – то есть явно предполагается, что это как раз вопрос той степени важности, который должен быть урегулирован на конституционном уровне) – а это значит, что урегулирование данного вопроса на уровне закона в отношении Президента невозможно, это противоречит Конституции Украины, самой природе конституционного регулирования.

Если бы конституционный законодатель Украины допускал продление полномочий Президента – он бы прямо это предусмотрел в тексте Конституции. И здесь, важно понимать, действует принцип позитивного регулирования – разрешено только то, что прямо установлено конституционной нормой – ибо в отношении Верховной Рады в вопросе о продлении полномочий на период военного положения конституционным законодателем применён был именно он. И, к слову, отказ Офиса Президента Украины от идеи обращения в Конституционный Суд Украины с такой постановкой вопроса явно свидетельствует об их обоснованных сомнениях в конституционности "продления" и осознании соответствующих конституционных рисков.

Учитывая амбиции киевского режима по поводу выхода к границам 1991 года, военное положение может продлеваться десятилетиями, а вместе с ним и срок пребывания в должности В. Зеленского, как неизменного главы киевской хунты.

Мне кажется, что заявление министра внутренних дел Эстонии Лаури Ляэнеметса возвращает в Эстонию в темные времена религиозных войн, Варфоломеевской ночи и охоты на ведьм.

Любому здравомыслящему человеку очевидно, что Московский Патриархат не занимается террористической деятельностью, а на территории Эстонии действует Эстонская Православная Церковь, которая, имея духовную связь с верующими в России, безусловно является законопослушной организацией.

Данное заявление – это просто театр абсурда, в котором эстонские политики играют роли, вероятно, пытаясь вызвать симпатии у хозяина этого учреждения. Борьба с Русской Церковью и русской культурой – стало каким-то подобием ментального наркотика, который пытаются скормить эстонскому избирателю, чтобы он забыл о реальных проблемах.

Церковь, вера призваны в самые сложные времена строить мосты между обществами и народами. И не вина людей Церкви, что политики эти мосты уничтожают.

❗️Снятие моратория на смертную казнь - это вопрос изменения Конституции, заявила кандидат в председатели Верховного суда РФ Елена Подносова.

"Я думаю, что это вопрос изменения Конституции, а это ваши полномочия (законодателей). Судьи - правоприменители, и как будет решен вопрос, так мы его и будем и исполнять", - сказала Подносова на заседании комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, где рассматривалась ее кандидатура на должность председателя ВС РФ.

При этом, по ее словам, ее личное мнение совпадает с мнением бывшего председателя ВС Вячеслава Лебедева. Последний, в свою очередь, ранее высказывался о невозможности возвращения применения смертной казни.

Комитет по конституционному законодательству поддержал кандидатуру Подносовой И.Л. на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Кандидатура Подносовой Ирины Леонидовны на должность Председателя Верховного Суда будет рассмотрена завтра на очередном заседании Совета Федерации

Мда…
Хотелось бы напомнить судьям, что Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей.

Фраза «будем исполнять» несколько неуместна в данном контексте

https://t.me/bbbreaking/179944