Аварийность растет не потому, что растёт использование средств индивидуальной мобильности, а по причине того, что в городах нет соответствующей инфраструктуры, её решили создавать когда нибудь потом и скорее за счёт государства, а деньги бизнес хочет заработать сейчас за счёт здоровья и безопасности людей

В результате событий, произошедших в Дагестане, власть попала в самую неприятную ситуацию, связанную с принятием мер в отношении участников беспорядков. С одной стороны, большая часть населения нашей страны обоснованно ждет жесткого наказания для организаторов и всех участников "массовых" беспорядков, погромов, а также националистических выступлений/провокаций. Но при этом есть ещё и те, кто поддерживает радикалов, разделяя их взгляды. И к несчастью, таких уже немало. Вот и стоят руководители перед выбором политического решения, связанного с наказанием.

Если будет "заигрывание" с радикалами-экстремистами (в виде превращения участников массовых беспорядков в мелких хулиганов), оно однозначно приведет к полному разочарованию, потере доверия к власти и, возможно, даже протестам значительной части нашего общества. И правильная позиция максимально жесткого наказания для этих "трусливых животных" отстаивается рядом руководителей.

Но нельзя забывать и про прямых/откровенных защитников этих негодяев. Надо понимать, что есть те, кто просто "боится" дальнейшего расширения опасных проявлений радикализма. И вот именно они сейчас пытаются убедить ответственных лиц в необходимости "мягкого" варианта реакции, что, конечно, убийственно в своих последствиях для нашей страны.

Вот когда перед государством стоит выбор: закон и порядок или псевдолояльность агрессивно настроенного меньшинства, выбирать надо только Закон. Тысячелетняя история нашей страны показала, что орду и смуту побеждает только сила, а сила - в правде и законе.

Согласен с Кириллом Кабановым. Никакого "политического решения" быть не может, только жесткая реакция в рамках закона, уголовные дела и реальные сроки

Сейчас много говорят о реформе ООН, которая должна стать олицетворением формирующегося многополярного мироустройства. Вслед за организационными изменениями, вне всякого сомнения, потребуется и правовая надстройка, поскольку международное право (преимущественно ООН-центричное) находится в не меньшем кризисе, чем сама организация.

С 1947 года в ООН было принято более 100 резолюций, исполнение которых нацелено на комплексное разрешение противоречий на Ближнем Востоке. Не занимая чью-либо сторону в израильско-палестинском конфликте, тем не менее можно проследить, что проблема не находит своего решения из-за невыполнения следующих принципиальных решений.

1947 год – выделение Иерусалима в качестве отдельного международно-правового субъекта (corpus separatum), пользующегося специальным международным режимом (Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/181 (II) (Будущее правительство Палестины).

1948 год – помощь палестинским беженцам (Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/212 с неоднократным повторением).

1967 год – меры, принятые Израилем, по изменению статуса города Иерусалима (Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 2253 (ES-V).

1968 год – уважение и осуществление прав человека на оккупированных территориях (Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/2443 (XXIII).

1973 год – право арабских государств и народов, территории которых находятся под иностранной оккупацией, на неотъемлемый суверенитет над всеми своими природными ресурсами (7) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/3175 (XXVIII).

1974 год – право палестинского народа на самоопределение без внешнего вмешательства и право на национальную независимость и суверенитет (Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/3236 (XXIX).

1975 год – призыв ко всем государствам мира прекратить военную или экономическую помощь Израилю (прибегнуть к санкционной политике) до тех пор, пока он будет продолжать оккупацию арабских территорий (Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/3414 (XXX).

2012 год – право палестинского народа на самоопределение и независимость в границах Государства Палестина на палестинской территории, оккупированной Израилем с 1967 года (Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/67/19).

Из содержания документов понятно, кто нуждается в помощи и защите на протяжении многих лет. Да, резолюции Генеральной Ассамблеи не имеют юридически обязывающей силы, но принимаются большинством голосов, а значит отражают позицию всего международного сообщества. Их неисполнение не является международно-правовым преступлением, но явно сигнализирует, что с ООН что-то не так.

Соглашусь с коллегой Косачевым, международное право, как и ООН, в кризисе. Причины этого кризиса понятны. Есть государство, где и находится штаб квартира ООН, которое считает себя "исключительным", стоящим выше ООН и любых правовых норм. Международное право эти приверженцы американской "исключительности" используют только как дополнение к собственным "правилам". А эти самые "правила" должны гарантировать мировое лидерство США. Как тут не наступить кризису в системе международных отношений...

Мной совместно c сенаторами Российской Федерации П.В.Таракановым, Л.С. Гумеровой, Г.Н. Кареловой, К.К. Долговым и депутатами Государственной Думы был внесен законопроект № 474016-8 "О развитии креативных (творческих) индустрий в Российской Федерации".

Законопроектом определяются основы регулирования организации и развития в Российской Федерации креативных (творческих) индустрий, как базового сектора креативной экономики, и устанавливаются условия деятельности и возможные меры государственной поддержки субъектов креативных индустрий.

Законопроект позволит унифицировать на законодательном уровне правовое регулирование в сфере креативных индустрий и развивать эту сферу в Российской Федерации в целях увеличения вклада данного сектора экономики в ВВП страны.

Сегодня в Совете Федерации прошло торжественное награждение детей, которые совершили геройские поступки.

Совместно с Председателем Совета Федерации В.И.Матвиенко, Министром МЧС России А.В.Куренковым, заместителем директора Росгвардии А.О.Воробьевым вручили медаль 15-летнему красноярцу Леониду Петряну.

3 мая 2023 года, проходя мимо одного из дворов в Красноярске, Леонид увидел, как маленький ребенок ходит по подоконнику открытого окна второго этажа. Потеряв равновесие, маленький ребенок упал и повис на карнизе. Леонид, не растерявшись, кинулся на помощь. Забравшись по водосточной трубе, он втолкнул ребенка обратно в квартиру, залез внутрь, где уже разбудил его спящую мать.

Такие яркие примеры решительности и мужества в трудных ситуациях заслуживают большого уважения.

Сегодня совместно с сенаторами Российской Федерации Ю.К. Валяевым, И.В. Рукавишниковой и депутатом Государственной Думы В.П. Водолацким был внесен законопроект № 474730-8 "О внесении изменений в статью 25⁶ Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" и Федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Законопроектом корректируются нормы Закона о порядке выезда из РФ и въезда в РФ и Закона о правовом положении иностранных граждан.

Поправки направлены на совершенствование миграционного законодательства, чтобы иностранные граждане или лица без гражданства не могли использовать фиктивный брак и фиктивное установление отцовства для получения права на постоянное проживание в РФ и в дальнейшем – российского гражданства.

Предлагается установить минимальный срок в 2 года для нахождения в браке с гражданином РФ (если нет общего ребенка, рожденного в браке), чтобы иностранный гражданин мог получить разрешение на временное проживание в упрощенном порядке, а также закрепить условие для получения вида на жительство без оформления такого разрешения при наличии детей – граждан РФ.

Кроме того, законопроектом предлагается аннулировать разрешение на временное проживание и вид на жительство в РФ, если судом отменено усыновление или аннулирована запись акта об установлении отцовства иностранного гражданина в отношении соответствующего ребенка, а также если суд признал брак с гражданином РФ, который послужил основанием получения разрешительного документа для нахождения в РФ, недействительным.

Законопроектом, в частности, (в целях обеспечения права иностранных и российских граждан на семейную жизнь) предусматривается возможность продления иностранному гражданину обыкновенной частной визы, если он является близким родственником гражданина РФ.

Совместно с сенаторами Российской Федерации Н.Н.Владимировым, Н.В.Федоровым, А.Г.Шейкиным и депутатами Государственной Думы Д.В.Бессарабовым, Д.Ф.Вяткиным, С.А.Гавриловым, В.В.Пинским внесли в Государственную Думу законопроекты № 475202-8 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об особенностях регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся экономически значимыми организациями" и № 475201-8 "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".

Указанный пакет законопроектов разработан в связи с вступлением в силу особенностей регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся экономически значимыми организациями (ЭЗО) (ФЗ от 04.08.2023 № 470-ФЗ).

Первым законопроектом в целях реализации корпоративных прав лиц, косвенно владеющих акциями ЭЗО, предлагается 2 порядка вступления в прямое владение акциями ЭЗО: обязательный и необязательный.

Обязательный устанавливается для лиц, являющихся гражданами РФ или резидентами РФ, необязательный – для иных лиц, косвенно владеющих акциями ЭЗО.

Законопроектом также уточняется порядок подачи заявлений, для вступления в прямое владение акциями ЭЗО и порядок взаимодействия ЭЗО с Росфинмониторингом.

Указанные изменения призваны улучшить порядок перехода акций от иностранных холдингов, работающих на территории недружественных государств, косвенным владельцам акций и защитить интересы ЭЗО.

Вторым законопроектом предлагается установить административную ответственность за нарушение требований законодательства РФ, устанавливающего особенности регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся ЭЗО (ФЗ от 04.08.2023 № 470-ФЗ).

‼️Аварийность с электросамокатами выросла в России втрое

По данным МВД, за девять месяцев этого года произошло более 2,6 тыс. ДТП с участием средств индивидуальной мобильности. Это втрое больше, чем за аналогичный период прошлого года.

Погиб 31 человек (+63,2%), ранено 2,72 тыс. человек (+213%), включая 919 детей в возрасте до 16 лет.

Больше всего аварий зафиксировано в Москве - 665 (+235% к аналогичному периоду прошлого года), в Тюменской области - 184 (+308%), Санкт-Петербурге - 172, (+48%), Нижегородской области - 123 (+215%).

«Простая арифметика: растет количество электросамокатов, и остающийся бардак из-за неурегулирования процесса приводит к новым столкновениям с пешеходами. Этот бизнес развивается, все делается в его интересах, и число тяжких последствий продолжит расти. Поверьте мне, никто из покрывающих этот бизнес людей не собирается что-либо менять. Эти люди вывозят свой бизнес на крови», - комментирует член СПЧ Кирилл Кабанов.

P.S. Свежие цифры требуют срочного ужесточения нормативного регулирования эксплуатации электросамокатов, развития инфраструктуры и активизации просветительской работы.

На ближайший год Минтрансу России и другим ФОИВ предстоит реализовать соответствующую «дорожную карту». Совет со своей стороны будет внимательно отслеживать новые регуляторные инициативы в этом направлении.

Позиция Минфина в отношении запросов и аппетитов "Почты России", на удивление, очень здравая. Прежде чем давать деньги из федерального бюджета (на минуточку, 30 млрд₽), сначала надо разобраться и понять, что собственно происходит в этой стратегической отрасли. Очевидно, в ПР есть признаки глобальных злоупотреблений и неэффективного управления. Складывается всё более устойчивое ощущение, что не первый десяток лет Почту России целенаправленно убивают и добивают, при этом не забывая вытаскивать под шумок всё новые десятки миллиардов.

Минфин прав, но ещё необходимо проведение тщательного аудита по всей системе почты с привлечением всех правоохранительных и контролирующих органов. В том числе и по качеству выполнения поставленных государственных задач (с полевой почтой воз и ныне там), по эффективности и обоснованности использования (расходования) средств. А начать можно с анализа проваленных "глобальных" проектов, в том числе и по цифровизации.

Что касается обсуждения Минцифры темы сбора (инфрастуктурного платежа) с маркетплейсов для покрытия убытков «Почты России» (за что в итоге опосредованно заплатят клиенты маркетплейсов), то стоимость почтовых услуг (доставки) уже ничуть не уступает цене доставки коммерческими курьерскими службами. Почему же тогда за неэффективный менеджмент ПР, приводящий к всё большим убыткам, должны платить другие компании (хотя к принципам их деятельности не меньше вопросов, но это уже другой разговор) и их клиенты. А из последнего меня очень позабавило удивило (на личном опыте), когда посылка из Москвы в Москву шла через Уфу. Это всё к вопросу об эффективности и причинах убытков.

Согласен, но необходимо учитывать, что у Почты сейчас другой менеджмент, который пытается вытащить её из той финансовой пропасти, в которой она оказалась и государство, совместно с Почтой России, должно решить эту проблему

Наилюбимейший русским народом песнопение-кант в честь Владычицы нашей. Потому что какая бы ни была наша скорбь, какая бы ни была наша боль в сердце, Она нас утешит и управит. Потому что переборола великую скорбь.

С праздником Её иконы Казанской, Православные!

Цари‌це моя‌ Преблага‌я, Наде‌ждо моя‌, Богоро‌дице, Прия‌телище си‌рых и стра‌нных Предста‌тельнице, скорбя‌щих Ра‌досте, оби‌димых Покрови‌тельнице!
Зри‌ши мою‌ беду‌, зри‌ши мою‌ скорбь; помози‌ ми, я‌ко не‌мощну, окорми‌ мя, я‌ко стра‌нна! Оби‌ду мою‌ ве‌си, разреши‌ ту, я‌ко во‌лиши: яко не и‌мам ины‌я по‌мощи, ра‌зве Тебе‌, ни ины‌я Предста‌тельницы, ни благи‌я Уте‌шительницы, то‌кмо Тебе‌, о Богома‌ти! Я‌ко да сохрани‌ши мя и покры‌еши во ве‌ки веко‌в. Ами‌нь.

Русский перевод:
Царица моя Преблагая, Надежда моя, Богородица, Приют сирот и странников Защитница, скорбящих Радость, обиженных Покровительница! Видишь мою беду, видишь мою скорбь; помоги мне, как немощному, направь меня, как странника. Обиду мою знаешь: разреши ее по Своей воле. Ибо не имею я иной помощи, кроме Тебя, ни иной Защитницы, ни благой Утешительницы – только Тебя, о Богоматерь: да сохранишь меня и защитишь во веки веков. Аминь.

Ниже: аудио этого канта, исполнения, когда-то, хора Киево-печерской Лавры.

Источник изображения: https://icons.pstgu.ru/icon

Молитва ко Пресвятой Богородице «Царице моя Преблагая».

Хор Киево-печерской Лавры.

Текст на славянском и на русском в посте выше.

@kartezianec

"Тот самый чудотворный образ, перед которым молился князь Пожарский. Образ датирован 1580 годом"

Патриарх показал оригинал иконы Казанской Божией Матери.

Поздравляем наших читателей с Днём Казанской иконы Божией Матери и Днём народного единства!

На картинке - Знамя народного ополчения Дмитрия Пожарского (лицевая сторона).

Совместно с депутатом Государственной Думы П.В.Крашенинниковым внесли в Государственную Думу законопроект № 479514-8 "О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации".

Законопроект направлен на решение вопросов о порядке выделения долей в исключительном праве и о распоряжении такими долями.

В настоящее время множественность правообладателей широко распространена на практике. Вместе с тем действующие положения Гражданского кодекса РФ, хотя и указывают на возможность осуществлять по соглашению распоряжение исключительным правом, принадлежащим правообладателям совместно, но не дают однозначного ответа на вопрос: подразумевает ли заключение такого соглашения, в том числе возможность выделения долей в исключительном праве.

Законопроектом предусмотрено, что доли в исключительном праве, принадлежащем нескольким лицам, могут быть определены законом, соглашением правообладателей, а в случае спора – судом. По общему правилу доли признаются равными, если иное не предусмотрено законом или соглашением правообладателей.

При отсутствии соглашения о выделении долей в исключительном праве доли признаются не выделенными, продолжают действовать общие правила совместного обладания исключительным правом.

Учитывая специфику товарного знака как объекта исключительных прав, законопроект предлагает установить ограничения совместного обладания таким правом, образования в нём долей, а также перехода доли в исключительном праве на товарный знак и использования товарного знака каждым из правообладателей по собственному усмотрению.

Все эти действия не должны допускаться, если это может явиться причиной введения в заблуждение потребителей относительно товара или его изготовителя.