Обсуждение вопроса о конституционном праве граждан на квалифицированную юридическую помощь

О сроке вступления в силу закона о призыве на срочную службу лиц 27 - 30 лет

России нужны цензура и репрессии.

Конституция, ст. 29

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Любые призывы к репрессиям или внесудебной расправе неконституционны

Конституция, ст. 46

1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Спасибо уважаемому сенатору за принципиальную позицию в отношении призывов к репрессиям. Кстати, Конституция — это то, что мы обязаны не только соблюдать, но и защищать.

Совершенно верно, в правовом государстве это обязанность всех конституционных органов власти

Сегодня очередная годовщина начала Первой мировой войны, войны, которая похоронила Российскую ( и не только ) империю. В 1914 году был и патриотический подъём и героизм русской армии, были успехи и поражения, но была и волна мракобесия, погромов и переименований. Важный урок - мракобесие к Победе не приближает

Наш Комитет подготовил отрицательный отзыв на законопроект № 281­874-8 "О деофшоризац­ии".

Законопроектом предусматривается механизм передачи в управление уполномоченному Пр­авительством Российс­кой Федерации федера­льному органу исполн­ительной власти акт­ивов, которые находятся на территории Российской Федерации и принадлежат офшорным компаниям.

Если указанные активы не будут перерегистр­ированы на территории Российской Федерац­ии, то они конфискуются в собственность Рос­сийской Федерации как бесхозное имуществ­о.

В отзыве Комит­ет отметил, что поло­жения законопроекта не согласуются с час­тью 3 статьи 35 Конс­титуции Российской Федерации, а также по­ложениями Гражданско­го кодекса Российской Федерации, закрепл­яющими основания пре­кращения права собст­венности.

Согласен с тем, что курс доллара имеет объективные причины, но ЦБ России важно понимать, что до сих пор, к сожалению, курс доллара это не только экономический показатель, курс оказывает существенное влияние на социальные права наших граждан

Предложения МВД о доступе к электронным устройствам граждан без судебного решения должны быть изучены на предмет конституционности. Тайна переписки, частной жизни - важнейшие конституционные права, которые подлежат защите

Я правильно понимаю, что это попытка получить внесудебный доступ в том числе и к частной переписке наших граждан?

Во-первых, это нарушение Конституции.

Во-вторых, см. первый пункт.

https://www.kommersant.ru/doc/6161239?tg

Евгений, выглядит именно так, но я уверен, что и в Думе и в Совфеде этот вопрос не останется без внимания профильных Комитетов

‍МВД планирует получить доступ к электронным устройствам граждан без разрешения суда

В последнее время наш основной закон государства, который мы уважаем больше всего, постоянно испытывает "удары на прочность". Нельзя так с Конституцией РФ. Любые попытки обойти Конституцию, нарушить в отдельных моментах, не считаться с написанным в ней - это действия против государства. Неуважение главного закона страны это - неуважение её граждан, и главное - предательство президента, как Гаранта Конституции.

Печально наблюдать за тем, как чиновники и ведомства предлагают законы, которые прямо противоречат Конституции и правам граждан. При этом, они в первую очередь должны сверяться с Конституцией, детально изучать любые инициативы на соблюдение прописанных в основном законе страны всех норм и правил. Может пора принять закон, который будет обязывать всех госслужащих наизусть выучить Конституцию?
Эксперты ПУЛа @tgrussia

Закон думаю для этого не нужен, но соблюдать Конституцию должны все.

Сенатор А.Клишас прав, что инициативу МВД о возможности доступа к личной цифровой информации/электронным устройствам граждан в особых случаях (в случаях особой необходимости) без санкции суда сначала необходимо тщательно изучить. И конечно это предложение нам надо обсудить с коллегами в СПЧ, поскольку это напрямую касается основных прав граждан.

⁉️Весьма неоднозначная инициатива МВД: предоставить силовикам в досудебном порядке удаленный доступ к информации из дата-центров, облачных хранилищ, от операторов связи, а также из гаджетов граждан.

Да, борьба с кибер-преступностью — требует новых механизмов и рычагов. Но в то же время тайну связи, охраняемую Конституцией,— никто не отменял. Здесь крайне важно соблюсти баланс интересов, чтобы вместе с водой не выплеснуть младенца.

В этом смысле — примером могут служить наши поправки двухлетней давности, на которые также ссылается «Коммерсантъ» (я один из их авторов): мы разрешили тогда полиции запрашивать данные о геолокации (местонахождении) пропавших людей без судебного решения.

☝️Но! В течение 24 часов об этом должен быть уведомлен суд, а в течение 48 часов — полиция обязана либо прекратить оперативно-розыскные действия, либо получить на это судебную санкцию. Таким образом, мы сохранили судебный контроль за ОРД, дав возможность незамедлительно приступать к розыску пропавших, когда счет идёт на часы, а то и на минуты.

✍️Если новые инициативы МВД поступят в Госдуму, наш ИТ-Комитет изучит их самым детальным образом, сделав все, чтобы конституционные права граждан никоим образом не были нарушены. Такой опыт, слава Богу, есть.

МВД раскритиковало законопроект сенатора Клишаса по онлайн-торговле алкоголем

Обсуждаемая чиновниками инициатива руководителя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрея Клишаса встретила противодействие со стороны МВД, выяснили «Ведомости».

Министерство усмотрело в легализации онлайн-торговли алкоголем риск ослабления госконтроля за оборотом спиртного. Это следует из заключения МВД на законопроект Клишаса, направленного в июне начальнику государственно-правового управления президента РФ Ларисе Брычевой в ответ на соответствующий запрос.

📥 Ослабление госконтроля за продажей спиртного, сообщает МВД в заключении, «не позволит обеспечить соблюдение действующих запретов на его приобретение несовершеннолетними и в ночное время, создаст условия для сбыта нелегально произведенных спиртных напитков, представляющих опасность для жизни и здоровья потребителей».

Кроме того, МВД выступило против введения уголовной ответственности за нарушения при онлайн-продаже алкогольных напитков в интернете. Согласно инициативе Клишаса, за неоднократную и незаконную розничную торговлю алкоголем в интернете виновным может грозить штраф в размере от 250 000 до 500 000 рублей или в размере дохода нарушителя за 1–3 года либо исправительные работы на срок от года до двух лет.

Участники рынка не разделяют опасений МВД в части снижения госконтроля за оборотом алкоголя.

💬 «При современном уровне цифровых технологий реализация алкогольной продукции онлайн технологически будет устроена более надежно, чем в обычных магазинах», – сообщил «Ведомостям» президент Ассоциации компаний интернет-торговли Артем Соколов.

При оформлении заказа легальность сделки подтверждается в системе ЕГАИС. Возраст же покупателя при получении им заказа будет контролироваться при помощи специально сгенерированного кода, показав который курьеру покупатель сможет подтвердить, что именно он оформил покупку товара.

📷 Максим Стулов / «Ведомости»

@vedomosti

Отсутствие любого госконтроля за нелегальной интернет торговлей алкоголем в настоящее время, 24 часа в сутки, потребителям любого возраста, без всяких ограничений торговля контрафактной алкогольной продукцией через интернет - это реальность сегодняшнего дня, которую МВД старается просто не замечать ( любой может это проверить со своего гаджета ). Как можно ещё ослабить госконтроль в данных условиях - знает только МВД, похоже...