Сенатор А.Клишас задал совершенно разумный вопрос о несоответствии современным требованиям системы военного учета военнослужащих запаса. Хотя, по имеющимся данным, средства на поддержание и развитие мобилизационной системы выделялись регулярно, как и на формирование и обновление вещевого резерва.

Вопрос второй: кто и куда эти выделенные деньги девал? Но он уже для прокуратуры и спецслужб.

Напрашивается неутешительный вывод, что системой мобилизационной подготовки никто не занимался, начиная с военкоматов и заканчивая главными управлениями МО и другими ответственными министерствами и ведомствами. Результат очевиден

Все чаще стали звучать заявления от представителей власти, что якобы основная(!) проблема при проведении частичной мобилизации состоит в том, что нет единой электронной базы учёта лиц, пребывающих в запасе.

На самом деле если бы была такая общая база, то мы бы оказались в гораздо худшем положении: она моментально появилась бы в руках противника. 2022 год показал, что почти все наши базы «дырявые». Понеслись бы провокации и угрозы со стороны нациков в адрес жён, родителей, детей мобилизованных. Ну и кому это нужно?

Может быть проблема как раз в том, что базы "дырявые" и мы так и не научились после стольких лет цифровизации защищать свои базы и персональные данные граждан в первую очередь? Мобилизованные граждане живут среди людей, соседей, коллег по работе, все они пользуются соц сетями, состоят на налоговом учёте, имеют счета в банках, в электронной базе их водительские права, избирательные списки в эл виде...

Только что ко мне обратились сотруднидник МГТС и его руководитель. Они сообщили, что возле метро Щелковская вышеназванный работник был задержан во время "облавы" на уклонистов. С его слов, хватали всех и заявляли, что должна быть справка о том, что есть бронь.

Товарищи начальники, вы понимаете, что творите беззаконие и создаете враждебное отношение в обществе ко всему происходящему? От таких действий вреда больше, чем от укропропаганды.

Я думал, что истории про "облавы" - фейк, но мне сообщили люди, которых я лично знаю и полностью доверяю.

Буду просить Председателя СПЧ обратиться в органы прокуратуры для дачи правовой оценки.

А моральный и общественно-политический вред и последствия от таких действий оценить сложно.

Каждый такой сигнал должен быть проверен и в случае подтверждения - действиям должностных лиц, которые санкционировали такие "облавы" должна быть дана правовая оценка

Считаю, что прежде всего необходимо мобилизовать руководителя и соучастников облав. Их бесценный опыт пригодится в бою.

https://t.me/andreyklishas/1620

Очень правильный подход

Никаких законных ограничений прав граждан в Стране не вводилось, все конституционные права и гарантии, в том числе на свободу передвижения, действуют в полном объёме

Отличный совет и очень правильная реакция

Осуществление сотрудниками полиции повальных "облав" на призывников незаконно.
1. Сотрудники полиции имеют право доставить в военкомат только конкретного призывника (или лицо, подлежащее мобилизации), на которого есть письменный запрос из военкомата. Эта процедура предусмотрена статьей 31 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и соответствующей Инструкцией (утверждена Приказом Министра обороны РФ N 366, МВД РФ N 789, ФМС РФ N 197 от 10.09.2007).
В целом, вся работа с гражданами, предусмотренная ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", является адресной. Военные комиссары вызывают конкретного призывника (или лицо, подлежащее мобилизации), повестки вручаются конкретному лицу, материалы в правоохранительные органы передаются в отношении конкретного уклониста. У военкомов нет прав действовать в отношении неопределенного круга лиц.
2. Органы внутренних дел подключаются к вопросам призыва на военную службу только в случае поступления из военкомата письменного запроса о доставлении конкретного лица, либо при розыске уклонистов (подозреваемых или обвиняемых по соответствующему уголовному делу).
3. Сотрудники органов внутренних дел имеют право вручать направление в военный комиссариат для постановки на воинский учет лицам, не состоящим на воинском учете, но обязанным состоять на воинском учете (статья 4 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"). Для призывников-срочников это право вполне обосновано – участковые имеют больше оперативной информации о гражданах призывного возраста, тогда как военкомы о них могут и не знать. Использовать же этот инструмент для граждан, пребывающих в запасе, представляется излишним.
4. Что касается места вручения повестки военкомами, то согласно закону "Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина." Именно работниками военного комиссариата, не полицией и не ГИБДД при проверке документов. И опять же, работник военного комиссариата может вручить повестку только заранее известному призывнику (или лицу, подлежащему мобилизации), который подходит под критерии призыва или мобилизации (и это соответствие проверено военкомом заранее). Нельзя всех без разбора хватать на улице, а потом в военкомате разбираться, отвечает ли гражданин критериям мобилизации. И уж тем более недопустимо разбираться после отправки гражданина на сборный пункт.

https://rutube.ru/video/082aefb52e16eb552ec4855dfe07fa99/

Моя авторская программа на радио Sputnik (с Евгением Майструком)

Таймкоды:
2:33 о резолюции ГА ООН по референдумам
5:30 про поставки Украине вооружений стран НАТО
7:45 "Европа – не сад, а хранилище краденого"
14:55 отдельные вопросы, связанные с мобилизацией
29:50 немного о цифровизации и цифровых сервисах
35:50 о внесении Росфинмониторингом компании Meta в список экстремистских организаций
40:50 об установленных Правительством РФ квотах иностранных работников в различных отраслях экономики
49:40 о взаимоотношениях России со странами Средней Азии

Президент России ВВ Путин уже обратил внимание всех органов власти на то, что беспорядка при мобилизации много и нужно с этим разбираться

Очень чётко о необходимости соблюдать закон и права граждан высказался Генпрокурор России Краснов

Мобилизация должна проходить по Закону, правовая основа для этого есть

‍Клишас призвал перестать «грести всех подряд» по частичной мобилизации

Военкомат Москвы опроверг РИА Новости вручение повесток о частичной мобилизации возле станций метро.

"Никакое вручение повесток военными комиссариатами города или сотрудниками полиции не проводится"

По его данным, розыскные мероприятия проводятся регулярно - и это связано с постоянной оперативно-розыскной деятельностью по поимке преступников, при этом в сферу внимания правоохранителей могут попадать и уклоняющиеся от посещения военкомата после получения повестки.

Комиссариат напоминает, что повестки установленного образца вручаются сотрудниками военкоматов или уполномоченными лично либо через работодателя - и должны содержать персональные данные гражданина и подпись военкома района, в котором он прописан.

Если такой практики нет, то это хорошо, это заявление важно для всех москвичей. Такая практика в любом случае была бы вне закона

‍В СФ рассказали, как должны вручать повестку о мобилизации по закону

Как грамотно военкомат Москвы ответил на сообщения про облавы на якобы уклоняющихся от частичной мобилизации: "никакое вручение повесток военными комиссариатами или сотрудниками полиции у метро не проводится". Всё верно. Они никаких повесток не вручают. Просто задерживают и везут в военкомат. А там уже вручают повестку. Не разбираясь, без медкомиссии, и люди разумеется в этот момент не имеют с собой справок. План выполняется... Не услышал у уважаемого сенатора Клишаса пояснения о законности такой процедуры.

Прочитайте ещё раз п 1. Там ответ на Ваш вопрос