Где нельзя копать с металлоискателем?
Много раз про это писали и говорили, теперь покажу наглядно. Согласно действующему законодательству, запрещено проводить любые земляные работы или поиск любых предметов в границах охранных зон объектов культурного наследия и отнесённых к таковым археологическим объектам.
Как можно узнать, где именно на интересующей вас территории находятся археологические объекты, охраняемые государством? Отдельно, важно понимать, что есть археологические объекты, не охраняемые государством. К сожалению, где именно можно найти информацию по таким объектам, я не знаю. АКР не приводите в пример, это всего лишь научный справочник, не имеющий никакой юридической силы.
С большой радостью и восхищением рад сообщить, что наконец-то на сайте Росреестра появилась публичная кадастровая карта, и радость моя в том, что она (карта) теперь без глюков и багов. Об этом как-нибудь в другой раз.
Дальше следуйте инструкциям по скриншотам.
Выбирайте в левом меню раздел «Территории объектов культурного наследия», ставьте галочку и нажимайте на кнопку «Искать». Находите на карте нужную вам территорию и смотрите выделенные синим участки. Если таких участков нет, значит, на нужной вам территории нет охраняемых государством объектов.
Если же такие территории есть, необходимо помнить, что, согласно закону, охраняется не только территория, обведённая на карте, но и прилегающие земли. В зависимости от степени охраны это от трёхсот до пятисот метров.
И не забываем, что существуют ещё и другие охраняемые территории, например заповедники, атомные электростанции или зоны охраны федеральных трасс или ж/д путей. Но это уже больше для любителей металлокопа.
Желаю удачи, если заметка была полезной, лайк, комментарии, подписка приветствуются.
Много раз про это писали и говорили, теперь покажу наглядно. Согласно действующему законодательству, запрещено проводить любые земляные работы или поиск любых предметов в границах охранных зон объектов культурного наследия и отнесённых к таковым археологическим объектам.
Как можно узнать, где именно на интересующей вас территории находятся археологические объекты, охраняемые государством? Отдельно, важно понимать, что есть археологические объекты, не охраняемые государством. К сожалению, где именно можно найти информацию по таким объектам, я не знаю. АКР не приводите в пример, это всего лишь научный справочник, не имеющий никакой юридической силы.
С большой радостью и восхищением рад сообщить, что наконец-то на сайте Росреестра появилась публичная кадастровая карта, и радость моя в том, что она (карта) теперь без глюков и багов. Об этом как-нибудь в другой раз.
Дальше следуйте инструкциям по скриншотам.
Выбирайте в левом меню раздел «Территории объектов культурного наследия», ставьте галочку и нажимайте на кнопку «Искать». Находите на карте нужную вам территорию и смотрите выделенные синим участки. Если таких участков нет, значит, на нужной вам территории нет охраняемых государством объектов.
Если же такие территории есть, необходимо помнить, что, согласно закону, охраняется не только территория, обведённая на карте, но и прилегающие земли. В зависимости от степени охраны это от трёхсот до пятисот метров.
И не забываем, что существуют ещё и другие охраняемые территории, например заповедники, атомные электростанции или зоны охраны федеральных трасс или ж/д путей. Но это уже больше для любителей металлокопа.
Желаю удачи, если заметка была полезной, лайк, комментарии, подписка приветствуются.
👍26❤1👏1
А воруют ли ценные находки на официальных археологических раскопках? Предлагаю в данной заметке разобрать одну из самых популярных тем в спорах или диспутах между копателями и защитниками археологического наследия.
Для начала я хочу сказать от себя, что очень рад тому, что мои заметки стали площадкой для конструктивных споров и диалогов как сторонников, так и противников приборного поиска.
Тема, которую я хочу поднять сегодня, очень сложная и неприятная. Однако обсудить её стоит, поскольку затрагивается регулярно и зачастую с очень большими эмоциями.
И так. Воруют ли официальные археологи ценные предметы с археологических раскопок? Официально ни одного случая не зафиксировано, и, что называется, за руку никого ни разу не ловили. Данную тему я разбираю больше пяти лет, и у всех, кто обвиняет археологов в этом, только и исключительно только косвенные доводы или примеры из разряда «мне один друг рассказывал».
Отдельно надо понимать, что в состав археологических экспедиций в большинстве случаев входят всего один-два дипломированных археолога, а все остальные — это рабочие или «волонтёры», нанятые за зарплату.
И всё же в ходе многочисленных дискуссий на эту тему среди обычных историй из той же серии «сам не видел, но люди рассказывали» был один довольно интересный пример, который я хочу здесь привести.
В качестве косвенного доказательства того, что на официальных археологических раскопках воруют ценные артефакты, было предложено сравнить типичные результаты официальных археологических работ и результаты по фотографиям «один день копателя в лесу».
Огромное количество фотографий в сети как отчетов с официальных раскопок, так и один копатель на однодворке за один выход. И хочу сказать, что тут действительно возникает очень много вопросов к официалам. Типичный отчет — это месяц, десять человек копали на территории городской усадьбы, где люди жили непрерывно 600 лет. И тут же фотка одинокого копателя — находки с лесной однодворной поселушки, где люди жили тридцать лет и всё.
Я никого не обвиняю, не имею на это права. Просто у меня есть два вопроса. Не думаете ли вы, что типичная схема площадных археологических раскопок давно себя изжила по соотношению КПД одного рабочего на день работы? И второе, если в ходе археологических раскопок нельзя организовать контроль за нанятыми рабочими, зачем тогда вообще копать? Ведь с большой долей вероятности может так быть, что 90% ценного археологического материала просто расходится по рукам и нигде не фиксируется.
Спасибо за внимание, буду рад полноценной дискуссии в комментариях.
Для начала я хочу сказать от себя, что очень рад тому, что мои заметки стали площадкой для конструктивных споров и диалогов как сторонников, так и противников приборного поиска.
Тема, которую я хочу поднять сегодня, очень сложная и неприятная. Однако обсудить её стоит, поскольку затрагивается регулярно и зачастую с очень большими эмоциями.
И так. Воруют ли официальные археологи ценные предметы с археологических раскопок? Официально ни одного случая не зафиксировано, и, что называется, за руку никого ни разу не ловили. Данную тему я разбираю больше пяти лет, и у всех, кто обвиняет археологов в этом, только и исключительно только косвенные доводы или примеры из разряда «мне один друг рассказывал».
Отдельно надо понимать, что в состав археологических экспедиций в большинстве случаев входят всего один-два дипломированных археолога, а все остальные — это рабочие или «волонтёры», нанятые за зарплату.
И всё же в ходе многочисленных дискуссий на эту тему среди обычных историй из той же серии «сам не видел, но люди рассказывали» был один довольно интересный пример, который я хочу здесь привести.
В качестве косвенного доказательства того, что на официальных археологических раскопках воруют ценные артефакты, было предложено сравнить типичные результаты официальных археологических работ и результаты по фотографиям «один день копателя в лесу».
Огромное количество фотографий в сети как отчетов с официальных раскопок, так и один копатель на однодворке за один выход. И хочу сказать, что тут действительно возникает очень много вопросов к официалам. Типичный отчет — это месяц, десять человек копали на территории городской усадьбы, где люди жили непрерывно 600 лет. И тут же фотка одинокого копателя — находки с лесной однодворной поселушки, где люди жили тридцать лет и всё.
Я никого не обвиняю, не имею на это права. Просто у меня есть два вопроса. Не думаете ли вы, что типичная схема площадных археологических раскопок давно себя изжила по соотношению КПД одного рабочего на день работы? И второе, если в ходе археологических раскопок нельзя организовать контроль за нанятыми рабочими, зачем тогда вообще копать? Ведь с большой долей вероятности может так быть, что 90% ценного археологического материала просто расходится по рукам и нигде не фиксируется.
Спасибо за внимание, буду рад полноценной дискуссии в комментариях.
👍18👏3❤1💯1
Где можно копать с металлоискателем и искать старинные предметы? Часть первая.
Ещё один системный вопрос в спорах и дискуссиях сторонников и противников приборного поиска. А давайте его разберём.
Ещё 5–7 лет назад при обсуждении данного вопроса во всех комментариях я четко и обоснованно писал, что у нас в стране копать что-то где-то с металлоискателем запрещено ВЕЗДЕ.
Прямого законодательного запрета на владение и использование металлоискателя у нас в стране не было, нет и вряд ли когда появится, однако общая судебная практика того периода показывала, что любителей приборного поиска в ста процентах случаев суды признавали виновными по ст. 7.15 КоАП РФ «Проведение археологических полевых работ без разрешения». Штраф 2000 рублей и конфискация металлоискателя. Был один случай, когда судья оправдала пенсионера, которого полиция задержала на поле и при нём из находок было три куска проволоки, обломок гильзы и две водочных пробки. Но это исключение.
А так семь лет назад ежегодно по каждому региону РФ десятки, а порой и сотни административных дел в отношении копателей старины. Чермет сюда не попадал)))
За последние три года мне не довелось увидеть хоть одно подобное судебное дело. Может быть, где-то проходило, но это уже просто единичные случаи, если в комментариях подскажете, буду благодарен, интересно для изучения.
А теперь давайте попробуем разобраться, с чем связана такая смена отношения к копателям или любителям приборного поиска.
Основных причин три.
Первая. Смена палочной системы в региональных УМВД. Раньше система отчётности была по общему количеству раскрытых дел, поэтому, когда в конце квартала «палок» не добирали, ехали дежурить в поля. Ловили всех подряд, договаривались про обычный штраф в 2000 без конфискации и на этом дружелюбно расходились. Сейчас система отчётности стала другая, более гибкая, и ловить копателей по полям нет никакого смысла. Потому что это не тот профиль правонарушений, который можно внести в статистику.
Вторая. Это кардинальное изменение законодательства в сфере полномочий судей. Как было раньше? Есть у меня любимый пример шестилетней давности. В провинциальном суде слушается дело по копателю, та самая ст. 7.15, судья принимает доводы следствия, что действия подсудимого — это археологическая деятельность.
Подсудимый возражает, заявляет, что археологическая деятельность может осуществляться только и исключительно только в границах археологического объекта, и приводит статью из закона. Судья смотрит статью, так и есть, однако самолично признает деятельность подсудимого археологической разведкой. Итог: штраф 2000 р. без конфискации МД.
В 2021 году принимаются поправки в N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности», согласно которому судьи имеют право выносить постановления только на основе данных государственной экспертизы. Сейчас судьи просто не принимают дела от следователей или заявителей, если в материалах нет заключения аттестованного эксперта на основе утвержденной профильным ведомством экспертной методики. А у нас на данный момент нет даже экспертной методики (для суда) о подтверждении, что археологический объект — это археологический объект.
Третья причина — это изменение подхода на государственном уровне к пониманию того, что именно и как надо охранять в разрезе ценности археологического наследия.
Об этом в следующей части. Тема сложная, но уверен, что Вы в моих заметках находите много интересного для себя. Потому прошу не стесняться и прожимать лайк, активно делиться заметкой и комментировать)
Ещё один системный вопрос в спорах и дискуссиях сторонников и противников приборного поиска. А давайте его разберём.
Ещё 5–7 лет назад при обсуждении данного вопроса во всех комментариях я четко и обоснованно писал, что у нас в стране копать что-то где-то с металлоискателем запрещено ВЕЗДЕ.
Прямого законодательного запрета на владение и использование металлоискателя у нас в стране не было, нет и вряд ли когда появится, однако общая судебная практика того периода показывала, что любителей приборного поиска в ста процентах случаев суды признавали виновными по ст. 7.15 КоАП РФ «Проведение археологических полевых работ без разрешения». Штраф 2000 рублей и конфискация металлоискателя. Был один случай, когда судья оправдала пенсионера, которого полиция задержала на поле и при нём из находок было три куска проволоки, обломок гильзы и две водочных пробки. Но это исключение.
А так семь лет назад ежегодно по каждому региону РФ десятки, а порой и сотни административных дел в отношении копателей старины. Чермет сюда не попадал)))
За последние три года мне не довелось увидеть хоть одно подобное судебное дело. Может быть, где-то проходило, но это уже просто единичные случаи, если в комментариях подскажете, буду благодарен, интересно для изучения.
А теперь давайте попробуем разобраться, с чем связана такая смена отношения к копателям или любителям приборного поиска.
Основных причин три.
Первая. Смена палочной системы в региональных УМВД. Раньше система отчётности была по общему количеству раскрытых дел, поэтому, когда в конце квартала «палок» не добирали, ехали дежурить в поля. Ловили всех подряд, договаривались про обычный штраф в 2000 без конфискации и на этом дружелюбно расходились. Сейчас система отчётности стала другая, более гибкая, и ловить копателей по полям нет никакого смысла. Потому что это не тот профиль правонарушений, который можно внести в статистику.
Вторая. Это кардинальное изменение законодательства в сфере полномочий судей. Как было раньше? Есть у меня любимый пример шестилетней давности. В провинциальном суде слушается дело по копателю, та самая ст. 7.15, судья принимает доводы следствия, что действия подсудимого — это археологическая деятельность.
Подсудимый возражает, заявляет, что археологическая деятельность может осуществляться только и исключительно только в границах археологического объекта, и приводит статью из закона. Судья смотрит статью, так и есть, однако самолично признает деятельность подсудимого археологической разведкой. Итог: штраф 2000 р. без конфискации МД.
В 2021 году принимаются поправки в N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности», согласно которому судьи имеют право выносить постановления только на основе данных государственной экспертизы. Сейчас судьи просто не принимают дела от следователей или заявителей, если в материалах нет заключения аттестованного эксперта на основе утвержденной профильным ведомством экспертной методики. А у нас на данный момент нет даже экспертной методики (для суда) о подтверждении, что археологический объект — это археологический объект.
Третья причина — это изменение подхода на государственном уровне к пониманию того, что именно и как надо охранять в разрезе ценности археологического наследия.
Об этом в следующей части. Тема сложная, но уверен, что Вы в моих заметках находите много интересного для себя. Потому прошу не стесняться и прожимать лайк, активно делиться заметкой и комментировать)
👍36👏2
Где нельзя копать с металлоискателем и искать старинные предметы. Часть вторая.
В этой заметке я хочу рассказать, в каком направлении движется наше законодательство относительно деятельности любителей приборного поиска.
Наверняка почти каждый любитель приборного поиска встречался на полях комментариев с такими представителями науки, кто яростно, однозначно и категорически против так называемой «любительской археологии». Степень радикальности и нескрываемой злобы у этих граждан порой зашкаливает выше любого понимания. Однако и у них есть своя логика.
В первой части моего исследования я рассказал, как наше общество движется постепенно к пониманию, что человек с металлоискателем, копающий на поле монетки, — это не преступник и не разрушитель археологических памятников.
Итак, к чему же приводят постепенно и без забастовок законодательство в сфере охраны археологического наследия? Для начала хочу рассказать вам, что уже давно и с большим интересом я изучаю европейский опыт легализации кладоискательства. Немногие из копателей могут вспомнить опыт Англии, я же написал по этому поводу несколько заметок и сейчас могу уверенно сказать, что нам этот опыт мало подходит по разным причинам. Но об этом в другой раз.
Для понимания, что в будущем будет у нас, нужно понять фундаментальные вещи, а именно. Существует два основных подхода к государственной охране археологического наследия:
- Средиземноморский.
- Североевропейский.
Средиземноморский подход объединяет страны Средиземного моря, где археология является основным или почти единственным источником дохода государства и населения. Кипр, Греция, Италия, Египет и т. д. В этих странах ВСЯ территория государства объявлена одним сплошным археологическим объектом. Охраняется и запрещено всё, что может повредить тот самый культурный слой. Само наличие у человека металлоискателя за пределами пляжей — это уже повод к уголовной статье и большим штрафам.
Североевропейский подход — это Англия, Эстония, Швеция, Норвегия, Германия, Бельгия и т. д. (кроме Франции). Это государства, где под охрану государством взяты исключительно территории важных археологических объектов. За территорией охранных зон данных археологических объектов разрешена деятельность копателей с металлоискателями. Есть различия в параметрах свободы действий копателей по разным странам, но всё же принцип один и тот же: на археологических объектах и рядом нельзя, всё, что дальше, — можно и без проблем.
Что я вижу по последним действиям нашего правительства, в том числе и новые поправки в закон, заставляющий Минкульт и археологов «рассекретить» данные по всем зарегистрированным археологическим объектам. Это отдельная история, за которой я наблюдаю уже десять лет, там много интересного. Так вот, действия правительства идут к тому, что у нас будет принята именно североевропейская модель охраны археологического наследия. Примерно как сейчас у нас заповедники. Вот есть территория, где нельзя ничего, а с другой стороны дороги — пожалуйста, собирай грибы, ягоды, охоться, рыбачь и на берегу шашлыки делай.
Теперь я думаю вы поняли логику ярых противников приборного поиска? Просто, по их мнению, вся территория России должна быть одним сплошным жестко охраняемым археологическим объектом. Как по мне, это абсолютно глупая идея и позиция. А как считаете вы?
Лайк, комментарии, подписки, репосты приветствуются.
В этой заметке я хочу рассказать, в каком направлении движется наше законодательство относительно деятельности любителей приборного поиска.
Наверняка почти каждый любитель приборного поиска встречался на полях комментариев с такими представителями науки, кто яростно, однозначно и категорически против так называемой «любительской археологии». Степень радикальности и нескрываемой злобы у этих граждан порой зашкаливает выше любого понимания. Однако и у них есть своя логика.
В первой части моего исследования я рассказал, как наше общество движется постепенно к пониманию, что человек с металлоискателем, копающий на поле монетки, — это не преступник и не разрушитель археологических памятников.
Итак, к чему же приводят постепенно и без забастовок законодательство в сфере охраны археологического наследия? Для начала хочу рассказать вам, что уже давно и с большим интересом я изучаю европейский опыт легализации кладоискательства. Немногие из копателей могут вспомнить опыт Англии, я же написал по этому поводу несколько заметок и сейчас могу уверенно сказать, что нам этот опыт мало подходит по разным причинам. Но об этом в другой раз.
Для понимания, что в будущем будет у нас, нужно понять фундаментальные вещи, а именно. Существует два основных подхода к государственной охране археологического наследия:
- Средиземноморский.
- Североевропейский.
Средиземноморский подход объединяет страны Средиземного моря, где археология является основным или почти единственным источником дохода государства и населения. Кипр, Греция, Италия, Египет и т. д. В этих странах ВСЯ территория государства объявлена одним сплошным археологическим объектом. Охраняется и запрещено всё, что может повредить тот самый культурный слой. Само наличие у человека металлоискателя за пределами пляжей — это уже повод к уголовной статье и большим штрафам.
Североевропейский подход — это Англия, Эстония, Швеция, Норвегия, Германия, Бельгия и т. д. (кроме Франции). Это государства, где под охрану государством взяты исключительно территории важных археологических объектов. За территорией охранных зон данных археологических объектов разрешена деятельность копателей с металлоискателями. Есть различия в параметрах свободы действий копателей по разным странам, но всё же принцип один и тот же: на археологических объектах и рядом нельзя, всё, что дальше, — можно и без проблем.
Что я вижу по последним действиям нашего правительства, в том числе и новые поправки в закон, заставляющий Минкульт и археологов «рассекретить» данные по всем зарегистрированным археологическим объектам. Это отдельная история, за которой я наблюдаю уже десять лет, там много интересного. Так вот, действия правительства идут к тому, что у нас будет принята именно североевропейская модель охраны археологического наследия. Примерно как сейчас у нас заповедники. Вот есть территория, где нельзя ничего, а с другой стороны дороги — пожалуйста, собирай грибы, ягоды, охоться, рыбачь и на берегу шашлыки делай.
Теперь я думаю вы поняли логику ярых противников приборного поиска? Просто, по их мнению, вся территория России должна быть одним сплошным жестко охраняемым археологическим объектом. Как по мне, это абсолютно глупая идея и позиция. А как считаете вы?
Лайк, комментарии, подписки, репосты приветствуются.
👍28❤5
Где можно и нужно копать металлолом у дорог. Заметка по вопросу подписчика.
Металлолом надо искать в тех местах, где его кидали в период развитого социализма. И дороги — это как раз сразу несколько причин, почему там есть (ну или был до вас) металлолом. В первую очередь сам транспорт, что катался по грунтовым дорогам с огромными ямами и ломался на этих дорогах. Тут нужно помнить, что 90% дорог, что сейчас в асфальте, ещё в середине 80-х были грунтовыми или гравийными. Потому там ямы были под метр глубиной и в полдороги шириной) От чего техника ломалась регулярно. Тем более что в СССР технику для гражданского использования делали, мягко говоря, не качественной. Водители «Колхиды» не дадут соврать.
Вторым источником металлолома на обочинах дорог являются стоянки ремонтно-строительных бригад, что эти самые дороги делали и постоянно чинили. Зачастую на летних снимках шпионского спутника эти стоянки можно разглядеть.
Третьим источником металлолома является сельхозтехника, работавшая в поле. Если рядом есть большие пахотные поля, то сломавшийся трактор или комбайн тогда оттаскивали к дороге и там его могли месяцами чинить. Лучше всего для поиска таких мест подходят съезды с основной дороги в поля. И да, если присмотреться на снимки шпионского спутника, можно увидеть десятки подобных съездов и дорог, которых сейчас уже давно нет и на современных спутниках их не видно.
Четвёртым источником хорошего металлолома вдоль дорог являются локальные сельские свалки. В период позднего СССР считалось нормой при выезде из села вываливать кучи хозяйственного мусора. За годы всё органическое сгнило или сгорело, а вот металл остался. Да, такие места сложно копать, но если научиться, то там ещё много его можно нарыть.
Где нельзя копать металлом у дорог. В первую очередь это федеральные трассы. Охраняются они по статье о терроризме. Дороги местного значения можно выхаживать, однако нужно ориентироваться на возможность получить штраф от ГАИ за парковку в неположенном месте. Следите за разметкой.
Металлолом надо искать в тех местах, где его кидали в период развитого социализма. И дороги — это как раз сразу несколько причин, почему там есть (ну или был до вас) металлолом. В первую очередь сам транспорт, что катался по грунтовым дорогам с огромными ямами и ломался на этих дорогах. Тут нужно помнить, что 90% дорог, что сейчас в асфальте, ещё в середине 80-х были грунтовыми или гравийными. Потому там ямы были под метр глубиной и в полдороги шириной) От чего техника ломалась регулярно. Тем более что в СССР технику для гражданского использования делали, мягко говоря, не качественной. Водители «Колхиды» не дадут соврать.
Вторым источником металлолома на обочинах дорог являются стоянки ремонтно-строительных бригад, что эти самые дороги делали и постоянно чинили. Зачастую на летних снимках шпионского спутника эти стоянки можно разглядеть.
Третьим источником металлолома является сельхозтехника, работавшая в поле. Если рядом есть большие пахотные поля, то сломавшийся трактор или комбайн тогда оттаскивали к дороге и там его могли месяцами чинить. Лучше всего для поиска таких мест подходят съезды с основной дороги в поля. И да, если присмотреться на снимки шпионского спутника, можно увидеть десятки подобных съездов и дорог, которых сейчас уже давно нет и на современных спутниках их не видно.
Четвёртым источником хорошего металлолома вдоль дорог являются локальные сельские свалки. В период позднего СССР считалось нормой при выезде из села вываливать кучи хозяйственного мусора. За годы всё органическое сгнило или сгорело, а вот металл остался. Да, такие места сложно копать, но если научиться, то там ещё много его можно нарыть.
Где нельзя копать металлом у дорог. В первую очередь это федеральные трассы. Охраняются они по статье о терроризме. Дороги местного значения можно выхаживать, однако нужно ориентироваться на возможность получить штраф от ГАИ за парковку в неположенном месте. Следите за разметкой.
👍19❤2