🔴 از نخستین انتشار این دو ویدئو در کانال، ۵ سال گذشته است
بازدید آن فقط ۵,۳۰۰ بار بوده است:
t.me/andishehsarapub/2326
&
t.me/andishehsarapub/2327

رساندن پیام‌های مفید به رویت عدۀ زیادی از کاربران چندان آسان نیست،
مگر آن‌که خود کاربران کمک کنند.

با این تعداد بازدید کم، معلوم می‌شود اغلب کاربران با دیدن آن ویدئو بازنشرش نکرده‌اند.

اگر از هر ۱۰ نفر که پیام را می‌دید، یک نفر آن را در یک گروه ارسال کرده بود، بازدید آن هر روز در حال افزایش بود!
---

بعضی از شما الآن دارید به این فکر می‌کنید که ویدئو بوده، خیلی‌ها دانلودش نمی‌کنند
به خاطر محدودیتهای اینترنت، به‌خاطر این‌که دیدنش وقتگیرتر از خواندن یک پیام کوتاه است،
و ...

پس برویم سراغ یک پیام کوتاه:
t.me/andishehsarapub/6145

این عکس-نکته ۴ سال قبل منتشر شده و بازدیدش ۱۰۰۰ است!
اگر گمان می‌کنید دو لینک زیر آن سبب کمبود بازنشرش شده، درست نیست!
چون این دو لینک را ساعتی قبل که می‌خواستم در کانال فورواردش کنم به آن اضافه کرده‌ام.
---
این پیام:
t.me/andishehsarapub/10659
قبلاً چند بار در کانال منتشر شده (در مواردی به‌صورت کپی، نه فوروارد که سبب می‌شود کنتور مستقلی داشته باشد) جمع کل بازدیدهایش در طول چند سال در حدود ۲۰,۰۰۰ بوده.

اگر این میزان بازدید را با میزان بازدید مطالب زرد مقایسه کنیم می‌بینیم که سر مثبت فضای مجازی نسبت به سر منفی آن خیلی کوچک است!

شاید گمان کنید تعداد کانال‌های مفید زیاد است و در جمع اثر مثبت زیادی دارند!
اما واقعیت این است:
تعداد کل کانال‌ها و گروه‌های مضر و بی‌اثر خیلی خیلی بیش از تعداد کانال‌ها و صفحات مفید است!
تعداد دنبال‌کنندگانشان، تعداد پیام‌هایی که هر روز منتشر می‌کنند و تعداد دنبال‌کنندگانی که پیام‌هایشان را فوروارد می‌کنند هم همین‌طور!

قبلاً توضیح داده‌ام که بازدید تکذیبیه‌های مطالب نادرست، کمتر از یک‌هزارم بازدید خود آن مطالب است
اما حتی اگر بتوان تکذیبیۀ یک مطلب نادرست که ۱,۰۰۰,۰۰۰ بازدید داشته را به رویت ۱,۰۰۰,۰۰۰ و حتی ۲,۰۰۰,۰۰۰ نفر هم رساند باز هم امکان خنثی کردن اثر سوء آن نیست!
اگر این مطلب را به‌دقت بخوانید معلوم می‌شود جرا:
t.me/andishehsarapub/8937

🤯 این که برای شما جوکه، برای من خاطره‌ست!

1⃣ می‌گویند یک نفر پیش فالگیر رفت و پرسید:
«در بورس چه سهمی بخرم پولدار بشم؟»
فالگیر چند سهم را پیشنهاد داد.

سرمایه‌گذار به فالگیر گفت:
«برم تکنیکالشون رو ببینم بعد بخرم»

فالگیر گفت:
«دنبال تکنیکال نرو! اینا خرافاته!»🤠🙈
---

2⃣ دیروز یک نفر گفت:
«فلان مطلب رو در فلان کانال دیده‌ای؟»
گفتم:
«نه! الآن نگاه می‌کنم»

جست‌وجو کردم و پاسخ دادم:
«نویسنده‌اش نامعلوم است،
نخستین منتشرکننده‌اش یک کانال ناشناس و بدون سابقه است،
در حدی که در فضای مجازی می‌بینم هیچ شخص یا منبع معتبری آن را تأیید یا حتی بازنشر نکرده.»

گفت:
«فضای مجازی که معتبر نیست! این معلومه که درسته!» 🤯
t.me/andishehsarapub
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی

⛔️ لطفاً ندزدید!
⛔️ لطفاً مطالب دزدیده شده را فوروارد نکنید تا دزدی مطلب کاهش بیابد.
⛔️ لطفاً در گروه‌هایی که ادمین‌هایشان می‌گویند لینک مطالب را حذف کنید مطلب نفرستید و بخشی از چرخۀ کثیف ترویج مطلب‌دزدی و تبعات آن نشوید.
t.me/andishehsarapub

🔴 مطلبی در فضای مجازی انتشار وسیع یافته با عنوان «آخرالزمان در سیستان»

نه نویسنده‌اش را می‌شناسم نه با رسانه‌ای که آن را منتشر کرده ارتباط دارم و نه مطلب را خوانده‌ام!

اما در ساعات گذشته بارها مطلب را دیده‌ام
هر بار با اسم و لینک یک کانال و بدون لینک منبع!

و این مثال خوبی است برای این‌که بیینیم چه کسانی نشسته‌اند روی مطالب دیگران سوار شوند.

هرکس مطلب را نوشته حتماً زحمت کشیده است؛
قرار است یکی زحمت بکشد تا قلۀ دماوند برود و عکسی بگیرد و خودش از آن عکس همان‌قدر بهره ببرد که تعدادی مطلب دزد می‌برند؟!

مطلب «آخرالزمان در سیستان» را کانال‌ها از روی هم کپی کرده‌اند
معلوم نیست اولین کانال کدام بوده
هیچ‌کدام منبعی را ذکر نکرده‌اند
فقط نام نویسنده را نوشته‌اند گمان کرده‌اند همین کافی‌ست.
این‌که لینک منبع را حذف کنند و فقط نام نویسنده را نگه‌دارند و ادعا کنند که امانتداری کرده‌اند سابقۀ زیادی دارد.

نویسنده مریم شکرانی است.
جست‌وجوی نامش نشان می‌دهد که خبرنگار روزنامۀ شرق است.

در کانال روزنامۀ شرق چنین مطلبی را نیافتم
اما در وبسایت روزنامه می‌شود مطلب طولانی‌تری را با عنوان متفاوتی یافت که این مطلب آخرالزمان را می‌شود درون آن دید.

جست‌وجوی بیشتر نشان داد که نویسنده در حساب توئیترش رشته توئیتی دارد با همین عنوان؛
یکی آن‌ها را جمع کرده و به شکل مطلب یک‌پارچه‌ای در کانالی گذاشته و دیگران هم کپی روی کپی.

چه کسی این مطلب را از حساب توئیتر نویسنده‌اش کپی کرده است؟
آیا لازم نبود لینک منبع را ذکر کند؟
هرکس هر مطلبی را پیدا کند مال خودش می‌شود؟

کاربرانی که مطلب را فوروارد می‌کنند اگر قادر هستند که دنبال منبع اصلی بگردند و آن را از آنجا فوروارد کنند نباید این کار را بکنند؟

آیا نباید کانال‌هایی را که مطالب منابع را با حذف لینک اصلی منتشر می‌کنند ترک کنیم؟
آیا می‌دانید بسیاری از آنها از این کار (مطلب‌دزدی) پول زیادی درمی‌آورند؟
و اگر کاربران مطالب دزدیده شده توسط آن‌ها را فوروارد نکنند آن‌ها نمی‌توانند از مطلب دزدی پول دربیاورند و بدتر از آن، پدیدآورندگان مطلب را از کار خود ناامید کنند.

پیدا کردن اصل بعضی مطالب سخت است اما خیلی‌وقت‌ها می‌شود به‌راحتی آن‌ها را پیدا کرد.
تا جایی که می‌توانیم درست عمل کنیم.🌹

📚مطلب اصلی در منبعی که مطلب کامل را منتشر کرده:
https://www.sharghdaily.com/fa/tiny/news-883070

❓چرا مهم است بدانیم اصل مطلب کجاست:
t.me/nouritazeh/2162

❓اینکه مطلب باید لینک داشته باشد ابعاد گوناگونی دارد:
t.me/andishehsarapub/7708

t.me/andishehsarapub/7709

t.me/andishehsarapub/7710

منبعی برای معرفی کانال‌های تولیدکنندۀ محتوای احتمالاً مفید:
@moarrefi
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی

⚠️ تشخیص دیپ‌فیک آسان نیست.
مطلب ۴ سال قبل را دربارۀ دیپ‌فیک بخوانید:
t.me/andishehsarapub/6175

🎞 در پیام بالا با لمس عددی که با علامت 👉 مشخص شده، می‌توانید به همان زمان از ویدئو بروید.

این نکته را در شرح این ویدئو:
t.me/andishehsarapub/10766
به صورت فهرست مطالب و امکان آغاز ویدئو از زمان مربوط به هر موضوع دیده بودیم.

این قابلیت تلگرام (که قبلاً در یوتیوب هم بود) کمک می‌کند برای دیدن مطلب مورد نظرتان نیاز به دیدن تمام یک ویدئوی طولانی نباشید. (به شرط این‌که ادمین کانالی که ویدئو را منتشر کرده این نکته را بداند و از آن استفاده کرده باشد.)
برای نمونه در ویدئوی مورد اشاره:
t.me/andishehsarapub/10766
اینترلاکن از دقیقۀ 5:15 آغاز می‌شود و شما برای دیدن آن کافی‌ست این عدد را در کپشن لمس کنید.

🎤این قابلیت تلگرام برای فایل صوتی هم وجود دارد؛
حتی برای وویسی که در تلگرام ضبط می‌شود.
این مثال را ببینید:
t.me/andishehsarapub/10970

😞 به اینکه مطالب را بدزدند راضی شده‌ایم، فقط بنویسند از کجا دزدیده‌اند!
#بهزاد_پاکروح
t.me/andishehsarapub

🔴 مطلبی برایم ارسال شده.
نوشت‌ونویس من🟢 و ارسال‌کننده🔵:

🟢 معلوم شد متأسفانه این دوستتون مطلب‌دزده!😞

🔵 عه!
از شما برداشتند؟

🟢 از من نه!
از یک کانال دزدیده که خود اون کانال هم از یکی دیگه دزدیده بوده!
با توجه به عکس، متن و ساعت انتشار معلومه کی از کی دزدیده!
به همین ترتیب تا آخر.

🔵 آهان!
دیگه عادت مألوف شده این دزدی.

🟢 دزدی گوشی موبایل هم خیلی رایجه
باید نسبت بهش بی‌تفاوت باشیم؟
دوستتون که در بیو نوشته «کارشناس ارشد علوم ارتباطات» نمی‌دونه باید زیر مطلب، لینک مطلب اصلی ر‌و بذاره؟

🔵 بله حق با شماست.

🟢 امیدوارم چون ایشون دوستتون هستند از نوشتۀ من ناراحت نشده باشید.
به سادگی می‌شه ثابت کرد که همین مطلب‌دزدی‌ها و بی‌تفاوتی کاربرها نسبت به این کار، تأثیر سوء جدی روی افکار و رفتار عموم داشته و داره.
قبلاً در کانال در این زمینه مطالب زیادی نوشته‌ام.

تقاضای این‌که حقوق مادی پدیدآورنده رو رعایت کنند که متأسفانه بی‌نتیجه است!
لااقل حقوق معنوی پدیدآورنده رو رعایت کنند و لینک منبع اصلی رو بگذارند (نه فقط اسم منبع رو).
به اینکه مطالب رو بدزدند راضی شده‌ایم، فقط بنویسند از کجا دزدیده‌اند.

#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی:
t.me/andishehsarapub

🌱 مطمئن هستم بازنشر این مطلب و مطالب زیر اثر مثبت دارد اما اثر آن به نسبت نیاز، بسیار بسیار کم است؛ با این حال ما در حد توان تلاش می‌کنیم شما هم لطفاً در حد امکان تلاش کنید.🌹

❓چرا مهم است بدانیم اصل مطلب کجاست:
t.me/nouritazeh/2162

❓اینکه مطلب باید لینک داشته باشد ابعاد گوناگونی دارد:
t.me/andishehsarapub/7708

t.me/andishehsarapub/7709

t.me/andishehsarapub/7710

@WhatWentWrong ❓

🔴6⃣ رئیس کمیسیون اصل نود قانون اساسی در نامه‌ای به وزیر علوم با تاکید بر اینکه باید جلوی ثبت نام متقلبین در دانشگاه‌ها را بگیرید، گفت:
[به نقل از اعتماد آنلاین]

مجلس شورای اسلامی به هیچ وجه نمی‌پذیرد افرادی که در مظان اتهام تقلب و تخلف در آزمون سراسری هستند، پس از طی مهلت قانونی برای رسیدگی، دانشجو شوند و باید جلوی این تخلف گرفته شود.
به گزارش دیده‌بان ایران، متن نامه حجت الاسلام نصرالله پژمان‌فر به زلفی گل وزیر علوم، تحقیقات و فناوری به شرح زیر است:

«جناب آقای دکتر زلفی‌گل
وزیر محترم علوم، تحقیقات و فناوری
سلام علیکم
در پی برخی ادعاهای نادرست و خلاف واقع که دقیقا نقطه مقابل استفساریه مجلس و موافقت دولت برای حل یک معضل حقوقی در رسیدگی به تخلفات کنکورهای سراسری بود و نیز توضیحات کمیسیون اصل ۹۰ انتظار از وزارت علوم و شما این بود که مقابل دروغ پردازی های انجام شده بایستید و درباره استفساریه ماده ۱۱ قانون رسیدگی به تخلفات و جرایم در آزمونهای سراسری روشنگری کنید. اما متاسفانه در جریان توضیحات شما در جمع خبرنگاران مبنی بر اینکه هزار نفر از متقلبین کنکور به علت استفساریه مجلس توانسته‌اند به تحصیل خود ادامه دهند، مواضع نادرست و خلاف واقع بیان شده است.
همانطور که شما نیز درجریان هستید استفساریه مذکور به این علت بوده که روند اشتباه و نادرست سابق که توسط سازمان سنجش صورت می‌گرفت و در آن متهمان به تقلب در آزمون سراسری، دانشجو شده و گاه پس از چندین ترم تحصیل به عنوان دانشجو، از آن ها مجددا آزمون گرفته می شد، منتفی شود. لذا اساساً استفساریه مجلس مانع از آزمون مجدد از چنین افرادی نیست و این دسته از افراد نباید تا تعیین تکلیف شبهه تقلب دانشجو شوند.

ماده ۱۱ قانون رسیدگی به جرائم آزمون‌های سراسری، تاکید دارد که این آزمون مجدد باید قبل از دانشجو شدن فرد و در همان تابستان صورت گیرد یا دانشجو شدن این افراد برای یک ترم معلق شود تا آزمون مجددی برگزار گردد. درواقع مسئله اینجاست که اگر براساس ادعاهای مطرح شده و اظهارات شما، تخلف و تقلبی رخ داده، چرا وزارت علوم، اجازه داده چنین افرادی دانشجو شوند تا بعدا به مسئله شبهه تقلب آنها رسیدگی کند؟ به عبارت دیگر اگر متقلبی اکنون در حال تحصیل است،‌ وزارت علوم باید پاسخگو باشد که چرا قبل از اطمینان، اجازه دانشجو شدن به آنها را داده است. این اقدام توسط وزارت علوم برخلاف قانون و تخلف محسوب می شود و توسط کمیسیون اصل ۹۰ رسیدگی خواهد شد.

همانطور که خودتان در مصاحبه اشاره نمودید، این استفساریه برای جلوگیری از یک روند نادرست در موضوع زمان آزمون مجدد تصویب و تایید شده است و لازم است اولا جنابعالی و وزارت علوم برداشت غلط از این استفساریه را اصلاح کنند و جلوی ثبت نام متقلبین را در دانشگاه ها بگیرید.

مجلس شورای اسلامی به هیچ وجه نمی پذیرد که افرادی که در مظان اتهام تقلب و تخلف در آزمون سراسری هستند، پس از طی مهلت قانونی برای رسیدگی، دانشجو شوند و جلوی این تخلف باید گرفته شود.

ثانیا چنانچه از تقلب برخی از این افراد مطمئن هستید، طبق قانون باید با اثبات آن نسبت به تعلیق آنان از تحصیل و برخورد با آنان مطابق با قوانین و مقررات اقدام نمایید و از همین جهت شما مسئول اصلی برای پاسخگویی در زمینه‌ جرایم این اشخاص هستید و لازم است اشکالات رخ داده را در اسرع وقت جبران و اصلاح کنید.»

ادامه دارد:
t.me/andishehsarapub

مرتبط با این مطلب:
«تقلب ۱۰۰۰ داوطلب پزشکی و مهندسی کنکور پارسال محرز شده، ولی الان دانشجو هستند»:
t.me/andishehsarapub/11115

منبع
https://www.etemadonline.com/tiny/news-622598

😞 در یک گروه، پیامی از کانال آقای دکتر [...] که عنوان کانالش همان نام خودش است و جلو نامش رشتۀ تخصصی‌اش نوشته شده که از رشته‌های علوم انسانی است و از موضوع بحث این پیام دور نیست، فوروارد شده و نام نویسندۀ آن پیام، آقای دکتر [...] (متخصص بیماری‌های کودکان، فوق تخصص آلرژی و ایمونولوژی بالینی) است؛
اما در پیام، آی‌دی یا لینکی از کانال اصلی نیست!

نام نویسندۀ اصلی را در تلگرام جست‌وجو کردم و به‌آسانی به کانالش رسیدم.

⁉️ آیا آقای کپی‌کننده که دکترای [...] دارد و سالها فعالیت رسانه‌ای داشته نمی‌داند که از نظر حقوقی و اخلاقی باید لینک منبع اصلی را حفظ کند؟

⁉️ آیا نمی‌داند که نبود لینک در پیام‌ها چه تبعاتی دارد؟

⁉️ آیا نمی‌داند که با این کار دارد سعی می‌کند با نوشتۀ دیگران، مخاطبان را به کانال خودش جذب کند و نگذارد کانال اصلی را بیابند؟
و با چنین دلایلی است که کانال او (کپی‌کننده) چندهزار دنبال‌کننده دارد و کانال نویسندۀ اصلی کمتر از ۵۰۰ دنبال‌کننده؟
و این کار چیزی جز سوء استفاده نیست؟

نشانه‌ای وجود دارد که به احتمال زیاد حذف لینک در کانال آقای کپی‌کننده اتفاقی نیست؛
ایشان ویدئوی مربوط به آن پیام را هم از کانال اصلی فوروارد نکرده، دانلود و در کانال خودش آپلود کرده! یعنی می‌داند دارد چه کاری می‌کند!

⁉️ آیا نکات ساده‌ای را که لینکشان در ادامه آمده است نمی‌دانسته؟
⁉️ ادمین‌های گروه‌ها و کانال‌ها و کسانی که مطالب کانال‌ها را در گروه‌ها فوروارد می‌کنند هم این نکات ساده را نمی‌دانند؟

ما با نشر این پیام می‌کوشیم چند نفری از این نکات آگاهی یابند،
لطفاً شما هم تلاش کنید تعداد این افراد بیشتر شود.

روی این افراد اثر مستقیم هم نداشته باشد، یک اثر غیرمستقیم ارزشمند دارد:
وقتی کاربران بدانند حذف لینک مطالب، «مطلب‌دزدی» است و چه تبعاتی دارد، کم‌کم قبح این کارِ قبیح پنهان نمی‌ماند و ادمین‌های کانال‌هایی که لینک مطالب دیگران را حذف می‌کنند و ادمین‌های گروه‌هایی که اعضا را مجبور به حذف لینک مطالب دیگران می‌کنند نمی‌توانند مثل قبل سرشان را بالا بگیرند و این کارهای ناشایست را بکنند!
و سبب شوند افراد حقیقی یا حقوقی‌ای که تولید محتوای مفید می‌کنند تعداد دنبال‌کنندگانشان کم باشد و دست از فعالیت بکشند یا کم فعالیت کنند یا با وجود فعالیت زیاد کم‌اثر باشند
و کسانی که با دزدی مطلب دیگران دنبال‌کنندگان زیادی را دور خود جمع می‌کنند تأمین‌کنندۀ مطالب فضای مجازی شوند.
آن هم در روزگاری که اغلب مردم اطلاعات عمومی و حتی تخصصی‌شان! را هم از فضای مجازی به دست می‌آورند و فکر و ذکرشان همان مطالبی است که در فضای مجازی خوانده‌اند.

حتی اگر آن ادمین‌ها هم به‌خاطر منافعشان (بقا و رونق کانال و گروهشان) این نکات را جدی نگیرند، همین که بازنشرکنندگان مطالب در گروه‌ها با کمی جست‌وجو مطلب را در کانال اصلی پیدا و از آنجا (در گروه‌هایی که حذف لینک اجباری نیست) بازنشر کنند خودش گامی به پیش است.

کم‌کم کاربران در گروه‌هایی که ادمین‌ها اعضا را مجبور به حذف لینک می‌کنند این سؤال برایشان پیش می‌آید که «چرا دارند مطالبی را می‌خوانند که معلوم نیست از کجاست و معلوم نیست چه‌قدر معتبر است»! و این باعث می‌شود گروه‌هایی که در آنها ارسال مطلب لینکدار ممنوع نیست ارزش بیشتری پیدا کنند،
هرچند برخی افراد حتی در گروه‌هایی که ارسال مطلب لینکدار مجاز است نیز لینک مطالب را حذف می‌کنند!
شبیه به آن شپش‌هایی که مدتی در «لیوانی با درپوش» بالا پریده و به درپوش خورده‌اند و پس از برداشتن درپوش هم دیگر تا ارتفاع بالاتر از آن درپوش نمی‌پرند.
این‌جاست که باید ادمین‌ها و اعضای گروه‌هایی که ارسال مطالب لینکدار در آن‌ها ممنوع نیست به ارسال‌کنندۀ مطالب بگویند که «لینک مطالب را حذف نکند»
و البته تازه باید رفت سراغ این‌که «مطلب را از منبع اصلی فوروارد کنند وگرنه لینک مطلب‌دزد که مطلوب نیست»!
خلاصه راه درازی در پیش است و «مقصد بس بعید»؛
اما فعلاً همین‌که در جهت درست و با سرعت مناسب در حرکت باشیم کافی‌ست.

#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی:
t.me/andishehsarapub

🌱 مطمئن هستم بازنشر این مطلب و مطالب زیر اثر مثبت دارد اما اثر آن به نسبت نیاز، بسیار بسیار کم است؛ با این حال ما در حد توان تلاش می‌کنیم شما هم لطفاً در حد امکان تلاش کنید.🌹

❓چرا مهم است بدانیم اصل مطلب کجاست:
t.me/nouritazeh/2162

❓اینکه مطلب باید لینک داشته باشد ابعاد گوناگونی دارد:
t.me/andishehsarapub/7708

t.me/andishehsarapub/7709

t.me/andishehsarapub/7710