We spent so much time and energy during the last three days putting the blame on the mayor and journalists that we haven’t actually noticed how we lost the core of the argument – the truth.
Now, at no circumstance, if only if proven to be guilty of his wrongdoing – let me remind you that General Prosecutor Office hasn’t issued the final statement – I tolerate threats over death penalty or humiliation of basic human rights, but if we truly want to scapegoat somewhat, then there is nothing left but to look at the mirror.
Back in 2018 Sherzod Kurdatkhodjaev became involved in somewhat an outbreak on the internet when general public castigated his behavior against imprudent expressions toward the Russian lady, a resident of Tashkent, who in turn, coaxed him to abandon Uzbek language and switch into Russian. He [Kudratkhujaev] issued a video statement the following day where he explained his position. Glad he did, because it cleared the air, unlike, the brand new story with mayor of Tashkent city who took too much time to update the audience on the case. The tape got eventually released by Kun.Uz.
While addressing the people, Kudratkhodjaev stated that his case will be inked in the history of modern journalism. Obviously, he didn’t foresee more thunderous outbreak with mayor of Tashkent city which I believe will be remember for a long time not because of nasty, as speculated, words of mayor but for its abrupt ending.
I am strongly convinced that we became victims of our own emotions and pre-coincident hate toward the mayor, thus lost the battle for high quality, unbiased investigative journalism. Here I recall the conversation with my friend who once said that any community deserved what it gets. Our impatient attitude is the reason the truth slipped through our eyes and the case ended on such a confusing note.
There is nothing wrong with speculating or sharing thoughts, but it was obviously wrong to jump into conclusions this fast. We shouldn’t have labeled the mayor an evil, nor should have considered Kun.Uz treacherous over bribe, because none of the stories released on the news outlet provided a clear detail. What we had was the description of the event.
We should have demanded original tape from Khokimiyat and Kun.Uz as much as we flashed out our negative thoughts. We should have pushed local media to dig deeper and restore minute by minute conversation. We should have demanded an official statement from mayor’s office with the same rage as we compelled the mayor. None of us did none of those actions listed.
As this case has already grabbed the attention of international community in the eyes of Embassy of UK in Tashkent, OSCE and HRW, we stumbled at the turning point of journalism in Uzbekistan. We have to, further on, demand state officials watch their mouth and equally demand journalists in Uzbekistan hone their craft.
Disclaimer: Thoughts express are of mine only, not of any organization, agenda or party involved. Truth is hard to bear, but we need to start making lessons learn.
@andanotherday
Now, at no circumstance, if only if proven to be guilty of his wrongdoing – let me remind you that General Prosecutor Office hasn’t issued the final statement – I tolerate threats over death penalty or humiliation of basic human rights, but if we truly want to scapegoat somewhat, then there is nothing left but to look at the mirror.
Back in 2018 Sherzod Kurdatkhodjaev became involved in somewhat an outbreak on the internet when general public castigated his behavior against imprudent expressions toward the Russian lady, a resident of Tashkent, who in turn, coaxed him to abandon Uzbek language and switch into Russian. He [Kudratkhujaev] issued a video statement the following day where he explained his position. Glad he did, because it cleared the air, unlike, the brand new story with mayor of Tashkent city who took too much time to update the audience on the case. The tape got eventually released by Kun.Uz.
While addressing the people, Kudratkhodjaev stated that his case will be inked in the history of modern journalism. Obviously, he didn’t foresee more thunderous outbreak with mayor of Tashkent city which I believe will be remember for a long time not because of nasty, as speculated, words of mayor but for its abrupt ending.
I am strongly convinced that we became victims of our own emotions and pre-coincident hate toward the mayor, thus lost the battle for high quality, unbiased investigative journalism. Here I recall the conversation with my friend who once said that any community deserved what it gets. Our impatient attitude is the reason the truth slipped through our eyes and the case ended on such a confusing note.
There is nothing wrong with speculating or sharing thoughts, but it was obviously wrong to jump into conclusions this fast. We shouldn’t have labeled the mayor an evil, nor should have considered Kun.Uz treacherous over bribe, because none of the stories released on the news outlet provided a clear detail. What we had was the description of the event.
We should have demanded original tape from Khokimiyat and Kun.Uz as much as we flashed out our negative thoughts. We should have pushed local media to dig deeper and restore minute by minute conversation. We should have demanded an official statement from mayor’s office with the same rage as we compelled the mayor. None of us did none of those actions listed.
As this case has already grabbed the attention of international community in the eyes of Embassy of UK in Tashkent, OSCE and HRW, we stumbled at the turning point of journalism in Uzbekistan. We have to, further on, demand state officials watch their mouth and equally demand journalists in Uzbekistan hone their craft.
Disclaimer: Thoughts express are of mine only, not of any organization, agenda or party involved. Truth is hard to bear, but we need to start making lessons learn.
@andanotherday
За последние три дня мы так много времени потратили на то, чтобы найти виновника произошедшего скандала, что упустили из вида суть всей неразберихи: а где правда?
Я ни в коем случае не оправдываю посягательство на жизнь или достоинство человека, по которой, позвольте мне напомнить, что прокуратура должна вынести свой вердикт, но если и искать козлов отпущения, то остается только смотреть в зеркало.
Помните, в 2018 году Шерзод Кудратходжаев был вовлечен в скандал, в котором утверждалось, что он оскорбил русскую женщину. Буквально на следующий день (если мне не изменяет память) он опубликовал видео обращение, в котором рассказал об обстоятельствах произошедшего.
В отличие от нынешнего случая, хорошо, что у нас имелось на руках его обращение, из которого можно было делать хоть какое-то определенное умозаключение. В случае хокима Ташкента, в итоге запись опубликовал сам KunUz.
В том обращении, Шерзод Курдратходжаев заявил, что его случай войдет в историю современной журналистики как вопиющий поступок. Он и знать не мог, что год спустя мы будем наблюдать «всенародную любовь» к хокиму, не просто из-за тех слов, которые он якобы сказал, а скорее по тому, как неоднозначно все закончилось.
Я считаю, что мы сами в этом виноваты, потому что стали жертвами эмоционального всплеска и нарастающей ненависти к хокиму. Именно тут-то мы и потеряли борьбу за правду и качественное журналистское расследование. Вспоминаются слова моего хорошего знакомого, который сказал: «любое общество заслуживает того, чего получает».
Наше нетерпение – причина того, что правда ускользнула из нашего внимания, тем самым случай «закрыли» таким вот неоднозначным образом, без разъяснений. Остались в козлах.
Нет ничего плохого в том, чтобы обмениваться мнениям, строить теории, но я всегда был противником того, чтобы делать умозаключения без достаточного обоснования. Не надо было заранее считать хокима виноватым, не надо было говорить, что KunUz продался, потому что фактически журналистское расследование мы так и не получили.
Вместо этого, мы могли бы направить все свои усилия на то, чтобы потребовать от хокимията официальное заявление, или заставить KunUz обнародовать полную запись, чтобы конфликт не перерос в бардак, или просить журналистов провести полное расследование, но не выполнили ни одного пункта из этого списка. Все наши умозаключения пришли из новостей, а не расследований.
Инцидент уже успел засветиться в международном сообществе.
Свой взор обратили Посол Великобритании, ОБСЕ и HRW. Это – поворотный момент для современной журналистики Узбекистана. В будущем, мы просто обязаны, требовать чиновников нормально излагать свои мысли, а журналистов еще больше работать над своим мастерством.
P.S. Я не защищаю ни одну из сторон и не представляю ничьи интересы. Я выражаю сугубо личное мнение. Правда всегда глаза колит, но нам пора научиться извлекать уроки.
@andanotherday
Я ни в коем случае не оправдываю посягательство на жизнь или достоинство человека, по которой, позвольте мне напомнить, что прокуратура должна вынести свой вердикт, но если и искать козлов отпущения, то остается только смотреть в зеркало.
Помните, в 2018 году Шерзод Кудратходжаев был вовлечен в скандал, в котором утверждалось, что он оскорбил русскую женщину. Буквально на следующий день (если мне не изменяет память) он опубликовал видео обращение, в котором рассказал об обстоятельствах произошедшего.
В отличие от нынешнего случая, хорошо, что у нас имелось на руках его обращение, из которого можно было делать хоть какое-то определенное умозаключение. В случае хокима Ташкента, в итоге запись опубликовал сам KunUz.
В том обращении, Шерзод Курдратходжаев заявил, что его случай войдет в историю современной журналистики как вопиющий поступок. Он и знать не мог, что год спустя мы будем наблюдать «всенародную любовь» к хокиму, не просто из-за тех слов, которые он якобы сказал, а скорее по тому, как неоднозначно все закончилось.
Я считаю, что мы сами в этом виноваты, потому что стали жертвами эмоционального всплеска и нарастающей ненависти к хокиму. Именно тут-то мы и потеряли борьбу за правду и качественное журналистское расследование. Вспоминаются слова моего хорошего знакомого, который сказал: «любое общество заслуживает того, чего получает».
Наше нетерпение – причина того, что правда ускользнула из нашего внимания, тем самым случай «закрыли» таким вот неоднозначным образом, без разъяснений. Остались в козлах.
Нет ничего плохого в том, чтобы обмениваться мнениям, строить теории, но я всегда был противником того, чтобы делать умозаключения без достаточного обоснования. Не надо было заранее считать хокима виноватым, не надо было говорить, что KunUz продался, потому что фактически журналистское расследование мы так и не получили.
Вместо этого, мы могли бы направить все свои усилия на то, чтобы потребовать от хокимията официальное заявление, или заставить KunUz обнародовать полную запись, чтобы конфликт не перерос в бардак, или просить журналистов провести полное расследование, но не выполнили ни одного пункта из этого списка. Все наши умозаключения пришли из новостей, а не расследований.
Инцидент уже успел засветиться в международном сообществе.
Свой взор обратили Посол Великобритании, ОБСЕ и HRW. Это – поворотный момент для современной журналистики Узбекистана. В будущем, мы просто обязаны, требовать чиновников нормально излагать свои мысли, а журналистов еще больше работать над своим мастерством.
P.S. Я не защищаю ни одну из сторон и не представляю ничьи интересы. Я выражаю сугубо личное мнение. Правда всегда глаза колит, но нам пора научиться извлекать уроки.
@andanotherday
Here is a little more about stereotypes and early conclusions. Is this true that China is so polluted that people have to wear the mask? Yes, the pollution is some of the cities is high, but not everywhere.
As it turns out, Chinese locals told me that the mask prevents cold air coming to your lungs. This is how simple it is. The one [mask] against dirty air has a different shape.
-
Ещё немного о стереотипах и ранних выводах. Правда ли, что в Китае воздух настолько загрязнён, что людям приходится носить маски? Да, воздух грязный, но не во всех городах.
Как оказалось, все гораздо проще. Китайцы говорят, что просто в маске теплее, а при загрязненном воздухе надевается другая маска.
@andanotherday
As it turns out, Chinese locals told me that the mask prevents cold air coming to your lungs. This is how simple it is. The one [mask] against dirty air has a different shape.
-
Ещё немного о стереотипах и ранних выводах. Правда ли, что в Китае воздух настолько загрязнён, что людям приходится носить маски? Да, воздух грязный, но не во всех городах.
Как оказалось, все гораздо проще. Китайцы говорят, что просто в маске теплее, а при загрязненном воздухе надевается другая маска.
@andanotherday
Forwarded from TEDxMustaqilliksquare
Время летит, но идеи, озвученные однажды, живут вечно. Сегодня, спустя ровно год со дня второй конференции TEDxMustaqillikSquare "ТРАНСФОРМИРУЙСЕБЯ", мы приглашаем вас снова вспомнить трансформацию, которую мы прошли вместе со спикерами в тот день, и оценить как она изменила нас с тех пор.
Все видео с конференции: https://www.youtube.com/playlist?list=PLLVLlw-y87IFoLlsa5qjxgfTZEztZbVgi
Все видео с конференции: https://www.youtube.com/playlist?list=PLLVLlw-y87IFoLlsa5qjxgfTZEztZbVgi
YouTube
TEDxMustaqillikSquare | TRANSFORMYOURSELF | November 25, 2018 - YouTube
Ровно год назад на сцене театра "Ильхом" спикеры второй конференции TEDxMustaqillikSquare представили свои речи.
Это был очень важный для всех нас день. Видео выступлений можно посмотреть по ссылке:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLLVLlw-y87IFoLlsa5qjxgfTZEztZbVgi
Это был очень важный для всех нас день. Видео выступлений можно посмотреть по ссылке:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLLVLlw-y87IFoLlsa5qjxgfTZEztZbVgi
YouTube
TEDxMustaqillikSquare | TRANSFORMYOURSELF | November 25, 2018 - YouTube
А ещё, сегодня день рождения человека, который своим примером вдохновил меня влиться в социальные проекты.
Он дал мне толчок, направил и указал путь! Мой друг и наставник, Уткир Таджимов.
-
This day is very special because my friend and mentor Utkir Tadjimov is celebrating his birthday.
He was the one to set an example and land me a hand to be involved with social projects.
Он дал мне толчок, направил и указал путь! Мой друг и наставник, Уткир Таджимов.
-
This day is very special because my friend and mentor Utkir Tadjimov is celebrating his birthday.
He was the one to set an example and land me a hand to be involved with social projects.
Everyone is an ambassador from the moment they cross the border of their country, whether they have an official title or don’t.
The notion of everyday diplomacy is not new to me. Besides, Alisher Faizullaev has been an avid advocate for injecting traits of a diplomat to ordinary people. Moreover, I have always been outspoken about my country wherever I have traveled to. Yet, the understanding of the notion becomes more vivid when you are actually restrained by social expectations, thus not able to act fully as a cultural ambassador.
You see, whether you like it not, people from other countries will shape the image of yours – Uzbekistan in my case – by the way you act.
Here are few examples:
- The way you speak shows whether your nation is loud, soft or mellifluous in expressing itself;
- Topics you raise while communicating with people can tell how developed the nation is;
- Simply deciding to communicate or refusing to build connections with people from different countries show how friendly or unfriendly your country is.
Simple as it is. The picture we paint in other people’s heads is not limited with verbal communication. There are nonverbal signals as well: the way we eat, walk, greet, sleep and an array of other issues.
We don’t choose to be a cultural ambassadors, but we choose what kind of ambassadors we can be.
Other than that, see you @andanotherday
The notion of everyday diplomacy is not new to me. Besides, Alisher Faizullaev has been an avid advocate for injecting traits of a diplomat to ordinary people. Moreover, I have always been outspoken about my country wherever I have traveled to. Yet, the understanding of the notion becomes more vivid when you are actually restrained by social expectations, thus not able to act fully as a cultural ambassador.
You see, whether you like it not, people from other countries will shape the image of yours – Uzbekistan in my case – by the way you act.
Here are few examples:
- The way you speak shows whether your nation is loud, soft or mellifluous in expressing itself;
- Topics you raise while communicating with people can tell how developed the nation is;
- Simply deciding to communicate or refusing to build connections with people from different countries show how friendly or unfriendly your country is.
Simple as it is. The picture we paint in other people’s heads is not limited with verbal communication. There are nonverbal signals as well: the way we eat, walk, greet, sleep and an array of other issues.
We don’t choose to be a cultural ambassadors, but we choose what kind of ambassadors we can be.
Other than that, see you @andanotherday
В миг, когда человек покидает границу своей страны, он становится ее послом, вне зависимости от того, есть у него/ее титул или нет.
Понятие «повседневный дипломат» для меня феномен не новый. Алишер Аманнулаевич Файзуллаев очень активно продвигает качества, присущи дипломатам, в ежедневную жизнь всех людей. К тому же, я считаю, что всегда достойно представлял свою страну каждый раз, оказываясь за ее пределами. Но вот осознание феномена приходит тогда, когда у вас нет возможности – в свете социальных ожиданий – в полной мере действовать как «посол культуры» своей страны.
Хотим мы того или нет, люди из других стран будут строить имидж о вашей стране по вашему поведению.
Вот несколько примеров:
- Ваша речь может говорить насколько красива, громка или шумна в своем изложении вся нация;
- Темы, которые вы поднимаете в разговоре с другими людьми, говорят о том, насколько развита ваша страна;
- Даже простое ваше решение разговаривать или не разговаривать с другими нациями может показать насколько дружелюбна ваша нация и страна.
Вроде все очень просто. Впечатление, которые мы формируем у других людей не ограничивается вербальным общением. Есть еще и невербальные сигналы: то, как мы едим, ходим, здороваемся, спим и другие.
Все-таки, по одному человеку судят обо всей нации. За нами не закреплен выбор быть послом своей страны или нет, но есть выбор каким посланцем мы можем быть.
Увидимся @andanotherday
Понятие «повседневный дипломат» для меня феномен не новый. Алишер Аманнулаевич Файзуллаев очень активно продвигает качества, присущи дипломатам, в ежедневную жизнь всех людей. К тому же, я считаю, что всегда достойно представлял свою страну каждый раз, оказываясь за ее пределами. Но вот осознание феномена приходит тогда, когда у вас нет возможности – в свете социальных ожиданий – в полной мере действовать как «посол культуры» своей страны.
Хотим мы того или нет, люди из других стран будут строить имидж о вашей стране по вашему поведению.
Вот несколько примеров:
- Ваша речь может говорить насколько красива, громка или шумна в своем изложении вся нация;
- Темы, которые вы поднимаете в разговоре с другими людьми, говорят о том, насколько развита ваша страна;
- Даже простое ваше решение разговаривать или не разговаривать с другими нациями может показать насколько дружелюбна ваша нация и страна.
Вроде все очень просто. Впечатление, которые мы формируем у других людей не ограничивается вербальным общением. Есть еще и невербальные сигналы: то, как мы едим, ходим, здороваемся, спим и другие.
Все-таки, по одному человеку судят обо всей нации. За нами не закреплен выбор быть послом своей страны или нет, но есть выбор каким посланцем мы можем быть.
Увидимся @andanotherday