Англичане — народ дисциплинированный, что касается здоровья. Но в необычном смысле. В таком, что, если тебе чего в системе здравоохранения не положено, фиг ты получишь. Хоть вертолетами в поликлинику деньги завози, а все равно не дадут.
Вот так и вышло с вакциной #Шингрикс. Британский #Минздрав вакцину одобрил для тех, кому в сентябре 2013 года еще не исполнилось 80 лет. А кому исполнилось — хоть головой в стенку бейся, будет один фигвам (индейская национальная изба). Типа риски превышают бенефиты🙄
Хитрые #ученые — правда на британские, а американские — воспользовались горем англичан, и проанализировали всю базу данных по кодам, написанным в справках о смерти, выданных с 2013 по 2021 год (доступ к таким данным в аккумулированном виде можно купить).
Введя поправку на возраст, а также другие возможные поправки, ученые сравнили временные распределения кодов «причина смерти — деменция», ну, а также всяких других кодов в когортах «до сентября» и «после сентября».
Вышло, что Шингрикс, похоже, замедляет прогрессию уже имеющейся деменции, или переход со стадии «снижения когниции» в деменцию.
Не у всех, конечно, но на популяционном уровне заметно. На 4,5% меньше людей на этом 9-летнем участке погибло, чем должно было быть, если б Шингрикс не придумали🤔
Есть и другая работа, тоже пока в Медархиве, там заметно снижение новых случаев деменции (то есть случаев постановки диагноза, а не случаев смерти на ее фоне как основной причины).
Надеюсь, что я всех убедила. Анча два Шингрикса получила, и вам, читатели, того же советую.
Ну как, побежали за Шингриксом? (он, кстати, теперь и в России одобрен).
#вакцины #вакцинация https://tinyurl.com/3abvw5ad
Вот так и вышло с вакциной #Шингрикс. Британский #Минздрав вакцину одобрил для тех, кому в сентябре 2013 года еще не исполнилось 80 лет. А кому исполнилось — хоть головой в стенку бейся, будет один фигвам (индейская национальная изба). Типа риски превышают бенефиты🙄
Хитрые #ученые — правда на британские, а американские — воспользовались горем англичан, и проанализировали всю базу данных по кодам, написанным в справках о смерти, выданных с 2013 по 2021 год (доступ к таким данным в аккумулированном виде можно купить).
Введя поправку на возраст, а также другие возможные поправки, ученые сравнили временные распределения кодов «причина смерти — деменция», ну, а также всяких других кодов в когортах «до сентября» и «после сентября».
Вышло, что Шингрикс, похоже, замедляет прогрессию уже имеющейся деменции, или переход со стадии «снижения когниции» в деменцию.
Не у всех, конечно, но на популяционном уровне заметно. На 4,5% меньше людей на этом 9-летнем участке погибло, чем должно было быть, если б Шингрикс не придумали🤔
Есть и другая работа, тоже пока в Медархиве, там заметно снижение новых случаев деменции (то есть случаев постановки диагноза, а не случаев смерти на ее фоне как основной причины).
Надеюсь, что я всех убедила. Анча два Шингрикса получила, и вам, читатели, того же советую.
Ну как, побежали за Шингриксом? (он, кстати, теперь и в России одобрен).
#вакцины #вакцинация https://tinyurl.com/3abvw5ad
Прикольное наукометрическое #исследование в журнале «наукометрия» (Scientometrics, так и называется).
Анализ всех статей журнала Science c 1997 по 2021 год показал, что за отчетный период количество слов, отражающих неуверенность в собственных выводах ученого коллектива (типа «может быть», «вероятно») сократилось примерно в два раза🤔
Другими словами, произошла #эволюция. Язык научных статей стал более уверенным и авторитарным.
Двадцать лет назад #ученые померили, сколько у Дрозофилы лапок, и написали: «В нашей выборке из трехсот мух мы насчитали 1765 лапок. Это, в среднем, чуть меньше, чем по шесть лапок на муху. С учетом усушки-утряски, дрозофилы — это скорее всего насекомые, и с гораздо меньшей вероятностью, пауки. Еще год поизучаем, и практически точно гарантируем, что не сороконожки."🐜🕷🐞
А теперь эта же группа ученых пишет. «У дрозофил шесть лапок. Они — насекомые. И точка»
Почему так пошла эволюция научного языка — неизвестно. Ученые изучат и это. Что-то Анче подсказывает, что ответ будет — ПОТОМУ!
А вы как думаете?🙃 https://tinyurl.com/4fzs9pmf
Анализ всех статей журнала Science c 1997 по 2021 год показал, что за отчетный период количество слов, отражающих неуверенность в собственных выводах ученого коллектива (типа «может быть», «вероятно») сократилось примерно в два раза🤔
Другими словами, произошла #эволюция. Язык научных статей стал более уверенным и авторитарным.
Двадцать лет назад #ученые померили, сколько у Дрозофилы лапок, и написали: «В нашей выборке из трехсот мух мы насчитали 1765 лапок. Это, в среднем, чуть меньше, чем по шесть лапок на муху. С учетом усушки-утряски, дрозофилы — это скорее всего насекомые, и с гораздо меньшей вероятностью, пауки. Еще год поизучаем, и практически точно гарантируем, что не сороконожки."🐜🕷🐞
А теперь эта же группа ученых пишет. «У дрозофил шесть лапок. Они — насекомые. И точка»
Почему так пошла эволюция научного языка — неизвестно. Ученые изучат и это. Что-то Анче подсказывает, что ответ будет — ПОТОМУ!
А вы как думаете?🙃 https://tinyurl.com/4fzs9pmf