Научная статейка не где попало, а в PNAS (который за последнее время немного сдал, но все же…) импакт фактор в десяточку имеет. В ней ученых авторов аж 117 штук! 🤓

Эти авторы — не все конечно, а те которые студенты, в основном, — сидели в джунглях И наблюдали за обезьянами 47 разных видов. Целых 150  961 часов наблюдения в течение 2 227 месяцев (!) на 20 участках на Мадагаскаре и 48 участках в Южной Америке🐒

Оказалось, что #обезьяны повсеместно все больше и больше покидают деревья, чтобы ходить по земле! 🤔

Казалось бы, почему?

А потому что:
— повышение температуры;
— уменьшение плотности древесного покрова;
— нехватка фруктов, а значит, вынужденное расширение рациона;
— увеличение «семейных» групп.

помните что было когда обезьяны последний раз с деревьев послезали? Во-о-от! Так пошла эволюция…

Как думаете, к чему бы это? https://tinyurl.com/ybrddjcz

Научный метод применим абсолютно везде, задачи можно решать любые.

Одна из проблем, почему буксуют клин испытания, - недостаток добровольцев. Но не любых, а этнически разнообразных.

Закон проведения клиниспытаний гласит, что выборка должна отвечать демографии страны ее проведения, а не одной какой-то этнической группе.

Но среди добровольцев преобладают именно белые, а не какие-то другие американцы.

Потому что есть и другой закон, говорящий о том что эти самые добровольцы должны быть настоящими добровольцами, не за деньги. Потому им не платят.

При этом клин испытания - это тот ещё геморрой. Много раз прийти к врачу, в рабочее, разумеется время, и не прийти, а приехать, на собственном транспорте, да ещё и парковка не везде бесплатная, а у доктора - очередь.

Ученые провели эксперимент, набрав три группы добровольцев. Первой группе за визит на сдачу крови не платили ничего, второй группе - $100, а третьей - $500.

Оказалось, что первая группа не особо-то и набралась, во второй сильно преобладали белые, и только в третьей группе было достигнуто искомое этническое разнообразие.

Легко набрать добровольцев только в группы по лечению рака, потому что там людям нечего терять. Все остальные испытания - для испытуемых настоящее испытание. И деньги здесь, да, имеют значение.

https://tinyurl.com/yvmff9ha

Вариант омикрона BF.7.14, который сейчас бушует в Китае, получил предварительное название «Найан».

Это такой мифический китайский предновогодний зверь с рогами.

Раз в году он вылезает из-под гор и моря, и ест людей.

Он боится: огня, громких звуков и красного цвета.
Китайские драконы на Новый Год выходят как раз для того, чтобы пугать и отгонять Найана.

Анче что-то подсказывает что в этот 2023 китайский новый год 🧧 фейерверков будет особенно много.

Учёные из Канады сделали 20 пассажей вируса SARS-CoV-2 вариантов бета и дельта в мышках с человеческим рецептором ACE2.

Без всякого селективного давления, то есть мышей не вакцинировали и не лечили.

И все равно вирусы проэволюционировали, стали более вирулентными и научились уклоняться от антител.

Другими словами, для gain-of-function не нужно никакого умысла, ни плохого ни хорошего, потому что gain-of-function происходит и сам по себе, просто чуть медленнее.

Так идёт эволюция, как завещал великий Дарвин

https://tinyurl.com/485e9xdt

Классная статья в Nature про самых плодотворных учёных:

Попозже напишу поподробнее, там много интересного.

А пока - вот секреты научной плодовитости

- надо пахать как сивка;

- надо правда любить свою работу;

- надо «вести» очень многих молодых исследователей;

- надо руководить исследовательской группой или даже многими командами одновременно;

- надо сотрудничество с кучей других учёных;

- надо работать в нескольких областях исследований сразу (ну или в центре коллективного пользования, типа секвенировать для всех);

- надо иметь дофигища денег ну или хотя бы доступ к базам данных ;

- неплохо бы успешно сделать крупный проект;

- надо быть хорошим и крутым челом, причём щедрым;

- надо быть зрелым, как бы взрослым;

- и спать всего несколько часов в сутки.

Анча объясняет. Статья Максима Никитина и правда крутоватая, прямо скажем. И сам учёный тоже прикольный, посмотрела с ним интервью. Реально, большой успех!

Но давайте все же поставим в контекст.

А контекст такой. Ученые не то чтобы давно уже догадываются о «темной материи» в геномах животных и растений, и о том что «слабые взаимодействия» между нуклеиновыми кислотами очень сильно влияют на функциональность молекул, с которыми связываются - а прямо таки масштабные международные конференции по этому вопросу проводят, и не одну в год!

Начнём хотя бы с эпохальной статьи Насти Хворовой, по-моему в Nature Biotechnology, про небольшое «зерно» комплиментарности, которое определяет взаимодействия siRNA и ее мишени. Это классика!
Проф. Хворова была в то время американским учёным (не знаю как сейчас).

К сожалению, от концепции «все регулирует все» до реального детального понимания кто регулирует что, и управлению этим феноменом в реальности, как до Луны на велосипедике, примерно.

Но хорошо что у нас появилось осознание того, что велосипедик - есть. Пока, правда, с тренировочными колесиками. Ездить на нем мы не умеем, но хотя бы ощупаем руль и седло.

Не поймите меня неправильно: статья отличное, учёный - умница. За то что сделал такую работу сам, без ансамбля - вообще Мега-респект!

Просто не ждите, что завтра мы новой концепцией все на свете вылечим и мамонта клонируем, увы…

Руководитель лаборатории нанобиотехнологий ФБМФ МФТИ Максим Петрович Никитин открыл механизм молекулярной коммутации цепей ДНК. Это принципиально иной механизм хранения и обработки информации ДНК/РНК, основанный на обратимых низкоаффинных взаимодействиях некомплементарных нуклеиновых кислот.

Статья в Nature Сhemistry раскрывает возможности хранения и обработки генетической информации за счет этих низкоаффинных взаимодействий, которые могут лежать в основе основных процессов в организме — от кратковременной памяти до рака, старения и эволюции.

Структура ДНК, открытая в 1953 году, предполагает, что каждая цепь должна иметь комплементарную. Эта уникальная избирательность взаимодействий приводит к удивительно высокой взаимной специфичности двух цепей, а многоточечное связывание обеспечивает исключительную силу и специфичность. За счет этих свойств ДНК хранит генетическую информацию. Однако, еще остаются загадкой некодирующие части генома, многие факторы регуляции транскрипции и трансляции.

Максим Никитин изучал многообразие взаимодействий между одноцепочечными молекулами ДНК как экспериментально, так и с помощью компьютерного моделирования. Ученый показал, что за счет механизма коммутации любая неструктурированная одноцепочечная ДНК может влиять на экспрессию заданного гена.

Читать подробнее на русском языке в материале “За науку”

В США два случая супер-резистентной гонореи. Оба случая - в Массачусетсе, но утверждают что не знакомы друг с другом.

Обнаруженная у них гонорея не берётся ничем из семи одобренных противогонорейных антибиотиков, кроме
Гентамицина.

Но гентамицин сам по себе не особо мощный.

Да, и Цефтриаксоном тоже не берётся.

Есть надежда на новомодный
Золофлодацин, он сейчас в испытаниях.

Скоро нам всем конец, ну не всем, а некоторым.

Например, профессиональным medical writer пора на выход. А какая прекрасная была профессия!

Слышите шорох электрончиков в недрах серверной? Это к вам заползает ChatGPT, прямо в отдел кадров…

Писателям и ревьюэрам IRB протоколов, составителям документации и отчетов по медпрепаратам, проверяльщикам ЕГЭ, SAT, MCAT тоже бай-бай…

А потом и до нас дойдёт очередь, до учёных в кадушке моченых…

Вижу как наяву. Запомните, как говорится, этот пост…

Будет вам постики в телеграм писать зловещий АI… просто пока у ChatGPT на русском базы не хватает, а на английском уже хватает….

Вот иногда все же, слаб человек! - Анча чувствует сразу и гордость, и … как старуха Шапокляк, желания проскрипеть: « а я говорила…».

Не кто-то, а сама CDC что в Атланте, ослепительная в своей небесной мудрости, разразилась статьей про то что …

Самым лучшим коррелятом иммунитета к конкретному патогену все же является уровень антител!

А ведь кое-кем всерьёз !!! предлагалось на Анчу докладную написать по месту работы за рекомендации, отличающиеся от партийной линии.

Анча че - Анча ниче. Анча ещё осенью 2021 о своей позиции написала статью в STM, “In a search of a protective titre: Do we or Do we not need to know?” называется.

С абсолютно открытым забралом.

https://tinyurl.com/sb5xczm4

Новое спасение от Альцгеймера - спортивное ориентирование.

И просто поиск пути по карте.

Гаджеты - гадят.

https://tinyurl.com/3nbrbpva

Население Земли растёт, но есть нюансы… (взято в чате «врачи и ученые против ковида»)