Фабрика в Северной Каролине этим летом начнет производство миллионов доз вакцины от птичьего гриппа (компания CSL Seqirus).

Как бы на всякий случай.

Реально, ни о каких испытаниях речь сейчас не идет. Анча будет следить и наблюдать. Вам сообщу.

Анча прочитала в New York Post статью, что “ученые в NIH” (ах, негодяи!) получили во время ковида от разных фармкомпаний 710 миллионов долларов в виде платежей за интеллектуальную собственность (выплаты по патентам). Причем из текста статьи просвечивает, что «лично» получили.

Прочитала с возмущением.

Это возмущение направлено не на ученых, а конкретно на “New York Post”.

Ребят, правительственное агентство (NIH) получило от компаний $710 миллионов. Радоваться надо!

Потому что в противном случае деньги «на исследования» были бы выделены из бюджета. То есть из кармана налогоплательщиков, в том числе журналистов.

Данный пример - именно хороший.

Так система и должна работать.

Государство дает деньги на перспективные исследования, а получившаяся прибыль от интеллектуальной собственности тратится на следующий раунд исследований. Что снижает нагрузку на бюджет.

Полный цикл разработки препарата и затем его продажа - не дело академического института. И не дело государства.

Если бы у бабушки были усы и борода, то она была бы не бабушка, а дедушка.

То есть не капитализм был бы в США, а социализм. Причем развитОй.

И не в США, а в Американской Социалистической Республике. Но она еще пока не наступила.

Пока у нас элементы социализма только. Небольшие такие элементы, декоративные.

Raffi Baranov фотография на паспорт :-)

Немножко вопросов к Анче от журнальчика Форбс. Про науку.

https://www.forbes.ru/forbeslife/512451-ot-faktov-k-fejkam-kak-loz-i-manipulacii-ugrozaut-naucnym-issledovaniam

Суд штата Делавэр «навалял» компании GSK по старой истории с препаратом «Зантаг» (ранитидин).

Напомним, что история была в том, что препарат от изжоги, продававшийся без рецепта по всему миру, был в процессе производства загрязнен N-нитрозодиметиламином (NDMA) - а это канцероген.

Вещество NDMA появлялось в таблетке просто как побочный продукт химического синтеза.

Пострадавших набралось видимо невидимо - 72 тысячи человек.

Заметим - у них у всех рак, но вот из за «Ранитидина» или нет - доказать крайне трудно.

Но есть прецедент Ковбоя Мальборо, у которого рак все же скорее всего из-за курения.

В данном случае доказательства намного более шаткие. Но сейчас мода такая - Биг Фарму мочить.

Так вот - суд в Делавере постановил, что каждый из 72 тысяч случаев может быть рассмотрен отдельно, судом присяжных. И по каждому - отдельный вердикт.

GSK в шоке (по прецедентам в каждом из случаев есть риск влететь на несколько миллиардов - присяжные же ж). Пишут обжалование.

Лойры рады, много-много работы, с почасовой оплатой.

Про доказательства насчет NDMA разберем в стриме

Народные волнения по вопросу витамина Д:
точка зрения Анчи.

Что стряслось?

Американская ассоциация эндокринологов высказалась по вопросу витамина Д.

В деталях разобрать сейчас не могу - у меня скоро урок начинается, но посыл такой.

Поскольку польза витамина Д начинается с очень маленьких значений, а на больших значениях никаких дополнительных преимуществ нет - то пить его не надо, и мерить тоже не надо.

Именно это сейчас активно обсуждается как подтверждение позиции «БАДоборцев».

Вы же, дорогие читатели, пожалуйста обратите внимание на две вещи.

♦️ в новых рекомендациях Американского эндокринологического общества четко написаны, каждый раз когда они говорят про пользу, слова ДЛЯ КОСТЕЙ.

Никакие другие роли витамина Д не обсуждаются. И правильно, пускай этими рекомендациями иммунологи занимаются. Разбираться с иммунитетом - не дело эндокринологов.

♦️ главный, как говорится, «бенефициар» этой рекомендации - страховые компании. Потому что анализ на витамин Д - дорогой, а каждая пришедшая на ежегодный осмотр девица-красавица норовит себе Д3 померить, за счет страховки

От этого бюджет стартовых компаний страдает, а он и так глютидами уже напополам надорван.

Это не БАДоборческая рекомендация, а «анализы-борческая».

♦️ ну и наконец, самое главное. Это самое Эндокринологичекое Общество по некоторым другим вопросам такие рекомендации напечатало, что прямо умереть не встать.

Вызывающие вопросы рекомендации, прямо скажем. Тут писать не буду, но порывшись вы их найдете.

И если в этом обществе заседают офигенные лучшие в мире эксперты, то уж придется наверное все их рекомендации принимать, а не выборочно. Просто подумайте над этим.

#Ученые из Мичигана изучали #помидоры. Казалось бы, чего в помидорах интересного - бери, нарезай и откусывай🍅

Однако, ученые обратили внимание на пушистые волоски на поверхности листьев и стеблей томатов - так называемые #трихомы. А в этих трихомах -  уникальный класс метаболитов, называемых ацилсахарами. Это как бы сразу и сахар, и жир (да, так бывает!)🍰

Ацилсахара помидорных трихомов состоят из сахарозных ядер, украшенных цепями жирных кислот и помогают защищать растение от вредителей.

Ну окей, еще один fun fact, как говорится. Но вот в корнях помидоров тоже нашлись ацилсахара, и они были совсем другие🤔

Корневые ацилсахара имели ядро из глюкозы, связанной с инозитолом, но тоже по краям, как бахромой, отделанное жирными кислотами.

Производятся ли ацилсахара корня и трихомы одним и тем же метаболическим путем? Оказалось - нет. Помидоры такие продвинутые, что у них для каждого метаболита своя отдельная метаболическая система!

Причем система корневых ацилсахаров - эволюционно новая. У некоторых диких видов томатов они есть, а у более дальних родственников, таких как баклажаны, -  нет.

Ученые думают, что корневые ацилсахара помогают томатам защищаться от почвенных вредителей и патогенов, а может, они привлекают к их корешкам полезных бактерий.

В общем, у помидоров все по плану - вершки отдельно, а корешки - отдельно. В планах ученых "пересадить" метаболический путь производства корешковых ацилсахаров в баклажаны и посмотреть, что будет. Может свехустойчивые баклажанчики вырастут. Дачникам на радость🍆

А вы что больше любите: помидоры или #баклажаны? https://tinyurl.com/jt26wdsn

Конкурс: «Придумай название»

НАСТОЯЩИЙ рэпер Vacio

H5N2 - потенциально более опасный вариант птичьего гриппа, чем H5N1, который сейчас терзает американских коров.

До сегодняшнего дня о случаях заболевания этим «птичьим вариантом номер 2» у людей ничего не было известно, ну кроме какой то невнятной истории с антителами на ферме Ибараки в Японии (2006 год).

И вот в Мексике, прямо в столице, 59-летний пациент (неизвестного пола) не только заболел, но и погиб. В рапорте ВОЗ на пациента ссылаются как на “case”. Грипп H5N2 подтвержден.

Причем как именно данный “case”подхватил этот грипп - вообще не ясно. Пациент был еще до гриппа лежачий.

В округе протестировали просто всех. Не только контактов, но и просто соседей, особенно тех, у кого был хотя бы насморк. Ничего не нашли.

Медицинская загадка. Надеюсь, продолжения она не получит…

На самом деле «случай» продолжает оставаться открытым. Вирус птичьего гриппа ни у кого из обследованных не нашли.

Но вот результаты серологии — то есть имеются ли в крови хоть каких-то контактных и просто соседей антитела на данный вирусный подвид — пока еще не готовы. Ждём.

https://tinyurl.com/bdh7pvjn

А между тем старушка 👵 FDA все же вынесла решение по апдейтам ковидной вакцины на осень.

Решили делать на «корневой» омикрон Lady Jane JN.1, не гонясь за FLiRTами типа KP.2

А ну-ка, сколько вы, читатели, знаете групп препаратов снижающих давление?

♦️ сартаны
♦️ прилы
♦️ бета-блокаторы
♦️ диуретики
♦️ блокаторы кальциевых каналов

Кто все эти группы точно знает, жмите 👍 , кто знает три и больше жмите ♥️

А кто знает больше, тот пиши название в чате, а мы про это хитрое лекарство в следующем посте расскажем.

Отгадка: это ингибиторы неприлизина (точнее ARNI - angiotensin receptor neprilysin inhibitors).

Комбинация сакубитрил + валсартан (Энтресто) одобрена с 2015 года, а вот на прошлой неделе и дженерик появился!

Механизм прикольный: неприлизин разрушает натриуретические пептиды (мозговой и предсердный) - которые контролируют объем крови

Сакубитрил, натурально, эту всю историю в корне с ингибированием прекращает, и давление снижается.

Правда, уровень брадикинина от этого тоже увеличивается, что не супер классно

Применяют только при серьезной сердечной недостаточности.

Ученые из Словении на ежегодной конференции ENDO 2024 в Бостоне рассказали, что терапия глютидами ведет к «исправлению» вкусовых ощущений от сладкого.

Дело в том что у тучных людей чувство «сладкого вкуса» снижено, потому они и тянутся за второй порцией.

А глютиды порог «наелись сладкого» у них восстанавливают.

Amtagvi - новое средство для лечения меланомы с метастазами - только что одобрено FDA.

Основано на технологии TIL (Tumor Infiltrating Lymphocytes), которые собирают у пациента - «вытрясают» их из биопсийных кусочков опухоли - а потом размножают в культуре до количества миллиардов клеток, и возвращают обратно больному.

У лекарства есть маленький секретик. Чтобы TIL-клетки заработали, их надо простимулировать «волшебным пенделем», в роли которого выступает укольчик IL-2, также известного под названием «Ронколейкин».

От этого больного начинает не по-детски колбасить с температурой и цитокиновым штормом. Озверевшие от такого пенделя клетки TIL устремляются в опухоль и сгрызают ее изнутри (ну не всегда, конечно, но процентов у 30 пациентов). Что неплохо.

Заметим две важные вещи:

1) никакой генной модификации клеток тут нет, это вам все же не CAR-T терапия.

2) одобрили для меланомы с метастазами, но реально нет никаких ограничений для применения метода и для других солидных (то есть не жидких) опухолей. Любых карцином - точно.

Iovance Biotherapeutics честно предупреждает, что ценник встанет в $515 000 за один раунд.

А мы для прикола даем тут ссылочку на «прорывную» статью, описывающую метод использования клеток TIL для лечения опухолей, от 1988 года. Не прошло и 40 лет, как говорится…

http://tinyurl.com/5cvv7ber

Што там создали в Гамалее? Прямо все виды рака уже вылечили?

Скажем так: мы не знаем. Хочется посмотреть результаты в научной статье.

По отрывкам информации из разных записей интервью пока можно сказать следующее. А также напомнить про некоторые технологические факты

1. Вакцину от меланомы используют для лечения уже имеющейся меланомы (а не для ее превенции) - кой-кого из журналистов слово «вакцина» слегка ввело в заблуждение.

2. Из интервью понятно что вакцина основана на мРНК. Это принципиально та же технология как у Файзера и Модерны. Все те, кто дружно «мочили» мРНК вакцины - помните об этом. Со стороны же Анчи «похожесть» вакцины из инст Гамалеи на Файзер-Модерновские — скорее достоинство., чем недостаток. Современная, но уже проверенная технология.

3. Модерна и сама очень похожую противораковую вакцину тестирует, уже два года как. Но технология из Гамалеи вполне может и отличаться.

4. «Живые» мышки, описанные в интервью - это доклиника. Таких доклинических статей с меланомными вакцинами - в Пабмеде немеряно. Потому что меланома - это «классическая» (значит, простая в исполнении) модель для исследования противоопухолевых вакцин.

5. В посте выше - другой свежий пример противо-меланомной вакцины. Только уже прошедшей все стадии испытаний. Заметим, что заняло это тридцать шесть лет.

7. От души желаем Гамалейцам мРНК технологию по-быстрому довести до ума, и не только в лаборатории, но и в более масштабном производстве.

Как вы думаете — характер человека влияет на его объективные достижения в области улучшения здоровья?

Ведь, по теории, не должен же влиять? Мы же его лечим, например, от артрита. Или заберемененть помогаем…

Тут же проблемы имеются объективные — вот вам гормон, вот вам рецептор. Относись, как хочешь, просто выполняй — и получим результат.

Ан, нет🤔

Вот, например, аффективный темперамент, оказывается, сильно влияет на успех лечения бесплодия. Как?

Напомним, что такой темперамент склонен «западать» на эмоции — кто на страх/ тревогу, кто на #ярость, кто на #восторг и #экстаз. Последнее, кстати, нередко сменяется на полную противоположность. Эмоции через край — то одна, то другая😂😭

Так почему же для женщин с бурной эмоциональной жизнью успех процедур #ЭКО заметно ниже, чем у спокойных дам? С одной стороны, аффективный темперамент может вести к несоблюдению режима лечения, а это отрицательно влияет на результат.

Ученые из Венгрии — а там протоколы лечения бесплодия включают не только гормоны и другие препараты, но и рекомендации по смене диеты и образа жизни — выяснили, что именно отказ от соблюдения предписанной диеты влияет на наступление беременности у аффективных дам. А вот у дам с другими чертами характера — не влияет.

Более того, режим физкультуры ни на что не влияет ни у кого — хоть соблюдай его, хоть нет. А питание — ВАУ! — еще как! 😯

Соблюдение диеты увеличило шансы на успех лечения бесплодия аж на целых на 130% — но только у циклотимиков. Которые то рыдают, то смеются. И у раздражительных женщин такая стратегия тоже оказалась успешной. А вот на женщинах с тревожными и депрессивными аффектами и режим, и общая «правильность» питания, увы, не повлияли.

Чем более высоки показатели депрессивного и тревожного темперамента — тем ниже были шансы наступления клинической беременности. На целых 63% для депрессии и 45% для тревожности😟

Ученые предлагают перед началом лечения бесплодия женщин тестировать у психолога, и если кто #циклотимик или раздражается по любому поводу, с теми вести разъяснительные беседы. О важности контроля диеты и вообще.

Что вы о этому поводу, дорогие читатели, думаете?

#бесплодие #лечениебесплодия https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38822094/

В США вовсю испытывается мужской гормональный контрацептив. Это комбинация аналога прогестерона (называется Несторон) и собственно тестостерона.

Идея такая. Несторон залезет в яички и там подавит синтез собственного тестостерона, локально.

От этого сперма перестанет образовываться, не до конца конечно, но все же упадет ниже критической (примерно 1 млн в миллилитре). Это при норме от 15 миллионов.

Внешний же тестостерон нужен, чтобы мужчины не огорчались. Концентрация в крови останется прежней - на заместительной как бы терапии.

Оба гормона предлагают каждый день намазывать на лопатки сзади

Ну что, читатели, вы думаете по поводу такой контрацепции?

Ученые из Канады доказали, что гулять на улице полезнее, чем дома по беговой дорожке.

В их исследовании испытуемые делали либо то либо другое - всего лишь по 15 минут, а потом их в некоем компьютерном тесте проверяли на скорость реакции, а также на точность (промахнутся по точечке на экране или нет)

Оказалось, что после 15-минутной прогулки обе группы испытуемых "взбодрились", то есть скорость их реакции по сравнению с допрогулочной возросла.

По точности же показатели разошлись - у тех кто гулял по дорожке "в лаборатории" точность ответов понизилась, а у тех, кто прошелся по парку - улучшилась.

Выходит, свежий воздух - и правда полезен!

https://tinyurl.com/frxm2748