Наконец наступили «понятки» с хаотичными скачками давления на пост-Ковиде. Прям сногсшибенная статья из Университета Чикаго, первый автор — Присцилла Брикз👇

Скачки давления на пост-Ковиде — загадка. Они возникают не у всех, но у многих — вне зависимости, была ли гипертония до ковида или же нет. Причем скачки давления — именно скачки, а вовсе не постоянное повышение, которое более-менее легко купировать стандартной таблеткой.

Оказалось, дело — в антителах. После ковида у больных возникают «ползучие», низкоуровневые аутоиммунные реакции на что попало, и нередко «попадает» прямо на сосудосуживающий пептид ангиотензин II (AngII). Он повышает давление. Когда антитела «убирают» ангиотензин II, давление падает. Наш умный #организм пытается скомпенсировать возможное падение давления путем производства побольше ангиотензина II. А #антитела уже потратились! Давление от этого скачет вверх. В общем получается то перелет, то недолет. То есть скачки🤕

Второй вопрос — откуда эти антитела берутся, и ответ на это — «от спайка». Оказалось что некоторые участки Спайк-белка похожи на ангиотензин II, причем настолько, что анти-Спайковые антитела способны испортить ангиотензиновую регуляцию. Это не странно, потому что Спайк для проникновения в клетку использует ACE2, который и сам способен распознавать ангиотензины.

Другими словами, у больных коронавирусом много Спайка. Наш бедолага #иммунитет старается его антителами нейтрализовать. Эти антитела — разные, и липнут к разным частям Спайка всем скопом. Бывает, что некоторые из них «неудачные» — липнут и на Спайк и на похожие ни в чем не повинные белочки. Если попался AngII под горячую руку, то все аля-улю! Будет давление скакать пока не антитела не улягутся.
Проницательный читатель правильно догадался: все вышесказанное относится и к вакцинам на основе полноразмерного Спайка. Бывает, что кому-то с антителами и не повезет. Иммунная система хотела как лучше, а получилось как получилось🙄

А мы говорили — полноразмерный Спайк белок не фунт изюму, хоть в какую вакцинную платформу его засунь. При вакцинации отдельным RBD доменом того же Спайка таких сюрпризов на порядок меньше, потому за такими вакцинами — будущее👍

Ну, а пока мы живем в настоящем — #вакцина от коронавируса, даже на полноразмерном спайке, все равно лучше, чем коронавирус aux naturelle, потому что этого Спайка с вакцинами в нас попадает гораздо меньше, чем при инфекции, особенно высокодозным омикроном.

Как у вас с давлением на постковиде? https://tinyurl.com/bdfxzxm6

Пока Анча летела в самолёте, некоторые каналы напечатали посты про испытания «вакцины» Модерны от сердечной недостаточности.

Поясним: ну какая же это вакцина. Это вообще не вакцина. Это мРНК, кодирующая устойчивую форму инсулиноподобного гормона релаксина, который активирует коллагеназу (помимо других вещей).

Потом напишу подробнее, но эффектов у такой терапии будет много-ого-го…. И некоторые совсем неожиданные! :-)) обсуждение темы обязательно продолжим!

Анча прилетала, поспала, открыла новости - а там написано, что к концу 2025 года 90 процентов онлайн-контента будет писаться с помощью AI, нелюбимого Анчей ИИ то есть.

Это практически все картинки, новостные статьи, и Ютуб ролики тоже.

Потому что люди любят смотреть на человеков причёсанных и в блестках. И тексты тоже стандартные. А такие у ИИ лучше и быстрее получаются.

Как думаете, продержится Анча супротив ИИ ?

Вот кстати этот график из статьи в Nature про упадок науки. Про саму статью пост несколько выше в ленте. График, конечно, крышесносящий

Оказывается вчера был Blue Monday. Ученые посовещались, и вычислили самый депрессивный день в году.

В северном полушарии третий понедельник января. Когда сразу и на работу надо, и погода плохая, и отходняк после праздников, да и вообще понедельник.

Анча как-то не особо заметила. А вы?

Интрига сезона: Novavax обещает апдейт на вакцины на штамм XBB - пока не ясно, на «кракен», или на его предшественник «грифон».

Конечная Цена мРНК вакцин за дозу будет $110-$130 долларов или типа. Госпрограммы закончились.

Последние исследования показывают: Ковид плюс беременность - не лучший вариант для ребёнка и матери.

При заражении SARS-CoV-2 растёт как материнская смертность, так и риски повреждения сосудов и нервной системы будущего младенца!

А между тем инструкция к Российской «Скайвире» говорит: беременным ни в коем случае не давать, а перед применением препарата, если у кого пока нет менопаузы - обязательно сделать тест на беременность и если что ни-ни. Лечитесь градусником.

Так вот: это перестраховка, как бы чего не вышло. Потому что в России исследований на беременных не было.

А вот в США «Паксловид» беременным давали, и результаты отличные!

Дорогие будущие мамы, обсудите эту информацию с вашим врачом, если что. Риски от нелеченного ковида натурального при беременности немаленькие!

Если уж тырить патентованный препарат по принуд лицензированию, так уж тырить со всей инструкцией, без купюр.

Научная статейка не где попало, а в PNAS (который за последнее время немного сдал, но все же…) импакт фактор в десяточку имеет. В ней ученых авторов аж 117 штук! 🤓

Эти авторы — не все конечно, а те которые студенты, в основном, — сидели в джунглях И наблюдали за обезьянами 47 разных видов. Целых 150  961 часов наблюдения в течение 2 227 месяцев (!) на 20 участках на Мадагаскаре и 48 участках в Южной Америке🐒

Оказалось, что #обезьяны повсеместно все больше и больше покидают деревья, чтобы ходить по земле! 🤔

Казалось бы, почему?

А потому что:
— повышение температуры;
— уменьшение плотности древесного покрова;
— нехватка фруктов, а значит, вынужденное расширение рациона;
— увеличение «семейных» групп.

помните что было когда обезьяны последний раз с деревьев послезали? Во-о-от! Так пошла эволюция…

Как думаете, к чему бы это? https://tinyurl.com/ybrddjcz

Научный метод применим абсолютно везде, задачи можно решать любые.

Одна из проблем, почему буксуют клин испытания, - недостаток добровольцев. Но не любых, а этнически разнообразных.

Закон проведения клиниспытаний гласит, что выборка должна отвечать демографии страны ее проведения, а не одной какой-то этнической группе.

Но среди добровольцев преобладают именно белые, а не какие-то другие американцы.

Потому что есть и другой закон, говорящий о том что эти самые добровольцы должны быть настоящими добровольцами, не за деньги. Потому им не платят.

При этом клин испытания - это тот ещё геморрой. Много раз прийти к врачу, в рабочее, разумеется время, и не прийти, а приехать, на собственном транспорте, да ещё и парковка не везде бесплатная, а у доктора - очередь.

Ученые провели эксперимент, набрав три группы добровольцев. Первой группе за визит на сдачу крови не платили ничего, второй группе - $100, а третьей - $500.

Оказалось, что первая группа не особо-то и набралась, во второй сильно преобладали белые, и только в третьей группе было достигнуто искомое этническое разнообразие.

Легко набрать добровольцев только в группы по лечению рака, потому что там людям нечего терять. Все остальные испытания - для испытуемых настоящее испытание. И деньги здесь, да, имеют значение.

https://tinyurl.com/yvmff9ha

Вариант омикрона BF.7.14, который сейчас бушует в Китае, получил предварительное название «Найан».

Это такой мифический китайский предновогодний зверь с рогами.

Раз в году он вылезает из-под гор и моря, и ест людей.

Он боится: огня, громких звуков и красного цвета.
Китайские драконы на Новый Год выходят как раз для того, чтобы пугать и отгонять Найана.

Анче что-то подсказывает что в этот 2023 китайский новый год 🧧 фейерверков будет особенно много.

Учёные из Канады сделали 20 пассажей вируса SARS-CoV-2 вариантов бета и дельта в мышках с человеческим рецептором ACE2.

Без всякого селективного давления, то есть мышей не вакцинировали и не лечили.

И все равно вирусы проэволюционировали, стали более вирулентными и научились уклоняться от антител.

Другими словами, для gain-of-function не нужно никакого умысла, ни плохого ни хорошего, потому что gain-of-function происходит и сам по себе, просто чуть медленнее.

Так идёт эволюция, как завещал великий Дарвин

https://tinyurl.com/485e9xdt

Классная статья в Nature про самых плодотворных учёных:

Попозже напишу поподробнее, там много интересного.

А пока - вот секреты научной плодовитости

- надо пахать как сивка;

- надо правда любить свою работу;

- надо «вести» очень многих молодых исследователей;

- надо руководить исследовательской группой или даже многими командами одновременно;

- надо сотрудничество с кучей других учёных;

- надо работать в нескольких областях исследований сразу (ну или в центре коллективного пользования, типа секвенировать для всех);

- надо иметь дофигища денег ну или хотя бы доступ к базам данных ;

- неплохо бы успешно сделать крупный проект;

- надо быть хорошим и крутым челом, причём щедрым;

- надо быть зрелым, как бы взрослым;

- и спать всего несколько часов в сутки.