ВОЗ обеспокоен что холеры полно, а вакцины маловато! Рекомендуют использовать одну дозу вместо двух, если что.
В мире есть две вакцины - Ducoral в Европе (инактивированная смесь из 4 подштаммов ветви О и фрагмент В от холерного токсина) и Vaxchora в США (живая аттенюированная).
Ещё Вьетнам выпускает вариант европейской вакцины.
А вакцина Хавкина конечно было круто, но морально устарела. Ну да, живая, да ещё из морских свинок, нетехнологично.
Но в России есть бивалентная смесь двух О-антигенов с холерным анатоксином. Ещё в 1996 году зарегистрирована.
В мире есть две вакцины - Ducoral в Европе (инактивированная смесь из 4 подштаммов ветви О и фрагмент В от холерного токсина) и Vaxchora в США (живая аттенюированная).
Ещё Вьетнам выпускает вариант европейской вакцины.
А вакцина Хавкина конечно было круто, но морально устарела. Ну да, живая, да ещё из морских свинок, нетехнологично.
Но в России есть бивалентная смесь двух О-антигенов с холерным анатоксином. Ещё в 1996 году зарегистрирована.
Только-только писала Анча постик про ученых-отравителей котиков https://t.me/anchabaranova/882, как вдруг такое! 😱
Отличились ученые из Китая. Их заинтересовало, что будет, если искусственно оплодотворить не совсем качественные яйцеклетки. Человеческие😱😱
В репродуктивных клиниках каждый ооцит перед оплодотворением внимательно рассматривают, и если есть какие-то видимые дефекты — бракуют.
Такими дефектами считаются вдавленная зона пеллюцида (ZP) и узкое перивителлиновое пространство (PVS).
Яйцеклетки с такими признаками — недозрелые. Оплодотворить их конечно можно, но результат, как говорится, не гарантирован❔
Поэтому. когда к китайским ученым пришла пациентка, у которой все ооциты были незрелыми, они не отправили ее домой, а обрадовались.
Вообще-то так делать нельзя. Сами понимаете почему.
Однако «очумелые руки» ученых «бракованным» ооцитам провели процедуру ИКСИ — Интрацитоплазматическую инъекцию сперматозоидов. Бластоциты у этих яйцеклеток затем исследовали — сделали биопсию, из нее амплифицировали геном и проанализировали хромосомы. Ну генотип был нормальный — 46,XX (девочка) — а вот при более пристальном рассмотрении хромосомы оказались мозаичными.
Некоторые клетки эмбриона были триплоидные, а некоторые тетраплоидные…
А вот следующая часть Анче вообще непонятна. Не дожидаясь результатов исследования бластомеров, две оплодотворенные яйцеклетки были подсажены женщине (с ее согласия — думаю, она даже просила и требовала, потому что степень неадекватности отдельных представителей человечества не знает границ). Наступила беременность.
О результатах беременности ученые умолчали.
Статья опубликована, и там четко написано — этический комитет исследование одобрил.
Где у этих ученых были мозг и сердце — научная загадка💔
Даже не спрашиваю, что вы об этом думаете…
#искусственноеоплодотворение #наука #ИСКИ https://tinyurl.com/yx7mfnxp
Отличились ученые из Китая. Их заинтересовало, что будет, если искусственно оплодотворить не совсем качественные яйцеклетки. Человеческие😱😱
В репродуктивных клиниках каждый ооцит перед оплодотворением внимательно рассматривают, и если есть какие-то видимые дефекты — бракуют.
Такими дефектами считаются вдавленная зона пеллюцида (ZP) и узкое перивителлиновое пространство (PVS).
Яйцеклетки с такими признаками — недозрелые. Оплодотворить их конечно можно, но результат, как говорится, не гарантирован❔
Поэтому. когда к китайским ученым пришла пациентка, у которой все ооциты были незрелыми, они не отправили ее домой, а обрадовались.
Вообще-то так делать нельзя. Сами понимаете почему.
Однако «очумелые руки» ученых «бракованным» ооцитам провели процедуру ИКСИ — Интрацитоплазматическую инъекцию сперматозоидов. Бластоциты у этих яйцеклеток затем исследовали — сделали биопсию, из нее амплифицировали геном и проанализировали хромосомы. Ну генотип был нормальный — 46,XX (девочка) — а вот при более пристальном рассмотрении хромосомы оказались мозаичными.
Некоторые клетки эмбриона были триплоидные, а некоторые тетраплоидные…
А вот следующая часть Анче вообще непонятна. Не дожидаясь результатов исследования бластомеров, две оплодотворенные яйцеклетки были подсажены женщине (с ее согласия — думаю, она даже просила и требовала, потому что степень неадекватности отдельных представителей человечества не знает границ). Наступила беременность.
О результатах беременности ученые умолчали.
Статья опубликована, и там четко написано — этический комитет исследование одобрил.
Где у этих ученых были мозг и сердце — научная загадка💔
Даже не спрашиваю, что вы об этом думаете…
#искусственноеоплодотворение #наука #ИСКИ https://tinyurl.com/yx7mfnxp
Чудеса в решете! А точнее в кости решетчатой, в носу которая
Ученые из Австралии, университет Гриффитс, сделали неплохую работу про то, что Chlamydia pneumoniae способна повреждать мозг мышам при попадании в него через нос.
Логическая Многоходовка журналистов привела в прессе к выводу: «кто в носу ковыряет, у того Альцгеймер будет!»
Это им некий доктор Сен-Джон с того же университета Гриффитс залепил подачу, который даже в статье не соавтор, а вот интервью про ковыряние в носу он дал, да…
https://tinyurl.com/y5tykprw
Ученые из Австралии, университет Гриффитс, сделали неплохую работу про то, что Chlamydia pneumoniae способна повреждать мозг мышам при попадании в него через нос.
Логическая Многоходовка журналистов привела в прессе к выводу: «кто в носу ковыряет, у того Альцгеймер будет!»
Это им некий доктор Сен-Джон с того же университета Гриффитс залепил подачу, который даже в статье не соавтор, а вот интервью про ковыряние в носу он дал, да…
https://tinyurl.com/y5tykprw
Nature
Chlamydia pneumoniae can infect the central nervous system via the olfactory and trigeminal nerves and contributes to Alzheimer’s…
Scientific Reports - Chlamydia pneumoniae can infect the central nervous system via the olfactory and trigeminal nerves and contributes to Alzheimer’s disease risk
У пандемии есть не только легко просчитываемые, понятные эффекты, но и неожиданные.
Есть такое ужасное, редкое наследственное заболевание - болезнь Помпе. Это гликогенез (накопление гликогена) в мышцах, а потому их слабость и дегенерация.
Есть заместительное лечение, страшно дорогое, от компании Genzyme (в России кстати одобрено). От 100 до 300 тысяч долларов в год, в зависимости от веса и возраста пациента.
Для снижения стоимости неплохо бы конкурентный препарат, да?
И вот Amicus Therapeutics альтернативный препарат разработала, да только регуляторы его никак не могут одобрить. Не то чтобы препарат негодный, он годный. Просто фабрика в Китае находится.
По правилам, туда должен инспектор съездить, на проверку производственных площадей. А в Китае то локдаун, то опять локдаун. Потому решение все откладывается да откладывается…
😢 😢 😢
Есть такое ужасное, редкое наследственное заболевание - болезнь Помпе. Это гликогенез (накопление гликогена) в мышцах, а потому их слабость и дегенерация.
Есть заместительное лечение, страшно дорогое, от компании Genzyme (в России кстати одобрено). От 100 до 300 тысяч долларов в год, в зависимости от веса и возраста пациента.
Для снижения стоимости неплохо бы конкурентный препарат, да?
И вот Amicus Therapeutics альтернативный препарат разработала, да только регуляторы его никак не могут одобрить. Не то чтобы препарат негодный, он годный. Просто фабрика в Китае находится.
По правилам, туда должен инспектор съездить, на проверку производственных площадей. А в Китае то локдаун, то опять локдаун. Потому решение все откладывается да откладывается…
😢 😢 😢
ЧЬЯ МИКРОБИОТА ЛУЧШЕ?
Не секрет, что #микробиомы у всех разные. Некоторые из нас как говорится «гвозди переваривают», а у других — то понос то запор💩
Вы будете смеяться, но ключ к стабильной работе кишечника… в его стабильности. Ну точнее, в стабильности проживающего в этом самом кишечнике микробиома👍
Но вот беда — оказалось, что стабильным состоянием может быть не только здоровье, но и болезнь. Попав в неблагоприятные условия, наша микробиота сокращается как в числе, так и в разнообразии, так сказать, «упрощается». Особенно часто такое случается в результате приема антибиотиков. В процессе вынужденного «упрощения» микробное сообщество может попасть в устойчивое состояние, активно сопротивляясь нашим попыткам наставить микробов обратно на истинный путь, например, пробиотиками🤔
Есть ли выход из такого стабильного состояния нездоровья?
Конечно есть! Но его необходимо сначала нащупать, а затем неуклонно придерживаться дорожки, причем правильной. Кому непонятно — это как если вы вдруг на болоте заблудились. Не по прямой надо ломиться, а по специально проложенному пути — единственно верному. Гать называется.
В случае микробиома гать прокладывали Институт биологии гена РАН и компании Knomx (кто не знает — это дочернее подразделение биомедицинского холдинга «Атлас»). Проведши мета-анализ научных наблюдений 600 мужчин и женщин из России, Новой Зеландии и США (для повышения международности), которые придерживались различных программ питания (диеты без мяса, диеты с высоким содержанием пищевых волокон, и ряда диет, обогащенных про- и пребиотиками), ученые сделали выводы о том что микробиота человека тем устойчивее, чем ближе она к наиболее типичному составу своего энтеротипа. А это значит, что для каждого микробиома мы можем составить программу, как нам лучше продвинуться поближе именно к своему идеальному энтеротипу — а вовсе не к чужному нам «усредненному» общеглобальному.
Результаты исследования, поддержанного грантом РНФ, опубликованы в журнале Biofilms and Microbiomes. (https://tinyurl.com/bdd7k5nf)
Кстати, вот об этом писал сам Атлас https://t.me/atlas_russia/276
Не секрет, что #микробиомы у всех разные. Некоторые из нас как говорится «гвозди переваривают», а у других — то понос то запор💩
Вы будете смеяться, но ключ к стабильной работе кишечника… в его стабильности. Ну точнее, в стабильности проживающего в этом самом кишечнике микробиома👍
Но вот беда — оказалось, что стабильным состоянием может быть не только здоровье, но и болезнь. Попав в неблагоприятные условия, наша микробиота сокращается как в числе, так и в разнообразии, так сказать, «упрощается». Особенно часто такое случается в результате приема антибиотиков. В процессе вынужденного «упрощения» микробное сообщество может попасть в устойчивое состояние, активно сопротивляясь нашим попыткам наставить микробов обратно на истинный путь, например, пробиотиками🤔
Есть ли выход из такого стабильного состояния нездоровья?
Конечно есть! Но его необходимо сначала нащупать, а затем неуклонно придерживаться дорожки, причем правильной. Кому непонятно — это как если вы вдруг на болоте заблудились. Не по прямой надо ломиться, а по специально проложенному пути — единственно верному. Гать называется.
В случае микробиома гать прокладывали Институт биологии гена РАН и компании Knomx (кто не знает — это дочернее подразделение биомедицинского холдинга «Атлас»). Проведши мета-анализ научных наблюдений 600 мужчин и женщин из России, Новой Зеландии и США (для повышения международности), которые придерживались различных программ питания (диеты без мяса, диеты с высоким содержанием пищевых волокон, и ряда диет, обогащенных про- и пребиотиками), ученые сделали выводы о том что микробиота человека тем устойчивее, чем ближе она к наиболее типичному составу своего энтеротипа. А это значит, что для каждого микробиома мы можем составить программу, как нам лучше продвинуться поближе именно к своему идеальному энтеротипу — а вовсе не к чужному нам «усредненному» общеглобальному.
Результаты исследования, поддержанного грантом РНФ, опубликованы в журнале Biofilms and Microbiomes. (https://tinyurl.com/bdd7k5nf)
Кстати, вот об этом писал сам Атлас https://t.me/atlas_russia/276
Nature
The hallmarks of dietary intervention-resilient gut microbiome
npj Biofilms and Microbiomes - The hallmarks of dietary intervention-resilient gut microbiome
В США, вслед за Европой, некоторые лекарства оказались в дефиците.
Потому что мировые поставки зависят от синтетических предшественников, и если их на что-то другое потратили, то будет не хватать.
Вот сейчас не хватает:
1) амоксициллина в порошке для суспензий (это антибиотик для ухо-горло-нос проблем у детей);
2) окситоцина для стимуляции родов;
3) аддерола для лечения СДВГ (ну этого может и хорошо что не хватает, может будут меньше направо-налево раздавать).
Потому что мировые поставки зависят от синтетических предшественников, и если их на что-то другое потратили, то будет не хватать.
Вот сейчас не хватает:
1) амоксициллина в порошке для суспензий (это антибиотик для ухо-горло-нос проблем у детей);
2) окситоцина для стимуляции родов;
3) аддерола для лечения СДВГ (ну этого может и хорошо что не хватает, может будут меньше направо-налево раздавать).
Если кто ещё не видел, вот ещё одна ковыряющая в носу руконожка из Nature. Пальцы по 8 сантиметров длиной, и никакого Альцгеймера!
Это наш ответ Чемберлену, то есть учёным Австралии, которые попытались нам запретить в носу ковырять!
Это наш ответ Чемберлену, то есть учёным Австралии, которые попытались нам запретить в носу ковырять!
Сразу предупрежу, что сама я эту статью не увидела, а подсмотрела у Сергея Карелова. И текст его я взяла, и переписала, чтоб понятнее было. Потому что главное не автор, а мессидж. Во всех смыслах🤓
Итак, команда Юргена Хубера из Университета в Иннсбруке провела наукометрическое исследование. Это когда науку измеряют, ну или самих ученых. Результат получился ужасный — ученые абсолютно предвзяты, то есть такие же балбесы, как и все остальное человечество.
⬇️
Ученые взяли статью написанную командой, состоящей из Нобелевского лауреата и его пока никому не известного аспиранта и предложили ее на рецензию 3300ти профильным ученым в трех видах:
— скрыв имена обоих ученых (объективный контроль);
— скрыв имя Аспиранта (статья Нобелевца);
— скрыв имя Нобелевца (статья Аспиранта);
— оба имени были доступны (именно так рецензируется большинство статей в биологии).
Итак, из 3300 приглашенных экспертов 689 не получили приглашение (емейл потерялся, попал в корзину, случайно стерся, в общем усушка утруска и потому что недосуг)🙄
Из 2611 до кого дошло приглашение, согласилось дать рецензию всего 821. Остальные были «заняты»🙄🙄
Но вот процент людей, назвавшихся занятыми, в группах отличался. Потому что первое что делают анонимные ревьюэры — это гугление рецензируемых. Знание имен авторов ведет к отказам.
С Нобелевцем страшно связываться. А на аспиранта всем наплевать…
А дальше все совсем плохо. Понравится рецензенту статья или нет напрямую зависело от того, знал ли рецензент имена авторов (см. картинку):
Нобелевца-одиночку отклонили лишь 26% ревьюэров, а вот Аспиранта-одиночку — 65%. Истина же была посредине.
Та же самая статья, где имена авторов были скрыты получила 48% отказов.
Что подтверждает студенческую пословицу: «Первые три курса ты работаешь на зачетку, а на последнем — зачетка работает на тебя»🤔
А вы с таким эффектом сталкивались?
#зачетка #ученые #аспиранты #рецензия
Итак, команда Юргена Хубера из Университета в Иннсбруке провела наукометрическое исследование. Это когда науку измеряют, ну или самих ученых. Результат получился ужасный — ученые абсолютно предвзяты, то есть такие же балбесы, как и все остальное человечество.
⬇️
Ученые взяли статью написанную командой, состоящей из Нобелевского лауреата и его пока никому не известного аспиранта и предложили ее на рецензию 3300ти профильным ученым в трех видах:
— скрыв имена обоих ученых (объективный контроль);
— скрыв имя Аспиранта (статья Нобелевца);
— скрыв имя Нобелевца (статья Аспиранта);
— оба имени были доступны (именно так рецензируется большинство статей в биологии).
Итак, из 3300 приглашенных экспертов 689 не получили приглашение (емейл потерялся, попал в корзину, случайно стерся, в общем усушка утруска и потому что недосуг)🙄
Из 2611 до кого дошло приглашение, согласилось дать рецензию всего 821. Остальные были «заняты»🙄🙄
Но вот процент людей, назвавшихся занятыми, в группах отличался. Потому что первое что делают анонимные ревьюэры — это гугление рецензируемых. Знание имен авторов ведет к отказам.
С Нобелевцем страшно связываться. А на аспиранта всем наплевать…
А дальше все совсем плохо. Понравится рецензенту статья или нет напрямую зависело от того, знал ли рецензент имена авторов (см. картинку):
Нобелевца-одиночку отклонили лишь 26% ревьюэров, а вот Аспиранта-одиночку — 65%. Истина же была посредине.
Та же самая статья, где имена авторов были скрыты получила 48% отказов.
Что подтверждает студенческую пословицу: «Первые три курса ты работаешь на зачетку, а на последнем — зачетка работает на тебя»🤔
А вы с таким эффектом сталкивались?
#зачетка #ученые #аспиранты #рецензия
О многообразии разнообразия
Со странички старушки FDA: на сегодняшний день одобрено 435 тестов и устройств для сбора образцов ковидных - то есть всяких видов палочек в нос, которые потом что-нибудь измеряют.
Из них:
- 298 молекулярных тестов (это так ПЦР тесты называют) - у каждой организации как бы свой тест, даже если на стандартных праймерах. Золотая в общем была лихорадка!
- 85 тестов на антитела и другие тесты на иммунный ответ (сюда входят измерялки в BAU, в условных единицах, на IgM и IgG, а также Т-клеточные тесты).
- 51 тест на антигены (не так уж много)
и 1 диагностический дыхательный тест.
Из них домашних тестов без рецепта 77 штук! И даже один домашний тест на антитела есть (но собранный образец надо слать в лабораторию)
Есть 1 рецептурный ПЦР тест на дому и 2
рецептурных домашних тестов на антиген. Это удобно, если у кого дома лежачий больной, которого в сдавалку крови не отвезёшь, а без рецептурного теста Паксловид не дадут!
Есть 19 тестов для безрецептурного (OTC) домашнего теста на антиген (которые в магазине продаются) и 4 для молекулярного безрецептурного домашнего теста (ПЦР или похожий на него изотермический тест на дому). Дорогие правда.
Вот как старушка FDA потрудилась! (Анча подумала что по отношению к РПН несправедлива. Надо ей тоже дать ласковое прозвище. Будем звать девицей Рапунцель).
Со странички старушки FDA: на сегодняшний день одобрено 435 тестов и устройств для сбора образцов ковидных - то есть всяких видов палочек в нос, которые потом что-нибудь измеряют.
Из них:
- 298 молекулярных тестов (это так ПЦР тесты называют) - у каждой организации как бы свой тест, даже если на стандартных праймерах. Золотая в общем была лихорадка!
- 85 тестов на антитела и другие тесты на иммунный ответ (сюда входят измерялки в BAU, в условных единицах, на IgM и IgG, а также Т-клеточные тесты).
- 51 тест на антигены (не так уж много)
и 1 диагностический дыхательный тест.
Из них домашних тестов без рецепта 77 штук! И даже один домашний тест на антитела есть (но собранный образец надо слать в лабораторию)
Есть 1 рецептурный ПЦР тест на дому и 2
рецептурных домашних тестов на антиген. Это удобно, если у кого дома лежачий больной, которого в сдавалку крови не отвезёшь, а без рецептурного теста Паксловид не дадут!
Есть 19 тестов для безрецептурного (OTC) домашнего теста на антиген (которые в магазине продаются) и 4 для молекулярного безрецептурного домашнего теста (ПЦР или похожий на него изотермический тест на дому). Дорогие правда.
Вот как старушка FDA потрудилась! (Анча подумала что по отношению к РПН несправедлива. Надо ей тоже дать ласковое прозвище. Будем звать девицей Рапунцель).
Тифон и Цербер: 30 процентов всех инфекций в Нью-Йорке и 15 процентов в ЛосАнжелесе. Как и в прошлых волнах, коронавирус сначала кушает краешки, а потом уже средне-западную серединку.
Вот так по мнению некоторых учёных в будущем будет выглядеть человек. Рука согнута чтоб держать телефон, и угол у локтя перманентно зажат на 90 градусов. Так удобнее текстить. Мозг, конечно, станет в будущем у человека поменьше. Зачем такой большой, от него один вред.
А что самое удивительное, люди будущего уже среди нас! Постоянно встречаю их то тут то там.
А что самое удивительное, люди будущего уже среди нас! Постоянно встречаю их то тут то там.
Вот вам мое интервью о еде из насекомых, диетах по генотипу и независимости ученых (не даёт покоя журналистам моя книга о еде, ну я рада, чо))
https://mednews.life/biolog-ancha-baranova-o-ede-iz-nasekomyh-dietah-po-genotipu-i-nezavisimosti-uchenyh
https://mednews.life/biolog-ancha-baranova-o-ede-iz-nasekomyh-dietah-po-genotipu-i-nezavisimosti-uchenyh
На острове Мауи (это Гавайи) в действие вступил новый долгожданный закон о защите птиц и птичек.
Теперь нельзя после заката на улице свет зажигать, чтобы у птичек мелатонин вырабатывался, и они лучше неслись.
Хорошая идея, но голосовавшие не догадались, что это и к ним относится (я не о яйценоскости).
Оказалось, нельзя будет плясать по вечерам вокруг луау и сидеть под фонарем в ланаи.
И ещё нельзя снимать кино про “Hawaii-O” и про «Белый лотос». Потому что там софиты.
Теперь нельзя после заката на улице свет зажигать, чтобы у птичек мелатонин вырабатывался, и они лучше неслись.
Хорошая идея, но голосовавшие не догадались, что это и к ним относится (я не о яйценоскости).
Оказалось, нельзя будет плясать по вечерам вокруг луау и сидеть под фонарем в ланаи.
И ещё нельзя снимать кино про “Hawaii-O” и про «Белый лотос». Потому что там софиты.
Читаю списки отозванных регистраций лексредств, и с удивлением вижу в нем лубипростон (Amitiza). Я правда не знала что оно в России есть (было).
Хорошее ж лекарство от тяжелых запоров, правда больные жаловались что тошнило. Но все ж лучше чем клизмы.
Хорошее ж лекарство от тяжелых запоров, правда больные жаловались что тошнило. Но все ж лучше чем клизмы.
Появилось #лекарство от адренолейкодистрофии (кто не знает, смотрим фильм «Lorenzo’s oil» с Nick Nolte). Это генная #терапия от BlueBird Bio, «Skysona» называется. Оно теперь самое дорогое #лекарство в мире, за 3 миллиончика🤑
Одобрено в Европе, а теперь и в США, для детей не старше 18👍
Ну без него они до 18 доживают редко, хотя случаи известны.
Но вот #МАМЫ этих мальчиков — как бы здоровые носители одной из копий больного гена — тоже болеют. У них #спина начинает болеть лет к 40-45, и они круги нарезать по врачам начинают. Потом ходить трудно становится…
А ещё больше просто женщин-носителей гена ALD, и если у них больной мальчик никогда не родился (вероятность 50%), или девочки родились, или — о ужас! — остались они бездетными, то им диагноз никто никогда не поставит (только если случайно в экзоме или геноме найдут)🤔
Вот поэтому и нужно генетическое тестирование☝ А ещё потому что этим женщинам препарат тоже поможет, особенно если дать его заранее, до того как спина заболит.
Дороговизна же — отдельный вопрос. Ну не знаю я, как этот вопрос решить. Надо наверное помозговать над проблемой дороговизны здоровья всем человечеством! 🤔
Согласны?
#генетическийтест #гены #генетическиезаболевания
Одобрено в Европе, а теперь и в США, для детей не старше 18👍
Ну без него они до 18 доживают редко, хотя случаи известны.
Но вот #МАМЫ этих мальчиков — как бы здоровые носители одной из копий больного гена — тоже болеют. У них #спина начинает болеть лет к 40-45, и они круги нарезать по врачам начинают. Потом ходить трудно становится…
А ещё больше просто женщин-носителей гена ALD, и если у них больной мальчик никогда не родился (вероятность 50%), или девочки родились, или — о ужас! — остались они бездетными, то им диагноз никто никогда не поставит (только если случайно в экзоме или геноме найдут)🤔
Вот поэтому и нужно генетическое тестирование☝ А ещё потому что этим женщинам препарат тоже поможет, особенно если дать его заранее, до того как спина заболит.
Дороговизна же — отдельный вопрос. Ну не знаю я, как этот вопрос решить. Надо наверное помозговать над проблемой дороговизны здоровья всем человечеством! 🤔
Согласны?
#генетическийтест #гены #генетическиезаболевания
Эпидемия Оспы Обезьян попритихла, текущая цифра заболевших в мире 77573 человек.
Но вот интерес учёных к этой проблеме, разогревшись, уже не стихает.
Напомню, что вирусный вариант, «разлившийся» по земному шару в 2022 году, - умеренный. Даже в Африке по нему летальности не больше 3 процентов, он называется Западно-Африканским.
Страшный же вариант - 10 процентов летальности - распространён в Дем Респ Конго (DRC). Он течёт тяжелее, и оставляет много случаев слепоты.
Так вот - ученые подняли все случаи этого Конголезского варианта в DRC за 2013-2017 году и насчитали 1463 лабораторно-подтверждённых случая. Что намного выше, чем сообщалось ранее, и с тенденцией к росту.
Почему это важно? Потому что Оспа Обезьян не сильно распространялась в мире до тех пора пока передача в очаге в Африке не превысило некое критическое значение. И судя по всему, штамм Конго у нас находится на низком старте. Если он пойдёт в ход, мало не покажется.
Но вот интерес учёных к этой проблеме, разогревшись, уже не стихает.
Напомню, что вирусный вариант, «разлившийся» по земному шару в 2022 году, - умеренный. Даже в Африке по нему летальности не больше 3 процентов, он называется Западно-Африканским.
Страшный же вариант - 10 процентов летальности - распространён в Дем Респ Конго (DRC). Он течёт тяжелее, и оставляет много случаев слепоты.
Так вот - ученые подняли все случаи этого Конголезского варианта в DRC за 2013-2017 году и насчитали 1463 лабораторно-подтверждённых случая. Что намного выше, чем сообщалось ранее, и с тенденцией к росту.
Почему это важно? Потому что Оспа Обезьян не сильно распространялась в мире до тех пора пока передача в очаге в Африке не превысило некое критическое значение. И судя по всему, штамм Конго у нас находится на низком старте. Если он пойдёт в ход, мало не покажется.