И еще об уехавших из страны «оппозиционных» деятелях. Безусловно, есть ряд примеров, когда люди, в силу различных обстоятельств уехавшие из страны, возвращались в нее и занимали видные (иногда ведущие) посты в новой государственной системе. Поэтому некоторый шанс у уехавших найти себе место в постпутинской России, наверное, есть.

Но статистически шанс у таких людей крайне невелик. Кроме того, они должны соответствовать двум крайне важным условиям, выполнение которых и становится их трамплином.

Первое условие - система должна измениться необратимо и кардинально. Никакой косметики, предыдущая уходит навсегда. Второе условие - у этих людей должен быть наготове проект, который они предъявят взамен ушедшей системы власти, управления и социального устройства общества. В Иране в 1979 году эти два условия были выполнены. В России в 1917 году - были выполнены. А вот у египетской оппозиции 2011 года, прибывшей из Европы в революционный Египет, предложений кардинального характера не было. Система их устраивала полностью, их не устраивало свое персональное место в этой системе. В итоге они быстро, буквально мгновенно в два-три месяца проиграли братьям-мусульманам, причем буквально навылет (другой вопрос, что братья-мусульмане не умели в аппаратную войну и в свою очередь через полтора года проиграли так же навылет египетским фелюлям - но это уже другая история).

Нынешняя российская квази-оппозиция в общем и целом никак не против той системы, которая была выстроена в стране после 1991 года. Они недовольны ее дальнейшим развитием в преступный конгломерат, естественным для периферийного капитализма, кстати. И предлагают максимум вернуться к идеалам девяностых-начала нулевых, что в конечном итоге означает сохранение нынешней системы отношений, которая в конкретных российских условиях рано или поздно, но снова трансформируется во что-то такое же ублюдочное, как и нынешняя путинская система власти.

Поэтому, думаю, у уехавших шансов практически нет. Ни у кого. Когда случится неизбежное, мы увидим с высокой долей вероятности совершенно новые лица, сегодня не известные никому. Причем это будут люди поколения нынешних 35-40-летних максимум. А то и моложе. У нас ко всему прочему еще и полномасштабный конфликт поколений, так что этот момент тоже возникнет, и возникнет неизбежно. Все, кто старше 45, в таком случае автоматически будут списаны в утиль невзирая на все их заслуги, имена, звания и всенародное признание. В этом смысле если у кого-то есть проект «Нельсон Мандела» в исполнении того же Навального, то проект уже сейчас выглядит крайне малореализуемым.

В общем, время сейчас, если вычесть войну и террор, на самом деле крайне интересное. События скоро поскачут в таком темпе, что только успевай ухать и всплескивать руками «ну надо же».

Нормальная и совершенно стандартная предреволюционная ситуация. Которая, кстати, совершенно не факт, что закончится чем-то позитивным. Но так тоже бывает, вероятности правят бал.

«Россия24» показала сюжет из Шахтерска, где показала недоработку украинской артиллерии, не сумевшей до конца уничтожить запасы топлива в цистернах на станции. Украинские артиллеристы извинились и точно по месту съемок сюжета прислали извинения, добив оставшееся топливо ракетным ударом.

До тех пор, пока военная цензура будет зарабатывать палки, премии и звездочки на поимке «дискредитаторов» вместо того, чтобы создать нормальную систему информации с линии фронта, всё так и будет продолжаться. Впрочем, «до тех пор» - это для связки слов. Ребята все равно совершенно необучаемые, так что эта пора все равно не наступит.

Эта история показывает только одно: российская система управления полностью безнадежна. Девятый месяц войны, но она так ничего и не поняла. Рубить палки и отчитываться за показатели проще, чем создать хоть что-то работающее.

Песков сегодня заявил, что никаких специальных посланий Зеленскому Путин не просил передавать. В то же самое время заявление президента Гвинеи-Бисау по этому поводу двузначностей не оставляет - он передал Зеленскому именно устное и личное послание от Путина по вопросу желательности проведения переговоров:

«…Вчера я был в России, встречался с президентом Путиным, который попросил меня передать вам послание, поговорить с вами. Он мне сказал, что готов к переговорам с президентом Зеленским…»- прямая речь Умару Сисоку Эмбало на пресс-конференции с Зеленским в Киеве.

Возникает вопрос: либо лжет президент Гвинеи-Бисау, либо лжет Путин, либо Песков ничего толком не знает, а потому понес какую-то отсебятину.

Так-то с репутацией у российских руководителей всё в полном порядке: что бы они ни сказали, это практически всегда вранье. Либо сознательное, либо просто потому что они органически не могут сказать правду. Поэтому когда возникает дилемма, кому верить, то российским руководителям верить на слово не приходится совершенно. Сначала ты работаешь на репутацию, потом репутация работает на тебя.

В таких случаях всегда возникает только один вопрос: зачем врать по пустякам и мелочам? Добро, если речь идет о чем-то серьезном, где нужно упереться, как жена, которую поймали с любовником - нет, тебе показалось. Неправда всё, оговорили завистники. Но врать всегда - вот в чем смысл?

Понятно, что если попытаться словить Пескова на вранье, он выкрутится. Да, послание передавал, но специального послания не было. Было, но неспециальное. Но кто будет этим заниматься, если завтра будет новое вранье по какому-то новому поводу?

Очередной выступление Путина на Валдае ничего нового не принесло. Такой же набор персональных фобий, какие-то нелепые жалобы: «А мы! А они! А вот мы! А они опять не так!»

А вот они рынки захватывают, вах, какие плохие! То есть, когда ты восемь новых труб только в Европу собирался прокладывать - это было не про захват рынка, надо понимать. Но как только ты обоср…лся, то сразу все стали плохими.

Тягостно в этой ситуации то, что человек, который только и смотрит куда-то назад, продолжает руководить страной. С таким набором комплексов, обид и постоянном копании в прошлом некогда думать о будущем, тем более, что для тебя это будущее сжалось до размеров твоего подвала.

И еще одна манечка от Путина: «…российский и украинский народы едины, это исторический факт…»

Вот теперь это уже точно не так. Больше, чем Путин, для создания отдельной украинской нации не сделал вообще никто. Кто заслужил памятник на днепровской круче, как создатель украинской нации - так это он.

Именно Путин сделал все, чтобы лютая ненависть стала определяющим чувством, разделяющим наши два народа. Претензии на роль лидера единого народа после всего, что сделал лично он, выглядят просто глупо.

Путин заявил, что лично дал указание Шойгу позвонить всем лидерам оборонных ведомств стран Запада и предупредить их о якобы планах Киева применить «грязную бомбу» и обвинить в этом Россию.

Теперь понятно, откуда растут ноги. И ни одного (прописью - ни одного) человека, способного объяснить Путину, что «грязная атомная бомба» - это мем для слабоумных, не нашлось. Неудивительно, что вменяемые люди, которые стали адресатами этих звонков, отнеслись к этому, как и нужно относиться к подобной ахинее - как к ахинее.

В китайском Ухане снова введен карантин. Под него попали 800 тысяч жителей. Всего «в моменте» на карантине сейчас находится порядка 200 млн человек.

Принцип «нулевой терпимости» к коронавирусу остается базовым для внутренней политики террора в стране. В любой момент любая территория может быть объявлена зоной эпидемии, причем нормы по введению состояния эпидемии настолько жесткие, что не соответствуют никаким предыдущим нормативным документам. Фактически даже десяток заболевших могут стать поводом для закрытия миллионного города, что является, безусловно, полным абсурдом для заболевания класса ОРВИ. Но мы уже на своем собственном примере знаем, что медицины в «пандемии» коронавируса ровно ноль, и Китай в этом смысле не исключение.

«Эпидемия» может прекратиться в любой момент - достаточно прекратить вести с ней беспощадную борьбу. Но раз борьба ведется, значит, состояние «эпидемии» крайне важно для власти, так как позволяет использовать чрезвычайные меры для продвижение тех или иных решений.

Эклектика

Очередное появление Путина с неким набором букв, из которых он составлял какие-то произвольные слова, уже успели назвать чуть ли не эпохальным и прямо-таки Мюнхенской речью-2. (Кстати, в скобках замечу, что сравнение так себе, если учесть тот феерический провал, который в итоге последовал по всем пунктам выдвинутых в 2007 году в Мюнхене требований Путина).

Эпохальная эклектика — но такому определению соответствует практически любое публичное выступление Путина по одному и тому же унылому в своей одинаковости сценарию: вначале жалобы на «партнеров», затем попытка угроз, затем «мы не такие», в конце — скабрезный анекдот и обязательное ввертывание обсценных или близких к ним слов или фраз.

Бери любое выступление и делай из него консерву — практически не отличишь, если не считать текущих контекстных вопросов по сегодняшним событиям.

Главное отличительное, по чему можно безошибочно узнать выступление именно Путина — полное отсутствие даже формальной логики в том, что он говорит. Заявлена борьба с глобализмом, как вредным для России явлением. Ну ладно, был либералом, потом патриотом, потом консерватором, теперь будет антиглобалистом. Ну не определился человек на восьмом десятке еще, кем ему быть, бывает. Двадцать лет у руля страны, все в раздумьях тяжких — да кем же ему быть-то в конце концов? В следующие двадцать лет, надо понимать. Ачётаково — времени вагон. Авось страна не успеет загнуться раньше меня-то, а там — хоть трава не расти.

Но в то же самое время — мы хотим, чтобы были единые нормы и правила для всех. Одинаковые. Ну так, мил человек, это и есть глобализм — единые нормы и правила. Для всех. Ты уж определись, ты против или за? «...Между прочим, вы меня не так поняли... — Да как же тебя понять, коль ты ничего не говоришь?..»©

Это и есть полный аут в логике и беспредельная эклектика. Когда у тебя одна часть сказанного полностью противоречит другой. «У нас Запад цап-царапнул половину золотовалютных резервов» - для любой страны шоковая ситуация как минимум. Но на вопрос: было ли что-то такое в текущем году, что его разочаровало, отвечает отрицательно — нет, ничего. Всё идет по плану. То есть, пропажа 300 миллиардов — это как, нормально? И никаких претензий к тем, кто допустил и размещал, нет? Если ты ожидал от Запада пакости и Запад тебя не удивил и не разочаровал, то зачем ты держал эти средства на Западе-то?

Можно брать вообще любой тезис, и он будет ровно так же противоречить любому другому. И вот сидит в зале несколько сот человек плюс идет трансляция, и он эту ахинею несет в массы. А потом кто-то в этом находит золотые россыпи мудрости. Песков уже сообщил, что сегодняшняя «речь» Путина даже не программная, а мировоззренческая и обязательно войдет в десятку золотых выступлений президента. Хотелось бы, кстати, весь список этого золота огласить. Ну чтобы понять, что там еще имеется.

Неудивительно, что страна в такой …беде, мягко скажем. Если такую белиберду называть мудростью, а человека с весьма странным содержанием в голове держать столько лет на посту.

В сказанном Путиным есть только одно, что неизменно всегда. Это полное, буквально стерильное, отсутствие хоть какого-то внятного образа будущего. «Все в рай» - это его персональное будущее, как он его хочет представить. Но смысл жизни не в том, чтобы умереть, а в том, что оставить после себя. И пока кроме выжженной земли, в его будущем для страны не проглядывается ничего.

Байден откликнулся на несвязную речь Путина на Валдае, сказав: если Путин не планирует применять ядерное оружие на Украине, то зачем говорит о нем?

Это похоже на завуалированное обозначение Путина как пустобрёха. Да, мы в курсе, что у тебя есть ядерное оружие. Так и у нас есть, но мы же не верещим об этом на каждом углу. Ты леща-то поурежь!

Правда, здесь может быть и несколько другой подтекст. Байден, конечно, периодически не с теми здоровается и иногда ходит не в ту сторону, но это, вполне возможно, такая ролевая модель. В реальности старый зубр в большой политике настолько давно, что способен решать дела, вообще не приходя в сознание.

Смысл сказанного может быть прямо противоположным: Влад, ты что, соскочить надумал? Нет уж, обещал - женись. Мы тут уже всё приготовили, стол накрыли, гости подтягиваются, только тебя и ждем, а ты вдруг начинаешь кочевряжиться: применю-не применю. Не выйдет, друг ситный, раз заикнулся - то полезай в корзинку и не пищи. Не захочешь применять - обойдемся и без тебя. Не отменять же торжество из-за такого пустяка.

Маск все-таки купил Твиттер и будет пытаться его реанимировать. Дела Твиттера, безусловно, идут неважно. Это связано с двумя вещами, одна из которых объективная, вторая - привнесенная.

С привнесенной все понятно: Твиттер на какое-то время стал площадкой для мировой элиты, причем площадкой как модной, так и полезной. Однако политизация площадки в пользу одной из групп сделала ее бесперспективной. Сегодня единого ресурса для этой социальной группы в глобальном масштабе нет, и эту проблему можно попробовать исправить вполне тривиальным администрированием ресурса, введя его принудительную деполитизацию.

С объективной проблемой, конечно, всё гораздо сложнее. Формат Твиттера был в свое время почти что революционным, и именно его 140 знаков стали фичей, на которую полетели как комары на свет: информационный мир предъявлял жесткие требования к умению коротко и внятно излагать суть. Много- и пустословные упражнения перестали интересовать массовую публику, а талант к краткому изложению мысли стал востребован как никогда.

Однако здесь же крылась и беда Твиттера: он оказался заложником формата. Было неясно, как и куда в заданных жестких рамках ограничения по объему развивать его. А без развития Твиттер стал тривиальным и скучным. И тут еще и кризис, вызванный слоновьими действиями администрации ресурса.

В образовавшуюся щель неизбежно должны были хлынуть другие, и взлет Телеграма напрямую связан с падением Твиттера. Телеграм, конечно, еще очень далеко не Твиттер, и вряд ли станет глобальной площадкой такого уровня. Но у него есть потенциал развития, у Твиттера его пока нет.

Вот эти проблемы и будет решать Маск. Но нюанс в том, что ему неплохо удавались ранее проекты «с нуля», а вот реанимационные мероприятия для него вновинку. Это другая философия, и найдет ли Маск в ней свою уникальную фишку - посмотрим.

Вчера на Валдае (кстати, почему на Валдае, если мероприятие проводили в Москве?) Путин зачем-то упомянул покойного генерала Сулеймани. Дескать - убили, ироды. Обнажили свою варварскую суть.

История с ликвидацией Сулеймани, между прочим, вполне тривиальная: это был ответ на обстрелы американской базы прокси КСИР из числа иракских шиитских террористических группировок. Которые насквозь контролируются офицерами КСИР и в которых эти офицеры КСИР занимают немало штатных командных должностей. Сулеймани не трогали долгие годы, но у всего есть предел, поэтому после очередного обстрела американской базы и гибели нескольких человек было решено, что пришло время обозначить берега. Понятно, что бить по исполнителям в такой ситуации нет ни малейшего смысла - обычный расходный материал. Поэтому обозначили берега прямее некуда.

Вряд ли эту предысторию Путин не знает, здесь интереснее другое. В свое время он также по поводу и без поминал Каддафи. И во многом террор против российского народа был основан на путинской манечке страха перед «цветной революцией», которую обязательно учинят коварные Штаты с целью поместить Влада Путина в холодильник торгового центра, предварительно отдав его на потеху толпе.

Такая мелочь, что «цветная революция» может произойти только в стране, которую власть довела до взывоопасного состояния, и на пустом месте нарисовать эту революцию невозможно, в голову Путину не приходила.

Теперь, вроде, выкосили всех. Зачистили до гранитного слоя. Теперь не то что «больше трех не собираться» - даже один человек с пустой бумажкой в руках сносится в течение примерно минуты и пакуется в автозак.

Но манечка-то никуда не девается. И если судьба Каддафи больше не грозит (хотя, конечно, как сказать), то появилась новая фобия - судьба Сулеймани. Тут зачистить не получится. Тут ребята посерьезнее будут. Не зря великий вождь ныкается по бункерам и землянкам. И про Сулеймани он упомянул совсем не просто так - это явно что-то подсознательное.

«…Чувствую, засада там. Я чувствую… я всегда чувствую… Митяй! Схорониться мне надо!..»©

Пока наш фюрер бредит мегатоннами и цунами по вражескому побережью, в Штатах решается вопрос о снятии с вооружения самой мощной ядерной бомбы мощностью в 1,2 МТн.

Причина - устаревшая концепция. Упор делается на точность доставки, а не на ударную мощь. Идущие боевые действия на Украине лишь подчеркивают правоту этой концепции: точность укладки ракет HIMARS против массированных ударов по площадям сумела уравнять шансы сторон. По сути, у российской армии не нашлось аргументов против разработки далеких годов в рамках этой концепции.

Специализация и интегрированные возможности сетевых решений побеждают. В соревновании умных и точных с тупыми и сильными парадоксальным образом сильные проигрывают. Потому что тупые.

Секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев извинился за статью своего помощника Алексея Павлова, опубликованную в газете «Аргументы и факты».

В статье Павлова содержались ошибочные строки о любавичских хасидах. «С автором статьи проведена соответствующая работа», — резюмировал Патрушев.

Не только Рамзан Ахматович умеет заставить извиниться. «Всегда найдется рыба покрупнее© - Квай-Гон Джин

Путин вчера в очередной раз назвал Украину «искусственным» государством. Я, как человек с рациональным типом мышления, в таких случаях всегда задаю вопрос: а дайте, пожалуйста, определение. Либо прямое — что есть «искусственное государство», либо непрямое: определите государство «естественное», а всё, что не соответствует, будем признавать искусственным. Ну, и понятное дело, по пунктам: первое, второе, третье. И так, чтобы эти пункты были вменяемыми и непротиворечивыми. Ни друг с другом, ни с логикой, ни с реальностью. Согласен: трудно, но вы уж постарайтесь.

И, кстати, пока сторонники Путина в этом вопросе будут шевелить губами, морщить лоб и каменеть взглядом, пытаясь понять, что он вообще имел в виду, вопрос на засыпку: а какое вообще государство сегодня можно считать «не-искусственным»?

Вот была себе такая Австро-Венгерская империя. Солидная, всеми признанная. С монархом во главе. Была и сплыла. Дело житейское. Возникает вопрос: можно ли считать нынешние государства Австрию, Боснию и Герцеговину, Венгрию, Словакию, Словению, Хорватию, Чехию государствами «естественными»? А ведь они входили в состав почившей в бозе монархии. И не только они, там и половина Румынии была, и какие-то ныне итальянские области. Или наоборот — Австро-Венгрия была искусственной, а всё вот это — как раз-таки нет? Кто скажет?

Польшу делили сколько раз, давали-отбирали территории, лишали суверенитета, потом давали снова. Поляки как — искусственная нация или полноценный расово правильный народ? Финны-прибалты? Американцы, кстати — те вообще сборная солянка. Коренных там почти что и не осталось. Государство США — оно какое? Искусственное или естественное? А как быть, если вдруг выяснится, что все вокруг искусственные, и только мы одни естественные с родословной аж с пермского периода, то как нам быть теперь в таком окружении?

Или еще один пример, немного отвлеченный. Вот была-жила Конституция России. О покойных, конечно, либо хорошее, либо ничего, но допустим, что после всего, что с ней сделали, она (в смысле Конституция) еще живая. Вот было там русским по-белому записано - президент России: два срока по четыре года и привет. Что в итоге? Шесть лет, можно и не два срока, если не подряд, а теперь вот и вообще «обнуление». Это естественно или неестественно так получилось?

И вот это чудо сидит, и рассуждает, что кто-то там неправильный. А кто-то правильный. А потому правильные вправе делать чего хотят. После чего сходу рассказывает про некий Запад, который творит чего хочет. Это что с головой-то должно твориться, если вот это всё — и в одной коробке помещается?

Шойгу доложил Путину о завершении плановой мобилизации. Откровенно говоря, цифры «от Шойгу» никакого практического смысла не несут, так как никому неизвестно, насколько они правдивы. А обсуждать вранье - это дело такое.

Единственное, что бросилось в глаза - зачем-то было приведено количество добровольцев, прибывших на мобилизацию - 4 процента от заявленного количества в 300 тысяч мобилизованных. Порыв души оказался не слишком массовым даже по официальным сводкам. Народная война, на которую так западает Кириенко, пока не выглядит народной.

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко сравнила уехавших из России на фоне войны граждан с крысами, бегущими с корабля. По мнению главы Совфеда, общество уже расценило действия тех, кто «выслуживается перед своими новыми хозяевами», чтобы «заработать себе билет в это новое общество», как предательство.

За первые недели мобилизации Россию покинули по разным оценкам от 700 тыс. до 1 млн человек.

Любят же у нас расписываться за «общество». Лично я отношусь к уехавшим спокойно - это их решение.

Называть их предателями? А кого они предали? Матвиенко, Путина и Шойгу? Ну так надо относиться к людям так, чтобы они не бросали нажитое и не бежали в страхе из страны, которая готова бросить их на убой.

Встреча Шойгу и Путина, на которой было объявлено о завершении мобилизации, на самом деле - чистой воды картинка. Для населения. В реальности у мобилизации нет промежуточных положений. Есть только два указа - о начале мобилизации и указ о демобилизации. Кстати, и в законе так.

Всё остальное, что находится между ними, остаётся по-прежнему: саму мобилизацию можно на время приостановить везде, остановить в некоторых регионах, перевести в режим «ползучей» - но она не отменяется и не прекращается. Между прочим, сегодня в ответ на заявления Смольного в Петербурге о завершении мобилизации к 30 октября местный военкомат уже поправил слегка зарвавшихся петербуржских руководителей: мобилизация не прекращается, - сообщили в военкомате. Она прекратится только по указу президента, а регион такими полномочиями не обладает. Проще говоря - спустим вам план, и побежите выполнять как миленькие.

Мобилизация - это выключатель, у него есть два положения: вкл и выкл. Промежуточных нет.

Примерно так трижды Путин объявлял о победе в Сирии и трижды повелевал начать вывод войск. Ну, и как - вывел?

Так что если завтра в дверь постучат, а послезавтра ты уже будешь сидеть в мокром окопе - то не нужно удивляться. Телевизор телевизором, а на пулеметы кого-то надо бросать.

Путин готов возобновить переговоры с Украиной и США, заявил официальный представитель МИД КНР Ван Вэньбинь.

Это заявление сделано по итогам вчерашнего телефонного разговора министров иностранных дел России и Китая. Собственно, и Путин на Валдайском форуме хотя и обтекаемо, но тоже произносил слово «переговоры».

Опять же - президент Гвинеи-Бисау тоже привез в Киев предложение поговорить. Песков заявил, что не было этого, но если есть выбор, кому верить: Пескову или гвинейскому президенту, то выбора, в сущности, нет.

В общем, Кремль отчаянно во все колокола бьет с предложением сесть и поговорить.

Причина понятна: сейчас переговорные позиции Кремля слабые. Но тенденция такова, что сильнее они стать уже не могут. Предел эскалации достигнут, а дальнейшие угрозы повысить градус противостояния упираются в применение неконвенциональных вооружений. Возможно, конечно, наступление собранными в большую вооруженную толпу мобилизованных, но особых иллюзий на результат такого наступления нет. На гибель сотен тысяч человек, понятно, в Кремле плевать хотели. Но проблема в том, что после этого придется снова проводить мобилизацию, которая, мягко говоря, получилась и в первый-то раз не ахти. Во второй всё будет еще хуже, а плюсом можно будет получить еще и растущее сопротивление.

В общем, предел выбран. Поэтому идёт зондирование на предмет: а поговорить?

На Валдае уже сформулирована (опять-таки крайне туманно) новая переговорная позиция: Донбасс и коридор к Крыму, остальное нас уже не интересует. На такие условия, конечно, никто не пойдет. Да и деваться-то в Киеве особо некуда, там вряд ли найдется кто рисковый, кто согласится на такое. Его просто сметут.

Поэтому пока с переговорами, скорее всего, будет никак. Нет предмета.

Единственное, что пока ситуацию относительно стабилизирует - это то, что Запад тоже крайне аккуратно подходит к вопросу накачивания Украины. Ему совершенно не нужны резкие изменения ни в чью пользу, ставка Запада - на планомерное изматывание и обессиливание России, а не на ее быстрый и безоговорочный разгром. Разгром - слишком острый эксперимент, там можно сразу получить распад и развал в таких масштабах, к которым никто не будет готов.

Поэтому только медленно и не спеша. Переговоры, равно как и поражение любой из сторон в явном виде в этот сценарий не вписываются. А значит - просьбы Кремля сесть и поговорить будут проигнорированы. Что, конечно, может вынудить его на какую-то новую авантюру, но это как раз уже проблем не представляет: теперь ресурсов на что-то серьезное просто нет. Пусть попробуют.