В случае, если администрация Трампа примет решение о прекращении или существенном ограничении поставок вооружений на Украину, это можно будет расценивать как твердый курс на конструирование конфликта Европы и России и создание условий для его развития и выгодных США итогов.

Суть здесь вполне прозрачна: европейцы будут вынуждены увеличивать свои собственные поставки Киеву, исходя из задачи максимально долго удерживать равновесие на фронте, как способ «оттяжки» своего конфликта с Россией. И значит, будут вынуждены тратить вооружения, которые они могут накапливать «для себя». Дефицит мощностей ВПК Европы пока достаточно велик, и перестроить его на более массовый выпуск продукции - вопрос длительного времени. Чем больше Европа отправит вооружений на Украину - тем меньше их останется для своего собственного конфликта. И значит, тем выше будет вероятность быстрого исчерпания их, когда произойдет реальное столкновение с Россией.

Трампу нужен не просто конфликт Европы и России, а гарантированное ее поражение, чтобы прийти ей на помощь, когда она окажется не в состоянии оказывать сопротивление. И значит, сможет продиктовать ей условия мира. При этом США должны будут положить на стол достаточно весомый аргумент своего «миротворчества» в виде своих собственных вооружений, которые они придержат сейчас.

Ранее Запад (и США, и Европа) действовали в парадигме «не дать проиграть Украине и не позволить России выиграть». Сейчас парадигма США изменилась и постепенно формулируется как «дать Европе проиграть, но не дать России выиграть». Украина смещается на периферию этой парадигмы, но является достаточно важным фактором, который должен вначале обескровить военный потенциал самой Европы.

В этом смысле Европа попала в неразрешимое противоречие - с одной стороны, чем дольше сопротивляется Украина, тем дальше отодвигается срок прямого столкновения с Россией, но с другой стороны, чем более масштабная помощь идет на Украину, тем более вероятно поражение Европы в ходе подобного столкновения. США создают такую ситуацию, при которой они оказываются над схваткой, но в любой момент могут в нее вступить, когда обе стороны конфликта истощат друг друга и не смогут противостоять «миротворчеству» Америки.

Вчера Путин горячо критиковал существующую «элиту» России и активно рекламировал новую «элиту» из числа прошедших СВО.

Это в очередной раз поднимает сразу очень много проблем, которые в нынешней современной России не имеют никакого разрешения в рамках созданной (при участии того же самого Путина) системы власти и управления страны.

Главное здесь то, что понятие «элита» и соответствующий ей социальный субъект, по сути, в стране отсутствует. Уже поэтому критиковать его весьма сложно - как можно критиковать то, чего нет?

Элита - это особая социальная группа, обладающая проектом развития страны (образом ее будущего) и имеющая доступ к ресурсам для реализации этого проекта. Дополнительное условие - способность элиты к реализации проектного управления. Параллельно элите всегда должна существовать контрэлита - аналогичная социальная группа, обладающая альтернативным проектом развития, не совпадающим с элитным, но при этом контрэлита не имеет доступ к ресурсам, а потому своей целью видит приход к власти для реализации своего проекта. И, конечно, контрэлита точно так же должна обладать способностью к проектному управлению.

Отдельно от этих социальных групп существует так называемая антиэлита - это гораздо более широкий и размытый социальный субъект, у которого нет проекта развития страны, нет доступа к ресурсам, но она может прийти к власти в условиях, когда элита и контрэлита по каким-либо причинам утрачивают свои позиции.

Уточнив определения, можно с полной уверенностью сказать, что в России полностью отсутствуют первые две социальные группы. И управляющая страта, и то, что у нас по необъяснимой никому причине называют оппозицией, не имеют даже контурного проекта развития страны. У них имеются проекты собственного развития - личного и группового, но к стране это не имеет ни малейшего отношения. Власть для всех этих групп - лишь источник доступа к ресурсам страны и способ их перераспределения в личных и групповых интересах.

Иначе говоря, страной все эти годы управляет вполне классическая антиэлита, единственной целью которой является удержание власти. «Оппозиция» представлена ровно такой же категорией людей, возможно, что даже еще более отвратительной (хотя представить себе это весьма сложно, глядя на представителей власти).

Поэтому смена одной антиэлиты на какую-то другую (на героев СВО, к примеру) вообще никак не решает ключевой проблемы: страна продолжает жить без образа будущего, а люди, находящиеся сегодня у власти, в управленческом смысле оказываются неспособными на реализацию практически любого проекта, проваливая их оптом и в розницу. Путин же, как высший представитель антиэлиты, продолжает выполнять единственную задачу - удержание власти любой ценой, отчетливо понимая, что за пределами власти его личный и групповой проект будет немедленно отменен и обнулен. Причина здесь очевидна - только элита способна создать систему гарантий сохранения отношений власти и собственности, для антиэлиты подобная система гарантий недоступна.

Ничего нового: инфляция - это налог на бедных. Чем ниже уровень дохода, тем выше показатель личной инфляции потребления. Уже поэтому средние показатели роста цен в целом по стране совершенно неинформативны в разрезе социальных групп. Проще говоря - бедные беднеют во время высокой инфляции гораздо быстрее, чем более обеспеченные слои, растет уровень неравенства.

Бодрые отчеты власти об уменьшении числа бедных в стране можно смело пропускать мимо ушей, так как легко изменение методик подсчета может дать любой требуемый результат. К реальности он ни малейшего отношения не имеет.

Предполагается, что Шваба на посту руководителя Давосского форума сменит его коллега и соавтор целого ряда книг Юваль Ной Харари - израильтянин по происхождению, военный историк.

Если эта рокировка состоится, она не выглядит удивительной, так как Шваб и Харари представляют собой ключевые фигуры в организации дискуссионного процесса в Давосе. По факту Харари и так полностью в курсе этого процесса, так что назначение будет вполне техническим.

Здесь обращает на себя лишь возраст «сменщика»: Харари родился в 1976 году и в качестве глобального игрока выглядит резким антиподом всех нынешних идеологических противников, представленных глубокими стариками, оторванными от реальной жизни и живущих в своих во многом фантомных химерах.

Ставка на мудрую старость меняется на пассионарную молодость. Глобалисты, потерпев поражение, намерены влить в исполнительные структуры своего проекта молодую кровь, чтобы получить фору перед своими противниками, которые придут к этому решению со значительным опозданием.

Умер Зураб Церетели. Я, не будучи профессионально образованным в области искусств человеком, могу говорить о его творчестве исключительно с позиций «нра-не нра». Для меня его монументальные творения всегда выглядели идеальной антиэстетикой. Отвратительное тоже может быть идеальным. В советское время он был один такой, поэтому фамилия Церетели была в своем роде нарицательной, как синоним чудовищных по форме и содержанию форм. Однако после распада Союза люди с полностью отсутствующим эстетическим вкусом, получив доступ к колоссальным деньгам, стали реализовывать свои комплексы с таким размахом, который сделал творчество Церетели эстетически безупречным на фоне их творений.

Москва (а теперь и Петербург, и значительное число иных городов) сегодня искалечены цыганским размахом и безвкусицей вандалов с деньгами. Но авторы этой жути останутся безвестными, а вот Церетели останется навсегда. Потому что в этом ряду он был самым первым.

У этих свой крестный ход. Предатели, соглашатели и коллаборационисты приватизировали принадлежащее не им и пользуются этим не по праву.

Это как если бы парни, приколачивающие Иисуса к кресту гвоздями, ходили бы возлагать цветы к пещере, куда того отнесли после снятия с креста. И рассказывали, как они его любят.

Зеленский хочет приехать на похороны папы в субботу. Любопытный вопрос: наденет ли он соответствующий процедуре костюм или опять приедет в трениках и футболке?

Если ограничения будут введены, это будет означать, что террористы (реальные или выдуманные) уже победили. Цель террористов - дезорганизация нормальной жизни.

Если власть считает, что загоняя нормальную жизнь под плинтус, она побеждает террористов, то на самом деле все ровно наоборот: это она пляшет под их дудку.

Во Владимирской области взорвался арсенал ГРАУ, проводится эвакуация. Как правило, причин у подобных взрывов два: либо халатность, либо «Операция Ы» - прикрытие воровства. Что за причина у этого конкретного взрыва, вряд ли станет известно, но пока ясно лишь то, что никаких беспилотников не было, причины носят практически на все сто процентов чисто внутренний характер.

Зеленский заявил, что Украина не признает Крым российским юридически. В общем-то, вполне ожидаемая ситуация, которая вряд ли изменится. Киев мог бы признать и согласиться с переходом Крыма под российскую юрисдикцию в двух случаях - либо в случае покупки Крыма, либо в ситуации полного военного разгрома как один из пунктов капитуляции.

Первый вариант уже можно не рассматривать, хотя он, безусловно, был бы на порядок (а может, и на порядки) дешевле нынешних затрат на СВО, а в человеческих жизнях - так и вообще просто нет смысла оценивать. Но этот вариант уже пройден и закрыт. С капитуляцией тоже как-то не складывается, поэтому Киев не будет признавать Крым российским при любом заключенном тексте будущего договора.

Тем не менее, сейчас стороны все чаще обсуждают условия перемирия, чем условия новых наступательных действий, что лишний раз подчеркивает: конфликт уже выгорел и продолжается строго по инерции. Есть еще отдельные не очень вменяемые личности, которые рассуждают о взятии Одессы и танковых клиньях к Приднестровью, но говоря откровенно, это всё уже тоже закрытая тема.

Причина директивного управления «по площадям» - в сильнейшей деградации всей управленческой системы. Она банально не вытягивает управление рыночными механизмами ценообразования, а потому идет по пути более примитивных форм контроля через нерыночные. Директивное управление, будучи по своей природе антикризисным, имеет смысл именно в момент разрешения той или иной кризисной ситуации, причем на локальных уровнях. Но если его использовать «налево и направо», тогда такое управление само начинает провоцировать кризисы. Ну, и как обычно в таких случаях происходит, возникает устойчивая положительная обратная связь, и антикризисное управление, создавая все новые и новые кризисы, становится перманентным.

Подобную историю мы можем наблюдать не только в экономике. В политике - все то же самое. Государственный терроризм уже создал самодостаточную устойчивую систему, которая нуждается только в одном - увеличении масштаба террора.

Проблема любой директивой системы в том, что она ресурсно неустойчива. Она потребляет ресурс всегда в большем объеме, чем производит. Именно это и является ее неустранимым противоречием, которое всегда приводит к коллапсу такой системы. Чем позже он происходит, тем более тяжелые последствия в итоге приносит такое управление.

Но вариантов у нынешней власти, по сути, нет. Даже если она и решит возвращаться к «нормальной» практике, она ее попросту не потянет в силу критически низких компетенций на всех уровнях, причем и здесь есть своя специфика - кретинизм чиновников растет от уровня к уровню вверх. По факту, более-менее способные к «нормальному» управлению концентрируются внизу управленческой пирамиды, чем выше - тем ситуация хуже. Ну, а самый ее верх - это полный аут.

Совершенно нормальная практика взаимоотношений колонии и метрополии. Колония отправляет метрополии свои товары с минимальной добавленной стоимостью либо по ценам, существенно ниже рыночных. Взамен получает товары из метрополии по завышенным ценам и с высокой добавленной стоимостью. Разница - это и есть чистый доход метрополии от контроля над своей колонией.

Российское руководство, естественно, рассказывает всем о нерушимой дружбе, взаимовыгодном сотрудничестве, увеличении товарооборота - все что угодно, лишь бы прикрыть неприглядный факт сдачи страны под контроль инопланетных оккупантов.

Министр по делам Арктики понятия не имеет о том, в каких пропорциях осуществляется контроль над Арктикой. США - это страна, которая обладает самым небольшим сектором контроля по сравнению со всеми другими. Уже поэтому называть Россию и США крупнейшими арктическими странами совершенно неверно. Россия - да, США - точно нет.

Но так как мы теперь друзья навеки, то почему бы не сделать приятное коллегам?

Правда, есть нюанс. Если США возьмут под контроль Канаду и Гренландию - тогда они, действительно, станут крупнейшей арктической страной, а Арктика по факту станет контролироваться только тремя странами - Россией, США и Норвегией. Возможно, что министр просто немного забежал вперед.

Депутаты продолжают квадратно-гнездовым методом выжигать пространство, добравшись теперь до «эзотерических практик», проще говоря - колдуний, гадалок и прочих целителей.

Запрет этой деятельности выглядит бессмысленным, так как он целиком и полностью зависит от наличия спроса на подобные услуги. А спрос возникает в головах людей, которые верят в те или иные чудеса, которые творят означенные продавцы чуда. Борьба с верой и суевериями через административные или даже уголовные запреты - большего идиотизма и представить себе невозможно, но для российских депутатов препятствий нет. Они готовы копать вглубь, даже дойдя за центра Земли.

Машина террора и насилия не может позволить себе остановиться, иначе она просто упадет. Поэтому запреты всего и вся вне зависимости от степени абсурда будут продолжаться и далее. Неважно, что запрещать, главное в этом деле - сам процесс.

Переговоры в Лондоне о мирном урегулировании украинского конфликта фактически сорваны, так как Зеленский в очередной раз отказался принимать предложенные США условия, в которые входит в том числе и признание Крыма российским. Американцы в ответ отказались участвовать в этих переговорах и снизили уровень своего представительства, посылая на них фактически наблюдателей без полномочий.

Вероятно, что следующие предложения США будут содержать еще более жесткие условия для Киева.

Пока всё идет «по плану». Стороны продолжают истощать друг друга, Европа продолжает готовиться к «своей» войне, Зеленский получает дополнительное время нахождения у власти.

Главный вопрос здесь находится за пределами СВО. Россия и Украина и без мирного договора полностью исчерпали свой наступательный потенциал, поэтому стабилизация фронта становится «вещью в себе», с договором или без него стороны не могут переломить не только стратегическую, но и оперативную обстановку. Это не исключает тактических продвижений, которые пропаганда будет привычно называть стратегическими прорывами, но в целом картина не имеет тенденции к серьезному изменению.

Поэтому конфликт Россия-Европа может быть запущен и без замирения на Украине. Европейцы не могут отправить на Украину свои войска под видом миротворцев, а значит - не смогут открыть второй фронт в случае возникновения эскалации в районе Прибалтики. В таком случае Трамп, который проектирует новый конфликт в Европе, может вполне спокойно относиться к постоянным оттяжкам в украинском урегулировании. От него, по сути, требуется лишь ужесточать с каждой новой «итерацией» условия для Украины. В остальном всё развивается примерно в том направлении, которое ему выгодно - Европа все равно будет вынуждена поддерживать Украину, истощая свой собственный военный потенциал, а значит - шансы при конфликте России и Европы все равно у Кремля остаются достаточно высоки.

Шлосберг - совершенно классический представитель партии «Яблоко» и ее ядерного электората. Стандартный «кухонный интеллигент» позднесоветского разлива с крайне идеалистичными представлениями.

Война - это всегда плохо, тут спорить не о чем. Вопрос в другом - а что произойдет после того, как эта (конкретно эта) война закончится? Она является периферийной по отношению ко всем ключевым противоречиям, существующим сегодня в мировой, макрорегиональной и региональной политике. Она практически не имела шансов хоть как-то продвинуть их разрешение даже в случае достижения какого-то результата. Сейчас, когда конфликт наглухо зашел в тупик, эти шансы вообще равны нулю. Поэтому прекращение боевых действий абсолютно ничего не изменит, но с высокой вероятностью запустит новые конфликты, которые можно увидеть уже сегодня.

В этом смысле призывы Шлосберга, во-первых, просто неисполнимы и нереалистичны, а, во-вторых, в том гипотетическом случае, когда вдруг будут реализованы, запустят целую цепь новых, и скорее всего, еще более ожесточенных, конфликтов.

Поэтому война - это плохо, но и после прекращения войны ничего хорошего ожидать не приходится. Поэтому пламенные призывы закончить именно этот конфликт - они вообще ни о чем, так как катастрофический цикл от конкретно этого конфликта вообще никак не зависит.

Возникает вполне логичный вопрос: если СВО идет к завершению, и активно ведутся переговоры о будущем перемирии, то для чего тогда дополнительно напрягать ВПК? Какие задачи должны быть решены после перемирия, для решения которых требуется еще более масштабное военное производство?

С кем предполагается воевать после перемирия с Украиной?

Австралийцы в своем репертуаре. Власти санкционировали массовый расстрел коал исключительно в гуманных целях: пожары уничтожили значительную часть эваклиптов, а так как коалы питаются практически только листьями этих деревьев, то власти сочли, что коалы все равно умрут, а потому дали отмашку. Всего было убито более 700 животных.

Гуманизм и забота об экологии повернулись несколько своеобразной стороной.

С другой стороны, в Австралии во время «пандемии» принимались самые свирепые законы и решения по отношению к людям - и тоже исключительно из чувства гуманности. Так что, наверное, это что-то сугубо местное и специфическое.

Стоит отметить, что коалы признаны исчезающим видом. Так что власти просто слегка ускорили процесс.

Это как раз то, чего категорические не может делать Зеленский: умение фиксировать убытки. Трамп видит, что выжать из складывающейся ситуации (по меньшей мере на данном этапе) он уже не может ничего, поэтому умывает руки, но при этом перекладывает ответственность с себя на тех, кого он намеревался мирить.

Правда, тут стоит понимать, что одновременно с выходом из переговорного процесса США могут реализовать свои вполне реальные угрозы - прекратить любую помощь Украине (включая предоставление разведывательной информации, что практически снимет для Киева возможность нанесения дальних ударов, в том числе и беспилотниками), но главное - начать сокращать военное присутствие в Европе, что Трамп уже несколько раз открытым текстом обещал европейцам. А значит - Европа окажется один на один с Кремлем, который рассматривает её как свою добычу.