Не такой уж и глупый ход в ситуации откровенных притязаний США на аншлюс.

Специфическая особенность теократий заключается в особом порядке избрания нового теократа. Это не наследуемая должность, а выборная. Уже поэтому человек среднего возраста и тем более молодой стать главой такого государства не может (разве что в силу каких-то предельно особых обстоятельств), а потому срок пребывания на посту обычно составляет около 10 лет, а то и менее. Редкие исключения вроде папы Иоанна Павла Второго или нынешнего рахбара Хаменеи - именно исключения.

Поэтому для теократий крайне важны текущие балансы отношений разных групп влияния, которые должны быть готовы в любой момент включиться в борьбу за ключевой пост. Как любит говорить наш собственный квази-монарх - «без раскачки». Печальное событие может произойти когда угодно, без привязки к каким-либо периодическим датам, и в этом заключается особая сложность внутриполитических процессов. У католической церкви задача усложняется ее глобальным наднациональным характером, хотя, как обычно, итальянцы всегда имеют определенные преимущества просто за счет более близкого «доступа к телу» и возможностям формировать аппарат управления теократии.

То, что Шваб уходит, не было новостью. Новостью стала скорость ухода. Предполагалось, что год-два он еще будет оставаться на посту, пока не сформируется новый список нового аппарата и руководства Давосского форума, который был и остается важной площадкой тех сил и структур, которых принято называть «глобалистами». Ценность и в некотором роде уникальность Давоса заключается в его публичности. Иные площадки носят более камерный характер, на них существует достаточно жесткий ценз участия, есть градации участников с правами совещательного и решающего голоса, а также просто приглашенных без такового права. Эти площадки носят, скорее, директивный характер и малопригодны для полноценных дискуссий.

Отставка Шваба в таком формате, скорее всего, связана с достаточно тяжелым поражением всего глобального проекта «новой нормальности» на текущем этапе. Разгром демократов в США стал последней каплей, поэтому возникла проблема смены команды координаторов процесса.

Сейчас перед глобалистами встанет задача переосмыслить итоги поражения, существенно откорректировать как сам проект «новой нормальности», так и процесс движения в направлении его реализации. Однако цель, по всей видимости, останется неизменной - искусственное торможение прогресса и глубокое погружение в средневековую систему отношений, полностью исключающую существование среднего класса. Противоречие текущего этапа развития не преодолено: слишком сложное общественное устройство не подкреплено адекватными ему структурами управления. Раз сформировать новую управляющую элиту «на ходу» не представляется возможным, нужно упростить управляемый объект до уровня управляющей страты. Мало того: идея Шваба заключалась в том, чтобы процесс «упрощения» был крайне глубоким, чтобы управляющие структурно оказались более сложным социальным субъектом, чем управляемый ими объект. В этом случае новый цикл развития можно будет запускать без тысячелетия «Темных веков», как это произошло после краха Римской империи до периода Возрождения и появления протестанства, как идеологии капитализма.

Именно поэтому люди Шваба, проектирующие подобный социальный эксперимент, выглядят (да и являются) самыми настоящими людоедами, так как они задумывают ни много ни мало, повторить в глобальном масштабе то, что делал Пол Пот в Кампучии, срезая начисто городскую страту страны. «Швабовцы» видят свою стратегию несколько иначе, закрывая новых крепостных формально в городской среде, но при этом создавая для них условия абсолютно тотального контроля с утратой всех прав и свобод. Можно предположить с крайне высокой степенью уверенности, что без геноцида такой эксперимент провести успешно совершенно невозможно. В этом смысле стресс-тест в виде недавней «пандемии» можно считать проектом движения в направлении «новой нормальности», когда до светлого будущего нового Средневековья доживут далеко не все.

Вряд ли сама цель изменится, но вот процесс движения к ней будет существенно корректироваться, так как тот же самый стресс-тест 2020/22 годов показал наличие серьезных проблем на этом пути. Настолько серьезных, что весь проект нужно переосмысливать и существенно менять.

Менять его должна другая команда, поэтому и нет времени на раскачку. Шваб уходит раньше, чем предполагалось, на его место будут искать человека, лучше отвечающего стоящим задачам.

История с уголовным преследованием с формулировкой «оскорбление чувств верующих» весьма щекотливая. Учитывая, что реально верующих (то есть, соблюдающих регулярно обряды) по всем опросам и статистике в пределах 4-5 процентов населения (здесь имеется в виду православный канон), то фактически перед нами меньшинство населения. Насилие над большинством во имя интересов меньшинства - это мы уже видели на Западе, где именно такой подход насилия над большинством во имя тех или иных меньшинств был мейнстримом, и у нас его вполне здраво критиковали.

Само понятие «верующий», чьи чувства чем-то можно оскорбить - тоже весьма размытое. Как определить - верующий ли человек или только прикидывается? Нет райкомов и парткомов РПЦ, где могут дать справку, которую можно предъявить в инстанции - предъявитель сего является истинно верующим. А если нет бумажки - как можно определить, оскорблены его чувства или нет?

Ну, и главное: существует конституционная свобода слова. Она предполагает свободное высказывание тех или иных вещей, которые в том числе могут быть неприятны и другим людям. К примеру, когда в телевизоре депутат Государственной думы призывает убить (в самом прямом смысле этого слова) двадцать процентов населения страны, которые нелояльны президенту (кстати, как определить - лоялен человек или не очень?) - это оскорбление чувств населения страны или нет? При этом уголовного преследования этого людоеда не ведется и самое интересное, что вполне справедливо: у него есть конституционное право высказывать самую что ни на есть дичь, если только эта дичь не переходит в действие. Это и есть свобода слова, которая может кому-то нра, кому-то не.

Так почему призывать убивать граждан России - это свобода слова, а высказываться в нелицеприятной манере о тех или иных религиозных мотивах - это уголовное преступление? Вы как-то стандартизируйте общие подходы.

На мой взгляд, оскорблять вообще никого нельзя. Даже если ты с чем-то и с кем-то не согласен. Но что в голове у человека, понять сложно. Он может оскорбиться на что угодно. Даже на вполне обычные слова. Причина - каждый человек интерпретирует услышанное и увиденное соответственно своим представлениям. Как и кто интерпретирует услышанное, неизвестно. Поэтому и существует вполне четкое понимание, что свобода слова - это право высказываться на любую тему любым образом. Преступлением становится действие, но не слова.

Песков сообщил, что приезда Трампа на 9 мая не ожидается. Придется праздновать с настоящими победителями фашизма - венесуэльцами и бразильцами.

Российский автомобильный рынок накрывает третья волна катастрофических событий. Первая произошла в момент ухода западных компаний, вторая произошла, когда на освободившуюся инфраструктуру пришли китайцы, но привезли с собой самое отвратительное отношение к понятию «сервис», абсолютно не занимаясь нормализацией поставок запчастей, сколь-либо нормальным сопровождением и гарантиями, чем буквально разрушили дилерскую сеть, максимально приблизив ее к гаражной экономике образца начала-середины 90 годов. Теперь третий удар - уже катастрофическое положение отечественных автопроизводителей.

По факту еще пару лет - и цивилизованный авторынок России превратится в руины. На таком рынке будут прекрасно чувствовать себя лишь перекупщики и серые дилеры, а автовладельцы, как в старые добрые времена будут передавать друг другу информацию о кудесниках из соседнего гаража.

Но санкции нам только на пользу, как учит нас партия и правительство во главе с бессменным и вечно живым.

Не совсем понятно, в чем радость президента. Боевой опыт - это одно, управление текущей мирной жизнью и тем более - мирным строительством - это совершенно иное. Как именно развитию мирной жизни может помочь опыт взятия опорного пункта, в некотором роде загадка.

В случае, если администрация Трампа примет решение о прекращении или существенном ограничении поставок вооружений на Украину, это можно будет расценивать как твердый курс на конструирование конфликта Европы и России и создание условий для его развития и выгодных США итогов.

Суть здесь вполне прозрачна: европейцы будут вынуждены увеличивать свои собственные поставки Киеву, исходя из задачи максимально долго удерживать равновесие на фронте, как способ «оттяжки» своего конфликта с Россией. И значит, будут вынуждены тратить вооружения, которые они могут накапливать «для себя». Дефицит мощностей ВПК Европы пока достаточно велик, и перестроить его на более массовый выпуск продукции - вопрос длительного времени. Чем больше Европа отправит вооружений на Украину - тем меньше их останется для своего собственного конфликта. И значит, тем выше будет вероятность быстрого исчерпания их, когда произойдет реальное столкновение с Россией.

Трампу нужен не просто конфликт Европы и России, а гарантированное ее поражение, чтобы прийти ей на помощь, когда она окажется не в состоянии оказывать сопротивление. И значит, сможет продиктовать ей условия мира. При этом США должны будут положить на стол достаточно весомый аргумент своего «миротворчества» в виде своих собственных вооружений, которые они придержат сейчас.

Ранее Запад (и США, и Европа) действовали в парадигме «не дать проиграть Украине и не позволить России выиграть». Сейчас парадигма США изменилась и постепенно формулируется как «дать Европе проиграть, но не дать России выиграть». Украина смещается на периферию этой парадигмы, но является достаточно важным фактором, который должен вначале обескровить военный потенциал самой Европы.

В этом смысле Европа попала в неразрешимое противоречие - с одной стороны, чем дольше сопротивляется Украина, тем дальше отодвигается срок прямого столкновения с Россией, но с другой стороны, чем более масштабная помощь идет на Украину, тем более вероятно поражение Европы в ходе подобного столкновения. США создают такую ситуацию, при которой они оказываются над схваткой, но в любой момент могут в нее вступить, когда обе стороны конфликта истощат друг друга и не смогут противостоять «миротворчеству» Америки.

Вчера Путин горячо критиковал существующую «элиту» России и активно рекламировал новую «элиту» из числа прошедших СВО.

Это в очередной раз поднимает сразу очень много проблем, которые в нынешней современной России не имеют никакого разрешения в рамках созданной (при участии того же самого Путина) системы власти и управления страны.

Главное здесь то, что понятие «элита» и соответствующий ей социальный субъект, по сути, в стране отсутствует. Уже поэтому критиковать его весьма сложно - как можно критиковать то, чего нет?

Элита - это особая социальная группа, обладающая проектом развития страны (образом ее будущего) и имеющая доступ к ресурсам для реализации этого проекта. Дополнительное условие - способность элиты к реализации проектного управления. Параллельно элите всегда должна существовать контрэлита - аналогичная социальная группа, обладающая альтернативным проектом развития, не совпадающим с элитным, но при этом контрэлита не имеет доступ к ресурсам, а потому своей целью видит приход к власти для реализации своего проекта. И, конечно, контрэлита точно так же должна обладать способностью к проектному управлению.

Отдельно от этих социальных групп существует так называемая антиэлита - это гораздо более широкий и размытый социальный субъект, у которого нет проекта развития страны, нет доступа к ресурсам, но она может прийти к власти в условиях, когда элита и контрэлита по каким-либо причинам утрачивают свои позиции.

Уточнив определения, можно с полной уверенностью сказать, что в России полностью отсутствуют первые две социальные группы. И управляющая страта, и то, что у нас по необъяснимой никому причине называют оппозицией, не имеют даже контурного проекта развития страны. У них имеются проекты собственного развития - личного и группового, но к стране это не имеет ни малейшего отношения. Власть для всех этих групп - лишь источник доступа к ресурсам страны и способ их перераспределения в личных и групповых интересах.

Иначе говоря, страной все эти годы управляет вполне классическая антиэлита, единственной целью которой является удержание власти. «Оппозиция» представлена ровно такой же категорией людей, возможно, что даже еще более отвратительной (хотя представить себе это весьма сложно, глядя на представителей власти).

Поэтому смена одной антиэлиты на какую-то другую (на героев СВО, к примеру) вообще никак не решает ключевой проблемы: страна продолжает жить без образа будущего, а люди, находящиеся сегодня у власти, в управленческом смысле оказываются неспособными на реализацию практически любого проекта, проваливая их оптом и в розницу. Путин же, как высший представитель антиэлиты, продолжает выполнять единственную задачу - удержание власти любой ценой, отчетливо понимая, что за пределами власти его личный и групповой проект будет немедленно отменен и обнулен. Причина здесь очевидна - только элита способна создать систему гарантий сохранения отношений власти и собственности, для антиэлиты подобная система гарантий недоступна.

Ничего нового: инфляция - это налог на бедных. Чем ниже уровень дохода, тем выше показатель личной инфляции потребления. Уже поэтому средние показатели роста цен в целом по стране совершенно неинформативны в разрезе социальных групп. Проще говоря - бедные беднеют во время высокой инфляции гораздо быстрее, чем более обеспеченные слои, растет уровень неравенства.

Бодрые отчеты власти об уменьшении числа бедных в стране можно смело пропускать мимо ушей, так как легко изменение методик подсчета может дать любой требуемый результат. К реальности он ни малейшего отношения не имеет.

Предполагается, что Шваба на посту руководителя Давосского форума сменит его коллега и соавтор целого ряда книг Юваль Ной Харари - израильтянин по происхождению, военный историк.

Если эта рокировка состоится, она не выглядит удивительной, так как Шваб и Харари представляют собой ключевые фигуры в организации дискуссионного процесса в Давосе. По факту Харари и так полностью в курсе этого процесса, так что назначение будет вполне техническим.

Здесь обращает на себя лишь возраст «сменщика»: Харари родился в 1976 году и в качестве глобального игрока выглядит резким антиподом всех нынешних идеологических противников, представленных глубокими стариками, оторванными от реальной жизни и живущих в своих во многом фантомных химерах.

Ставка на мудрую старость меняется на пассионарную молодость. Глобалисты, потерпев поражение, намерены влить в исполнительные структуры своего проекта молодую кровь, чтобы получить фору перед своими противниками, которые придут к этому решению со значительным опозданием.

Умер Зураб Церетели. Я, не будучи профессионально образованным в области искусств человеком, могу говорить о его творчестве исключительно с позиций «нра-не нра». Для меня его монументальные творения всегда выглядели идеальной антиэстетикой. Отвратительное тоже может быть идеальным. В советское время он был один такой, поэтому фамилия Церетели была в своем роде нарицательной, как синоним чудовищных по форме и содержанию форм. Однако после распада Союза люди с полностью отсутствующим эстетическим вкусом, получив доступ к колоссальным деньгам, стали реализовывать свои комплексы с таким размахом, который сделал творчество Церетели эстетически безупречным на фоне их творений.

Москва (а теперь и Петербург, и значительное число иных городов) сегодня искалечены цыганским размахом и безвкусицей вандалов с деньгами. Но авторы этой жути останутся безвестными, а вот Церетели останется навсегда. Потому что в этом ряду он был самым первым.

У этих свой крестный ход. Предатели, соглашатели и коллаборационисты приватизировали принадлежащее не им и пользуются этим не по праву.

Это как если бы парни, приколачивающие Иисуса к кресту гвоздями, ходили бы возлагать цветы к пещере, куда того отнесли после снятия с креста. И рассказывали, как они его любят.

Зеленский хочет приехать на похороны папы в субботу. Любопытный вопрос: наденет ли он соответствующий процедуре костюм или опять приедет в трениках и футболке?

Если ограничения будут введены, это будет означать, что террористы (реальные или выдуманные) уже победили. Цель террористов - дезорганизация нормальной жизни.

Если власть считает, что загоняя нормальную жизнь под плинтус, она побеждает террористов, то на самом деле все ровно наоборот: это она пляшет под их дудку.

Во Владимирской области взорвался арсенал ГРАУ, проводится эвакуация. Как правило, причин у подобных взрывов два: либо халатность, либо «Операция Ы» - прикрытие воровства. Что за причина у этого конкретного взрыва, вряд ли станет известно, но пока ясно лишь то, что никаких беспилотников не было, причины носят практически на все сто процентов чисто внутренний характер.

Зеленский заявил, что Украина не признает Крым российским юридически. В общем-то, вполне ожидаемая ситуация, которая вряд ли изменится. Киев мог бы признать и согласиться с переходом Крыма под российскую юрисдикцию в двух случаях - либо в случае покупки Крыма, либо в ситуации полного военного разгрома как один из пунктов капитуляции.

Первый вариант уже можно не рассматривать, хотя он, безусловно, был бы на порядок (а может, и на порядки) дешевле нынешних затрат на СВО, а в человеческих жизнях - так и вообще просто нет смысла оценивать. Но этот вариант уже пройден и закрыт. С капитуляцией тоже как-то не складывается, поэтому Киев не будет признавать Крым российским при любом заключенном тексте будущего договора.

Тем не менее, сейчас стороны все чаще обсуждают условия перемирия, чем условия новых наступательных действий, что лишний раз подчеркивает: конфликт уже выгорел и продолжается строго по инерции. Есть еще отдельные не очень вменяемые личности, которые рассуждают о взятии Одессы и танковых клиньях к Приднестровью, но говоря откровенно, это всё уже тоже закрытая тема.

Причина директивного управления «по площадям» - в сильнейшей деградации всей управленческой системы. Она банально не вытягивает управление рыночными механизмами ценообразования, а потому идет по пути более примитивных форм контроля через нерыночные. Директивное управление, будучи по своей природе антикризисным, имеет смысл именно в момент разрешения той или иной кризисной ситуации, причем на локальных уровнях. Но если его использовать «налево и направо», тогда такое управление само начинает провоцировать кризисы. Ну, и как обычно в таких случаях происходит, возникает устойчивая положительная обратная связь, и антикризисное управление, создавая все новые и новые кризисы, становится перманентным.

Подобную историю мы можем наблюдать не только в экономике. В политике - все то же самое. Государственный терроризм уже создал самодостаточную устойчивую систему, которая нуждается только в одном - увеличении масштаба террора.

Проблема любой директивой системы в том, что она ресурсно неустойчива. Она потребляет ресурс всегда в большем объеме, чем производит. Именно это и является ее неустранимым противоречием, которое всегда приводит к коллапсу такой системы. Чем позже он происходит, тем более тяжелые последствия в итоге приносит такое управление.

Но вариантов у нынешней власти, по сути, нет. Даже если она и решит возвращаться к «нормальной» практике, она ее попросту не потянет в силу критически низких компетенций на всех уровнях, причем и здесь есть своя специфика - кретинизм чиновников растет от уровня к уровню вверх. По факту, более-менее способные к «нормальному» управлению концентрируются внизу управленческой пирамиды, чем выше - тем ситуация хуже. Ну, а самый ее верх - это полный аут.

Совершенно нормальная практика взаимоотношений колонии и метрополии. Колония отправляет метрополии свои товары с минимальной добавленной стоимостью либо по ценам, существенно ниже рыночных. Взамен получает товары из метрополии по завышенным ценам и с высокой добавленной стоимостью. Разница - это и есть чистый доход метрополии от контроля над своей колонией.

Российское руководство, естественно, рассказывает всем о нерушимой дружбе, взаимовыгодном сотрудничестве, увеличении товарооборота - все что угодно, лишь бы прикрыть неприглядный факт сдачи страны под контроль инопланетных оккупантов.