Абсурдные истории от депутатов дополнились предложением расследовать гибель Михаила Лермонтова. Ну, то есть, всё по-взрослому: открыть уголовное дело, провести следственно-оперативные мероприятия, экспертизы и все дела. Исключительно потому, что депутату показалось что-то неясным и странным в официальной версии гибели. Не под тем углом пуля попала.

Вероятно, снайпер спецназа ГУР сидел неподалеку и лишил Россию ее достояния.

Хорошо быть депутатом в России. Пользы от тебя примерно ноль, скучно, вот ты и фонтанируешь разного рода предложениями. Зарплата, опять же. Гособеспечение. Обеды в столовой за смешные деньги. Чего не депутатствовать-то?

Трамп устроил погром в госструктурах программы DEI - программы продвижений интересов девиантов и меньшинств в ущерб интересам большинства. Для начала все сотрудники отправлены в отпуска, программа будет лишена финансирования, ее информационные структуры закрыты.

Это совершенно классическая история про принцип Ле Шателье-Брауна. Демократы настолько далеко отклонили социальный маятник в сторону насильственного принуждения к неограниченному соблюдению прав меньшинств вплоть до принуждения к нему, что теперь маятник качается в другую сторону и, вполне возможно, что палку перегнут. И в Штаты снова на какое-то время вернутся сегрегация и апартеид, хотя и в гораздо более легких формах, чем ранее.

Но тут мало что можно поделать, так как демократы со своими дикими идеями контроля через разрушение норм отклонили систему очень далеко от точки равновесия, и теперь она будет вынуждена какое-то время колебаться с большой амплитудой. Что, конечно, ничего хорошего не принесет.

Если то же самое проецировать на Россию, то у нас обратная ситуация: власть в ее стремлении к контролю через цементирование общества перегнула палку в другую сторону - везде где можно и где нельзя суют под нос некие неведомые «традиционные ценности», которые еще и интерпретируются каждым сумасшедшим по-своему. В итоге дело дойдет до полной идиосинкразии в коллективной психике на эти понятия. Что в конце концов выльется в точно такое же движение маятника обратно, и мы обязательно очень далеко проскочим точку нормы. Но дураки на чужих ошибках никогда не учатся, предпочитая самостоятельно лупить головой об бетон. Вдруг у них голова окажется крепче.

В исследовании «Платформы»: крупные компании, которые «системно работают в области охраны окружающей среды», тратят на эти проекты серьезные деньги. Самый масштабный проект у «Норникеля» – на 180 миллиардов рублей, еще примерно по 100 миллиардов потратили РУСАЛ и «Северсталь», и так далее.
Вроде стараются. А все равно почти две трети россиян считают, что государство недостаточно эффективно защищает окружающую среду от промышленных загрязнений.
Подробности здесь: https://t.me/sociocrisis/757

То, что Зеленский воспринимается на Украине как лузер, уже никакого удивления не вызывает. Другой вопрос, что в условиях охлократии, где нет и не может быть никаких устойчивых социальных и политических структур, «народное доверие» к Залужному или там к Буданову - это точно такая же ни на чем не основанная слепая вера в нового будущего лидера. Которого точно так же будут ненавидеть через какое-то время. Чем охлократия и отличается от любой устойчивой формы (деспотия, демократия, монархия) - это системной неустойчивостью всех государственных институтов.

Но в этом опросе интересно другое. Представители предыдущего поколения украинского политикума - уже однозначно маргиналы. Их возвращение есть величина близкая к нулю. Смена поколений произошла, и теперь любой новый лидер толпы будет из нового поколения. Предыдущее - всё.

Вполне возможно, что это своего рода ответ Китаю на его откровенно наглые провокации в Балтийском море. Китайцы с удовольствием создали жесткую напряженность в и без того непростой обстановке, потратив на это несколько своих старых ржавых посудин. И добились своего - НАТО было вынуждено ввести постоянную группировку в Балтийское море, чтобы предотвратить дальнейшее уничтожение подводных коммуникаций. Россия восприняла это крайне недружелюбно, китайцы потирают руки, все идет по плану.

Теперь вдруг происходит то же самое рядом с ними. И теперь уже Тайвань будет подозревать своего великого соседа в диверсии, что доброжелательности им не прибавит. Своего рода алаверды от европейцев - почему бы и нет?

Крайне упрощенное представление, как мне кажется. Никакого треугольника в такой конструкции нет по причине крайне слабой позиции России и ее очень небольшого веса в экономике, технологическом развитии, да и военный ресурс России по итогам трехлетнего стояния напротив сараев и хуторов выглядит крайне неубедительно.

Более логично создание связки Россия-Европа. Да и более естественно. Китай и США сейчас две доминанты, но в силу специфики Китая он сам совершенно не рвется в формальные мировые лидеры, так как это налагает серьезную ответственность и обязательства, а вот с этой опцией Пекин совершенно не желает связываться.

Поэтому биполярный мир - вполне реален, но он будет совершенно другим, чем предыдущий. И структурно, и содержательно. При этом не исключено (а скорее всего, даже предопределено) существование и макрорегиональных пар, где пара Россия-Европа смотрится очень гармонично, как в плане общих интересов, так и извечных противоречий, что создает пространство для развития.

Азиатские «пары» будут выглядеть еще более причудливо и они явно станут перекрещиваться друг с другом, но при этом никакой «многополярности» там не просматривается даже вблизи.

Но глобальный «треугольник» - ну нет для него никаких предпосылок. Желание, может быть, и есть, но мало ли кто чего хочет.

Мир усложняется, но при этом для сохранения устойчивости он будет использовать как прежние подходы, так и совершенно новые решения.

Откровенно говоря, с РДК вопросов практически нет. Даже самые лютые антикоммунисты не очень рискуют называть Власова и его воинство «борцами с большевизмом», так как коллаборационист и полицай отвратительны вне зависимости от отношения к тому, с чем они ведут борьбу.

Именно поэтому РДК не имеет ни малейшего будущего - просто потому, что это классические хиви-власовцы. В этом смысле людей, которых их поддерживают здесь (не деятельно, а идеологически) и сажать-то особо нет смысла - здесь чистой воды психическая проблема. Предатель - он и есть предатель, и выражать поддержку ему - явный признак проблем с психическим целеполаганием. Его, скорее, лечить бы, но это тот случай, когда понятия о добре и зле, заложенные в детстве, дали сбой. Это не лечится вообще.

Почему 500 тысяч, а не миллион, к примеру? Или два. Просто уточнение - на каждые 10 человек нужен сержант, на каждые 30 - лейтенант, на 200 - капитан, на 500 - майор. Причем не просто погоны, а нормальный и хоть к чему-то подготовленный. Хоть с каким-то опытом. Где все эти тысячи и десятки тысяч командиров предполагается брать? Или так толпой и отправлять на штурм посадок?

На каждую тысячу человек нужен отдельный лагерь-часть, где они хотя бы пару месяцев будут проходить хоть какую-то подготовку и слаживание. Где они, если тандем Сердюков-Васильева всё это распродали еще пару десятков лет назад? А заодно и закрыли училища, где готовят командиров?

А еще вопрос про технику. Или предлагается все эти 500 тысяч бросать на вражеские окопы без танковой, артиллерийской поддержки пешим порядком? Так тут ни 500 тысяч, ни 5 миллионов не хватит, одних похоронных команд нужны будут полки-бригады.

Чем отличается по степени кровожадности и полного пренебрежения к человеческим жизням Стрелков от Путина - решительно непонятно.

Это тот случай, когда рубить правду-матку может себе позволить тот, кто независим. А зависимость Украины настолько велика, что правдорубство Зеленского только усугубляет и его личное положение, и положение Украины по отношению к спонсорам.

И даже неважно, насколько Зеленский прав. Это в данном случае глубоко вторично. Крепостной не может быть ровней своему барину. А Зеленский приложил руку к крепостной зависимости Украины, пожалуй, даже побольше, чем все остальные украинские правители.

Одно из решений (но, конечно, не единственное), как можно решать проблему последствий убыли населения. В Китае людей много, но он уже перешел к снижению численности своего населения. К этому привела как урбанизация страны, так и совершенно безграмотная кампания «одна семья - один ребенок», которая очень серьезно подорвала все естественные процессы.

Масштабная роботизация позволяет решать (частично) эту проблему с точки зрения замещения роботами людей в экономике. Причем раз речь идет о человекоподобных роботах, то это позволяет использовать их в уже существующей инфраструктуре, «заточенной» на человека. Не нужно создавать специальную среду именно для роботов.

Проект очень непростой, так как помимо технических вопросов возникают и социальные - общество, в котором искусственные механизмы будут частично выполнять функции людей, будет являть собой интегрированный сплав тех и других, что неизбежно породит целый пласт новых проблем и задач - психологического, политического, социального, юридического толка.

Но можно пойти и по более простому пути - объявить год семьи, запретить аборты и из каждого утюга говорить о традиционных ценностях. Авось само как-нибудь рассосется.

Опасения выглядят вполне обоснованными, так как дальность украинских дронов растет, растет их технологическая вооруженность, но здесь интересно совершенно иное. По факту губернатор далекого от территории Украины региона говорит о том, что армия не способна полноценно защитить российскую территорию от налетов, на федералов надежды нет. Собьют по дороге - хорошо, не собьют - нужно предпринимать что-то самим.

Проблема здесь понятна: у губернаторов нет своей собственной армии. Ну, конечно, если ты не руководитель Чечни. Поэтому создать свою собственную полноценную губернаторскую ПВО не получится. Так что максимум - воздушные шары, дробовики и крестные ходы. Не густо.

Ну вообще-то для того колониальные империи и создаются, чтобы грабить колонии. Либо прямым грабежом и вывозом национального богатства, либо неравноправной торговлей, когда из колонии за смешные бросовые деньги вывозится производимые в ней товары, а взамен метрополия шлет свою продукцию по весьма недетским ценам.

Совершенно стандартная колониальная политика, и теперь можно хоть обсчитаться, да еще и пени насчитать - это уже в прошлом.

Сейчас у нас с Китаем, к примеру, именно такие взаимоотношения. Россия для Китая - стандартная колония с коллаборационистской туземной властью. Поэтому от нас Китай вывозит сырье по совершенно нерыночным ценам, взамен присылает по очень приличной стоимости свои товары, причем номинированные теперь только в китайских же юанях - то есть, потратить их мы можем опять же - исключительно в Китае.

И что - через лет пятьдесят у нас насчитают и предъявят Китаю счет за колониальную политику? Китай пожмет плечами и резонно скажет: а мы тут при чем? Это вы у своей власти спрашивайте - она же вас в кабалу загнала.

Это, кстати, ответ, будут ли вводить на Украину европейских миротворцев. Вопрос непростой, но Европа ставит примерную планку, когда военное столкновение с Россией станет реальностью. В каком формате и на какой территории - вопрос сейчас несущественный.

Поэтому Европа будет строить свои вооруженные силы, а не тратить их где-то на периферии. Другой вопрос, что миротворцы - это повод провести учения и подготовку в непосредственном соприкосновении с неизбежным противником. Но именно учения, а не полноценное участие.

Поэтому будет заключен мир на Украине в ближайшие годы или конфликт так и будет продолжаться - Европа будет готовиться к войне и свою военную политику строить в расчете на неизбежность прямого столкновения. Именно в этом расчете и будут решаться все остальные проблемы.

А Украина должна будет истечь кровью, но продолжать сдерживать российскую армию, по возможности истощая ее и российскую экономику. Во всяком случае логика Европы здесь вполне очевидна. Нравится она украинскому руководству или нет - это вопрос несущественный. Зеленский только сейчас начинает прозревать, для чего откармливают хрюшку, но теперь уже сделать ничего не может. Возможно, поэтому и его все меньшая адекватность и изменения в риторике.

Здесь есть сразу много вопросов. И все они вытекают из общего понимания происходящего. Великобритания - давно невоенная страна, армия и генералы играют в ней весьма второстепенную роль. По факту армия - это всего лишь место, где очередной принц проходит обязательный ритуал прохождения военной службы. Ну, положено так.

Но при этом Великобритания - это страна мощнейших спецслужб. В том числе и военных. Английская аристократия (не те попки, которые заседают в парламенте и становятся министрами, а настоящая аристократия, британский Дип Стейт) - вся поголовно «кустится» по разным спецслужбам и разведкам. Периодически из этой среды в политику «выбрасывается» представитель, но в целом эти ребята рулят из-за спины.

Вся политика Великобритании после того, как она перестала быть сверхдержавой и уступила это место США (кстати, поэтому армия и перестала играть ведущую роль в аристократическом сообществе, так как на нее и была возложена ответственность за снижение уровня Англии в мировых раскладах) - в общем, вся ее политика - это беспрерывная цепь спецопераций. С периодическими прорывами и фантомными болями имперского прошлого типа войны за Фолкленды. Но в целом британская политика - это политика спецслужб.

Поэтому, скорее всего, сообщение нужно читать, что именно высокопоставленные чины спецслужб против завершения конфликта Россия-Украина, так как именно Великобритания сделала для него больше чем кто бы то ни был. Это её проект, а непосредственные участники - просто пешки в руках профессионалов высочайшего уровня. Ну не бывшему же клоуну соперничать с этими профи, и не бывшему надзирателю за стукачами (никакой разведкой наш геополитик, конечно, никогда не занимался, так как в принципе не мог ею заниматься, находясь в совершенно другом управлении КГБ. Это уже лизоблюды придумали героическую биографию и подвиги вроде стоящего в одиночку титана с табельным пистолетом против толпы в пять тысяч немцев).

Профи разыграли Бучу и сорвали стамбульские договоренности. Профи сорвали переговоры где-то у арабов, организовав вторжение в Курскую область. И нет никаких сомнений, что при любых «миротворческих» инициативах Трампа они воткнут толстый лом в колеса этих самых инициатив. У них совершенно иное представление о целях СВО, и если что-то и идет по плану - то явно по их плану, ни по чьему иному.

Думаю, что и Трампу эти люди не по зубам, так как у него есть обширный опыт в разных областях, но не в этой точно.

Трамп, наконец, занялся российско-украинским конфликтом. Как и предполагалось, ничего у него в кармане не было, поэтому он просто предложил сесть за стол переговоров, в противном случае применит к России новые санкции.

Никакого развернутого или даже краткого плана с конкретными предложениями Трамп не выдвинул, просто «садитесь, или…»

Понятно, что ничего не произойдет, разве что ему постараются донести, что так дела не делаются. На что он столь же очевидно обидится и запишет Путина в плохие парни. Зеленский уже, кстати, там.

Другой вопрос, что за санкции - тут Трамп может такого наворочать, что Байден покажется милым дедушкой с мешком подарков.

Теперь наступает весьма шаткая ситуация. Компромисса между Россией и Украиной, на которой настаивает Трамп, и о котором говорит Рубио, не предвидится. Келлог, назначенный спецпредставителем, конечно, будет челночить и вести тайные разговоры с теми и другими, но объективно предпосылок пока не видно ни для каких договоренностей на уровне этих самых компромиссов. Кремль и Киев вошли в режим, когда уступки невозможны в принципе. Цена вопроса их тоже перестала волновать. Десять, сто тысяч или миллион погибших - вообще не вопрос, сколько надо, столько закопаем.

Трамп - человек вполне решительный. Очень показательным был его ответ на химическую провокацию в Сирии. Он разбираться не стал, виновных назначил, приговор вынес и привел в исполнение. Здесь будет где-то похоже, так как для него обозначить «красную линию» и обос..ться - не вариант. Так что обещанные санкции будут как пить дать. Причем такие, что они могут стать уже системной проблемой для до предела напряженной российской экономики.

Выход теоретически есть. Причем выход только у России, так как сам по себе российско-украинский конфликт в тупике, чтобы переломить обстановку, требуется кризис очень высокого порядка, на который ни у Украины, ни у России ресурса нет.

Поэтому кризис можно создать - но за пределами этого конфликта. У России такая возможность есть - аншлюс Прибалтики или Молдавии. С Молдавией есть ряд проблем, но главное - она не член НАТО, а здесь важно сыграть ва-банк. Захват Прибалтики - это поражение НАТО, так как в случае блицкрига НАТО просто не успеет ответить. Если, конечно, «Рига-Таллин-Вильнюс за три дня» состоится. Но на то и ва-банк - терять уже почти нечего. У Украины такой возможности нанести поражение России за пределами зоны конфликта нет. Теоретически - захват Белоруссии, но в силу фантастичности этого сюжета обсуждать его нет ни малейшего смысла.

В случае успеха блицкрига создается новая ситуация, в которой конфликт «Россия-Украина» становится частным вопросом, и его нужно будет решать в рамках более общих переговоров. И, скорее всего, с Брюсселем, так как Трамп очевидно отморозится и сообщит европейским партнерам - ребята, я вас предупреждал: европейская безопасность - ваша проблема.

Любопытно, но Трамп именно в таком раскладе может еще и выиграть, так как трансформация НАТО - его если не мечта, то вполне приемлемая идея. В которой США перестают участвовать в НАТО с точки зрения своих обязательств перед ним.

В общем, в случае введения санкций (а деваться Трампу будет некуда - введет) риск резкой эскалации за пределами российско-украинского конфликта существенно возрастает. Это, кстати, вполне рабочая гипотеза, так как исторические примеры вполне налицо: в свое время Гитлер был вынужден начать агрессию против СССР не потому, что ему позарез потребовались Ахтырка и Селищи, а строго в рамках логики войны с Англией, на которую он не мог напасть, не оголяя свой тыл на востоке. Отсюда и решение идти ва-банк. А заодно еще и в Северную Африку залезть - по той же самой логике. «Мне деваться некуда, граф», - сказал Гитлер зятю Муссолини Чиано.

Не знаю, кому именно может произнести эту же фразу Путин, но она в складывающихся обстоятельствах становится все более и более востребованной.

Гугл решил проблему с галактическим долгом российским компаниям. Он получил решение Высокого суда Лондона о том, что любые иски российских лиц к Гуглу могут рассматриваться только судами США или Великобритании. Решения всех остальных судов ничтожны. Это означает, что все накапавшие на Гугл ундециллионы рублей штрафа теперь невозможно взыскать ни в одной стране (ну, понятно, за исключением России). В будущем тоже любое решение по любому иску к Гуглу, который попытаются выдвинуть российские юридические лица вне судов США и Великобритании, точно так же не будет исполняться нигде в мире.

Зачем было позороться, принимая такое дурацкое решение с нарастанием долга, неясно. И взыскать нельзя, да еще и российские суды признали недееспособными.

Как быстро меняется вектор. Еще вчера бороться за права геев было модно и эта борьба была вкладом в карьерный успех бюрократа. А сегодня ты можешь попасть на карандаш и вылететь с работы - за то же самое.

В общем-то, логика определенная есть. Либо ты работаешь, либо борешься за права девиантов. Совмещать то и другое - значит, что-то ты будешь делать плохо: или работать, или бороться. Выбирай.

Сейчас, конечно, в Штатах начнутся перегибы. Дураки-то никуда не делись, а потому с тем же жаром, с которым боролись за права меньшинств, сейчас начнут бороться с теми, кто боролся за права меньшинств. Тоже, надо отметить, затея сомнительная и попахивает тоталитаризмом, просто в другую сторону. Но я уже писал, что тут чистой воды принцип Ле Шателье применительно к социальным процессам. Демократы со своей инклюзивностью настолько далеко отклонили маятник, что он сейчас возвращается и пролетит мимо точки равновесия пулей.

Ну, и как всегда, стукачи и сексоты - опора и гордость нации. Что в Штатах, что в России, что везде. Власть не брезгует эксплуатировать самое отвратительное, что есть в людях, резонно полагая, что раз уж ты мразь, стукач и патологический доносчик, то почему бы тебе не применить эти славные качества в интересах государства? Плохо то, что стукачество и доносительство делают обязательным. В реальности эта омерзительная черта присуща немногим, как и любое психическое заболевание. Но когда такое заболевание делают нормой и достоинством, оно начинает распространяться как эпидемия.

Там, где вводится «палочная система», неизбежно начнут возникать фальсификации и приписки. Вдобавок врачи теперь будут исходить не из интересов пациента, а из интересов отчетности. Поэтому ни о какой нормальной помощи беременным речи не идет - над врачом будет стоять плановый показатель, который он должен будет дать любой ценой. Если в эту цену будет входить здоровье пациента, то пусть пациенту будет хуже.

Расчеловечивание на марше. Эдак можно ожидать введение обязательной материнской службы по аналогии с военным призывом, лагеря, куда женщину будут призывать исполнять материнский долг, срок за уклонение и непостановку на учет, понятно. Ну, там материнские комиссариаты, сто дней до приказа, бабовщина в казармах и всё такое.

По крайней мере такой вариант при нынешнем режиме исключать точно нельзя. Ну, а в телевизоре объяснят, что это дело государственное, а кто против - тот иноагент и экстремист.

Логика здесь в другом. Есть официальные сообщения с мест поражения беспилотниками - бодрые отчеты о том, что все сбито, упавшие обломки не задели важные объекты, пострадавших нет и вообще все под контролем. И есть видео и фото частных неуполномоченных граждан, из которых видно, что рапорты, мягко говоря, не до конца честны.

Поэтому вводятся запреты на любое несанкционированное информирование о происходящем, а в случае, если несознательные граждане будут продолжать упорствовать - и ответственность.

Это классическая цензура под вывеской безопасности. Причем, стоит отметить, что власть не вводит военное положение, так что формально этот запрет в очередной раз нарушает конституцию. Но, к счастью, сейчас на такие пустяки уже никто не обращает никакого внимания.

Безопасность при этом - штука двусторонняя. Ложь власти тоже угрожает безопасности людей, которые находятся непосредственно рядом с пораженными объектами. Безопасность в данном случае обеспечивается своевременным и полным информированием, и если власть будет лгать, то люди имеют право на получение параллельной информации.