Велика Россия, а достойных людей как не было, так и нет. Поэтому и приходится лямку тянуть…

То, что президент обладает несомненным талантом и потрясающим мастерством портить отношения на международной арене с кем угодно, превращая нейтралов во врагов, а друзей - в лучшем случае в нейтралов, известно и не подлежит сомнению.

Но теперь у него на этом поприще появился серьезный конкурент. Пока не настолько широкого профиля и масштаба, но это дело наживное.

Здесь проблем нет, как и с запретом мифической «идеологии чайлд-фри» - ее запретили, но разрешили при этом пропагандировать безбрачие и бездетность для представителей религиозных культов. Так что и здесь все решается просто: запретят пропаганду многоженства всем, но особо важным - разрешат. Двойная мораль, двойное законодательство, двойные стандарты, никаких вопросов.

На самом деле всем плевать на содержательную часть запретов. Важен сам запрет как процесс (у самурая нет цели, есть только путь). Власть в режиме нон-стоп запрещает вообще все, и видит в этой деятельности своё единственное предназначение. Поэтому сами по себе запреты никакой роли не играют, тем более, что следить за ними практически некому из-за огромного числа всего, что уже запрещено и что будет запрещено в дальнейшем.

Важен сам процесс. Человек должен жить в пространстве, в котором преступным может оказаться что угодно в любой момент. Человека нужно загнать в состояние беспомощности, которое и достигается через ожидание очередного запрета. Чем более абсурдным и нелогичным он будет - тем лучше.

На самом деле российское поражение в Сирии прошло в два этапа. На первом этапе поражение Кремлю нанесла Турция, которая сбила российский самолет и продемонстрировала готовность к эскалации вплоть до прямого вооруженного столкновения. К такому сценарию Кремль очевидно не был готов и был вынужден прекратить наступательные операции на севере Сирии.

Второе поражение Кремлю нанесла арабская коалиция, стянувшая под видом учений «Северный гром» в Саудовской Аравии крупнейшую за всю новейшую историю группировку сил и техники в феврале 2016 года, после чего в Москву были направлены два министра иностранных дел, которые фактически привезли ультиматум от собранной арабской коалиции, и уже через час после предъявления ультиматума в тот же день Путин объявил о победе в Сирии и приказал выводить войска. Затем все-таки удалось договориться о присутствии, но при условии переноса борьбы на юг с боевиками ИГИЛ и проведения согласованной политики с Турцией. В итоге военная группировка российских сил была переформатирована в военно-полицейскую.

Теперь - третье поражение, и в этот раз окончательное. Оборонять Хмеймим и Тартус непосредственно на месте невозможно ввиду слишком небольших размеров этих баз, поэтому совершенно неважно, сколько там будет оставлено военных, они все равно не могут полноценно защитить их. Оборона таких точечных объектов может быть эффективной только при контроле всей прилегающей территории на достаточном удалении. Чего теперь, понятно, никто не разрешит.

В этом смысле даже если базы формально какое-то время будут находиться под российским контролем, функционировать они не смогут. Что поставит вопрос об их закрытии и окончательном выводе.

После этого рассуждения о влиянии России в Сирии станут окончательно гипотетическими и вести их хоть на каком-то серьезе смогут только пропагандисты, да и то - лишь те, которые работают на откровенно безмозглую аудиторию.

Это, безусловно, афтершок мятежа Пригожина. Но тут есть один нюанс: люди, решившиеся на вооруженный мятеж, в принципе не боятся репрессий, так как и без того осознают, что рискуют жизнью.

Это примерно как если бы бороться со смертниками-шахидами статьей, в которой их деяние наказывается штрафом. И вот тут же он убоится страшной кары и откажется от своего решения. Правда, смешно?

Трудно сказать, с чего Блумберг так решил. Удары по украинской ГТС - это даже для кремлевских слишком отморожено и за гранью. Во-первых, тогда неизбежен ответ, благо система Турецкий поток еще функционирует. Она, конечно, представляет очень сложный объект для атаки, так как Черное море - это не Балтийское, и просто так нырнуть и поставить заряд точно не выйдет. Но то, что человек построил, другой всегда может разрушить. Так или иначе.

Второй момент заключается в том, что украинская ГТС может использоваться для прокачки газа, поступающего с территории России, но при одном условии - это не должен быть российский газ. Скажем, какой-либо европейский консорциум будет покупать российский газ на границе - и он юридически перестанет быть российским. Поэтому резать себя по живому Кремль точно не станет.

Задача Блумберга - создавать информационный фон. И если нужно, то и высасывать его из пальца. В конце концов, это всё ведь только предположение.

К запрету на полеты в Россию присоединилась и Туркмения. Причина та же самая - Кремль пока не признал ответственность за сбитый самолет, а значит, не в состоянии гарантировать, что произошедшее не повторится с любым другим самолетом. Поэтому пока позиция Кремля остается прежней - дикарской, российское небо для себя другие страны будут закрывать и обходить.

Конечно, рано или поздно, но полеты возобновятся. Тем не менее, без официального признания вины и всех соответствующих этому действий Кремлю будет крайне сложно ускорить этот процесс.

Азербайджан идет на дальнейшее ухудшение отношений с Россией на фоне ее отказа признавать свою вину в катастрофе самолета. Теперь может быть изменен порядок и статус пребывания граждан России на территории Азербайджана.

Конечно, сейчас ультрапатриоты могут начать верещать, что нужны симметричные меры по отношению к азербайджанским гражданам на территории России, но это будет явно шаг в сторону резкой эскалации.

Казалось бы - смиритесь с неизбежным и перестаньте корчить из себя крутых пацанов. Ну, обоср..лись, бывает. Скажите - да, так получилось. Всех причастных накажем, всем пострадавшим компенсируем и выплатим, на чем инцидент будет исчерпан. Бывает.

Но упираться неясно зачем и вести дело ко все более ухудшающемуся положению вещей - это, конечно, вызывает удивление.

Война войной, а исполнение воли вышестоящих инстанций - это совсем другое. Когда поступает циркуляр от глобальных финансовых структур, любая борьба за суверенитет заканчивается и рука автоматически тянется к козырьку.

Цифровая валюта - это денежный контур новой экономики. Ее еще нет на самом деле нигде, и она возникнет еще не скоро. И не везде. Но контур создается уже сейчас. И это не обсуждается. Поэтому президент может сколько угодно повторять слово «суверенитет» и то, что он должен быть в сердце каждого, но по данном вопросу никаких иных мнений, кроме вышестоящих, быть не может.

Даже интересно: если в советское время финны задержали бы советский танкер, то у нас тоже сказали - да и хрен с ним, нам потерять один танкер - совершенно некритично?

Любое уважение строится вначале на самоуважении. Открытым текстом признается, что этот танкер является частью «теневого флота», а значит - он по факту российский. Поэтому любые манипуляции с ним должны встречать соответствующую реакцию.

Ну и где представитель МИД Захарова, гневно мечущая громы и молнии в обалдевших от безнаказанности финно-угров?

Путин извинился перед Алиевым, но из сообщения не совсем ясно, за что. Обтекаемо сказано, что извинения принесены за то, что «инцидент» произошел в российском воздушном пространстве. Однако тут возникает вполне очевидный вопрос - собственно катастрофа произошла на территории Казахстана, и если Путин извиняется за некий инцидент, то хотелось бы понять - что именно он понимает под ним.

Во всяком случае четкого внятного и однозначного «да, мы сбили» не прозвучало. По крайней мере в той части, которая оглашена публично. Поэтому и непонятно, за что, собственно, извинения. За стаю птиц, за взорвавшийся баллон или за что-то еще, пока не озвученное публично.

Сегодня снова было несколько сообщений из разных регионов о поджогах и фейерверках, которые устраивали обманутые люди по требованию неких неизвестных мошенников, предварительно выманивших у них деньги.

Несмотря на то, что эти действия продолжаются, новизну они утратили и поэтому практически уже мало кого интересуют. Скорее всего, скоро это прекратится именно из-за перехода к рутинности таких событий. Они имеют смысл, если вызывают интерес и ажиотаж. Ощутимого вреда они не приносят, их задача - создавать информационный фон. Однако из-за того, что каждый день в непрерывном формате создаются и множатся все новые и новые аварии, катастрофы, хлопки-задымления и прочее, поджоги общественных мест и учреждений перестали вызывать интерес к ним.

⚡️ Илон Маск раскрыл секрет своей продуктивности: всего 1 мл экстракта этого гриба ускоряет его мозг на 39%

Вы уже слышали про Ежовик Гребенчатый? НЕ психоактивный гриб, который запускает процесс создания нейронов и превращает ваш мозг в суперкомпьютер:

— Улучшается память и ускоряется процесс принятия решений на 65%
— Ускоряется обучение и замедляется старение мозга на 53%
— Снижает стресс и поддерживает эмоциональный баланс на 48%

Наши русские химики из @biomiq создали первый в мире продукт из активных веществ этого Ежовика

ТОЛЬКО ВДУМАЙТЕСЬ: всего 30 мл экстракта заменяет 1 кг грибов, при этом эффект ощущается уже через 15 мин!

👉 Используй силу природы — раскрой потенциал своего организма: @BIOMIQ

У Ливана свой, и очень обширный, счет к Асаду, поэтому нет никаких сомнений, что ливанцы будут вылавливать представителей его режима и с огромным удовольствием либо сами отдавать их своему правосудию, либо передавать соседям.

За время оккупации Ливана Сирией при Хафезе Асаде сирийская мухабарат арестовывала, пытала и убивала сотни ливанцев.

В ряде европейских стран по требованию местных властей заблокированы телеграм-каналы российских государственных и проводящих политику государства СМИ и информагентств: РИА «Новости», «Известия», RT, «Россия 1», «Российская газета», «Первый канал» и «НТВ».

В целом формулировки запретов почти дословно повторяют те формулировки, которыми в России блокируются западные СМИ. Выясняется, что в цензуру тоже можно играть вдвоем, и не только российским властям можно закрывать неугодные СМИ.

Сама по себе цензура - свидетельство слабости того, кто пытается заткнуть рот оппоненту. В этом плане что российские власти, что европейские явно друг друга стоят. По сути, они принимают решение, что граждане должны слушать и смотреть, тем самым опрокидывая само понятие прав человека. К которым относится и право получать информацию. И уже сам человек будет решать - правдивая она или не очень.

Прекращение поставок газа в Молдавию с 1 января 2025 года - еще один выстрел в свою ногу со стороны Газпрома.

Причина - невыплата Молдавией долга в 700 млн долларов, который тянется с начала двадцатых годов. Проблема в том, что этот долг очень спорный сам по себе, и вдобавок около половины из 700 миллионов - это пени, начисленные на этот спорный долг. Молдавия признает менее 10 миллионов долга и не признает пени.

Отказ от поставок газа - это закрытие еще одного, пусть и небольшого, рынка сбыта российского газа. В условиях, когда этих рынков и так осталось чуть-чуть, логично было бы держаться за них и бороться. Но у Газпрома свои резоны, поэтому теперь и этот рынок уйдет конкурентам.

Хотя даже ВОЗ отменил состояние пандемии по коронавирусу, в Санкт-Петербурге он продолжает бушевать. На улицах - сплошь бессимптомные больные, опасность на каждом шагу.

Поэтому губернатор Беглов продлил действие всех коронавирусных ограничений до конца 2025 года. Может, хоть в 2026 году эта зараза отпустит город.

Путин сегодня подписал новую стратегию противодействия экстремизму в РФ. Что не вызывает удивления: борьба с экстремизмом - это крайне удобный инструмент проведения внутреннего террора, полностью аналогичный борьбе с международным терроризмом в качестве обоснования агрессии за рубежом.

В этом смысле Россия ничего не изобретает, а пользуется устоявшейся формулой манипуляции, которую активно используют самые разные страны, начиная с ведущей страны в мире - США.

Удобство борьбы с экстремизмом и международным терроризмом заключается в том, что каждая страна самостоятельно определяет, что именно она понимает под этими терминами, при этом сами по себе эти понятия крайне неконкретны и очень размыты, что и создает широкое, буквально безбрежное пространство для их толкования.

Чем-то это напоминает русскую обсценную лексику, которая базируется буквально на нескольких словах, каждое из которых в разных контекстах, склонениях и звучаниях способно создать огромный список терминов. С экстремизмом та же история - он и сам назван преступлением, и призывы к нему преступны, и оправдание его преступно - в общем, здесь всё зависит от изобретательности следователя, который фабрикует очередное дело.

При этом экстремизм - это лишь проявление крайних радикальных взглядов практически в любой области, ключевым отличием которого является полная недоговороспособность высказывающего эти взгляды по отношению к оппонентам.

Стоит отметить, что распределение Гаусса никто не отменял и отменить не в силах, поэтому крайние (они же радикальные, они же экстремистские) взгляды будут существовать всегда, как два полюса этого распределения. И они же всегда малочисленны и не представляют угрозы для большинства, так как всегда маргинальны по отношению к нему.

Однако, если вернуться к самому началу - для государства, которое осуществляет управление через террор по отношению к населению, отсутствие прямой угрозы со стороны экстремистов не имеет никакого значения. Они - повод для проведения террора, а не его причина.

Однако нельзя говорить, что борьба с экстремизмом бессмысленна. В статичной картине - да, безусловно. Однако мы живем в динамике. Помимо субъекта - власти, объекта - народа и инструмента управления - террора, есть еще один элемент - динамично меняющаяся среда. Система всегда сложнее, чем простая диалектика.

Среда меняется в ходе борьбы с экстремизмом. Террор, как метод управления, радикализует социум. С одной стороны распределения возникает всё более усиливающееся сопротивление террористическому государству, с другой стороны этого распределения возникают про-властные радикалы-экстремисты (в нашем российском исполнении это - классические черносотенцы). Скажем, СВО вызвало к жизни и появлению в допустимом информационном пространстве так называемых «военкоров» - людей, которые в обычной ситуации однозначно должны были пойти под суд по экзотической статье о призывах к развязыванию агрессивной войны. Но в текущих условиях их взгляды признаны патриотичными и соответствующими политической установке. С экстремизмом ситуация та же самая - чем жестче государство будет бороться с мифическими экстремистами, тем больше оно будет их создавать, причем с обеих флангов. Одни будут требовать прекращения террора и агрессии, другие - орать «Распни его», как у Булгакова…

Проблема принятой стратегии противодействия экстремизму в РФ заключается в том, что государство провозглашает борьбу с явлением, которое оно же и создает. И мало того - оно его взращивает и наращивает. Чем больше борьбы - тем больше того, с чем объявлена борьба. До какого-то предела это будет работать в интересах террора против народа. Но потом вся эта конструкция выйдет из-под контроля. Как сам аппарат насилия, который будет самостоятельно определять, что есть экстремизм, так и население, которое будет радикализовываться просто потому, что его к этому самым жестким образом принуждают. Не всё, конечно, малая часть. Но в том и закавыка, что все радикальные события в социуме всегда совершаются меньшинством.

И еще о стратегии противодействия экстремизму в РФ. В ней в очередной раз применяется понятие «русофобия». Исключительно неудачный термин со всех точек зрения, так как «фобия» - это боязнь, страх. Однако сам термин применяется как нечто уничижительное по отношению к понятию «русский», враждебное ему. Как-то крайне нелепо и совершенно безграмотно определять термин и явление словом, вообще никак не соответствующим по своему значению и содержанию тому, что оно определяет. Русофобия - это страх перед русским, но никак не ненависть к нему. Нельзя ненавидеть то, чего ты боишься, а если ненавидишь, то с позиции бессилия, что само по себе не может быть угрозой.

В итоге стратегия призывает бороться с тем, что угрозой не является по своему определению.

Вообще, интеллектуальный уровень людей, которые пишут подобные документы, вызывает изумление - если вот «это» называют претенциозным словом «стратегия», то неудивительно, что она таковой не является и не может являться.

Стратегия - это то, что отвечает на вопрос «зачем». Это ключевое содержание смысла. Однако если в этой стратегии и есть где-то смысл, он запрятан очень глубоко и размазан тонким слоем, как малюсенький кусочек масла по буханке хлеба.

С другой стороны, цель этого документа - не поиск смысла, а вполне прикладная задача обоснования насилия в отношении народа России, любой представитель которого произвольным образом может быть объявлен врагом и на этом основании репрессирован. Террор - это всегда управление страхом, а стратегия ориентирована на создание пространства страха перед бессистемным всепроникающим насилием со стороны государства на основании предельно неконкретных и противоречащих своему смыслу определений. И в этом плане свою задачу эта стратегия выполняет.