Российская делегация возвращается в Москву. Итоги переговоров - нулевые. Зачем летали, неясно. По всей видимости, пропаганде будет сделано внушение нажимать на историческое значение визита, демонстрацию дружбы и единения. С конкретикой получилось неважно.

Наиболее критическая проблема сегодня в экономических отношениях с Китаем - возрастающие сложности с оплатой импортируемой китайской продукции даже в юанях через китайские банки. Проблема не просто серьезная - она становится крайне острой. Логично было бы предположить, что в ходе визита на самом высоком уровне ее удастся решить. Если нет - то всё остальное не имеет никакого значения.

Однако как можно понять из сказанного Путиным - «…Надеюсь, что так и будет…», никаких конкретных решений нет. Есть обещания рассмотреть и разобраться. По сути - классический ответ: «Мы вам перезвоним»

Именно поэтому визит можно считать полностью провальным. Если не удаётся решить однозначно и твердо базовую проблему, то все остальные вообще теряют смысл.

По сути, Китай поставил Кремль в позицию униженного просителя, причем никаких обещаний, кроме туманных, нет. Нет механизмов, которые бы в оперативном плане решали возникающие вопросы. Собственно, создание таких механизмов и было бы хорошим результатом поездки. Но чего нет, того нет.

Кстати, вот ничего удивительного в этом нет. Чернокожие крайне негативно относятся к массовому наплыву мигрантов через Мексику. Более того - парадоксальным образом укоренившиеся в США латиносы тоже без восторга относятся к миграционному цунами с юга, так как отдают себе отчет в угрозах своему положению и интересам.

И как раз этим группам позиция Трампа на ужесточение допуска мигрантов гораздо ближе, чем гостеприимная политика демократов. Это вполне стандартная ситуация - москвичи во втором поколении, чьи родители переехали в Москву из провинции, гораздо менее терпимы к «понаехавшим», чем даже коренные москвичи. Несколько парадоксальная история, но совершенно нормальная.

Поэтому Трамп работает в парадигме «чем хуже - тем лучше». Он нащупал боевую точку меньшинств и давит на нее, извлекая свои дивиденды. А демократы, чьи позиции традиционно были среди этих групп прочны, их быстро теряют.

Сообщают о взрыве в академии связи в Санкт-Петербурге. Причины пока неизвестны - по одним сообщениям, прилетел беспилотник, по другим - взрыв в подвале здания, возможно, боеприпас. Есть пострадавшие.

ПС. Сообщают, что взорвался учебный боеприпас.

Депутат в конечном итоге призывает к тому, чтобы истории, подобные истории чеченской девушки, за которой сейчас охотятся на самом высоком уровне регионального руководства, станут нормой и в России.

Возврат к традициям означает в том числе, что права человека (включая базовые - право на жизнь в том числе) будут полностью отменены. В традиционном обществе нет прав - есть только долг и обязанности. Перед семьей, перед хозяином, перед монархом. У каждого сословия существуют свои системы долга, и выйти из этой системы означает вычеркнуть себя из социума.

Женщина в таком случае превращается просто в родильную машину и робота по обслуживанию домашнего хозяйства. И в имущество, понятно. В детстве она принадлежит отцу, в замужестве - мужу.

(Кстати, обычай, когда отец ведет невесту к алтарю - это фантом традиций, когда отец передает имущество из рук в руки от отца к мужу. А сама свадьба - это, в сущности, праздник актирования приема-передачи имущественных прав).

В такой системе ценностей у женщины нет голоса, она не может поступать иначе, чем велит ей вначале отец (или замещающий его брат, к примеру), а затем - муж. Для традиционного общества это нормально, для городского - нет. Причем «нет» абсолютно. Эти две системы ценностей - система тотального долга и система прав человека - не совместимы.

Поэтому идеи депутата (и не только его, конечно) могут быть реализованы только в одном случае - если Россия снова вернется окончательно в мрак средневековья.

Все это, кстати, совершенно не отменяет того, что в школах необходимо преподавать или хотя бы разъяснять основы гигиены (в том числе и половой), закладывать этические принципы - но в отличие от традиции, всё это может быть реализовано только на добровольных началах. Ребенок должен получать представление и понимание, что выбор всегда остается за ним (это и есть квинтэссенция прав человека), но и ответственность за свой выбор тоже несет только он.

Ну, здесь классика жанра - наши храбрые разведчики против их коварных шпионов. Когда в России вводят тотальную цензуру и запрещают иностранные СМИ, блокируют их в интернете - это защита от вражеской пропаганды. Когда блокируют российские СМИ за рубежом - это наглое попрание права на свободу слова.

То, что обе стороны ведут себя, мягко говоря, за рамками всех норм и правил нормального времени, как-то упускается. Гораздо честнее сказать прямо - да, сейчас ненормальый период всеобщей враждебности, поэтому затыкают рты и закрывают любые иные, кроме официальной, точки зрения. И нет смысла врать и выкручиваться.

В целом речь может идти о последствиях блокады и санкций. Резко усложнившаяся процедура расчетов с хабами «серого импорта» - Турцией и Китаем в первую очередь - привела к тому, что оплачивать товар становится всё сложнее и дороже, включаются дополнительные цепочки посредников.

Поэтому приток валюты в страну перестает балансироваться с поставками импортных товаров. Деньги есть, но потратить их становится всё более проблематично.

В Киргизии вчера прошли масштабные антимигрантские беспорядки. Есть пострадавшие. Несколько удивительно, но в Киргизии, которая сама является источником трудовой миграции в Россию, есть довольно значительное число трудовых мигрантов из Пакистана и Индии. Чем-то это напоминает Польшу, где поляки едут на заработки в Европу, а их место занимают украинцы.

Как обычно, никакой внятной политики в мигрантской среде киргизские власти не проводят, поэтому возникают эксцессы между ними и местными жителями. Что, собственно, и стало поводом ко вчерашним беспорядкам. Понятно, что никаких выводов власти не сделают и всё останется как и прежде - до следующих беспорядков и протестов.

Посольства Пакистана и Индии предостерегли своих граждан на территории Киргизии от выхода на улицу в течение нескольких ближайших дней.

Непопулярность Шойгу настолько высока, что любой его сменщик был просто обязан получить высокий кредит доверия. Соответственно, Белоусов его и получил, в его адрес раздаются самые лестные характеристики. Что, откровенно говоря, довольно преждевременно.

В реальности Белоусов мало чем руководил именно как организатор и управленец. В правительстве он занимал должность вице-премьера, что по устоявшейся в России практике означает курирование и координацию, но не непосредственную организационную работу по управлению ведомством или отраслью. Должность помощника президента тоже не управленческая. Соответственно, команды у Белоусова не было и нет, что подаётся как хороший признак - но не в конкретных российских условиях.

Клановый характер российского управления - это система, которая плохо воспринимает чистого лидера-одиночку. Хороший грамотный и опытный управленец может на каких-то этапах обходиться без команды, если у него есть ограниченная задача, после выполнения которой его перебрасывают на другой участок. Для системной работы, да еще и связанной с реформами, в российских условиях без команды нечего делать. Сожрут. Либо блокируют до полной неподвижности.

Поэтому назначение Белоусова - либо знак отчаяния, связанный с крайне скудным набором кадров, которых можно бросить на насквозь коррумпированное ведомство с крайне специфичным бэкграундом, где проблемы привыкли решать брутально и без сантиментов. Либо перед Белоусовым стоит очень ограниченная задача, после решения которой его сменит кто-то другой, но уже представляющий чьи-то интересы. За которым будет стоять клан, прикрывающий его от других.

Россия стала Византией, поэтому правила здесь именно такие. По одному тут не ходят.

Лавров заявил, что Европа не будет партнером для России как минимум на одно поколение.

Беда этих людей в том, что они по какой-то причине возомнили себя и только себя Россией.

Это они облажались, и это их политика завела страну в тупик. И внутри, и вне страны. Но вместо того, чтобы сказать - да, это мы ни на что не способны, они применяют принцип коллективной ответственности наоборот - прикрываются всей Россией.

То, что следующим поколениям придется разгребать всё то, что они сделали со страной - факт. И только когда она станет нормальной, когда вместо злобного оскала появится снова нормальное лицо - тогда и разговор будет совершенно другим. А если всех вокруг стращать ядерным испепелением по поводу и без - то наивно полагать, что кто-то вообще будет готов к партнерским отношениям.

Ну вот вы прокатились в Китай - сильно вам там радовались? О многом вы там смогли договориться? А причина та же - с изгоями договариваться не о чем, пускай они прямо стелятся перед тобой.

Причина, как всегда - не в ком-то. Она в вас.

Если вместо вас к власти придут нормальные люди, ставящие своей целью развивать страну и вести себя по-человечески - так, может, и ждать восстановления отношений не придется. А если придут такие же и будут продолжать измываться над страной и народом - то счет пойдет гораздо на более длинный срок, чем поколения. Всё просто. Вы ненавидите свою страну гораздо более лютой ненавистью, чем любой враг - иначе бы вы с ней не сделали то, что мы видим сейчас. Но виноват кто-то.

У неудачников всегда так.

Изоляционизм и автаркия - это ответ на падающий тренд развития. При деградационных процессах обособление становится вполне адекватным ответом на угрозы. А вот при положительном развитии - всё прямо наоборот. Глобализация (пускай даже в рамках региональных и макрорегиональных объединений) дает дополнительный импульс развитию.

СССР, создавая СЭВ, действовал в рамках этой логики. А вот деградационные процессы конца 80 годов привели к распаду Союза, как наиболее простому решению. Более сложное решение - федерализация СССР - оказалось не под силу убогим управленческим кадрам последнего периода существования Союза.

В этом смысле Великобритания, решившая «выскочить» из ЕС, когда тот достиг пределов роста и начал играть в экстенсивное развитие через приращение за счет новых членов, тоже действовала в рамках той же, хотя и опережающей, логики. Однако теперь ЕС с трудом, но все-таки «переварил» новых членов, создал новые балансы и снова перешел к стратегии интенсивного развития. И англичане стали задумываться - а не слишком ли рано мы решили убежать?

В случае, если Евросоюз сумеет пройти переходный период и все-таки выйдет в новую фазу развития, он получит мощный толчок к бурному развитию. И если Великобритания к тому моменту не сумеет отрефлексировать происходящее и останется в стороне - она рискует внезапно оказаться на европейской периферии, что для нее совершенно немыслимо в силу традиций, истории и волевых качеств британской аристократии.

Для нас это всё неактуально. Мы прямым ходом сваливаемся в дичь и средневековье, и сейчас находимся на стадии развала всех региональных структур с участием России. Но не стоит обольщаться - он немедленно перейдет наши границы и продолжится уже внутри страны. Вариантов ровно два - либо развитие и укрупнение, либо деградация и распад. Спойлер - насильственное укрупнение при сохранении тренда на деградацию не даст ровным счетом ничего. Просто распад будет происходить более динамично.

Единая валюта - это последний этап интеграционных процессов, но точно не первый. Европа, к примеру, к евро шла полвека, и только после того, как единое пространство стало реальностью в том числе и политически, пришло время и для единой валюты.

Как именно в Иране видят процесс строительства единой валюты БРИКС - не совсем понятно. Тем более, что до сих пор неясно, что такое БРИКС вообще - клуб по интересам, просто тусовка «поговорить», экономическое объединение, политическое или оборонный союз? Пока ответа на этот вопрос нет ни у кого, включая и основателей этой аббревиатуры.

Учитывая же, что в составе БРИКС находятся два стратегических противника - Китай и Индия, предполагать, что эта аббревиатура сможет пройти хоть какой-то этап самоопределения, крайне наивно. А уж про единое пространство, валюту и прочие полезные вещи - об этом даже и говорить как-то неловко.

Хрящи и топинамбур сами себя не продадут.

Сам формат «расследований» ФБК подразумевал движение «вверх». И только «вверх». Фактически Навальный стал заложником созданного им жанра. Каждый новый фильм был обязан затрагивать все более высокопоставленное лицо.

Это классическая охлократия, когда лидер создает аудиторию с крайне низким средним интеллектом, но за счет этого широкую и многочисленную, а затем аудитория начинает управлять лидером.

Выскочить из ловушки можно было одним способом: перейти к системному анализу и вскрытию общих причин того, что Навальный (ошибочно) называл коррупцией.

Но тут и сработала проблема широкой, но крайне интеллектуально убогой аудитории: она требовала зрелищ, а думать (и тем более глубоко думать) была и не готова, и неспособна. Неудивительно: значительная ее часть - это молодежь с отвратительным современным фрагментарным образованием плюс остатки кухонной интеллигенции, разочаровавшейся в «Яблоке» - фактически старшее поколение симпатиков Навального идентично электорату Явлинского.

Плюс интеллект самого ФБК, если судить, к примеру, по Певчих, тоже оставлял желать очень и очень большего. Возможно, что обобщать, анализировать и моделировать там было попросту некому.

Поэтому «расследования» пошли по самому простому, примитивному и тупому пути, и после «дворца» неизбежно наступил кризис жанра, из которого ФБК так и не вышел. Да еще и все «красные линии» перешли без малейшего положительного эффекта.

Неудивительно, что проект умер еще до того, как Навальный сел. Его приезд был попыткой обострить, но опять же - неясно зачем.

Задача Ходорковского в целом понятна: максимально драматизировать ситуацию. Даже если это не стыкуется с реальностью.

За два года СВО только два областных центра были заняты наступающими войсками: Херсон и Ростов-на-Дону. И оба в итоге потеряны. Что характерно - оба областных центра были взяты практически без боя. И оставлены так же.

Пока сюжет оставления без боя Харькова не просматривается никак.

Что касается Одессы, то по морю брать ее нечем, а по земле - опять же нужно взять вначале Херсон и Николаев. И снова та же неопределенность: чем брать, если вдруг их решат защищать?

У нас тут Первая мировая в чистом виде. Никакого маневра не то что в стиле Жукова или Гудериана, а даже Первой конной Буденного не просматривается. Чисто позиционная история, когда лично министр бежит с рапортом к главнокомандующему о взятии деревни с числом жителей по Википедии в полторы тысячи человек.

ПС. А партизаны в современных конфликтах - это, кстати, серьезно. Израиль полгода берет Газу, девять месяцев брали Мосул, а с иррегулярами Ансар Алла даже связываться не рискуют.

Ночные атаки беспилотников в этот раз пришлись в основном на Краснодарский край - военный аэродром рядом с Кущевской и на Славянский НПЗ. Нефтеперерабатывающий завод получил неизвестный пока ущерб из-за взрыва на его территории.

Также сообщалось об атаке дрона в Выборге, где произошел мощный взрыв на нефтебазе, однако губернатор Дрозденко заявил, что это был хлопок пиротехники. Что делала пиротехника на нефтебазе, да еще в количествах, что весь Выборг затрясся от взрыва, сказать сложно. Да и горит пиротехника весело, ярко и долго. Странная, в общем, история.

Насилие становится нормой и обыденностью. Государство, открыв шлюзы ненависти и расчеловечивания, резко опустило планку терпимости в обществе, а так как само государство находится в крайне плачевном состоянии в смысле управляемости, удерживать долго монополию на насилие в условиях, когда его рост зашкаливает, не получается.

Поэтому мордобои, поножовщина и перестрелки на улицах плюс массовое появление девиантных людей, которые хлынули через участие в СВО из мест заключения - все это создает совершенно иную, чем несколько лет назад, картину.

Безопасность, о которой верещат с каждого угла, и которой объясняют растущий уровень государственного насилия и ликвидацию прав человека в стране, в итоге превращается в тотальную угрозу. Чем громче о ней говорят, тем меньше ее становится.

Несмотря на воодушевляющие цифры и показатели, стоит отметить, что здесь классический «эффект низкой базы». Российская экономика в конце 20 века попала в жесточайший кризис, рухнув даже с официальных 520 млрд долларов в 1990 году практически вдвое к концу девяностых. Далее последовал дефолт, который, в сущности, и дал толчок внутреннему производству через резко сократившийся импорт, а в начале нулевых Россия получила незапланированную манну с небес в виде сверхцен на углеводороды. Отсюда и невероятный рост до 1,8 трлн долларов ВВП уже в 2008 году.

А вот с 2008 года по 2024 год, когда сверхдоходы от продажи углеводородов стали воспоминанием, российская экономика росла вполне нормальными темпами - с 1,8 трлн до 2,2 трлн в 2023 году. Скромненько и без рекордов. За полтора десятилетия примерно на 20 процентов - это, прямо скажем, не впечатляющий рост.

Искусство манипулятора в том и заключается, чтобы из имеющегося набора данных взять тот, который лучше всего отвечает поставленной задаче. Реалистичную картину при таком подходе давать необязательно, а в отдельных случаях - даже нежелательно.

Кстати говоря, именно под такого рода события и велось современное военное строительство практически всех армий мира, включая и российскую. Предполагалось, что «конец истории» по Фукуяме наступил, а потому прямых столкновений между ведущими странами мира не предвидится.

Зато «конец истории» предполагал возникновение дикой периферии, которую нужно будет приводить к стандартам демократии и либерализма через убеждение «мягкой силой», а в случае эксцессов - и принуждением военной силой. Для того армии и переформатировались в карательную жандармерию - для борьбы с неорганизованными и слабо структурированными повстанцами, как это сейчас и происходит на Новой Каледонии.

Вот тут никаких сомнений в исходе противостояния восставших против французских жандармов почти нет: ровно под такого рода задачи карательные формирования на месте армий и создавались. Сейчас Франция проводит классическую военно-полицейскую операцию, а если она не даст результата или он будет неокончательный, в ход пойдут более тяжелые аргументы в виде противопартизанской или как это сейчас принято называть, контртеррористической операции.

Для современной России это неактуально. Проблема как обычно, в том, что алчность - величина без верхней планки. Правящая знать никогда не нажрется, поэтому идея делить рентный доход с народом у нее никогда не вызовет ни малейшего энтузиазма. Вот отобрать что-то еще - тут вопросов не возникнет ни разу.