Вполне очевидно, что на Западе идея о расформировании НАТО выглядит достаточно привлекательной с точки зрения противников глобализма в его текущей версии, продвигаемой в Давосе, и в версии курса, который двигает демпартия США.

Суть достаточно понятна: НАТО стала международной глобальной бюрократической структурой со своими собственными интересами, которые она начинает навязывать под вывеской международной безопасности, евро-атлантической солидарности и прочих интересных лозунгов. Однако при этом НАТО является классическим административным Големом, существующим ради двух основных задач: выживания и размножения. Другие задачи рассматриваются только в рамках этих двух базовых установок. Поэтому ликвидировать (или трансформировать) НАТО можно одним способом - убив его.

Для этого НАТО должно попасть в кризис, который оно не сможет преодолеть, и который может стать поводом для принятия политического решения о роспуске и переучреждении НАТО. В этом вопросе Маск однозначно солидаризуется с Трампом, причем судя по тому, как развивается предвыборная кампания в США, у Трампа достаточно серьезные шансы на попадание в Белый дом.

При этом Трамп может рассчитывать только на один срок в 4 года, поэтому если у него есть какой-то проект, он будет обязан форсировать его именно в эти четыре года.

НАТО - силовая структура глобального мирового порядка, поэтому интерес к её разрушению и переформатированию более чем логичен и объективен. Глобалисты с НАТО и глобалисты без НАТО - это две очень разные истории.

Вопрос, конечно - что за кризис может возникнуть у НАТО, на который альянс не сможет ответить. И в этом смысле внезапная паника, охватившая европейцев по поводу большой европейской войны, выглядит совершенно не блажью: Трамп очевидно попытается использовать обанкротившийся режим Путина, находящийся перед своим крахом, в собственных интересах. На какие-то обещания, которые потом можно будет и не выполнять, между прочим.

Поэтому Кремль буквально втаскивают в качестве тарана в конфликт, который проектируется у нас на глазах. Нюанс в том, что это даже не объектная позиция, а позиция инструмента чужой политики. Который используют и выбросят. Но Трамп вполне объективно оценивает положение кремлевских - во-первых, они достаточно тупы, а, во-вторых, они сами себя загнали в глубочайшую ловушку, и выбирать им особо не из чего.

Турки хотели бы начала переговоров, причем при своем посредничестве, так как в процессе возможна постановка вопроса о Крыме, в котором у Турции есть свои собственные интересы и позиция. Плюс очевидный инструмент влияния в виде крымских татар.

Однако теперь переговоры вряд ли возможны, и призыв Турции, скорее всего, услышан не будет. Если предположить, что Кремль получил предложение от Трампа, от которого крайне непросто отказаться, то до завершения конфликта еще достаточно далеко, а главное - он будет решаться вообще иным способом, чем переговоры между Москвой и Киевом. Интерес Кремля в том, чтобы провести переговоры - но не с Киевом, а за счет Киева. В нынешней мировой конфигурации это невозможно, но возможность появится (если появится) после выборов в Америке.

Вот до этого времени конфликт будет точно продолжаться в любом случае. А там - по обстановке.

Россия для Китая - интересный, но не премиальный рынок. Поэтому качество китайских товаров «для России» не будет расти. При этом Китай вполне способен производить качественные товары, в том числе и в автомобильной отрасли. Однако платежеспособность российского населения не дает возможности получать ту маржу, которая закладывается китайскими производителями. Хорошие и качественные автомобили из Китая с той нормой прибыли, которая заложена, будет слишком велика для нашего нищего рынка.

Россия - страна третьего мира, поэтому рассчитывать на иную стратегию китайских производителей не приходится.

При этом китайцы крайне неохотно идут на строительство заводов полного цикла в других странах. Крупноузловая сборка вроде «Москвича», где большая часть деталей и узлов производится в Китае - не вопрос. Но не более того. Смысл очевиден - оставлять большую часть добавленной стоимости у себя.

Как же бесит: 99% телефонов следят за нами 24/7

Слушают разговоры, сливают фото и видео, знают, что в твоём «Инкогнито». Но есть лёгкий способ отключить эту функцию-шпиона.

«Не баг, а фича» выложила инструкцию для iOS и Android, которая навсегда защитит вашу конфиденциальность.

Там же — утилиты, которые ускоряют ваш ПК и телефон. Уязвимости, которые экономят ваши деньги. Приложения для анонимности.

Подписывайтесь: @bugfeature

Уже нет никаких сомнений, что без сверхусилия демократам переломить тенденцию не удастся. За Трампа играет то, что предыдущий его срок уже в прошлом, а память у человека информационной эпохи, как известно, очень короткая. Антиэмоции от откровенно никакого Байдена, который каждый день перед глазами, перевешивают антирейтинг Трампа, который вроде бы есть, но как-то уже далеко.

Теоретически у демократов может быть какой-то другой вариант. Называют и Мишель Обаму, и Гэвина Ньюсома, губернатора Калифорнии. На фоне Байдена разве что Камала Харрис выглядит еще хуже. Поэтому все решится на национальном съезде. До него возможны прикидки и варианты, после него будет так, как будет.

Ну так-то да. «Не положено» - магическая формула, объясняющая всё. Есть день этих, как они там называются, политзаключенных, вот - можете возлагать. В остальные дни - запрещено. Ферштейн?

Вот, к примеру, положено поздравлять женщин 8 марта - значит, в любой другой день любое их поздравление будет незаконным и как минимум подозрительным. Не верите - смотрите в список разрешенных праздников и прочих памятных дат.

Во всем должен быть порядок. Орднунг. Вы ведь не поздравляете строителей в день шахтера? А шахтеров в день политзаключенных? Вот и правильно. Поэтому незачем тут что-то выдумывать, кругом, шагом марш.

Абсурд - это то, в чем мы уже вполне обжились и даже не очень-то его замечаем.

Российская богема начала наперегонки охаивать новую песню Пугачевой. Урок, полученный теми, кто зашел не в ту дверь, усвоен, поэтому нужно срочно отметиться и отрапортовать о лояльности. В превентивном порядке.

Никки Хейли победила Трампа в Вашингтоне, округ Колумбия впервые за всю предвыборную кампанию.

Избиратель в столице США, конечно, сильно специфический. Госслужащие, бюрократы и их обслуга. Хейли - это их типаж, социально близкая. Трамп - категорически нет. Наверное, это и сыграло определяющую роль.

Думаю, что врачи на этом форуме были явно лишние. Для рассуждений о прикладном характере медицины в средневековом обществе вполне достаточно депутатов и священников.

«Низкая востребованность научных разработок» - вполне очевидное следствие взятого курса на строительство традиционного общества и соответствующей ему экономики. Разворот от индустриальной экономики к традиционной, от промышленности к промыслам уже достаточно наглядно проявляется в текущих маркерах.

Колоссальный и нарастающий дефицит рабочих рук - следствие стремительно падающей производительности труда, характерной черты именно деиндустриализации экономики как по отраслям, так и в целом. Невостребованность научных разработок - такой же маркер развернувшегося вспять развития.

В любой сколь-либо технологичной отрасли практически невозможно не то, что развивать, а даже повторить то, что промышленность могла делать еще 40-50 лет назад. Когда в стране за год выпускается пассажирских самолетов меньше, чем пальцев на одной руке при том, что в советское время страна обладала всей линейкой дальне-, средне- и ближемагистральных самолетов собственного производства - это технологическая, индустриальная, кадровая катастрофа. Да что самолеты - страна не вытягивает обеспечение фронтовой операции боеприпасами, в то время когда 80 лет назад она обеспечивала ими 10 (прописью - десять) общевойсковых фронтов практически каждый численностью кратно превосходящий сегодняшние ВС РФ. Хотя казалось бы - сейчас треть всей экономики уже переведена на военные рельсы.

В такой ситуации наука - это последнее, что будет востребовать пикирующая экономика. Что толку в исследованиях, если их негде воплощать в материальном виде? И некому.

Подрыв на аварию не спишешь. На «хлопок» тоже. Подрыв - это всегда диверсия, если ее исполнили в интересах системного противника, или теракт, если за ним стоит иррегулярный противник. Сейчас, скорее, мы имеем дело именно с диверсией, благо заказчик более чем очевиден.

Диверсия совершена на второстепенном мосту через реку Чапаевка, однако неподалеку - стратегический мост через Волгу. И это уже вполне серьезно. Связность огромной страны между Европейской территорией и всеми восточными регионами опирается буквально на семь крупных мостов через главную реку страны. Наиболее загружены мосты в трех регионах - Самарской, Ульяновской и Татарстане, что определяется их географией.

Две-три успешных диверсии - и возникают серьезные сложности в транспортировке важных грузов, в том числе стратегических военных. А если учесть, что немалая часть военных производств, а также поставки из дружественной страны идут как раз с востока, то интерес к мостам через Волгу выглядит вполне обоснованным.

Проблема цифрового рубля на самом деле очевидна. Проект по его внедрению был навязан извне в силу колониального статуса России по отношению к мировой глобальной архитектуре.

В скобках стоит отметить, что сама по себе идея цифровых денег - штука крайне небезынтересная, цифровая валюта вполне может стать инструментом функционирования «экономики сбережения», которая прямо противоположна по своему содержанию и идеологии «экономике потребления». Но при наличии важного условия: наличия суверенной, сложной диверсифицированной экономики. Ни одно из этих условий в России не выполняется, поэтому проект цифрового рубля однозначно можно маркировать как усиление зависимости России от глобальных управляющих структур.

Как пример, можно привести Нигерию, которая ввела цифровую найру. Для нигерийской экономики никакого положительного эффекта не случилось, социальные издержки колоссальны, но власти, будучи такими же туземными управляющими колонии, как и кремлевские, продолжают эксперимент над своей страной просто потому, что несуверенны по отношению к структурам, принявших решение о введении цифровой нигерийской валюты.

Однако сейчас, как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло. Политика российского руководства, направленная на разрыв отношений с развитыми странами, привела в том числе и к серьезной эрозии отношений с глобальными структурами. Поэтому проекты дальнейшего закабаления России «зависли».

Это совершенно не означает, что российское руководство взяло курс на повышение самостоятельности страны, напротив - теперь Россия еще более кабально зависима от Китая. Однако Китай при этом вообще не имеет своего глобального проекта развития, который ему совершенно не нужен. У него есть национальный проект, а территории колоний китайцы рассматривают исключительно с точки зрения текущей практической пользы для национального проекта. Поэтому цифровой рубль так и остается бесхозным - для внутреннего применения у него нет внутренних условий, для выполнения внешних задач отсутствуют управляющие ими центры.

Цифровой рубль превратился в мертвый проект, который продолжают просто потому, что не могут найти объяснение, для чего его нужо закончить.

Поэтому его будут «тестировать», он будет продолжать существовать, но практическая ценность его останется неясной. Пафосно заявленный как «третий вид денег», функционально он будет невостребованным. Под него отсутствуют задачи.

Бюрократический волапюк прекрасен. Диверсия - это «незаконное вмешательство». Что угодно, лишь бы не называть вещи своими именами.

Такие истории, безусловно, могут происходить в глубоко сословном или как в случае с Индией, кастовом, обществе. Основная часть населения Индии глубоко бедна, однако это не вызывает у него сколь-либо отрицательных эмоций по отношению к баснословно богатым согражданам, так как Индия остается традиционным обществом, в котором нет понятия социальной справедливости, напротив - жестко закреплено неравенство. На уровне этики и смыслов.

Вообще, наличие фантастически богатых людей само по себе означает наличие огромного количества чудовищно нищих, одно без другого практически не существует. Подобные социальные системы могут существовать в равновесии, но при выполнении ключевого условия: должен быть фактор (или сумма факторов), которые полностью убирают прирост социальной свободы, а прирост социальной напряженности компенсируется через соответствующий ему рост социальной активности.

Индуистская религия выполняет это условие, жестко ограничивая свободу людей через систему кастовых поведенческих паттерн, а неизбежный рост недовольства компенсирует периодическим выбросом насилия, отсюда и бесконечное противостояние с мусульманской общиной.

При том, что Индия - городская страна с городами-мегаполисами вроде Мумбаи или Нью-Дели, уровень урбанизации в ней невысок. Доля городского населения, которое перешло на новый уровень развития, остается низкой, и даже она «вымывается» через эмиграцию - недаром выходцы из Индии сегодня составляют очень высокий процент в высокотехологичных секторах западных стран, в политике и других сферах деятельности, в которой востребована социальная активность и стремление к продвижению. В своей стране условий для них (в первую очередь социальных) крайне мало.

Кстати, это стоит учитывать ревнителям перехода к традициям в России - чем выше степень деградации страны, чем больше скреп - тем меньше желания оставаться в ней у тех людей, которые могут обеспечить ей развитие. Традиционная фаза развития чрезвычайно устойчива, она сама выбрасывает тех, кто не готов к ней. Тем самым традиционная страна консервирует свою отсталость и всегда отстает в развитии.

Поэтому образованная часть населения Индии, не желающая жить в традиции и в жесткой кастовой стратификации, уезжает. Что дополнительно и очень серьезно снижает социальную активность социума - ведь именно эти люди «желают странного».

Тем самым условие мертвящей стабильности выполняется, поэтому деление населения на фантастически бедных и столь же чудовищно богатых, не стесняющихся и кичащихся своим богатством, остается. И ни у кого в стране это не вызывает отторжения.

Завтра в США «супервторник» - пройдут праймериз сразу в 15 штатах. После него станет практически понятно, каковы предпочтения у партий. Понятно, что особый интерес вызывают республиканцы, так как вообще довольно необычно, когда экс-президент после предыдущего проигрыша не только хочет снова баллотироваться, но и имеет самые серьезные шансы на успех в партийной среде и при этом показывает внушительные результаты опросов по всей Америке.

Здесь, скорее, играет роль не только сам Трамп, его харизма и программа, но и крайне блёклый вид его соперника. Байден как кандидат настолько плох, что буквально деморализует своих сторонников. Мало того: по опросам около 10 процентов голосовавших за него в 2020 году, готовы проголосовать за Трампа в этом. Что самом по себе необычно.

В России это все, конечно, вызывает искреннее непонимание. Для нас более привычно, когда конкуренты отсекаются еще на входе, и в бюллетень попадает единственный кандидат и группа никчём, за которых и голосовать-то стыдно. Плюс, конечно, технологии самого голосования и подсчета, которые способны откорректировать любой результат строго в соответствии со спущенными показателями.

Силовые структуры в России - это классическая прослойка между режимом и народом, защищающая режим от народа. В этом смысле никаких разночтений нет и быть не может - в антинародном государстве все силовые структуры являются его частью и ни при каких обстоятельствах не могут рассматриваться, как защита населения. Они защищают только власть.

Другой вопрос, что как и в экономике, качество и эффективность силовых структур ужасающе низкие. Отсюда и необходимость в их беспрерывном количественном наращивании. Экстенсивно пытаются решить проблему низкой эффективности. Точно так же, как десять гастарбайтеров выполняют работу одной уборочной машины, причем всё равно хуже и дольше, чем она, просто потому, что ее нет. Картина, когда три-четыре иностранных специалиста лопатой разбрасывают соль с «Газели» (и хорошо, если лопатой - зачастую руками или ногами) - классика и прекрасная иллюстрация сказанному.

В состоянии системного кризиса и социальной катастрофы все без исключения сферы жизни находятся примерно в одном состоянии - катастрофическом. И если промышленность уже не в состоянии выпускать гражданские самолеты, которые еще 40-50 лет назад выпускали сотнями, то логично, что тысяча полицейских с трудом справляется с функционалом полусотни обычных советских милиционеров.

И не потому что глупее, просто сама организация работы плюс ее мотивация таковы, что иначе она уже не выполняется. Если следователь решает проблему подогнать вменяемые статьи под вышестоящее решение или оценивает, сколько будет стоить переквалификация с более тяжкой статьи на менее тяжкую - то собственно бороться с преступностью банально некогда.

Силовая должность и ее полномочия становятся рентным ресурсом, а потому интерес держателя такого ресурса - исключительно в повышении собираемости ренты и ничего иного. При этом защита режима, который и обеспечивает наличие такого рентного ресурса, становится кровным делом любого силовика.

Поэтому каждый силовик отягощен огромным функционалом, не имеющим никакого отношения к его непосредственной деятельности. Отсюда и кратное падение эффективности его работы, что внешне наблюдается как неконтролируемый количественный рост силовых структур.

А это само по себе угроза, так как система, которая неконтролируемо растет, перестает быть «здоровой», как не может быть здоровым человек, набравший «лишние» килограмм сто - у него не вытягивает организм эти лишние килограммы, откуда болезни и быстрая смерть.

Актер Михаил Ефремов может скоро выйти по УДО, администрация колонии дала добро, остался суд. Вернется Ефремов, конечно, в совершенно другую страну. Его авторы, с произведениями которых он выступал, теперь враги государства, да и сам он вряд ли захочет вернуться обратно, пускай и по политической статье.

Поэтому, скорее всего, либо Ефремов вообще исчезнет с горизонта, либо будет выступать с чем-то сильно верноподданическим. Впрочем, если заключение изменило его отношения со спиртными напитками, будет уже хорошо.

Европейцы всерьез воспринимают слова Трампа о необходимости трансформирования НАТО и его идею о создании децентрализованной системы безопасности. Проще говоря, применительно к Европе она звучит так: безопасность европейцев - проблема самих европейцев.

При этом стоит понимать, что такая идея не маргинальна. В самой Европе достаточно сил, которые согласны с принципиальной постановкой такого вопроса. Новая структура может быть учреждена Великобританией и ЕС при партнерстве с США - но уже без их прямого участия. Основой военной инфраструктуры нового оборонного альянса может стать инфраструктура НАТО.

При таком подходе участие Украины в НАТО перестает быть актуальным, так что Европа может предложить Кремлю вариант, при котором Украины в НАТО не будет вообще (что логично - если НАТО как таковое перестанет существовать, то почему бы не пообещать?). Это позволит Кремлю использовать это в своей внутренней пропаганде - нас испугались, Украину в НАТО не приняли. Да и идея о границах 1997 года тоже может быть озвучена, как свершившаяся - если НАТО перестанет существовать, то, понятно, и границ у него уже не будет.

На все про всё у Европы есть четыре года, так как что будет после Трампа (если, конечно, он придет в Белый дом), не знает никто.

И это возвращает к истории про закрытие нынешней версии НАТО. План Трампа крайне брутален для европейцев и вызывает опасения своей слабой контролируемостью. Хотя в целом интересен, как проект - умно, решается сразу несколько задач, в общем - качественный и системный план действий, что сегодня вообще редкость. Но очень уж неустойчивый.

Поэтому размещение европейских сил на территории Украины во многом дополняет такой план и делает его более предсказуемым по последствиям. В случае, если Россия атакует Прибалтику, Европа должна иметь инструмент сдерживания в другой локации, уже развернутый и готовый к применению.

Не проще ли вооружить ВСУ? Нет, не проще. Европе совершенно не нужна в будущем сильная армия в стране, которая еще крайне далека от европейских стандартов. Получить созданную своими руками головную боль - интерес небольшой. Поэтому партия мира в Европе имеет достаточно прочные позиции: помогать Киеву, чтобы он мог перемалывать российскую военную машину - это одно, усилить ВСУ до состояния, при котором они могут нанести военное поражение России - это совершенно другое.

То, что украинцы не очень хорошо понимают, что для Европы они мало чем отличаются от русских в плане вменяемости, предсказуемости и тем более чудовищной коррумпированности - это проблемы украинцев. Они постоянно живут в плену каких-то ими же созданных мифов и легенд. В реальности ситуация сильно иная. Без долгого, сложного пути никто в Европе их не ждет.

Всё вместе это складывается в решение, которое внезапно и очень скандально озвучил Макрон, но оно объективно вытекает из непростых процессов, которые происходят прямо сейчас. А в случае избрания в США Трампа эти процессы получат мощное ускорение. Поэтому неглупые европейцы намерены готовиться к событиям, причем до того, как они наступят.

Вероятность вторжения российских войск в Прибалтику в Европе оценивают достаточно высоко. Прямой лобовой ответ в этой локации крайне сложен и, скорее всего, невозможен. На что и делает расчет Трамп, предложив Кремлю весьма соблазнительный план. Но всегда может найтись непрямой ответ. И отправка вооруженных сил европейских стран на Украину - это, в общем-то, довольно симметричный ответ на подобную угрозу.

При этом, повторю то, что говорил ранее - вероятность ядерного конфликта в такой конфигурации чрезвычайно низкая. Стороны делают расчеты на очень конкретные результаты, а обмен ядерными ударами (даже в ограниченном формате, который нужно еще удержать в ограниченном варианте) повышает риски до неприемлемых. Поэтому Медведев может стращать сколько угодно, Путин может взахлеб рассказывать про свои любимые игрушки, но пока их применение выглядит предельно сомнительным.

Раз так - то стороны будут пытаться решить задачи конвенциональными средствами. И точно не готовы повышать их уровень.