Путин, как обычно, переложил ответственность за развал очередной отрасли на неких неведомых предшественников.

Однако его поправили - как раз эта неприятность случилась уже при его непосредственном управлении. И как раз тогда, когда он был не просто президентом, а еще и премьер-министром - в те славные годы, когда президента из себя изображал Медведев, отливавший в гранитах.

То есть - непосредственные решения принимал именно Путин, никто иной. Будь он президентом, можно было бы сослаться на нерадивых министров, но тут и ссылаться уже не на кого, только на себя, непосредственного начальника этих самых нерадивых. Отсюда и пришлось врать про девяностые годы. Кто будет разбираться?

Нет, не в девяностые, а именно в десятые. Вот именно тогда и были утеряны отечественные селекционные линии кур, и началось засилье импорта, с которым теперь беспощадно борются.

Понятно, что такую мелкую подробность президент мог и подзабыть, хотя у него для этого есть миллионы экспертов и помощников. Но главное правило здесь остается прежним - он не отвечает ни за что. Вот если победа какая - тут он скромно стоит где-то во главе. А если провал - то это кто-то.

Удобно.

Они могут на тех же условиях анонимности сообщить, что Северные потоки тоже они взорвали. Разницы никакой на самом деле. Максимум - Медведев еще один пост напишет про ядерные ракеты.

Вроде бы мучительная агония с отставкой Залужного пришла к финалу. Министр обороны Умеров заявил об отставке Залужного. Сам Залужный встретился с Зеленским, официально заявлено о благодарности за годы работы.

Теперь остался указ Зеленского.

Кстати, получается неплохой политтехнологический ход: через несколько часов выйдет интервью Путина, но обсуждать будут отставку Залужного. Интервью Путина будет мелким и никому не интересным эпизодом на этом фоне.

Главкомом, как следует из сообщений, назначен генерал Сырский - текущий командующий сухопутными войсками. С очень неоднозначной репутацией «бахмутского мясника».

Обращает на себя внимание то, что решение последовало за провалом голосования в Конгрессе США по выделению средств Украине. Залужного считают человеком США, поэтому его отставка - это изменения балансов между партией войны и мира. Теперь в ВСУ рулят люди Великобритании, которая ранее была фронтменом партии войны.

Сказанное означает, что ставка на перемирие, скорее всего, не срабатывает, принято решение «тащить конфликт» в острой стадии и далее. А это будет вынуждать и Украину, и Кремль серьезно менять подходы, так как тупик на фронте непреодолим. Взятие еще трех-пяти сараев ситуацию не изменит.

Полагаю, что перед Кремлем в полный рост встает необходимость инициации «параллельного» кризиса, в котором он попытается решить и новый кризис, и украинский тупик.

В который раз вспоминается фраза Гитлера итальянскому графу Чиано перед нападением на СССР: «Мне деваться некуда, граф». Вот ситуация, в котором находится Кремль, очень и очень близка к подобному положению вещей. И англичане прекрасно понимают происходящее. Они отдают себе отчет в том, что в случае победы Трампа он будет пытаться перевернуть доску к себе, а потому у Лондона есть не так уж много времени, чтобы создать условия, при которых любой «параллельный» ход Кремля затянет его еще глубже в болото. Это любимая игра английских лордов, и они в нее не только любят, но и умеют играть. С Гитлером у них получилось, а уж германский канцлер-то был очень не промах, не чета нынешнему оппоненту.

Правда, тогда англичане не приняли в расчет гениального Рузвельта, который вставил свои пять центов и перехватил у них в итоге игру. Но сейчас политика уровня Рузвельта у американцев точно нет. Есть Трамп и Байден. Что сильно ниже классом.

Фермерские яйца. Владивосток. Кстати, не десяток, а девять штук - новый стандарт.

Жируют они там во Владивостоке. Зарплаты, похоже, космические. В Германии, кстати, 5,5 евро за дюжину или около 450 за десяток. Так что обогнал Владивосток по зажиточности швабов, однозначно обогнал.

Взрыв газопровода в Пермском крае. Любопытно, сообщат ли сегодня, что это были плановые работы как вчера в Ижевске или нет?

Сообщают, что огонь перекинулся на железнодорожные цистерны и как минимум на один жилой дом.

Сейчас, после увольнения Залужного, Зеленский, безусловно, будет просто вынужден зачищать военное руководство до достаточно глубокого уровня. Причина не только чисто аппаратная, но сюда начинает всё сильнее вмешиваться чистая политика.

Через два месяца статус Зеленского сменится на приставку «временный» перед его должностью. Формально это не так, но фактически никуда от проблемы легитимности не деться.

Поэтому пока он вправе проводить кадровые решения, но вот через пару месяцев это право может быть и оспорено. А если не успеть убрать нелояльных, то вероятность подобной истории становится достаточно высокой. Плюс никто не знает, как поведут себя нелояльные, получив не вписывающийся в их видение приказ от непонятно в каком пребывающем статусе верхового главнокомандующего.

В общем, решение Зеленского о непроведении выборов юридически бесспорно, но вот во всех остальных пространствах вызывает разночтения. Причем странно то, что выборы Зеленский, скорее всего, выиграл бы. Вряд ли влегкую, но скорее всего. Для чего нужно было создавать такую крайне небесспорную ситуацию, остается неясным. Путин, будучи абсолютно точно классическим диктатором, этому вопросу уделяет серьезное внимание. Легализация своего права на власть - штука крайне важная. Это как с какой-либо историей 911. Важно, как зафиксирована версия. Важно, чтобы все остальные версии кроме официальной, стали маргинальными. И тогда никакая абсурдность никакой роли уже не играет. Точно так же, как фиксирование победы Путина на очевидно фальсифицированных выборах закрывает вопрос об их фальсификации. И противники могут до посинения ходить в суды, это уже ничего не изменит.

Зеленский не имеет ни опыта, ни «чуйки». У него нет этого звериного чувства власти, заставляющего рвать ее на себя. Поэтому он, по всей видимости, совершил крупную ошибку, которую уже не исправить.

Поэтому у него остается мало времени, а потом - потом придется действовать на интутивном уровне. Для Украины это, кстати, достаточно нормально с ее легким отношением к любым процедурам (вспомним про «повторный второй тур»). Но все равно это не отменяет ключевого смысла легитимности - бесспорного права на власть.

Не смотрел интервью Путина (тратить два часа жизни на ЭТО - я не настолько себя ненавижу.), но прочитал изложение. Что только укрепило и потвердило - абсолютно ничего не потерял.

Путин сел на излюбленную им историческую тему и начал выводить претензии на владение Украиной еще со времен Рюрика. Что, конечно, полная ахинея, так как Россия вообще в ее современном виде была более-менее сформирована при Петре Первом, а до этого история России - это история земель и территорий, находившихся на месте нынешней России. Какие могут быть «исторические» претензии у Москвы, образованной на полтысячи лет позже Киева, на территории бывшей Киевской Руси, неясно. С тем же успехом такой же не совсем адекватный житель Киева может трясти чем угодно, доказывая историческую принадлежность восточных территорий Киеву на основании существования той самой Киевской Руси. Как вся эта муть соотносится с современными Хельсинскими соглашениями о нерушимости европейских границ, тем более неясно. С другой стороны, а что остается, чтобы обосновать какие-то не слишком здравые теории?

Примерно такого же качества и его утверждение, что нынешнее украинское руководство нелегитимно, так как ведет свою «родословную» от госпереворота 2014 года. Что не помешало тому же Путину признать Порошенко легитимным и законным президентом Украины в том же 2014 году. Да и легитимность нынешнего российского руководства после госпереворота 1993 года тоже, мягко говоря, не бесспорна. Это все, что нужно знать о качестве и уровне исторических воззрений этого господина.

Политика - это всегда фиксирование сложившегося на данный момент статус-кво, после чего жизнь продолжается на основе такого признания. Бесконечный пересмотр прошлого - это постоянный цикл повторения прошлого, что непродуктивно и бессмысленно. Кстати, это работает в обе стороны - теперь в любом случае «возвращение к границам 1991 года», на чем настаивает Киев, невозможно, когда дело дойдет до мирных переговоров, придется иметь дело не с тем, что было когда-то, а с тем, что есть сейчас.

Любой конфликт работает именно так. Если в нем нет победителя, приходится признавать существующее положение вещей и исходить из него. Исключение - тотальное поражение одной из сторон, которой победитель диктует условия. Но и здесь исторические претензии вторичны, победитель диктует то, что он может диктовать здесь и сейчас.

В нынешнем конфликте победителей не просматривается, а есть только проигравшие. Наверное, поэтому и приходится заниматься демагогией и трясти древними свитками. Других аргументов нет.

ВСУ продолжили атаки нефтеперерабатываещей инфраструктуры России. Ночью был атакован Ильский НПЗ под Краснодаром, на территории завода вспыхнул пожар.

Также сообщается о попытке атаковать нефтеперерабатывающие мощности на территории Орловской области - но в этом случае без последствий.

Всю ночь не спавший Медведев в 7 утра выпустил пост в Телеграм. В этот раз без ядерных угроз. Но посвятил большую часть новому главкому ВСУ Сырскому, который был советским и русским офицером, но предал присягу и служит бандеровским фашистам.

Ну, нынешнее руководство России - все сплошь бывшие члены КПСС, а соответственно при приеме в партию клялись заветам Ильича, что никак не мешает им с дикой ненавистью говорить о советских временах. Предали ли они свои прежние убеждения или их никогда у них не было - тоже интересный вопрос.

Сырский стал гражданином Украины не потому, что что-то предавал, а потому, что сделал выбор, который делали десятки и сотни миллионов людей, живших на территории бывшего Союза и ставших неожиданно для себя гражданами новых государств. Новое государство Сырский, как можно понять, не предавал, поэтому претензии Медведева, скажем так, не совсем понятны. По ночам нужно спать, тогда утром будешь более адекватным.

В Америке возникла любопытная коллизия. Спецпрокурор расследовал факты хранения Байденом после того, как он перестал быть вице-президентом, секретных документов, представляющих угрозу нацбезопасности, ненадлежащим образом - на дому.

Однако обвинений Байдену он выдвигать не намерен по причине того, что человек старый, с памятью у него не всегда хорошо.

Любопытно здесь то, что плохая память не мешает Байдену исполнять обязанности президента сейчас. И у спецпрокурора на этот счет никаких вопросов не возникает.

Классическая программа «нефть в обмен на продовольствие». Есть «зеленый список» разрешенных товаров с квотами их объемов. Все остальное - только контрабандой за наличные в чемоданах. «Хочешь - мы заплатим золотом!»©

И еще об одном любимом коньке Путина - ВВП по партитету покупательной способности, по которому Россия стала пятой экономикой мира и первой в Европе. Он старательно делает вид, что не замечает и других показателей - ВВП в номинальном выражении, к примеру. Хотя любая оценка должна носить комплексный характер.

Но если выгоден один параметр и невыгоден другой, то мы будем просто игнорировать то, что нам невыгодно, ведь правда?

В чем тут хитрость? Важны не только сами показатели, важны и производные от них, в частности, отношение ВВП (номинал) к ВВП ППС.

Если взять развитые страны, то выяснится, что это отношение у них близко к единице. Скажем, в США по отношению ВВП ППС к ВВП (25 к 20 соответственно) соотношение равно 1,25. У Японии: 5,7 к 5 или 1,1. У Германии 5,3 к 4 или 1,3

А вот у развивающихся стран картина другая. Китай подобное соотношение имеет иное: 30 к 13 соответственно - это соотношение равно 2,3. Индия (12 к 2) - и того больше: 6.

У России отношение ВВП номинал к ВВП ППС 5,3 к 1,7 равно 3,1

То есть, хуже, чем у Китая, но получше чем у Индии.

Вот такое соотношение более информативно, так как позволяет понять - перед нами развитая страна или развивающаяся. И динамика этого показателя тоже позволяет понять - развивается она в какую сторону: положительную или отрицательную.

Но демагогия хороша тем, что она как фальсификация выборов - вначале задает нужный результат, а потом под него подгоняются имеющиеся факты. Что-то учитывается, что-то отбрасывается.

Научный подход нейтрален к фактам, он учитывает всё. И только на этом основании можно получить объективную картину. Но объективная картина для Путина не нужна, так как она прямо противоречит его вранью.

Не совсем понятно, что общественник имел в виду под «срамными местами». Грудь у Родины-матери вообще-то закрыта явной тканью. А то, что (пардон) соски торчат - то тут чистая физиология. В моменты эмоционального подъема с женщинами такое случается. А уж когда женщина стоит с мечом в небо (в бытовом случае - со сковородкой) и настоятельно рекомендует зрителям за своей спиной (к которым она и развернулась согласно задумке скульптора) идти куда она указывает, то эмоций у нее - Мировой океан, и она ними делится с окружающим ее пространством как вулкан Эйяфьятлайокудль с Исландией. Не подходи.

И лучшей аллегории для такого памятника по такому поводу, чем фонтанирующая эмоциями за гранью женщина, представить себе трудно.

Если общественник озабочен своими гормонами и не понимает смысла, вложенного в этот памятник, видя в нем исключительно объект своих сексуальных фантазий - то это проблемы общественника. Возможно, даже излечимые. Но к культуре и смыслам это никаким боком не относится. К бескультурью - скорее всего.

Давайте задрапируем выступающие части матери-Родины, натянем ей на голову балаклаву, на голые пальцы ног натянем носки (а еще лучше - сразу в берцы) - и в итоге получим непонятно что, из чего торчит зачем-то поднятый вверх удлиненный предмет. И вот такое чучело будет для общественника верхом искусства?

И еще немного о скользкой теме исторических претензий.

Мы живем в Санкт-Петербурге в классическом питерском доходном доме 1906 года постройки. Все как положено - господская часть, выходящая фасадом на улицу, часть для сдачи «чистой» публике, часть дома для всяких разночинцев, флигель для прислуги. Хороший добротный дом, стены в метр, выдержал даже немецкую бомбу, городские легенды гласят, что она у нас там где-то под подвалом, решили не трогать, только обезвредили. В годы уплотнений квартиры перестраивали и делили много раз стенами и простенками. Наша, к примеру - примерно третья или четвертая часть от того, что было изначально. Рядом вообще есть зажиточные дома, где помимо всего прочего еще построены и господские конюшни (в начале 20 века переделанные под гаражи, а потом ставшие жильём)

В Набережных Челнах мои родители получили в начале 70 квартиру, потом я купил на той же площадке такую же, но зеркальную по отношению к ней. Потом мы их продали и уехали в частный дом, который принадлежал до нас трем разным людям, строивших его. И мы, соответственно, его тоже доводили до ума. Обычная, в общем, история.

А теперь, внимание, вопрос: что если к нам придут все предыдущие собственники и наниматели с предложением - вы тут свои бумажки отложите в сторону, у нас есть права на ваши квадратные метры потому что моя прабабка тут работала горнишной и жила на них. А я, скажет другой - в ваш дом фундамент заливал. И что сказать всем этим добрым людям, которым ваши документы о законности приобретения до одного места?

Ну вот такая история. Как быть человеку, который сегодня на законных основаниях здесь живет? Что он должен ответить на бесспорную аргументацию об исторических претензиях всем тем, кто будет ненавязчиво постукивать тяжелым предметом ему в дверь или в калитку? Я так понимаю, что придется достать дробовик из сейфа и как минимум показать серьезность намерений его применения. Или есть другие способы убедить алчущих?

Финансирование Украины зависит не от интервью Путина, а от противоречий между демократической и республиканской партиями США, которые явно вошли в терминальную стадию. И Украина, и Израиль, и граница между Мексикой и Техасом - всё это поводы для жестких разборок между двумя стратегическими линиями развития США, которые подошли к серьезному конфликту на уровне того, который вызвал гражданскую войну. Тогда тоже формально поводом для этой войны было освобождение негров, хотя с обеих сторон вели эту войну рабовладельцы и ни малейшего желания освободить негров не выказывали ни те, ни другие.

Но «политологу» нужно засветить свое лицо на экране и высказать свое бесполезное, но очень ценное мнение. Поэтому он и несет пургу вместо добросовестного анализа происходящего. Просто пургу можно монетизировать, а анализ - не очень.

Удальцова на всякий случай внесли в список тех, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности.

Формулировка, скажем так, непонятная. Ты либо имеешь причастность к такой деятельности и это доказано решением суда, либо решения суда нет, а потому ты по определению невиновен. «Сведения о причастности» - это «одна бабка сказала».

Ну, «весь мир» - это немного сильно сказано. 70 млн просмотров - это чуть меньше 1 процента населения планеты. Причем просмотры не означает уникальных пользователей, это именно сколько человек зашло на саму страницу. Неважно каких - живых людей или ботов.

Но губернаторство нужно отрабатывать, поэтому и некоторое преувеличение.

Причем завтра будет новый день, а потому люди начнут думать о чем-то новом, а это интервью останется для любителей реконструкций и параллельной истории.

Когда увольнение состоялось, с каждым днем оно несет всё меньшие риски. На Украине реализована охлократия, а это специфическая форма устройства социума со строением памяти рыбки Дори. Важно то, что есть сейчас. Через месяц, если Залужный сойдет со сцены, о нем будут вспоминать только легенды и народные сказители. Если останется на поверхности - то возможно иначе. Но скорее всего, как раз с поверхности его постараются «притапливать» поглубже.

То, что предыдущая должность Сырского была командующий сухопутными войсками, вообще не означает, что теперь ВСУ будут делать упор на сухопутных операциях.

С тем же успехом можно было давать «экспертную» оценку, что назначение Сердюкова приведет к строительству армейских мебельных магазинов, а Шойгу обязательно сделает упор на развитии пожарных частей министерства обороны.

«Эксперты», которых мы заслужили.

ВСУ уже нащупали тот рисунок и формат боевых действий, который они вытягивают по ресурсным соображениям. На повестке сейчас стоит война дронов, и военная промышленность, и сама армия, безусловно, будут ускоренно двигаться и развиваться в этом направлении.

Я уже вспоминал Исламское государство, сделавшее ставку на применение смертников, и которое довело за два года параметры войны смертников до показателей ядерной эры, измеряемой количеством взорванной смертниками взрывчатки килотоннами. Смертники были ресурсом ИГИЛ - доступным и предельно дешевым, и логика привела руководство Исламского государства к единственно возможному решению.

У ВСУ практически нет иных вариантов, так как внешняя помощь становится величиной рандомной, а воевать нужно. Поэтому дешевые дроны против дорогой техники и очень дорогой российской инфраструктуры - это то направление, в котором ВСУ уже движутся, и крайне активно. Причем речь идет о дронах всех типов - воздушных, наземных и морских.

Одним из факторов противоречий между Зеленским и Залужным как раз и был Сырский, ставший вчера «сменщиком» Залужного.

Именно Сырский убедил Зеленского, что Бахмут нужно держать любой ценой, и именно Сырский выдергивал подготовленные Залужным части для контрнаступления на юге, бросая их в мясорубку в Бахмуте. За что заслуженно получил прозвище «Бахмутский мясник» в армейской среде.

Чем-то он сильно напоминает Тархана Батирашвили из ИГИЛ, который тоже получил схожее прозвище Абу-Мясо за штурм сирийского Кобани, куда он бросал боевиков ИГИЛ буквально волнами. Кстати, именно там он положил почти половину элитных отрядов группировки, которые по сути были спецназом (и которые затем в боях в Ираке и в районе Маядина показали себя очень хорошо. Они же отбили Пальмиру у российской армии, имея в пять раз меньше численность, чем российская армейская группировка). Именно предельно неуспешный штурм Кобани критически ослабил военную структуру ИГИЛ, что не позволило его военному командованию удержать иракский Рамади (который иракская армия безуспешно штурмовала несколько месяцев, но вывод оттуда сил ИГИЛ, чтобы заткнуть дыру на севере Сирии, которую и устроил Абу-Мясо, стал причиной провала обороны города). После Рамади оборона ИГ в Ираке стала быстро разваливаться, и только относительно успешная оборона Мосула в течение девяти месяцев смогла продлить агонию ИГ почти на год.

Именно весной-летом прошлого года отношения Залужного и Зеленского резко обострились. Сырский сделал то, что стало прологом катастрофы для ВСУ на юге - он лишил Залужного и ударных частей, и резервов. Поэтому наступать тому пришлось тем, что удалось уберечь от Сырского. По разным оценкам, Сырский изъял у Залужного более трети сил, предназначенных для контрнаступления на юге и мало того - в критические моменты этого контрнаступления выдергивал предназначенные для развития наступления части в Бахмут. Итог - ни там, ни там успех достигнут не был. Был проигнорирован важнейший военный принцип - принцип концентрации сил.

Но Сырский предельно лоялен Зеленскому, которому обязан карьерой. А потому это соображение перевесило всё.

Кстати, Сырский - один из буквально последних высших украинских военных, имеющих советское военное образование. Значительная часть украинского генералитета сейчас - это люди, получившие западное военное образование. В этом смысле несовпадения между Залужным и Сырским носили еще и сугубо профессиональный характер.