Сегодня два юбилея, которые праздновать особо никто не будет. Все пройдет очень камерно и для своих.

Алле Пугачёвой 75 лет, аэропорту Анапы - 50. И по понятным причинам праздновать не получается.

Пугачёва, хотя и не высказывалась о происходящем, теперь считается нелояльной, а потому событие просто проигнорируют, хотя, конечно, этот человек - символ, знак и легенда. Вне зависимости от отношения к ней, ее творчеству и ее жизни. Как шутили в свое время: Брежнев - мелкий политический деятель времён Пугачёвой. Ну, а если понимать, что Брежнев - это просто титан по сравнению с нынешней шушерой, то уровень юбиляра выглядит просто ой.

Анапскому аэропорту тоже не повезло, так как сегодня он - просто мегалитическое сооружение вроде Стоунхенджа или египетских пирамид. Уже все забыли, что это и для чего, но очень интересно. Поэтому полувековой юбилей этих южных воздушных ворот - сугубо местный праздник, причем даже неясно, что и как отмечать. Хотя, учитывая значение курорта, дата имеет очевидно федеральный уровень.

Однако СВО теперь практически навсегда, а потому судьба аэропорта (причем не его одного, а целого ряда) остается туманной. А как и что праздновать в тумане?

Очень интересные купюры. Практически как триллион зимбабвийских долларов. Красиво и бесполезно. Даже сложно представить, что на них можно купить.

Новости партийного строительства. Практически новое издание «Ходячих мертвецов».

По факту, партийная система России на сегодня превратилась в карнавал, интересный в основном самим актёрам. Никакой практической пользы от существования этих рудиментов предыдущей политической системы нет. Но это тот самый случай, когда больного проще держать в коме, чем объяснять, почему его отключили от системы.

На самом деле всё будет решаться в рамках вопроса о помощи Израилю и Украине, открыть который заново обещают в Конгрессе США. Если все-таки вопрос будет решен положительно, то все просьбы Киева будут иметь какой-то смысл. Так и останется в подвешенном состоянии - никакого практического решения по этим просьбам не будет.

Атака Ирана на Израиль может сдвинуть этот вопрос. Плюс открытое уголовное дело в отношении американских конгрессменов за оправдание и финансирование терроризма в России. Такие вещи не прощаются, у нас, как обычно, хотели просто плюнуть рядом с ботинком, но попали куда не стоит попадать.

Тем не менее пока всё остается по-прежнему. Украина продолжает выпрашивать помощь, хотя на собственном примере обнаружила, что строить свою политику от благосклонности внешних спонсоров - не лучшее решение. Возможно, что в этот раз всё-таки снизойдут к просьбе. А что потом?

Что 5 процентов, что 2 - это уровень почти статистической погрешности.

В России нет культуры обращения за психологической помощью, в определенном смысле это считается чем-то постыдным, примерно как ЗППП. Да и особого смысла в такой помощи не видят, так как есть народное средство - поллитра, которая выручит в любой сложной обстановке.

Поэтому по статистике обращения за психологической помощью в принципе невозможно установить уровень психологических проблем в стране. Инструмент измерения не соответствует измеряемому объекту.

Надо понимать, что кризис закончился. Небольшая драка на свадьбе, после чего можно возвращаться к застолью и под водочку обсуждать, как круто мы городским вломили.

Ну а почему нет-то? Еще четыре года назад Мария Захарова прямо сообщила глубинному народу, что всякая голытьба не может ездить по заграницам, это теперь привилегия высшего сословия. Ну и разной его челяди. А вы, смерды - сидите по своим хаткам и радуйтесь, что они еще у вас есть.

Всё честно, никакого отступления от заявленной новой нормальности. Семья мэра - в Дубай, горожане - в помойку. Куда-то ведь разница между выделенными и реально освоенными средствами для всяких дамб должна была деться? Вот она и нашлась в виде скромных апартаментов в Дубае. Не пентхаус на Пятой авеню, конечно, но и мэр все-таки Орска, а не мегаполиса-миллионника.

Бюрократия работает именно так. Письмо с требованием (формально - рекомендацией, но попробуй не выполни и не отчитайся по такой рекомендации) выявлять террористов и неонацистов (по нынешним временам под неонацистами с 99-процентной вероятностью понимаются люди с украинскими паспортами или происхождением). Как именно ТСЖ будут заниматься оперативно-следственной работой, авторов циркуляра не беспокоит, так как они сами получили какое-нибудь руководящее указание в стиле «усилить и углубить».

Строго в рамках указания (ну не по личной же инициативе) вниз по иерархии спускается новый циркуляр, по которому тоже будет своя отчетность, и ее пришьют в отчетность перед более вышестоящими органами.

В итоге будет проведена большая работа с нулевым результатом. Возможно, будут обнаружены люди подозрительной внешности и разговаривающие между собой на неонацистском языке, о чем будет дан сигнал. И опять - совершенно неважно, подтвердится ли он, важно просигнализировать и занести факт в отчетность.

Административный Голем во всей своей красе.

Это, кстати, ответ на странную разницу между заявленным количеством пусков и крайне скромными результатами прилетов по целям. Если до половины иранской ракетной и беспилотной техники не потянула чисто технически полетное задание, то эффективность системы ПВО/ПРО Израиля и его союзников вычислить довольно затруднительно.

Заявленное количество пусков колеблется от 250 до 400 единиц. И если половина банально не долетела безо всякого противодействия, то тем самым работа противовоздушной обороны была очень сильно облегчена.

С другой стороны, Иран по своей технологической мощи очевидно уступает России. Поэтому высокий процент брака изделий - это буквально данность. Во время единичных запусков это не так наглядно, но в этот раз можно было пользоваться широкой выборкой, и она очень сильно не в пользу Ирана.

Жесткая и фактически проиранская риторика МИД России связана не только с «союзническими» отношениями с Ираном.

Вступает в силу норма «кто не с нами, тот против нас», не допускающая полутонов. Израиль в российско-украинском конфликте пытается занять нейтральную позицию, но Кремлю этого уже недостаточно.

Политика всегда строится на полутонах. Лучше нейтральный партнер, чем враждебный. Но это логика мирного времени. Сейчас она уже не работает.

Именно поэтому Россия лишается возможности манёвра. Что самое неважное для политики: сокращение пространства решений. И постепенное стягивание его в точку. В ноль.

Насилия много не бывает, поэтому теперь судебные приставы будут поголовно вооружены.

И дело даже не в том, что это требуется. Это тенденция на всё более усиливающийся террор. Это процесс, который может только возрастать по амплитуде, захватывая всё новые области и сферы применения.

Во-первых, нужно вначале уточнить - если это частное мнение частного человека, то ни малейшего значения оно не имеет. С ним можно согласиться, с ним можно не согласиться - от этого не изменится вообще ничего. Если означенный профессор представляет точку зрения каких-либо групп в Китае - тогда нужно понять каких и почему. Без подобного уточнения содержательная часть мнения профессора не играет никакой роли.

Во-вторых, «победа» или «поражение» - это всегда относительные термины. Они относятся к к целям конфликта. Достигнуты эти цели или нет. Да - победа, нет - поражение.

Россия довольно внятно артикулировала три базовые задачи, которые она намерена решить в ходе СВО: возвращение НАТО к границам 1997 года (что было ясно выражено в выдвинутом в ноябре 2021 года ультиматуме НАТО), а также «денацификация и демилитаризация Украины».

Уже понятно, что возвращения НАТО к границам 1997 года не будет, и в этом смысле победа уже недостижима. Что касается «денацификации и демилитаризации», то подобный режим возможен только по итогам заключенного мирного соглашения (причем неважно, двустороннего с Украиной или международного с группой внешних стран), в котором будет не просто упомянуты эти термины, а прописаны механизмы контроля над ними. Механизмы, обязательные к исполнению и Украиной, и иными участниками соглашения. Возможен ли такой мирный договор? - пока очень сомнительно.

Есть альтернатива мирному договору - оккупация территории Украины. Но, во-первых, это еще нужно сделать, во-вторых, оккупация подразумевает создание на оккупированной территории какого-либо марионеточного правительства, и, в-третьих, опять же - необходима фиксация такого положения дел в каких-либо международных документах. Добровольная фиксация или принудительная - вопрос вторичный.

Все остальное не имеет к понятию «победа» или «поражение» ни малейшего отношения. Набить друг другу морды и считать, у кого синяков больше и вытекло больше юшки - это не критерий победы, это критерий идиотизма.

Мечта власти - чтобы ее не беспокоили по пустякам, а сами решали проблемы. Построить дамбу или защититься от беспилотников - никакой разницы. Государство, которое обладает базовой обязанностью обеспечивать безопасность граждан, эту обязанность исполнять не в состоянии. Оно может под вывеской борьбы за безопасность ввести террористическое управление, но от этого безопасности больше не становится, наоборот - ее всегда становится только меньше.

Поэтому инициативу граждан, которые сами обеспечат себе ее, не ожидая милостей от государства, на первом этапе власть, безусловно, будет только приветствовать: сняли с него головную боль.

Но вот на втором этапе придется озаботиться тем, чтобы разобраться с этими слишком самостоятельными людишками, иначе они возомнят себе, что могут обойтись без государства. Как минимум зачинщиков строительства дамбы тем или иным образом нужно будет репрессировать, причем неважно, по каким поводам. Но так просто оставить эту вопиющую по своей наглости инициативу власть, конечно, не сможет.

Проигравшее волейбольное «Динамо» решило провести матч-реванш, но своеобразный: был написан публичный донос на тему вызывающего поведения участниц команды соперниц, которые демонстрировали экстремистские нарративы запрещенного движения ЛГБТ. В частности, целовали друг друга в губы и прочие «мерзости».

Донос был выполнен в классическом стиле - «в то время, когда враг бомбит наши мирные города, эти извращенки демонстрируют разные непотребства и мерзости!»

Просим принять меры.

Дух времени передан без малейших искажений. Бред, абсурд и донос - весь букет новой российской нормальности.

Чуть более чем через месяц законный срок пребывания у власти Зеленского заканчивается, поле чего возникает принципиально новая ситуация - во главе воюющей страны становится человек, чьи полномочия вызывают серьезные сомнения.

Уже в конце прошлого года стало ясно, что выборов не будет, потому у Зеленского было достаточно много времени, чтобы каким-то образом разрешить возникающую коллизию.

Примитивное толкование - во время войны выборы не проводятся, не является однозначным. Хотя бы потому, что в нормальной стране толкованием закона и конституции занимается суд - это его функционал. В сложившейся явно неоднозначной и уникальной ситуации Зеленский был обязан обратиться в конституционный суд и получить четкий и ясный ответ на этот вопрос.

Почему конституционный суд? Потому что в конституции Украины обозначен срок полномочий президента - пять лет. Запрет на проведение выборов в военное время есть - но опять же, он четко касается выборов в Верховную Раду. То есть - возникает некая серая зона, которую и нужно расчистить.

Хуторское традиционное сознание такие вещи не рефлексирует, оно всегда однозначно: «Да чё там думать!» Но думать есть над чем, так как нелегитимный президент не может формировать легитимную исполнительную власть, воюющая армия получает возможность самостоятельно определять, законны ли приказы непонятно кого.

После Февраля Временное правительство издало так называемый «Приказ №1», в котором единоначалие было отменено, а все воинские части подчинялись выборным комитетам и Совету. Что сразу же подорвало само понятие дисциплины в воюющей армии. Нелегитимный верховный главнокомандующий - это полный аналог такого «Приказа №1» Остается только, чтобы кто-то авторитетный в армии задал вопрос вслух. И рано или поздно, но слова будут произнесены.

Второй момент - нелегитимная власть не может заключать никакие соглашения. Поэтому у Кремля появляется абсолютно логичный аргумент на тему любых переговоров - их не с кем вести. Власть на Украине принадлежит частным лицам, которые её узурпировали, с какой стати мы вообще будем иметь дело непонятно с кем?

Это аргумент, причем серьезный.

Зеленский мог получить заключение конституционного суда, расставив все точки над «и», но он предпочел вообще не замечать возникшую проблему. Что может говорить о степени его некомпетентности как минимум.

В любом случае времени для решения этого вопроса практически не осталось, и даже если прямо завтра соответствующий запрос будет направлен, вряд ли в ускоренном режиме будет получен ответ. Его качество в таком случае вызовет свои вопросы. Уже была история с «повторным вторым туром», которая лежит темным пятном на репутации судебной власти Украины. И то решение тоже принималось в обстановке цейтнота. Но тогда у спешки было хотя бы объяснение. Что сейчас мешало сделать это нормально - неясно.

Страна все больше одевается в хаки. Чем громче говорят о безопасности, тем меньше ее становится.

Это то же самое, что и с качеством управления в целом. Уровень управления стремительно падает, поэтому его пытаются компенсировать увеличением численности управленческого персонала. Одну и ту же работу, с которой раньше справлялся один человек, теперь не вытягивают и трое-четверо. Производительность труда падает, компетенции где-то на уровне пола, качество стремится в ноль.

С силовыми структурами история ничем не отличается. Число мужчин самого трудоспособного возраста, которые занимаются «охраной порядка» и «обеспечением безопасности», растет, а то и другое удается обеспечивать только огромным количеством людей в форме и передаче им всё большего числа полномочий по терроризированию населения.

Опять же - можно привести пример, который буквально бросился в глаза после теракта в «Крокусе». Пытки задержанных, о которых и так, в общем-то все знали, но которые формально считались эксцессом, теперь стали публичной нормой. Отрезанное ухо, пытка электрическим током - и ни малейшей реакции прокурорских, даже для проформы. Как ни странно, это тоже падение качества работы - юридически безупречные доказательства не могут быть добыты пытками, а это означает, что дознавателей набирают по помойкам, они не имеют ни соответствующей квалификации, ни деловых и моральных качеств для занятия этой деятельностью, а спрашивают-то как с умных.

Так что пока тенденция налицо - неспособность к качественной работе вынуждает увеличивать численность работающих во всех областях. Неудивительно, что в стране дефицит рабочих рук. Если пол-страны в бронежилетах, кому работать-то?

Какими бы основаниями не руководствовались власти при отмене понятия «тайна» (будь то тайна переписки или в данном случае врачебная тайна), они ликвидируют сам смысл этого понятия. Тем более, что практически легально существуют услуги по «пробиву» тех или иных даных на коммерческой основе. Да, нелегально и незаконно, но раз есть спрос, то всегда будет и предложение.

В этом смысле тайна перестает существовать как таковая.

И в который раз всё подаётся под вывеской укрепления безопасности. Сам факт того, что для укрепления безопасности необходимо ликвидировать то или иное право или ту или иную свободу, делает борьбу за безопасность бессмысленной. Теряется ключевой вопрос - во имя чего эта безопасность?

Здесь, по всей видимости, всё то же влияние санкций - дефицит добавок и качественного семенного материала. Импортозамещение хорошо в отчетах, особенно когда начальство требует валовые показатели. Однако качество и технологический уровень перестают соответствовать предыдущим показателям.

Плюс жесткие условия экспорта - от потери прежних высокомаржинальных рынков до удорожания логистики. Наконец, вынужденный переход от прямых расчетов к длинным цепочкам посредников для вывода и конвертации выручки - здесь потери могут иметь очень высокие значения.

Все вместе создает новую картину, в которой доход производителя падает, причем ощутимо. И такое положение дел теперь надолго, так что в определенном смысле у нас сложилась своя собственная «новая нормальность».

Такие тонкие нюансы, конечно, стоит обсуждать и озвучивать профессиональным китаистам, но даже на не очень искушенный взгляд подобная информация выглядит слишком сомнительной. Особенно когда она начинается, что «Пашинян был вне себя».

Китай - особая цивилизация со своей внутренней культурой и менталитетом. Для него византийские игры за спиной неинтересны и непонятны.

Китайцы вообще чужды понятию «выбор». Из двух зол они всегда выбирают оба, справедливо полагая, что у каждого зла есть и свои преимущества, а выбор однозначно ведет к их утрате. Очень необычно для нашего понимания и сильно противоречит рациональной логике критических точек, когда выбор является неизбежным, но для китайца это в порядке вещей.

Именно поэтому Китай не будет никогда чьим-то союзником, так как союз предполагает противостояние - а это ровно то, чего китайцы избегают всегда. Наверное, поэтому не очень долгий период правления Мао с его бескомпромиссностью на грани радикализма ментально истощил китайцев, и они с удовольствием вернулись обратно в привычный миропорядок, предложенный им Денсяопином. При этом строго в рамках этого миропорядка они умудрились не создать отрицание идей Мао, даже прекратив его волюнтаристские практики. Все в той же парадигме отказа от выбора.

Поэтому представить себе, что китайцы, категорически не приемлющие выбор, вдруг начнут его навязывать той же Армении, да еще и через посредника - ну, это как-то нелогично.

Китайцы пользуются своей уникальностью и, наверное, даже дорожат ею. Их инопланетная ментальность - их конкурентное преимущество. Никто толком не способен просчитать логику китайской политики, так как европейская или азиатская логика бинарна, китайская - как у квантового компьютера, основанного на квантовых алгоритмах. Когда вы подбрасываете монетку, вы ничего не можете сказать о ее сторонах (она находится в суперпозиции). Определить конкретную сторону монеты вы можете только при ее измерении (когда вы «прихлопываете» ее ладонью), после чего монетка снова подбрасывается и снова находится в суперпозиции. Вот китайская логика - она примерно такая. До конкретной фиксации никто не знает, в чем она. Но даже когда вы видите ее в конкретный момент, она в будущем может либо остаться такой же, либо измениться на иную.

Эта уникальная цивилизационная особенность и делает Китай крайне специфическим объектом для исследований. Он абсолютно не похож на любые привычные нам объекты, а потому применять к нему определения и понятия нашего мира, равно как и логику, можно с очень высокой долей осторожности.

Поэтому когда пропаганда отрабатывает техзадание и подтягивает к нему какие-то проекции китайской политики на привычные нам понятия, нужно отдавать себе отчет в том, что мы из двумерного мира пытаемся увидеть трех-, а то и вообще четырехмерную картину.

Это не означает, что китайцы лучше или хуже нас. Они просто другие. Я принимаю это как данность и даже не пытаюсь это понять.

Разделение пакетов финансовой помощи для Израиля, Украины и Тайваня позволит американцам принять/не принять их отдельно друг от друга. И если помощь Израилю - вопрос почти решенный, то по Украине явно есть вопросы, тем более, что есть мнение Трампа - только кредит.

С точки зрения содержательности это абсолютно бессмысленный призыв. Вне зависимости от того - легальная или нелегальная миграция, к нам приезжают люди с культурой традиционного уклада. Которая неспособна сосуществовать с городской культурой иначе, чем через создание обособленных анклавов. Налейте в воду подсолнечное масло - оно соберется в отдельную несмешиваемую с водой фракцию.

Выход здесь один - либо допускать к приезду в Россию людей, которые непосредственно в стране происхождения уже существуют в условиях городской цивилизации, либо социализировать их здесь (что по понятным причинам сложно, дорого и долго). В любом ином случае этнические «киргиз»-, «таджик»- и иные тауны будут существовать, замкнутые сами на себя.

И что именно происходит в этих закрытых сообществах, практически невозможно не только узнать, но и понять.

Иначе говоря, в России созданы условия, в которых такие несмешиваемые с нами анклавы будут обязаны сосуществовать.

Есть, конечно, и еще один выход - тот, который предлагает Дугин и иные адепты перехода России к традиционному укладу. Сами стать дикарями и начать соответствовать традиционной культуре иноплеменных мигрантов. Тогда, конечно, будут другие противоречия, но два дикаря всегда найдут способ между собой договориться.

Но в случае нашем, когда сталкиваются две несовместимые фазы развития, вариантов нет: они ни при каких обстоятельствах не смогут сосуществовать мирно и дружелюбно. Проблема кроется здесь.

Легальная же миграция или нет - это вопрос глубоко вторичный в данном контексте.