Для украинской энергосистемы начинаются тяжелые времена. В общем-то, по брутто-показателям Украина в случае даже очень серьезного разрушения энергосистемы способна себя обеспечивать только ядерной генерацией. В конце концов деиндустриализация страны - факт состоявшийся, а именно под мощнейшую украинскую промышленность и создавалась в советское время энергетика республики.

Однако есть нюанс. Тепловые и гидроэлектростанции для энергосистемы являются необходимым элементом её устойчивости. Они, пускай даже их вклад будет невелик, сглаживают пиковые показатели в энергосистеме, так как способны увеличивать или уменьшать выработку энергии достаточно быстро. В отличие от ядерных реакторов, у которых довольно высока инерция, и их не так просто быстро «притушить» или «разогнать». Да и рискованное это занятие.

Поэтому хотя украинская энергосистема по общим показателям выработки энергии укладывается в параметры обеспечения Украины необходимым энергоминимумом, то устойчивость системы существенно снизилась.

Отсюда и рекомендации по отключению света и приборов в периоды пиковых потреблений. Понятно, что такого рода призывы работать не будут, поэтому единственный способ в складывающихся обстоятельствах обеспечить устойчивость системы - это веерные отключения.

Есть и еще один способ - малая энергетика. Японцы и европейцы уже поставляют на Украину небольшие дизельные электростанции, способные обеспечивать энергией небольшие поселки. В случае их подключения к единой сети они могут стать некоторой заменой выбывшим мощностям и главное - взять на себя «сглаживание» пиков. Кроме того, с военной точки зрения такие электростанции очень неудобны для противника в силу того, что усилий на их поражение тратится немало, а эффект мизерный. Но для этого их нужно много. Гораздо больше, чем поставляется сегодня.

Любой монополист всегда будет пользоваться своим монопольным положением. Государство, создав для людей обстановку, в которой отдых за границей становится практически невозможным, фактически вынуждает их к внутреннему туризму. А раз так - то стесняться нечего, можно вводить налог. Принцип «куда вы денетесь». Курортный сбор, который поступает в региональные бюджеты, теперь будет заменен на налог. Разница вроде незначительная, но если ранее сбор мог вводиться региональными властями или не вводиться, то федеральный налог обязателен везде.

В данном случае это деньги из воздуха. Но главное в другом. С одной стороны, люди находятся в перманентном стрессе, поэтому отдых им жизненно необходим. И вот этой буквально витальной потребностью государство пользуется, не прикладывая к этому никаких усилий.

Старые добрые девяностые никуда особенно и не уходили. Сейчас, когда насилие снова стало нормой, оно появляется всё чаще.

По взорванной машине в московском западном Дегунино прояснилось. Это, похоже, не криминал, а политика. Под бомбу попал бывший сотрудник СБУ, сотрудничавший с российскими службами.

Тоже, в общем-то, примета времени.

Таджикистан заявил о неприемлемости применения пыток к задержанным за теракт в Крокусе. Достаточно прозрачно намекнув, что цена показаний, добытых с помощью пыток, невелика.

Самих четырех террористов это вряд ли касается, но вот остальные семь человек, которые задержаны и которые уже при первичном аресте в суде выглядели как подвергнутые серьезному насилию - вот эти люди, да еще и с явно натянутыми обвинениями, однозначно станут объектом переговоров Таджикистана и России.

Не то, чтобы в Таджикистане сильно страдали гуманизмом - там и сами могут применять и пытки, и насилие по отношению к задержанным, но тут вопрос принципа - с нашими гражданами ведите себя по закону.

Рост доходов российских компаний, которым так козыряют наши власти, во многом пока является «бумажным», так как выручка в страну не приходит, а задерживается на иностранных счетах.

Связано ли это с санкционной политикой, которая создает трудности для вывода валюты, или это инициатива самих компаний, которые не спешат возвращать деньги в страну (в том числе и ссылаясь на санкции) - вопрос важный, но второстепенный. Важно, что эти деньги не в стране. А раз так, то отчеты о росте тоже во многом «бумажные» и очень виртуальные.

Ну а чего бы на монопольном рынке не роскошествовать? Российская власть буквально подарила китайским братушкам возможность не только монополизировать российский автомобильный рынок, но и собирать на нем фантастическую маржу.

Правда, сама власть внакладе, конечно, не остается. Чудовищные налоги и сборы собирают до половины цены автомобиля в бюджет. Ну, а там - на новые упражнения в геополитике ну и так, по мелочи.

За всё заплатит глубинный народ. Принцип один - куда вы денетесь?

Вдруг снова все наперебой принялись предлагать свои услуги по миротворчеству. Вопрос лишь в том, о чем вообще может идти речь. Какие условия предварительные, какова тематика переговоров и каковы гарантии.

Сегодня все три основные составляющие выглядят крайне туманными. А по поводу гарантий - так и вообще практически никак. В этом плане всё это похоже на психологическое давление, чем на реальные предложения.

Для бюрократии (неважно - гражданской или полицейской) важен не результат ее действий, а процедура принятия решений и отчетность по их принятию. Руководство будет оценивать деятельность любой бюрократической структуры по количеству совещаний и принятых по их итогам документов. Чем их больше - тем более уверенно будет чувствовать себя бюрократ перед начальством.

Бюрократический Голем заточен не на результат, а на процесс принятия решений. Есть угроза нападения террористов? Значит, есть принятое решение - посадить в охрану женщин. Причем даже неважно, способны они отбиться от нападения или нет. Этот пустяк не входит в уравнение.

США ввели запрет на импорт алюминия, меди и никеля российского происхождения. Это еще один фактор снижения валютной выручки российских компаний. Имеется в виду настоящая валюта, а не тугрики, рупии и прочие стекляшки.

Конечно, можно будет изобрести схемы и через третьи страны и руки продолжать поставки, но каждая цепочка посредников - это минус маржи российских компаний.

Вообще, минус религии «Санкции не работают» и ее последователей заключается в том, что они не учитывают системность всех санкционных мероприятий. Каждая конкретная санкция может быть обойдена по той или иной кривой дорожке. Любая из санкций может просто не сработать по каким-то своим внутренним или внешним причинам.

Однако их количество и системный подход постепенно приводят к нужному для создателей санкционной политики результату. Растянутость по времени позволяет корректировать и дополнять их.

Цель остается прежней - с одной стороны, Запад хочет привести Россию в состояние Ирака времен Саддама во время действия программы «Нефть в обмен на продовольствие» и фактически вычеркнуть Россию из списка потенциально развитых и развивающихся стран. С другой стороны - это нужно сделать так, чтобы экономика развитых стран адаптировались к уходу России из мировой экономики или как минимум, снизила свое присутствие на ней.

Смысл мероприятий в том, чтобы лишить Кремль ресурса, а значит - возможности проводить свою политику. Кроме того, Запад отдает себе отчет в том, что режим Кремля банкрот и рано или поздно, но к власти придут другие люди. Есть риск, что придут те, кто поставит своей целью не разворовывать страну, как нынешние, а наоборот - возрождать ее. Для этого и требуется создать для таких людей максимально возможные трудности и связать их огромным числом условий, при которых Россию будут отпускать обратно.

Этот сценарий, конечно, пока выглядит достаточно гипотетическим, но вероятность его вполне существует - достаточно, чтобы рухнула оборона на каком-либо значимом участке, чтобы целостность всей обороны перестала существовать. В этом случае возникает так называемая первая критическая точка наступательной операции, когда связность обороняющейся позиции становится равной нулю.

При подобном развитии событий украинский офицер вполне логично полагает, что Днепр станет преградой, на которой отступление остановится, тем более, что правый берег Днепра - сложный, крутой и высокий в отличие от низкого левого.

А вот вопрос - создавал ли Запад намеренно такую ситуацию - он, конечно, интересный. Интерес в том, что вопрос о мирных переговорах тогда встанет в полный рост, но при этом с украинской стороны их вряд ли будет вести Зеленский. Который абсолютно неприемлем для Кремля и вызывает всё большее неприятие и на Западе. Здесь может сыграть свою роль и его неопределенный статус после 20 мая, и статус проигравшего. Учитывая, что выборов нет, любой «сменщик» Зеленского будет нелегитимен, а потому любые договоренности тоже могут быть в будущем оспорены.

По факту результатом такого развития событий станет заморозка конфликта, но не его прекращение. Что Запад (причем даже неважно, какую из западных группировок по отношению к этому конфликту не иметь в виду) может вполне устроить. Для Кремля даже такие мирные договоренности могут стать выходом, так как будет достигнут результат, который можно будет выдать за победный. Никого не будет интересовать, что реальные цели СВО были совершенно иными, и что они не достигнуты. Это как в Сирии - цели войны тоже не были достигнуты, но в массовом сознании Россия одержала там победу. Непонятно над кем, но одержала.

Наконец, у Запада в такой конфигурация возникает любопытное следствие - в чём бы ни заключался план Трампа, с которым приезжал Карлос Такер в Москву, этот план исходил из затянутости и безнадежности российско-украинского конфликта, который этот план Трампа и мог разрешить к удовольствию и Трампа, и Кремля. При этом в любом из своих сюжетов план Трампа создавал очень серьезные проблемы для НАТО, которое Трамп очень хотел бы либо глубоко реформировать, либо вообще переучредить.

Однако если мирный договор или предпосылки для него будут созданы до выборов в США, у Трампа в случае избрания не будет возможности повлиять на российско-украинский конфликт, если он подойдет к стадии заключения мирных договоренностей, а значит, НАТО будет защищено от любых экспериментов Трампа.

Парадокс заключается в том, что развал обороны Украины, отступление до Днепра и принуждение Киева к мирным договоренностям сейчас может быть выгодно для НАТО, как структуры. В таком случае альянс гарантировано остается в существующем виде, но при этом получает время для самореформирования, которое очевидно назрело. И точно не по сценарию Трампа, к которому и само НАТО, как административный Голем, и Европа (во всяком случае континентальная точно) относятся с нескрываемым опасением.

В этом смысле украинский военный, который обвиняет Запад в том, что тот создал сложившуюся ситуацию, вполне может оказаться прав. Любой вооруженный конфликт, в котором явно присутствуют внешние участники, очень сильно зависит от их меняющихся интересов и их внутренних противоречий. Украина, которая сделала ставку на западную помощь, оказалась критически зависимой от нее и теперь играет роль инструмента внешней по отношению к ней политики.

Зеленский, отказавшийся в апреле 2022 года от заключения договоренностей, совершил ключевую ошибку, сделав ставку не на «синицу в руках», а на «журавля в небе». Для политика это совершенно непростительная ошибка - любой результат, даже промежуточный и даже проигрышный, нужно фиксировать. Зеленский - не политик, поэтому такую достаточно элементарную вещь он не прочувствовал. И сегодня наступает кульминация этой ошибки.

Не совсем понятно, почему о взрывах в Луганске сообщает спецпредставитель МИД РФ. Если Луганск уже Россия, то информировать о случившемся должны местные власти, МВД, ФСБ или кто-то еще, но точно не МИД.

Есть, правда, объяснение - формально четыре новых субъекта включены в состав России, но фактически власть так и относится к ним, как с зарубежным территориям. Поэтому внезапно объявившийся МИД очень даже «в кассу».

Можно было бы, к примеру, поручить Марии Захаровой информировать о наводнениях в Оренбуржской области - про Луганск можно, а про Оренбург нет?

А он чижика съел©

Иран угрожает Израилю испепеляющим ответом на событие двухнедельной давности, о котором уже очень скоро все забудут. Но пока вместо этого ответа про-иранская Хезболла выпустила 50 ракет по территории Израиля, да иранский спецназ слегка пиратствует в Ормузском заливе.

Как-то не очень всё это убедительно.

Пиратские действия КСИР в отношении обычного торгового судна в Ормузском проливе могут говорить о том, что иранское руководство ищет варианты, как сохранить лицо после громких и слишком многообещающих заявлений об ответе Израилю.

Риски вполне очевидны, так как для израильского руководства, которое очень серьезно «просело» в доверии избирателей после полугода не слишком внятной операции в Газе, требуется кризис, которым оно перекроет эти невразумительные результаты.

Это, в общем-то, стандартная схема - одной катастрофой прикрывать другую. Поэтому, возможно, и была предпринята атака иранского посольства в Дамаске 1 апреля. В случае ответа Ирана Израиль получает тот самый новый кризис, в случае не-ответа - возможность переключить внимание на хоть какой-то успех. В любом случае правительство Израиля может выжать из ситуации те или иные плюсы для себя.

Несколько цинично, но политика - штука такая, дурнопахнущая.

Иран попал в историю, когда ни ответить, ни отказаться от ответа он не может. Кстати, это можно заметить по отсутствию обычного психоза, который в таких ситуациях иранское руководство с удовольствием организует внутри страны. Да, немножечко покричали и повыступали, изобразили народное возмущение, но очень дозировано и кратко.

Вполне возможно, что такими пиратскими налетами дело и закончится. Совсем не отвечать нельзя, но как-то так - почему бы и нет.

Очень широкий выбор целей и задач, что вообще никак не соответствует имеющимся возможностям. Скорее, речь может идти о какой-то одной локальной задаче в расчете на то, что удастся нарушить связность общей обороны ВСУ. Пока с начала позиционной борьбы ни той, ни другой стороне этого сделать не удавалось. Даже успешные наступления ВСУ в Херсонской и Харьковской области, равно как и наступление ВС РФ в Донецкой области не привели к тому, что фронт противника «посыпался».

Для затяжного позиционного конфликта связность обороны каждой стороны очень велика, разрушить ее может либо кратно превосходящий ресурс, либо какие-то факторы психологического свойства. Пока же ни того, ни другого не просматривается ни у одной из сторон.

Для прорыва обороны ВСУ потребуется, чтобы в ней возникли критические проблемы, связанные с обеспечением или снабжением. о это фактор, на которой российская сторона повлиять не может, а потому закладывать его в планирование было бы слишком опрометчиво.

Странная, конечно, история. Даже мертвый Навальный пугает российский режим. Хотя казалось бы, уже точно всё. ФБК с самого начала была сугубо вождистской организацией, которая строилась исключительно вокруг персоны Навального. После его смерти ни единого шанса на ее дальнейшее существование (ну, кроме имитации такового) просто нет. Характерный пример, между прочим - ЛДПР. После смерти Жириновского она превратилась в зомби, а ее текущее существование - это просто затянувшаяся агония.

С ФБК все происходит точно так же, вдобавок она и при жизни Навального в последние годы тоже была практически мертвой.

В этом смысле вполне можно было бы снисходительно позволить побежденному и мертвому врагу выпустить свою книгу. Вреда от нее - примерно столько же, сколько от надписи на могильном камне.

Но режим и сам близок к смерти, а потому боится даже фантомов.

Тема мародеров на территориях наводнения всплывает очень часто. Власти обходят ее молчанием или туманно рассказывают про патрули на катерах. Однако жителям рисовать красивую картинку перед руководством резона особого нет, поэтому в основном именно они говорят о мародерах, которые действуют уже не в одиночку, а целыми группами на неплохих катерах, обходя покинутые дома и вывозя всё, что могут утащить.

Власть противодействовать таким налетам, как можно понять, не в состоянии, а потому и не особенно нажимает на эту тему.