Тема использования замороженных российских денег начала обсуждаться очень активно, особенно на фоне заморозки в американском конгрессе вопроса о выделении Украине помощи на 2024 год.

По всей видимости, американцы в том числе этим подстегивают европейцев к решению проблемы российских активов. И очень похоже, что проблема может решиться в достаточно короткие сроки.

Параллельно с этим уже высказываются мысли, что технически европейская промышленость может быть развернута для производства необходимых Украине вооружений, но для этого нужны средства.

Швейцария, к примеру, имеет большой интерес к получению части этих средств, так как обладает собственной промышленной базой: её формируют предприятия, входящие в состав государственного военно-промышленного концерна РУАГ и германской корпорации "Рейнметалл». В производстве этой базы находится продукция ракетно-космической, авиационной, бронетанковой, артиллерийской и радиоэлектронной техники и ее компонентов. Получив финансирование, швейцарцы по разным оценкам могут быстро нарастить производство. Отсюда и дебаты по поводу замороженных средств.

Идея в целом понятна: активы конфисковать (ну, назвав это по-другому), но оставить в Европе, передав на ускоренную расконсервацию военных мощностей и производство вооружений. Собственно Украине будут передавать не деньги (смысла нет никакого, банально разворуют и всё), а уже готовую продукцию.

В итоге Европа решит заодно и свою задачу подготовки к войне с Россией и, что характерно, за российские же деньги. Плюс испытает вооружения на Украине. Куда не кинь - с точки зрения европейцев везде сплошные плюсы.

Вообще, гениальная политика Кремля. Просто не устаёшь переводить дух от восторга. Расплеваться со всеми, потерять рынки и доходы, утратить доступ к технологиям, да еще и дать деньги на то, чтобы эти все воевали с тобой - это какой умище надо иметь-то?

Что нужно делать, когда ты пообещал, но не выполнил? Правильно, пообещать ещё что-нибудь. Всё равно через шесть лет никто не вспомнит.

Вообще, новая политическая культура, когда полностью отсутствует подведение итогов, а только ставятся цели на будущее в рамках призывов непонятно к кому: «надо», «будет» и «нет времени на раскачку» - очень удобная штука. А в условиях, когда все СМИ заточены только под пропаганду, то беспокоиться за то, что они напомнят, не приходится.

Алексей Арестович в одном из своих последних интервью озвучил достаточно важное наблюдение: в ходе текущего российско-украинского конфликта число гражданских жертв существенно меньше числа погибших военных. Чего в предыдущих военных конфликтах после завершения Второй мировой не наблюдалось ни разу ни в одном региональном конфликте, ни крупном, ни локальном.

Стоит напомнить, что в феврале 2022 года, еще до начала конфликта, «Вашингтон пост» прогнозировала число потерь украинских военнослужащих от 5 до 25 тысяч человек, а гражданского населения - от 25 до 50 тысяч. Однако именно этого как раз и не произошло.

Дело здесь, скорее, не в гуманизме сторон, а в характере самого конфликта - он очень быстро перешел в позиционную фазу и в основном огневое поражение наносится вдоль линии соприкосновения. Удары вглубь территории как Украины, так и России в силу того, что средств поражения крайне мало даже для такого ограниченного конфликта, не приводят к массовым жертвам среди гражданского населения. А так как господство в воздухе ни одна из сторон завоевать не смогла, то практически без дела лежат огромные запасы бомб, которыми можно было бы накрывать глубинные территории «по площадям». Вот тогда - да, массовая гибель гражданского населения была бы просто неизбежной.

Арестович трактует такой достаточно феноменальный результат сугубо субъективным фактором: «Они (то есть, россияне) относятся к нам (то есть, к украинцам) почти что по-братски». Трактовка, конечно, глубоко ошибочная, так как российское руководство и к своим гражданам относится как к расходному материалу (и не только в военном смысле, а вообще), поэтому предполагать, что к украинцам есть какие-то особые чувства, тем более тёплые, несколько нелепо.

Но факт остается фактом - характер конфликта пока таков, что все прогнозы «до конфликта» в плане соотношения потерь оказались совершено ошибочными. Никаких 50 тысяч гражданских жертв нет и в помине (что само по себе крайне отрадно). Зато военные потери уже на порядок выше расчетных доконфликтных. Но это, конечно, связано с тем, что никто не мог даже предположить, что конфликт перейдет двухлетний рубеж и продолжится далее. Все расчеты исходили из неминуемого поражения ВСУ в достаточно короткий срок - месяц, от силы два.

Однако как всегда, все предвоенное планирование и прогнозирование сразу перестало быть актуальным с первого же дня конфликта. Что в очередной раз показывает только то, что нет никакого смысла ориентироваться на любые предвоенные прогнозы. Реальность всегда оказывается совершенно иной.

Назначение Залужого послом в Великобританию делает ситуацию вокруг него несколько двоякой. С одной стороны, это почти что повторение истории с Поклонской - когда все убедились, что заткнуть фонтан ее красноречия по весьма спорным темам невозможно, ее отправили в жесткую структуру подчинения, где она просто не в состоянии блистать своими ораторскими талантами. Иерархия и дисциплина - штука такая, особо не дернешься.

В этом смысле Залужный будет под присмотром и главное - под контролем. В статусе посла лишнего не наговоришь.

С другой стороны - Залужный получает буквально неограниченные возможности для создания собственных непубличных структур и связей на территории Великобритании, которая уже не особо скрывает, что Залужный будет ее человеком.

И здесь возникает вполне резонное предположение, что в нужный момент Залужный может вернуться, причем не в личном качестве, а в качестве представителя Великобритании и проводника ее политики. При этом не стоит забывать, что уже через пару месяцев статус Зеленского становится неопределенным. А в случае нового серьезного поражения подобная неопределенность может стать серьезной проблемой.

И Залужный становится потенциальным решением этой проблемы. Да ещё и подкрепленный британской поддержкой.

Американцы и англичане синхронно выпустили предупреждение о террористической опасности в Москве в ближайшие 48 часов. Что имеется в виду, неизвестно. Предупреждение касается мест скопления людей и общественных мест. В силу абстрактности подобного предупреждения его, безусловно, проигнорируют, так как вся Москва, будучи мегаполисом - это одно большое общественное место. Потому чего и где опасаться - неясно.

Как сказал в свое время Задорнов, пугать наших людей, которые собираются вокруг сапера посмотреть на процесс разминироваия - бесполезное занятие.

А вместе с законом про предельные надбавки сразу напечатать талоны на всё.

Административное регулирование цен, причем в предельно примитивной форме, кроме как талонами и дефицитом, ничем не закончится.

Но депутату все это неважно. У него KPI на идиотские инициативы. Не выдвинешь бред - уволят из депутатов.

Макарон озвучил условия, при которых французская армия может быть введена на Украину: это прорыв российской армии к Одессе или к Киеву.

8 марта для России — специфический день, мало совпадающий с его официальной трактовкой, причем как в советском исполнении, так и в нынешнем, еще более невнятном.

Официальная советская трактовка праздника борьбы за права трудящихся женщин утратила смысл очень быстро, так как Союз без дураков и призывов «нет времени на раскачку» решал задачу перехода в индустриальное общество. Поэтому подчиненное вторичное положение женщины было абсолютно нетерпимым и тормозило переход. Вместе с включением в экономическую жизнь наравне с мужчинами женщина в Союзе получила не декларируемые, а вполне реальные равные права. Причем даже на Западе до такого уровня женщины подтягивались еще несколько десятков лет.

При этом никто особенно не снимал с них и естественные обязанности по рождению и воспитанию, по участию в быту. В итоге произошел даже определенный перекос — женщины стали занимать доминирующее положение в неформальной сфере управления, и Союз в этом плане однозначно опередил весь остальной мир на полвека минимум.

Войну с Германией и послевоенную разруху однозначно вытянули именно женщины просто потому что мужчин по сути на тот момент почти не осталось. Женщины тащили на себе весь тыл, и без них мужчины вряд ли дошагали бы до Берлина.

Соответственно, 8 марта, как праздник борьбы женщин за свои права, в Союзе утратил содержательное наполнение очень быстро. И стал одним из трех неформальных и настоящих праздников, которые даже нынешняя абсолютно бесчеловечная власть не рискнула переиначить, перенести или запретить.

Вот только сегодня, когда мы падаем вниз в своем развитии, неформальное содержание праздника 8 марта все сильнее начинает дополняться и исходным смыслом. Когда фашиствующие дикари проповедуют возвращение к исконным традициям, они подразумевают и возвращение женщины в животное состояние. Власть уже на официальном уровне разъясняет, что единственное предназначение женщины — быть детородной машиной, вводит целевые показатели и планы на количество родов, стимулируя возвращение обратно, в пещеры.

Хотелось бы, конечно, чтобы политическое наполнение этого праздника так и осталось в далеком прошлом. И он так и остался бы чисто женским днем, без примеси борьбы за права. А бородатые скопцы, проповедующие звериное отношение к женщине, захлебнулись бы в своей злобе к ней и ее свободе.

Ночью на Ростовскую область был совершен налет почти 50 беспилотников, основной удар пришелся на Таганрог. Российские военные заявили, что сбили все беспилотники.

Украинские источники сообщают, что налет был связан с танагрогским авиазаводом имени Бериева, на котором предположительно мог находиться на ремонте самолет А-50У. Каковы последствия атаки и пострадал ли завод - неизвестно.

В числе тем, которые обсуждались вчера на переговорах между Зеленским и Эрдоганом, предположительно, была тема создания крымско-татарской автономии на территории Крыма и ряда территорий побережья Азовского моря. Предположительно, автономия может быть объявлена крайне широкой вплоть до статуса ассоциированной территории с Украиной.

Это почти автоматически делает Турцию заинтересованной стороной конфликта и дает ей переговорную позицию с Россией, так как больше половины всех территорий, которые сейчас контролирует Россия начиная с 2014 года, формально будут принадлежать к этой автономии.

С практической точки зрения интерес Киева может заключаться в интернационализации конфликта с передачей части ответственности за него на других участников.

Ничего на самом деле нового в такой истории нет. К примеру, в Венесуэле достаточно изящно решили проблему электорального большинства чавистов, вынудив бежать из страны порядка пяти миллионов человек, большая часть из которых - креольское население, голосующее за оппозицию правящему режиму. И теперь большинство избирателей - аналог российских бюджетников, жестко сидящих на госзарплатах и пособиях вроде нищенских продуктовых наборов, но, безусловно, крайне опасающихся за то, что смена власти отнимет у них этот биологический минимум выживания.

Демократы США действуют чуть менее экстремально, но в том же направлении - меняя баланс в пользу электората, кровно заинтересованного именно в их правлении, так как демократы щедро осыпают мигрантов благами, пособиями и такими же наборами выживания (просто в американском исполнении). Конечно, за счет остальных американцев, но цель-то оправдывает средства.

Великое прошлое Америки с ее американской мечтой, за которую приходилось бороться, рвать жилы и работать сутки напролет, уже в прошлом. Теперь американская мечта - это вэлфер, на котором сидят уже поколениями. Соответственно, и мотивация с электоральными предпочтениями у новых мигрантов сильно изменились. Поэтому демократы рассчитывают, что политика создания огромной массы зависимых от них людей в конечном итоге приведет к переходу, когда демпартия будет у руля всегда. Чему республиканцы, понятно, и сопротивляются.

В других странах задача удержания власти решается как-то иначе, но в целом общие подходы для ее узурпации примерно схожи. Можно просто без особых затей ввести террористическую диктатуру как в России, подкрепить ее фальсификациями с процессом и итогами голосований, ввести эксклюзивное избирательное законодательство, полностью отсекающее любых конкурентов - и не особо беспокоиться за свое будущее. А любой, кто хочет изменить ситуацию, будет обвинен в том, что он «рвется к власти» и потрясает основы, на основании чего его можно либо убить, либо укатать в тюрьму, либо просто назвать иноагентом.

Методы разные, но цель одна - бесконтрольная власть. То, что система, утратив соревновательность и социальные лифты, перейдет в гниющий режим, мало кого беспокоит, так как живем один раз, на наш век хватит, а с последствиями пусть разбираются другие.

Американцы на фоне тупика с решением о выделении помощи Украине предлагают изменить подход, выдав Украине не помощь, а кредит, обеспечением которого станут российские активы.

При этом в случае невозврата долг формально будет обращен на Украину и на эти активы, которые уже расписаны в качестве обеспечения будущих репараций на восстановление Украины.

Бизнес по-американски: Россия останется без активов, Украина - без восстановления, американцы сбросят и утилизируют старое вооружение и закажут новое у своей промышленности на российские деньги.

В общем-то, любая война, в которой США не участвуют напрямую, но в которой они являются внешней по отношению к ней стороной, всегда приносила им прибыль. Почему этот конфликт должен быть чем-то особенным?

Разговоры о вводе войск европейских государств на территорию Украины не прекращаются. Пока в формате «мы не исключаем такого». Психологически это вполне верное решение - создать пространство, в котором сама идея уже не будет казаться чем-то запредельно-недопустимым. Просто нужно время, чтобы с ней свыкнуться.

При этом формат участия иностранных сил постепенно проясняется - предлагается разместить их на правом берегу Днепра и по территории Правобережной Украины, кроме того, возможно взятие под контроль части границы Украины на левом берегу. Высвободившиеся силы ВСУ в таком случае станут дополнительным резервом для отправки на фронт.

Риски, безусловно, есть, но в таком формате даже экстремальный сюжет с прямым столкновением российской армии и европейскими силами будет проходить на территории Украины, а не остальной Европы. Кроме того, если европейцы успеют развернуть свои силы до гипотетического нападения ВС РФ на Прибалтику, они смогут стать угрозой группировке вторжения с юга. Европа вполне серьезно относится к приглашению Трампа в адрес России атаковать Прибалтику, и пытается упредить события.

Континентальная Европа готовится к войне. Это уже нет смысла скрывать и прикрывать. Вопрос лишь в формате этой войны и ее локализации.

Пока подготовка к ней идет в формате удержания боевых действий на периферии - Украина и (возможно) Прибалтика. Сами европейские страны готовятся к возможным воздушным и ракетным ударам.

Понятно, что когда события развернутся уже по-настоящему, сюжет конфликта, скорее всего, будет совершенно иным, чем тот, к которому готовятся, но это никак не отражается на самом факте подготовки.

В целом всё остаётся по-старому. Чтобы сменить умерший мировой порядок, нужен кризис мирового уровня. Для этого локальный конфликт слишком мал по масштабу. Конфликт высокой интенсивности выглядит рискованным, но и результат у него будет соответствующим. Для такого конфликта нужен противник, классический плохой парень. Лучше, если их будет несколько. И пока Россия успешно справляется с почетной ролью. Роль второго плохого парня примеряют на Китай, и там пока не все однозначно. Его могут оставить «на потом», его могут подвести и спровоцировать, он, в конце концов, может рухнуть и сам в связи со своими колоссальными внутренними проблемами. Кстати, именно этот фактор и делает участие Китая в новой «Оси зла» под вопросом: зачем воевать, если можно просто дождаться краха?

Но Россия уже однозначно выбрана в качестве врага, и теперь остаются сугубо технические вопросы: как, когда, где. Сейчас проходит классический предвоенный период, целью которого является максимальное ослабление главного противника, перемалывание его военного и промышленного потенциала еще до начала полномасштабного конфликта. После чего, когда будет принято решение, его просто спровоцируют, поставив перед непреодолимыми трудностями. С учетом предельно низкого интеллекта российского руководства это всё не представляет особых трудностей.

Однако нужно понимать, что целью такой войны является именно новый мировой порядок, из которого в качестве ведущих будут исключены проигравшие в этой войне, как из него исключили Германию и Японию в предыдущий раз. Сейчас на роль исключений претендуют Россия и (возможно) Китай - если Китай не окажется умнее и изворотливее, чем это представляется. Хотя учитывая косность китайского руководства, выскочить из ловушки ему будет так же проблематично. Да и играют против него умные и очень циничные люди с высокой квалификацией и приличным опытом. Судить о западных проектировщиках по угасающему интеллектуально Байдену или по неуравновешенному Трампу не стоит, думаю.

Новый мировой порядок без России и Китая, конечно, невозможен, но возможен при включении их на объектных позициях. Поэтому и требуется поражение в войне, чтобы вынудить согласиться и принять условия капитуляции.

Нюанс в том, что в новом мировом порядке вообще произойдет сильная перебалансировка интересов. И те же США наверняка утратят роль сверхдержавы, хотя и останутся доминирующей силой. Однако каким именно он будет, гадать явно рано. В прошлый раз пришлось проводить три конференции - в Тегеране, Ялте и Потсдаме, чтобы рамочно очертить сегодняшний. Наверняка в этот раз тоже с одного раза договориться не получится.

Кстати, поэтому можно заметить и суету Макрона - в прошлый раз Франция не смогла стать субъектом договоренностей, хотя ее за прошлые заслуги и включили в верхний список. В этот раз французы попытаются переиграть свое место и зацепиться за субъектный статус.

Вообще-то конституция не совсем для этого. Право женщины на аборт вполне может быть установлено и менее экстремальным способом. Французы, здесь, скорее, вынуждены идти по столь радикальному пути в связи с не менее радикальными требованиями запретить аборты, так как Франция в силу сильного миграционного наплыва и роста традиционалистических настроений существенно меняется в ментальном плане.

Конечно, то, что принято в конституции, можно и отменить, просто сделать это будет сложнее. Но сам факт того, что ментальное пространство Западной Европы быстро проседает и примитивизируется, отрицать всё сложнее.

В развитом городском обществе нет смысла закреплять сложившиеся этические нормы на законодательном уровне, а вот если городское общество атакуется воинственными пришельцами в предыдущей фазе развития - тогда это попытка защитить этическую картину мира от надвигающейся дичи.

Но это борьба с последствиями, а не с причиной. Причина - варваризация всего социума, его проседание и одичание. Бороться нужно с этим, а не с его проявлениями.

В переводе с партийно-дипломатического это можно понять так, что Китай не готов пока рвать отношения с ВОЗ, но в обозримом будущем не готов снова становиться полигоном для людоедских экспериментов фашистов от медицины.

Китай вообще ментально не склонен к резким шагам, из двух зол он всегда предпочитает выбирать оба. Поэтому формально китайцы соглашаются с возможным существованием гипотетического вируса неизвестной никому болезни, но мягко намекают, чтобы ВОЗ искал в этот раз какой-нибудь другой полигон. А Китай с глубоким прискорбием готов наблюдать за трагедией, но со стороны.

Кретинизм того, что называется «российская политика» - это борьба за «второе место».

В политике нет такого понятия, как «второе место». Любое место кроме первого означает, что ты проиграл. Ты лузер и никто. А выяснение степени и уровня лузерства - это что-то из психиатрии, но такова российская действительность, где на полном серьёзе обсуждается именно этот вопрос.

Политик, который не ставит перед собой высшую цель, может смело вычеркивать себя из списка людей, которые могут называться политиками. Политика - это всегда борьба за власть. А не за место у корыта с бурдой, которую власть туда плескает. Но в России корыто - сакральное место, за место у него и идет настоящая схватка.

Великобритания предлагает Германии бесхитростную схему: немцы поставляют англичанам ракеты «Таурус», а уже англичане переправляют их или однотипные ракеты SCALP на Украину. Формально немцы ни при чем, а англичане и без того набили с Россией все горшки.

Предложение делается публично и без какого-либо намека на секретность, но фактически Кремль сможет лишь что-то сказать, но предъявить Германии в таком случае будет буквально нечего.

При этом тоже почти не скрывается, что целью для этих ракет будет именно Крымский мост - ничего другого в регионе для них просто нет. В преддверии возможного столкновения уже напрямую между НАТО или отдельными европейскими странами и Россией перерезанная линия снабжения, по мнению натовских генералов, является очень важным инструментом давления. Практически это и говорили немецкие офицеры при обсуждении поставок ракет Таурус.

Вообще, события довольно быстро начинают раскручиваться в сторону эскалации. Тенденции таковы, что ближе к началу осени может произойти обострение, причем даже неважно, кто формально станет его инициатором. Стороны активно готовятся к нему, а кто первым нажмет на курок, станет совершенно неважно. Победитель, как обычно, откорректирует версию начала конфликта как он сочтет нужным.

Политика - это превращенная география. Китаю и не нужна большая армия на самом деле. Всё дело именно в географии. Поэтому сравнивать китайскую и российскую армии без привязки их к географии применения бессмысленно.

Китай - континентальная страна с гигантским побережьем. Для того, чтобы прикрыть всю береговую полосу, не хватит и десяти миллионов человек, наверное. Поэтому армия в Китае - это одна большая «тревожная группа», которая может выдвинуться на место высадки противника, собственно, и военные округа Китая как раз отвечают подобной концепции.

Китайское руководство вполне рационально полагает, что противник вряд ли будет распылять силы и производить десантную операцию вторжения сразу в двух местах - логистически и одна такая операция выглядит предельно сложной. А потому имеющихся сил достаточно, чтобы сбросить противника с любого плацдарма. Отсюда и концепция строительства военно-морского флота Китая - максимально обескровить, а по возможности и вообще сбить на подходе любой флот вторжения противника, дать время сухопутным силам на проведение всех необходимых мобилизационных мероприятий. Поэтому китайский флот - это флот побережья, а не открытого моря, и его авианосцы (в отличие от американских) - это не ударные группы, а самостоятельные единицы прикрытия побережья на глубину до 500-1000 км в море.

По той же причине и советские/российские войска на границе с Китаем - это точно такие же «тревожные группы» потому, что эти тысячи километров оборонять по всему периметру просто невозможно. Поэтому по ту и эту сторону границы России и Китая немного войск, но очень много заграждений, включая минно-ядерные.

Советская/российская армия в основном собрана на западе, откуда традиционно и приходит супостат. Эта территория достаточно неплохо обустроена в военном отношении, но она тоже, мягко говоря, немаленькая, отсюда и численность российской армии, пропорционально гораздо большая, чем китайская. В этом смысле бессмысленно сравнивать «их» и «нас» - у нас разная география потенциального театра боевых действий, а потому и разный ответ на неё.

Французы всерьез хотят получить доминирующее положение в будущей антироссийской коалиции. На кону - место за столом переговоров о будущем мировом (или как минимум европейском) порядке. Причем не просто место, а место председательствующего, пускай даже с приставкой со-. Великобритания однозначно застолбила свое место за столом, вопрос, кто будет ее партнером с континента.

Немцы пока мнутся, поэтому континентальную Европу хотят возглавить французы.