Не лучшее решение, прямо скажем. Озлоблять чиновную среду, на которую повесили и террор, и бремя управления разваливающеся системой - не от большого ума. Причина понятна - деньги нужны в другом месте.

Правда, чиновник быстро найдет способ компенсировать выпавший доход - просто взятки станут больше. В итоге все равно заплатят смерды, а на них вообще всем наплевать.

Смеяться тут нет никакого смысла. Здесь вообще речь о другом. Награды в данном случае - это своего рода вассальные клятвы сюзерену. Чечня уже в традиционном укладе, а потому делает то, что и должно: собирает вокруг себя вассалов. Причина, кстати, вполне объективная: если "материковая" Россия все-таки свалится в катастрофу и начнет фазовый переход обратно в дичь средневековья, то на ее территории очень быстро начнет формироваться удельное размежевание. И тогда крупные конгломераты будут измеряться как в средневековье - количеством и качеством своих систем "сюзерен-вассал".

Если же Россия сумеет вырваться из кошмара, который создает нынешняя инфернальная власть, то на одной территории две фазы развития вместо сосуществовать не могут, поэтому между Чечней и Россией неизбежно вспыхнет новый конфликт. В таком случае готовность к нему тем более важна для Кадырова.

Можно весело гыгыкать вокруг новостей о награждении его сына, но логика в них совершенно иная.

Песков сегодня выдал очередную новацию. Дескать, времена нынче жесткие, а потому цензура необходима и оправдана.

Хотелось бы отметить только одно. В российском законодательстве есть понятие «военное положение». Порядок его введения и функционирования определены законодательно. Во всех остальных случаях действует конституция со смешной статьей, в которой сказано: цензура недопустима.

Никаких трудных, жестких или иных времен в нашем законодательстве нет. Либо-либо.

Скорее всего, это альтернатива утоплению зерна в море. Нарушенная система экспорта плюс недостаток мощностей для хранения создают угрозу того, что часть зерна попросту пропадет на открытых площадках для хранения. Поэтому бесплатная спонсорская помощь - какая-то альтернатива утоплению или сжиганию излишков зерна.

Внутри страны использовать это зерно тоже негде - в значительной мере речь идет о зерне фуражных классов, а поголовье крупного рогатого скота, который и является основным потребителем фуража, в России держится на минимальных отметках.

Первый канал предлагает создать ежегодный музыкальный конкурс "Интервидение", заявил Константин Эрнст. Он отметил, что в конкурсе смогут принять участие зарубежные страны.

С креативом у нынешних творцов негусто. То берут чужие франшизы, то "возрождают" советские. Ничего своего не получается. И, скорее всего, не получится - они сейчас все исключительно про деньги, а вот с творчеством совместить это очень и очень непросто.

С учетом того, что влияние и возможности Кремля на Украине близки к абсолютному нулю, такого рода заявление Зеленского - сильно неуклюжая попытка заранее объявить своих политических противников агентами Кремля. Возможно, что кто-то эту историю и съест, но слишком уж она натянута.

Хотя, конечно, можно воспользоваться передовым опытом Казахстана, который внезапно обнаружил на своей территории 20 тысяч террористов, которые, правда, очень быстро куда-то исчезли, когда надобность в них резко пропала.

В определенном смысле желание Зеленского ввести репрессии против своих оппонентов в связи с очевидным его провалом понятно. Никому не хочется признавать свое поражение, а хочется перевести вину на кого-то еще. И репрессии против оппонентов вполне вписываются в такую модель.

Для Зеленского ситуация упрощается тем, что Украина - это чистой воды охлократия. Единственное отличие от персоналистской диктатуры только в том, что при диктатуре террор идет сверху, при охлократии - снизу. Но сущностно оба режима идентичны.

Чтобы превратить охлократию в диктатуру, требуется только одно - "отзеркалить" поток ненависти, характерный для той и другой системы управления, и направить его обратно - сверху вниз. Дать толпе жертву. А потом еще, после чего - новую. И получите и распишитесь - перед вами чистейшая персоналистская диктатура. Разница в том, что при охлократии охлос сам решает, кто жертва, при диктатуре ему эту жертву дают.

Да, великий вождь может ошибиться и его "зеркало" окажется с дефектом. Фантасты, пишущие на космические темы, очень любили корабли с фотонным двигателем - это огромное параболическое зеркало, отражающее направленный из фокуса пучок света, за счет чего и достигалась тяга. Теоретически такой двигатель, кстати, возможен. Нюанс в том, что в случае повреждения такого зеркала фокус смещается и могут произойти разные нехорошие вещи. У ранних Стругацких даже был такой героический рассказ на эту тему "Путь на Амальтею".

Вот если диктатор допустит дефект в своем "зеркале" - его, конечно, сожрут. Но технологически превратить одно в другое можно. И Зеленский идет строго в этом направлении. В конце концов, в России же получилось, чем Украина хуже? У нас Путин тоже не сразу стал великим геополитиком и опорой России. Лозунг "Есть Путин-есть Россия" был озвучен только в 2014 году, то есть, полтора десятка лет потребовалось у нас, чтобы довести страну до такой дичи и позорища. Так что у Украины еще все впереди.

Для аутентичности осталось цыган и психически больных отправлять в концлагеря, чтобы косплей довести до конца.

Наши правители настолько вторичны, что неспособны ни на что свое, только копии. Причем очень некачественные.

Кстати, возникает нешуточная проблема - "движение" предполагает организационную структуру. Ну хоть какую-то. Не обязательно иерархическую, но хотя бы сетевую. Вопрос любопытный - что именно предлагается запретить? Где физически находится это "движение"? Кто его руководство, устав, источники финансирования и хоть какие-то атрибуты именно "движения"?

Директор Большого театра Урин уволился по собственному желанию. На его место прочат Гергиева, причем он так и останется руководить Мариинским театром.

Реальной причиной увольнения Урина называют его невосторженное отношение к спецоперации. Открыто он не выступал против, но теперь для признака лояльности этого мало - нужно ясно и недвусмысленно выступить за. Здесь работает закон круговой поруки, поэтому занять даже нейтральную позицию просто не дадут.

Логика киргизских властей здесь вполне просматривается: у вас дикая нехватка рабочей силы, поэтому деваться вам особо некуда. Поэтому обеспечьте наших людей бесплатным медицинским обслуживанием, иначе мы будем думать.

То, что бесплатное оно будет для иностранных рабочих, означает лишь то, что из без того скудного бюджета будут расходоваться средства, ну, а на российских граждан они, понятно, уже не пойдут. То есть - мало того, что мало, так еще будет еще меньше.

В отношении киргизских властей никаких отрицательных эмоций испытывать не приходится - они защищают интересы своих людей, и вполне правильно делают. Вопрос в российских властях - когда они начнут защищать интересы своих?

Хотя как знать, может свои для них - это кто-то другие?

Это ровно та же стратегия, которую мы видели во время ковидного террора со стороны режима. Сопротивление людей приняло пассивный характер бойкота, с которым власть понятия не имела, что делать - вроде хватать и сажать особо некого, никто не выходит и не выражает явно смутьянские настроения. Но при этом ничего не делается.

Здесь та же история - прямых противников не видно, но зато есть отчетливое, хотя и молчаливое неприятие происходящего. А чуть что - и камень в стекло. И что с этим делать - тоже непонятно.

Вроде бы ничего особенного, и внешне все как надо, но проблема любых попыток сплотить и мобилизовать упирается в то, что не сплачиваются и не мобилизовываются.

Для власти подобный тип сопротивления всегда крайне неприятен. Она понимает, что не контролирует ситуацию, но при этом сделать ничего не может. И террор здесь не помогает - он работает иначе. Его задача - внушить страх, а здесь не страх, а отвращение.

Любопытно здесь то, что с такой формой сопротивления не умеет работать не только власть, но и оппозиция. Оппозиция видит сопротивление только в активной форме - выйти на улицу, прокричать лозунг, в самом тупом варианте - посветить фонариком в небо, как идиоты. А вот как работать с пассивным сопротивлением, она не понимает, не умеет и точно так же боится его.

Уборочная закончилась, поэтому повышенный спрос на топливо (в первую очередь дизельное) закончился тоже. Поэтому и убирают ограничения.

Но здесь важно другое - ранее экспорт, внутренний рынок и компенсационные механизмы работали как единое целое. Поэтому в период пиковых нагрузок вроде посевной и уборочной кризис разрешался буквально в автоматическом режиме, а интересы потребителей, переработчиков, производителей и экспортеров находились во взаимоувязанном балансе.

Сейчас из этой системы выпал экспорт, так как он теперь зависит от внешних по отношению к России и ее системе управления факторов. А это означает лишь то, что следующий пик - во время весенней посевной - может повториться та же история. И снова придется вручную регулировать рынок, при этом нужно понимать, что ручная регулировка всегда происходит за счет кого-то. В данном случае страдают переработчики и вслед за ними по цепочке производители. Они теряют доход, падает прибыль, растут издержки. Про экспортеров и говорить нечего - весь этот банкет вообще за их счет. А на дворе между тем и без того кризис, и все держится на честном слове.

Российское руководство может со знанием дела писать труд "Как превращать дружественных соседей в нейтралов, а нейтралов - во врагов". Опыт накоплен колоссальный.

Путин выступал на международном культурном форуме в Петербурге и в числе прочего сообщил, что Россия настроена на взаимодействие со всеми, кто разделяет её ценности и готов формировать многополярный мир.

Увы, но это так не работает. Совсем. Будь эта формула в ходу, на земле шла бы одна бесконечная война всех со всеми, так как ценности у каждого свои. И они никогда не совместятся.

С ценностями вообще засада выходит. Во-первых, они всегда идут в комплекте. Нельзя выделить одну, а остальные игнорировать или наоборот - согласиться со всем, но с чем-то одним - нет. Ценностный набор всегда интегральная система взглядов и идей. Именно поэтому этот набор индивидуален как в страновом измерении, так и на более низких уровнях вплоть до отдельного человека. И поэтому некому и нечего разделять - у всех эти наборы свои.

Это работает иначе: нужно не разделять чужие ценности, а искать между разными ценностными системами компромиссы, неизбежно поступаясь чем-то своим в обмен на уступки других. Понятно, что в таком случае есть пределы, за которые выйти может быть невозможно. Тогда ценностные несовпадения становятся абсолютными.

Именно поэтому многополярный мир - это полная белибера и ахинея, так как сбалансировать много разных систем ценностей невозможно - это задача с огромным числом переменных. Выход здесь уже был найден - в блоковом строении мира. Идеально - два основных блока, внутри которых выстраивается свой собственный ценностный баланс, а во взаимоотношениях между блоками работает иной принцип - принцип не ценностей, а интересов.

Кстати, международная политика вообще основана на трех базовых концепциях, каждая из которых является составной частью общей системы интересов: концепция суверенитета и невмешательства во внутренние дела друг друга (Вестфальская система), баланса сил (Венская система) и разделения сфер влияния (Ялтинско-Потсдамская система). Здесь нет ни слова о ценностях, только об интересах. Взаимные интересы и их балансы не предполагают, что вы придерживаетесь одних и тех же ценностных императивов, они напротив - учитывают их разницу и несовместимость.

Во-вторых, нужно понимать, что ценности очень сильно, зачастую антагонистично, отличаются и внутри одной страны. Какие могут быть единые ценности у касты воров, бандитов и убийц с ценностями общества относительно нормальных, хотя и разных, людей? Хотелось бы понять, какие именно ценности вообще имеет в виду Путин, требуя их разделять с ним. Учитывая, что значительная часть развитого мира полностью отказалась иметь дело с российскими нобилями, они явно являются носителями таких ценностей, с которыми нормальные люди не готовы согласиться.

Единственное, что может извинять Путина - так это то, что его слова давно уже никакой смысловой нагрузки не несут. Он просто что-то говорит, причем завтра может сказать нечто перепендикулярное, а послезавтра - противоположное. За свои слова он никакой ответственности не несёт. И для него это вполне нормально. Ложь входит в его систему ценностей. Вопрос - обязаны ли все остальные с этим соглашаться?

Интересно, какой именно гонорар перечислила противнику посаженная вчера на семь лет за шесть ценников в супермаркете петербурженка?

Проблема главнокомандующего в том, что он считает всех остальных людей дураками, а потому не считает зазорным им врать, причем достаточно примитивно, делая вид, что ничего особенного не происходит.

В стране идет открытый террор не только за действия, а за мысли и мнения, а он рассказывает какие-то истории из жизни эльфов. Тут два варианта - либо он вообще не в курсе, что происходит в стране, либо сознательно издевается над людьми, в лицо говоря им откровенную ложь.

Соловьев (который пропагандист-агитатор) в своем телеграме написал пост, по стилю и форме напоминающий банальный донос в органы. Донос на жен участников СВО, которые хотят провести митинги и акции по стране. Думаю, что мужья этих женщин будут очень благодарны ему за такую поддержку и участие. Особенно, если органы возьмут женщин в оборот.

Вообще, конечно, всегда интересно смотреть на людей, которые раньше рвали на груди рубаху, отстаивая демократические ценности, но стоит их перекупить, как меняют свои убеждения на прямо противоположные. Это говорит только о том, что их(убеждений) не было никогда.

Депутат Госдумы предложил предоставлять женщинам-заключенным "отпуск" для зачатия и рождения детей. В случае рождения ребенка есть возможность аннулирования остатка срока. Автор инициативы полагает, что такой подход принесет больше плюсов для государства, чем минусов.

Безумие, как «ведьмин студень» Стругацких - превращает в себя и разрушает всё, с чем соприкасается. Чистая энтропия, ад.

Лечится это только изоляцией сошедших с ума, но в России состояние измененного сознания - конкурентное преимущество для претендентов попадания во власть. Нормальные и здоровые там не задерживаются и не выживают.

Да в общем-то, и сомнений особых не было. Власть может объединять теперь только на одном поле - поле ненависти. Никакой созидательной повестки у нее нет, а имитировать единство как-то надо. Поэтому в ход идет создание образа врага. Какая-то умная голова предложила: а давайте сегодня будем ненавидеть пид..сов. И все тут же взяли под козырек.

То, что не существует в природе организации под названием ЛГБТ, вообще никого не смущает. Надо - нарисуем. Надо - сами напишем устав и выберем руководство. Вот его и будем гнобить и натравливать на него население. А что не так-то?

Это пока еще ни о чем не говорит. Однако в определенном смысле Зеленский создает окно возможностей. Даже не окно, а форточку, причем не особо ее и открывает.

Но все-таки это нечто иное, чем "Завтра в Севастополе".

Ситуация такова, что в стратегический тупик попали обе стороны конфликта. Инерция пока еще велика, но шансов на изменение обстановки нет ни у тех, ни у других. Да, можно взять какие-то пару населенных пунктов и объявить о победе, но продать это будет невозможно.

Классический итог конфликта "луз-луз", когда проигрывают обе непосредственные его стороны. Правда, это же означает, что в доходах кто-то третий, кто находится за пределами конфликта. И чем дольше он будет продолжаться в таком формате, тем большую прибыль этот третий получит. За счет первых двух, конечно.

Перемирие на данном этапе становится единственным рациональным шагом, причем украинская сторона уже аккуратно прощупала контуры - фактическое прекращение огня без подписания какого-либо обязывающего документа. Буданов привел аналогию Японии и СССР/России. Не совсем корректная, конечно, аналогия, так как Япония все-таки капитулировала, но суть понятна.

Для Зеленского подписание договора невозможно - он сам отрезал для себя пути назад, поэтому мир без его заключения - единственное решение, на которое он может пойти. Принудить его к чему-то другому можно, только нанеся ощутимое поражение, даже локальное, но говоря откровенно, такие возможности у российской армии не просматриваются. Она оборону держит - уже хорошо.

Другой вопрос, что любой вариант, кроме явной победы, для Зеленского - огромный риск, так как вопросы к нему появятся. У военных в том числе, так как Залужный еще перед наступлением выражал явные сомнения в его целесообразности, так как видел, что ресурсно оно не вытягивает. Но политическое решение было принято, а значит - именно Зеленский и несет за него ответственность. Поэтому что-то и кому-то отвечать за провал придется.

С российской стороной попроще, так как даже откровенный разгром мало что изменит в отношениях власть-народ. Террор в этом смысле - самый убедительный аргумент. Возможно, что неадекватные сроки попавшим под его пресс - это в том числе и превентивное запугивание тех, кто рискнет задавать неудобные вопросы. Причем не запугивание даже не противников СВО, а его сторонников - они будут явно разочарованы.

При этом перед Зеленским стоит проблема выборов - он бы и рад на годик-другой их перенести, но скорее всего, не получится. А потому для их проведения требуется отмена военного положения, а для этого - хотя бы фактическое прекращение огня. В случае, если выборы будут проведены, и он не останется у руля, его будущее еще как-то просматривается. Хотя и не блестящее. Но узурпация власти создает для Зеленского очень высокие риски вплоть до военного переворота. И тогда с будущим у него явно все очень нехорошо.

В общем, и объективные, и субъективные факторы толкают ситуацию в одном направлении. А потому, вполне возможно, что его очень аккуратные заявления - они как раз для этого.

Вероятно, у иорданцев есть опасения, что боевики ХАМАС будут пытаться прорваться в сторону Иордании. Палестинцы, конечно, братья-арабы, но такой подарок Иордании ни к чему. Да и опыт имеется. И совершенно не положительный.