Весьма сомнительная инициатива, а уж решение правительства поддержать её - так тем более. Вопрос здесь только в том, что население, даже если и правда, что-то услышит или увидит, не обладает достаточной квалификацией опознать увиденное или услышанное. Если у вас процентов 90-95 ваших и без того малых ресурсов будет тратиться на проверку «пустышек», то у такой системы будущего просто нет.

В войну создавались посты воздушного наблюдения, которые сообщали о воздушной угрозе, но людей туда как-то, но обучали и готовили.

У предложенной системы этого нет, а при желании ее можно буквально мгновенно обрушить валом звонков. А если эти звонки будут еще и злонамеренными, то тогда вообще в ней смысла нет.

Это больше похоже на имитацию бурной деятельности, чем на что-то действительно работоспособное.

Привыкание к стрессу - это защитный механизм психики от перегрузки «в моменте». Однако само по себе проблему это не решает. Стресс никуда не девается, он накапливается и требует разрядки.

Для режима, который перешел на прямое террористическое управление, это плохой знак. Террор - метод управления с помощью страха. Элементы убеждения еще есть - через тотальную пропаганду, но она точно так же перестает действовать, так как человек не в состоянии в ежедневном режиме заряжаться животной злобой и ненавистью, которой его заливают из телевизора разнообразные помётные передачи. Он тоже отключается, причем с телевизором даже проще - его можно просто выключить.

Поэтому террор может только расти - как по амплитуде, так и по пространству, захватывая все новые социальные группы. А это уже вопрос, касающийся ресурсных возможностей режима. Они не безграничны, и в какой-то момент рост насилия становится невозможным. Поддерживать еще получается, повышать - уже нет.

С этого момента режим обречен - к другому способу управления он может перейти только через ликвидацию террора, а это неизбежно требует ликвидации всех структур и главное - носителей террора. Поэтому, кстати, такой метод управления можно применять очень дозированно и очень непродолжительное время под очень конкретную задачу. Потому что после решения (уж как получится) основной задачи нужно срочно сворачивать и сами террористические структуры, причем не всегда это удается сделать за одну итерацию.

Вполне характерный пример - ранний СССР. В нем можно отследить минимум три принципиально отличные волны террора. Первая была связана с ожесточенной борьбой проектов развития после гражданской войны. Проигравшие проекты вместе с их носителями относительно мягко удалялись с политической сцены. Тому же Троцкому разрешили выехать из страны. Убивали его уже значительно позже и по другому поводу.

Вторая волна террора была направлена против героев гражданской войны, так как в массе своей это были палачи и каратели, умевшие только истреблять народ. Строить и развивать страну они не умели, не хотели и не могли. Но при этом густо были представлены в структурах власти.

Третья волна была завершающей, и под нее попали чекисты, которые и проводили первые две волны. Террор стал самодостаточной закрытой системой, которая требовала только своего расширения, поэтому чекистов ликвидировали в два приема - вначале Ежов убирал палачей Ягоды, затем Берия убирал палачей Ежова.

Но даже в этом варианте побочных эффектов было море, так как террором, хотя он и является методом управления, управлять практически невозможно, его можно только жестко прекратить вместе с самими террористами. И, безусловно, террор предъявляет очень непростые требования ко всей системе управления.

Сейчас мы имеем террор, как инструмент сохранения власти правящей страной клики. У нее нет никаких задач, кроме этой, а потому она даже не представляет, как заканчивать эту вакханалию насилия. А процесс, как уже сказано, может только расширяться, выедая управленческий ресурс, которого и так слишком мало. Собственно, к террору-то перешли как раз по этой причине - для нормального управления административного ресурса у системы уже недостаточно.

Поэтому речь и идет о том, что мы находимся в последней фазе существования этого режима, в катастрофической. «Откатить» назад он не может - у катастрофы просто нет такой опции, но и впереди - только истощение ресурса и окончательное прекращение жизнедеятельности.

Чистой воды копипаста из фейсбука Алексея Федярова. Но оно того стоит. Преамбула: всем уже известное высказывание нашего гениального главнокомандующего про теннистные столы, подлежащие установке если не в каждую квартиру, то на каждую лестничную клетку в обязательном порядке. Теперь, собственно, копипаста:

«…Настольный теннис далеко не прост и доступен.
Если говорить о помещении, то легче и дешевле построить зал, например, для мини-футбола, футзала, баскетбола, волейбола или художественной гимнастики.

В нашем же виде спорта масса нюансов, причём очень недешевых.

Начнем с размеров площадки.

По стандартам ITTF игровое пространство должно быть прямоугольной формы не менее 14 м длиной, 7 м шириной и 5 м высотой. Площадка должна быть огорожена бортиками длиной не более 1,5 метра, высотой 75 см.

Стол с комплектом сетки, столы и стулья судей, счётчики, коробки для полотенец и мячей, напечатанные номера столов, бортики, покрытие пола, таблички с названиями ассоциаций, клубов или фамилиями игроков на бортиках или специальных подставках являются частью площадки.
Зрители располагаются вне пределов площадки.
Это всё для одного стола, но уже в целом несколько больше лестничной площадки.

К примеру, мой зал рассчитан на четыре стола в соревновательном формате или семь в тренировочном и это уже под 800 квадратных метров. Плюс административно-хозяйственное здание, там ресепция, гардероб, раздевалки, тренерские, инвентарная, кабинеты, хозяйственные помещения.
Освещённость игровой поверхности должна быть равномерной и не менее 1500 люкс, а освещенность любой другой части игровой площадки должна быть как минимум 1000 люкс, если матчи транслируются по телевидению; в других обстоятельствах освещенность игровой поверхности должна быть равномерной и составлять не менее 800 люкс, а освещенность всей игровой площадки – как минимум 600 люкс.

Если используется несколько столов, уровень освещенности должен быть одинаковым на каждом из них, и уровень фонового освещения в игровом зале не должен превышать минимальный уровень в игровой зоне.

Источники света должны быть расположены не ниже 5 м от уровня пола.

Задний план в основном должен быть тёмным и не должен иметь ярких источников света, в том числе дневного, проходящего через не зашторенные окна и другие проемы.

Пол не должен быть светлого цвета или ярко блестящим. Поверхность пола не должна быть скользкой. В качестве материала для пола не допускаются: камень, бетон, кирпич или кафельная плитка. По мировым стандартам пол должен быть деревянным или покрытым рулонным синтетическим материалом качества и марки, лицензированными ITTF.

Вентиляция и кондиционирование - отдельная статья. Температуру зала нужно держать в диапазоне 19-21 С, влажность в пределах 50-70%. «Просто открыть окошки» не получится.

Резюмируя - дорого и технически сложно. А иначе это уже не настольный теннис, а парковый пинг-понг. Ерунда.

Что касается сложности самого вида спорта - тут вообще ничего не получается просто. Чтобы дойти до более или менее приличного соревновательного уровня, надо попахать на тренировках 3-5 лет. Это так, чтобы не стыдно было.

А дальше - всю жизнь.

Чтобы не было иллюзий: настольный теннис - безусловно самый сложный вид спорта из всех, какими я занимался. И он прекрасен…»

Впрочем, нашего главнокомандующего извиняет его полное непонимание снипов-хрипов и стойкое изумление в вопросах их применения и соблюдения. Ему кажется, что начальственное указание само по себе является нормативным документом.

Примета нынешнего времени. Названы ужасающие показатели инвалидности среди раненых участников СВО, но предусмотрительно не названо их число. То есть, понятно, что 54 процента ампутантов - это чудовищно много (причем у 80 процентов из них ампутированы нижние конечности). Однако сколько же их - так и неизвестно. Десять или десять тысяч или еще больше.

По всей видимости, все эти данные станут известны значительно позже, когда уйдут те, кто, собственно, и несет ответственность за то, что происходит. При них подобная информация будет проходить по разряду государственной тайны, так как государство - это они и есть.

Когда мемориалы разрушают варвары где-нибудь в Польше, Прибалтике или Украине, тут наш официоз сразу бьется в падучей. Когда то же самое происходит в России - гробовая тишина.

На мой взгляд, дикари не делятся на национальности. Есть либо дикари, либо нормальные люди.

С мертвыми воевать ума много не надо. Скорее, он вообще должен отсутствовать. Как орган.

Интересная, конечно, история - ворует президент со своей семьей, но отделяться за это должна страна. Какая-то кривая логика всегда у этой публики…

Вот это вполне ясная и конкретная задача, по итогам которой можно оценивать результат в терминах «победа-поражение». Если ХАМАС будет разгромлен, как структура, то речь пойдет о военной победе Израиля. Не будет - это будет поражение просто в силу определения этого термина.

Но главное здесь - нет никаких размытых «денацификаций», «демилитаризаций» и прочей чуши. Все конкретно и ясно.

Другой вопрос, что уничтоженная структура может возродиться, причем в какой-то другой форме. И за недопущение этого отвечает уже политическое урегулирование. Решений в этом поле тоже достаточно: от радикальных (вроде того, что сделали косовские албанцы, попросту выдавившие сербов с территории по принципу: нет человека - нет проблемы) до системных - территорию и население постепенно подтянут в развитии, создадут условия, в которых радикалы не смогут черпать свой ресурс, власть будет передана группе, которая станет балансировать общую социально-политическую и экономическую обстановку. Второй путь, понятно, существенно длиннее, и его итоги не всегда очевидны.

В любом случае пространство решений есть, но оно может возникнуть только по итогам военного решения. А вот каким оно будет - это и станет понятно по итогам заявленного срока и озвученной цели.

Сравнение достаточно корректное, так как в Мосуле численность боевиков ИГИЛ составляла примерно 8 тысяч человек, в Газе по разным оценкам может находиться до 15-20 тысяч боевиков ХАМАС. Для Израиля же ввести одномоментно в Газу все собранные войска будет невозможно - слишком небольшая локация, а если рассчитывать на долгую операцию, то придется проводить ротации войск (причем явно не одну).

Это означает, что сколь-либо решающего превосходства в живой силе в ходе операции не будет, бои будут вестись в моменте практически равными составами.

Плюс в Мосуле не было столь хорошо развитой подземной системы коммуникаций.

Есть и еще одно отличие, возможно, существенное - обороной Мосула руководили не просто полевые командиры, а люди, имеющие очень качественную теоретическую подготовку и практический опыт. Таджик Гулмурод Халимов пришел в ИГ из таджикского спецназа, по образованию снайпер, проходил специальную подготовку по американским методикам в самом Таджикистане и в США по программе борьбы с терроризмом. Воинское звание - полковник. Дважды приходили сообщения о его гибели, но одного подтверждения так и не было.

Есть ли у ХАМАС командиры такого уровня - сказать сложно, но и без этого задача взятия Газы перед израильской армией стоит крайне сложная.

Во второй тур президентских выборов в Аргентине вышли кандидат от правящей коалиции, министр экономики Серхио Масса (35,8% голосов) и депутат Хавьер Милей (30,5%), которого называют еще мини-Трампом за его эксцентричный и крайне эклектичный набор лозунгов и идей, тем не менее хорошо «заходящий» для среднего аргентинца, который устал от постоянных кризисов, рецессий и прочих последствий бесконечного безграмотного управления страной.

Впрочем, как раз-таки дичь и эклектика, которую продвигает Милей, еще более наверняка усугубят все кризисные процессы в Аргентине.

Проблема в том, что Латинская Америка находится на стыке борьбы национального и глобального, именно на ней отрабатываются наиболее людоедские практики глобальных группировок, так как континент достаточно развит по сравнению с дырой Африки, но при этом политически несубъектен, чтобы противостоять им в достаточной степени.

Поэтому этап национальных государств подходит к концу, но при этом вряд ли хоть одно государство в Латинской Америке можно назвать суверенным, а значит, в глобальные проекты страны Латинской Америки входят не по своему самостоятельному решению, как результат развития, а по внешним управляющим командам. Понятно, что в таком случае любой глобальный проект развития будет внедряться не в интересах этих стран.

Отсюда и появляются политики вроде Трампа или Милея, которые выражают интересы местных консервативных слоев общества, которые страшатся перемен (и вполне обосновано, так как в предлагаемом будущем им места нет), но при этом никакого проекта, альтернативного глобальному, не предлагают. Поэтому они могут даже на каком-то этапе прийти к власти, как тот же Трамп, но отсутствие понимания, чего же они хотят на самом деле, не приносит никакого результата вообще.

Освобождение всех пленных израильтян и безоговорочная капитуляция — два условия для отмены наземной операции ЦАХАЛ в секторе Газа

Условия заведомо неприемлемые, но этикет требует, чтобы был невоенный вариант разрешения проблемы.

По всей видимости, единственное, что по-настоящему сдерживает пока ввод войск в Газу - это отсутствие дорожной карты по политическому будущему сектора. Однако у нее тоже есть свои «красные линии» - дольше какого-то промежутка времени тянуть с силовым решением будет нельзя. Поэтому пока вынужденная пауза затягивается, армия занимается тем, что делает любая армия перед наступлением - бомбит.

По разным оценкам, в северной части сектора - собственно в Газе и примыкающей к ней Джебалии - осталось не более 80 тысяч гражданского населения (из почти миллиона, который там проживал до текущих событий). Остальные бежали на юг сектора.

Сегодня некий украинский адвокат, пишущий в телеграме под ником генерала одной из российских спецслужб, забросил информацию о ночной клинической смерти главнокомандующего. Нашего, понятно. Несмотря на понятное нетерпение прогрессивного человечества в плане получения скорбного известия, информация «генерала» не имеет никакого практического значения, так как все, что он пишет, невозможно верифицировать. Это как вера в некую сущность - ты веришь или нет.

Информация «генерала» мне представляется в принципе сомнительной, так как в тех вещах, которые у меня не вызывают ни малейших сомнений, он продвигает «инсайды», никак не совмещающиеся с реальностью. К примеру, теракт на российском самолете «Когалымавиа» в Египте им был назван результатом работы российских спецслужб, хотя по всем имеющимся вменяемым версиям, в которых есть весь положенный набор объективных и субъективных обстоятельств, в реальности этот теракт был организован Катаром с использованием его агентуры в рядах «братьев-мусульман» с четкими политическими целями, к которым Россия вообще не имела никакого отношения. Если у «генерала» все «инсайды» такого качества, то мой скепсис в отношении его источников и целей для меня лично выглядит вполне обоснованным.

Поэтому был там сердечный приступ у вождя или не был - никто это ни подтвердить, ни опровергнуть не может, а потому верить или не верить его текстам - личное дело каждого.

Нужно понимать, что у любой пропаганды есть свои закономерности - бесконечно продвигать идею о слабом здоровье нашего всего нельзя, можно вызвать спад интереса у аудитории. Поэтому закон жанра требует периодического треша и сенсаций. Вот вам треш и сенсация, кушайте на здоровье.

Все сказанное никак не отрицает желания услышать траурные звуки из телевизора. Идеально, конечно, заслушать последнее слово на процессе по расследованию преступлений, но в жизни не так много места для справедливости, увы.

Египет предложил создать несколько лагерей для палестинцев в Рафахе, который непосредственно примыкает к египетской границе. При этом Египет готов взять эти лагеря под свой контроль.

Это существенное изменение позиции Каира, который ранее отказывался вообще брать на себя ответственность за что-либо.

Похоже, что генералов убедили пересмотреть ее, так как возможен неконтролируемый исход палестинцев через границу. Установка на отказ от пропуска палестинцев на свою территорию остается, но египетская армия может взять на себя военно-полицейские функции по контролю над перемещенными с севера сектора палестинцами. Что, безусловно, сильно упростит контроль обстановки после силовой операции Израиля. Хотя это решение все равно половинчатое и не окончательное.

Так-то вариантов нет. Связь будет ухудшаться по качеству и дорожать по цене. Это плата за отсечение России от поставок оборудования и сервиса телекоммуникационных сетей. Вообще, ухудшение качества, рост рисков и повышение цены становится характерным для всех высокотехнологичных отраслей в России. Это можно заметить по авиации - количество нештатных происшествий постепенно растет, риски увеличиваются, а что будет через год-два, вообще сложно прогнозировать. При этом количество выпускаемых отечественных самолетов больше похоже на статистическую ошибку - в этом году их было всего два.

Шредер сказал ровно то, на что его уполномочили друзья из Москвы. В конце концов, их логика вполне прозрачна: мы тебя содержали, пора отрабатывать.

Проблема в том, что подрыв Потоков был сигналом, который невозможно игнорировать: если газ будет пущен снова, подорвут опять. Правила изменились. Поэтому никто в здравом уме рассматривать эту идею не станет, хотя поговорить - почему бы не поговорить.

Желание Кремля вернуться на германский рынок вполне понятно: все проекты «разворота на восток» так и остаются случайными флуктуациями вроде поставок нефти в Индию, которые оказываются ели не убыточными, то на грани рентабельности. Про газ и говорить нечего - Китай твердо стоит на том, что привязывать свою стратегическую безопасность к поставкам из России он не намерен. Плавное увеличение поставок по уже имеющимся проектам - возможно, тем более, что они еще и наполовину не загружены. Та же Сила Сибири рассчитана на 38 млрд кубометров, а в этом году в лучшем случае по ней прокачают 20 млрд кубов. Зачем нужно еще, да еще и подавать его в регион, где просто нет промышленности, способной его потребить, китайцам неясно.

Конечно, Кремлю хотелось бы вернуться обратно. И, конечно, у него достаточно политиков и разных влиятельных лиц, которых он коррумпировал и прикармливал. Шредер - самый высокопоставленный из них. Однако сейчас связи с Кремлем - это отягчающий признак, эти политики стигматизированы, как, к примеру, бывшая министр иностранных дел Кнайсль, вынужденная буквально бежать из Европы. Ожидать от них «проталкивания» российских интересов уже нет никакого смысла. Шредер лишь в очередной раз показывает свою зависимость от нанимателей из Москвы и только.

Археологи нашли материальное свидетельство того, что еще в далеком 2003 году уже были планы перспективного развития петербуржского метро. Они были опубликованы в газете того времени.

С тех пор традиция строить планы на строительство новых станций метро стала скрепой для городских властей. Каждый новый губернатор считает своим долгом рассказать, как будет прекрасен Санкт-Петербург с новыми станциями метро в их огромном количестве.

Логика Гинцбурга понятна: дайте мне еще немного миллиардов, и я сделаю вам опять хорошо. Видимо, предыдущие просто закончились.

На самом деле источник проблемы не в том, что плохая власть зажала миллиарды для Гинцбурга. Власть плоха тем, что она оптимизировала здравоохранение, а проще говоря - посадила его на блокадный паек. Поэтому система перестала работать как система. Любой кризис - и она входит в полный коллапс.

Лечится это одним образом - «разоптимизацией». Возвращением к нормальной системе здравоохранения, выделению ей значительного ресурса и постепенному восстановлению разрушенного.

Но - не при этих. Эти все равно все разворуют и снова оставят в руинах. Увы, но хоть что-то смогут сделать только люди, для которых личное обогащение будет вторичным по отношению к благополучию страны и народа. Те, кого мы сегодня называем властью, к таким людям не относятся.

Даже если бы Кремль и был бы причастен, вряд ли он об этом сообщали. Так что заявление совершенно неинформативное.

С другой стороны, Кремль опять и снова попадает в ситуацию, где он играет вторым номером. Возникает некая ситуация, в которой его ставят в оправдывающееся положение - а это заведомо проигрышная ситуация, где в лучшем случае ты остаешься при своих, но даже для этого нужно будет приложить достаточно серьезные усилия.

Эта вторичность - родовая травма российского режима. Все его проекты, которые он пытался осуществить, где он пытался быть субъектом действия, рухнули, причем в первую очередь по причине банальной управленческой несостоятельности. Непрофессионализма, проще говоря. Союзное государство, ЕАЭС, Таможенный союз, газовая война в Европе, украинский «кейс» - ну вот просто всё, за что берутся эти люди, они не способны довести до какого-то устойчивого состояния, все разваливается. Даже толком отравить кого-то не получается, приходится мучительно врать про шпили.

Поэтому Запад может проводить в отношении Кремля любые мероприятия, нисколько не опасаясь за то, что умелые и ловкие ребята перевернут доску и сыграют ею против. Вся российская управленческая вертикаль как система - объектна. Безусловно, внутри нее имеются люди способные, умеющие, опытные и грамотные. Но сама система генерирует только одно - убыток.

Что бы ни произошло с балтийским газопроводом, перед Западом открывается широкий простор для принятия решений. У России же решений нет вообще - она может только говорить: это не мы. Предельно убогая позиция, а главное - нет никаких действий по ее улучшению.

Это называется «выдать нужду за добродетель». Вопрос простой - назовите число мобилизованных в ряды, назовите число погибших и искалеченных, назовите число бежавших из страны от перспективы умереть где-то в черноземе - и просуммируйте эти числа. И вы получите как раз примерно то самое рекордное падение безработицы, о котором так радостно рапортуют глубинному народу в качестве небывалого достижения.

Причина происходящего проста и понятна: ребенок - это всегда проект на будущее. За исключением откровенно маргинальных семей, где ребенок - это незапланированная случайность. Но таких семей все равно недостаточно, чтобы переломить общую тенденцию, хотя власть и делает все для увеличения этой категории населения.

В стране, где власть не имеет никакого проекта будущего, где прошлое нарисованное, а есть только бесконечное настоящее с цикличным воспроизводством одного и того же кошмара, никакой мотивации для создания личных проектов будущего у людей нет.

Только когда оно возникнет, только когда у людей появится чувство уверенности, защищенности и спокойствия - только тогда можно будет начинать вести разговор об увеличении численности населения страны. Сейчас люди не видят для себя перспектив кроме как отправиться умирать непонятно за что. Рожают не для смерти, рожают для жизни, а вот жизнь этот режим как раз не обещает и не гарантирует. Он гарантирует лишь смерть, и призывы к смерти, к ненависти и злобе вообще являются мейнстримом для государственной идеологии и пропаганды.

Так что пока все по делу. Изменится режим, изменятся цели, изменится отношение к стране и к людям - безо всякого сомнения, изменятся и демографические тренды. Пока же этого нет и быть не может. Ну не хочет народ размножаться на отравленной и выжженной земле, хоть ты тресни.

Наиболее эффективный вид любой цензуры - это самоцензура. Ну, рассказал кто-то анекдот про евреев. Если он смешной, то можно посмеяться, если он тупой, можно пожать плечами. И не более того. Создавать из ничего не значащего проходного эпизода событие - глупость. Реагировать на глупость - это уже клиника.

Самоцензура, запрет говорить по принципу «а вдруг что-то подумают» - тогда зачем ты вообще говоришь? Зачем ты даешь слово другим, которые должны говорить какие-то причесанные и заранее согласованные тезисы-темники? Тогда это не журналистика, а пропаганда в чистом виде.

Всегда есть одна мера ответственности за сказанное: судебное решение в случае, если кто-то сочтет себя оскорбленным и сумеет доказать это в суде. Во всех остальных случаях свобода слова имеет смысл только тогда, когда она свободна.

Еще одна отрасль развернулась на восток. Правда, неясно, с каким именно эффектом, так как если индийская сторона за кокс тоже платит рупиями, то возникает несколько неловкий вопрос - где мы их все сжигать будем?

Другого применения такому количеству бесполезных в обычной жизни денег найти крайне проблематично. Самое интересное здесь то, что полки российских магазинов не ломятся от индийских товаров, чего можно было бы ожидать от столь бурно развивающейся торговли. А это означает, что продавцы всеми правдами и неправдами за любую комиссию и любые взятки индийским чиновникам переводят рупии в что-то более полезное. Но тогда возникает вопрос о доходности подобной торговли, так как комиссия по разным оценкам может достигать 30 процентов и даже более - столько теряется на схемах с многочисленными посредниками при конвертации рупии в доллары или евро.

Опять же вопрос с логистикой. Чтобы отправлять такие объемы грузов из российских портов, требуется соответствующий флот, а в условиях наложенных санкций и ограничений страховать российские грузы глобальные страхователи не спешат, что очень сильно отражается на желании перевозчиков иметь дело с российскими отправителями. Ну, и плюс состояние военной опасности на Черном море никто не отменял, что опять-таки сильно поднимает ставки страхования.

В общем, экономика разворота на восток остается туманной, и можно предположить, что ее рентабельность существенно ниже той, которая была до санкций. То, что зарабатывают посредники и прокладки, сомнений не вызывает, но в таком случае в чем смысл такого разворота для самой России?