Несмотря на относительно скупые комментарии относительно вчерашнего разговора Путина и Байдена, их достаточно, чтобы примерно понять структуру разговора. Всё по науке: Байден предупредил, что вторжение вызовет крайне жесткий ответ и предложил перейти к дипломатии.

Ультиматум Путина был отвергнут, и к нему Штаты возвращаться не намерены. Любые требования Кремля вернуться к трем ключевым пунктам этого ультиматума и заново его обсудить встречают один и тот же ответ: мы вам уже все сказали и всё ответили. Тема закрыта. А значит, Байден предлагает дипломатию по совершенно другим вопросам, которые Кремль ранее не затрагивал. Как говорил Энекин Скайуокер: «агрессивные переговоры».

По сути, Путина ставят перед выбором: либо переговоры на условиях, которые продиктовал Байден, либо вы вторгнетесь на территорию Украины, даже если для вас самих это будет новостью. С соответствующими последствиями. Интересно, что в сложившихся обстоятельствах это действительно выход, так как Кремль находится вообще в глухом тупике, из которого он выбраться не в состоянии.

Это и есть политика для взрослых — поставить партнера перед сплошной стеной, а затем предложить ему пройти в неприметную щелочку. В политике подавляющее число подобных решений и комбинаций создается не проектными действиями, а используя ошибки противника. Иначе говоря: Байден не создавал эту ситуацию, а воспользовался той дичью, которую Путин устроил в полной уверенности в своей безнаказанности.

Кремлевские рассчитывали, что им сойдёт с рук в очередной раз провернуть демонстрацию силовой угрозы. Как это было и ранее. А их взяли «на слабо» - к чему они были совершенно не готовы, а потому начали импровизировать, что с их куриным интеллектом совершенно противопоказано. Вот и доимпровизировались.

Вчерашние разговоры с Макроном и Байденом, на мой взгляд, проходными и дежурными не назовешь. Кризис, в который попал Кремль (на 90 процентов созданный им же самим) для самого Кремля оказался крайне неожиданным и во многом обескураживающим. Напряжение, возникшее последнюю неделю, тем более стало для кремлевских обитателей крайне жестким стресс-тестом. Наступила кульминация, к которой российский режим оказался совершенно не готов.

Неготовность я лично оцениваю по риторике официальных лиц и представителей. В подобных ситуациях, если за спиной есть хоть какой-то, пусть рамочный порядок действий, никто не лепечет: «Мы ни на кого не хотим нападать, это всё инсинуации и провокации». В таких ситуациях говорят коротко и уверенно: «Нам плевать, что вы думаете, если вынудите нас отвечать, то мало не покажется никому». Кстати, ровно то, что сказали Штаты: мы готовы ко всему, но не советуем даже думать о нежелательном.

Дедлайн, обозначенный Байденом, должен был сыграть (и сыграл) с точки зрения психологии в качестве взгляда удава. Когда бандерлог уже не может отвести взгляд от глаз Каа, безропотно садясь всё ниже и ниже, прямо перед тем, кто его через пару минут съест. Дата 16 февраля должна была деморализовать кремлевских сидельцев — Байден буквально включил обратный отсчет. И ничего поделать нельзя. То есть можно, конечно: создать превентивный кризис где-то на стороне, сделать его приоритетным, переключить на него внимание противника, вынудить его реагировать — но для этого нужно стряхнуть наваждение, собраться, выработать план действий, мобилизовать вертикаль — и всё это в режиме сплошной импровизации и на голой интуиции. Для чего требуется и опыт, и умение работы в экстремальной обстановке в условиях цейтнота, и элементарный интеллект. Ну откуда это всё у путинской камарильи.

И вот на всём этом фоне Белый дом внезапно запрашивает звонок и разговор. Где Байден предлагает Путину урезать леща, сесть и поговорить. Совершенно не о том, о чем Путину хочется, но поговорить. Иначе вы проснетесь — и вдруг вам сообщат, что вы напали на Украину...

Не самое хорошее предложение, но зато появляется надежда — а вдруг удастся выскочить. Да, ценой разных неудобств и неприятностей, но в подобной ситуации особо не покочевряжишься. Выбирать-то не из чего.

Думаю, что сейчас будет короткий тайм-аут (длинного американцы просто не дадут), в течение которого кремлевская камарилья будет мучительно соображать — принять предложение Байдена или отказаться. Принять — скатиться по иерархической лестнице международных отношений еще ниже. Не принять — войти в поле неприемлемых рисков с неизвестными шансами не то что на успех (тут про успех говорить не приходится), а хотя бы на относительно меньшие потери.

Будь времени побольше, Путин нырнул бы опять в кусты, как в мае 14, и недельки две приходил бы в себя. Но во-первых, он и так уже два года в каком-то подвале прячется от всех, куда еще-то бежать? А во-вторых, никто ему такую роскошь как время, не даст. Решать придется быстро.

Тем не менее, после вчерашних разговоров, как на мой взгляд, вероятность военного конфликта существенно снизилась. Она все еще высока, но теперь Путину предложили относительно почетный выход. Ну, положа руку на сердце, не особо-то и почетный, конечно, но хоть какой-то.

Завтра в Москву приедет канцлер ФРГ Шольц, который, видимо, закончит полировку ситуации и изложит Путину финальную часть предложений Запада. Часы при этом продолжают идти, отсчитывая время до обозначенного Байденом дедлайна 16 февраля. Угроза всегда более значима, чем действие, поэтому на раздумья после Шольца у Кремля останутся сутки: принимать или отказываться от предложения кончать ломать комедию и сесть поговорить. Правда, говорить будут на темы, далекие от тех, которые так хотелось бы Путину, но тут уж вопросы к нему: не можешь — не берись.

Альтернатива уже озвучена: если нет, то хочешь-не хочешь, а придется напасть на Украину со всем вагоном вытекающих из этого последствий. Произойдет примерно то же самое, что и с терактом 911, когда объявленный организатором атаки на Башни Усама поначалу добрых полтора суток отнекивался и приходил в себя от внезапно свалившейся на него славы, и только затем решил принять аплодисменты на свой счет. Закончилось это, конечно, неважно, но версия стала историческим фактом, который теперь невозможно оспорить. Да и кому это надо?

Любопытно, что ситуация, практически аналогичная нынешней, у Путина, Шойгу и Лаврова произошла в феврале 2016 года. После того, как российские войска были введены в Сирию, им удалось остановить развал режима Асада, выровнять обстановку и даже местами начать вытеснять боевиков на севере страны, выполняя ключевую и единственно возможную задачу — взятие под контроль северной границы Сирии.

На публику тогда произносились речевки про борьбу с международным терроризмом, генералы молодцевато докладывали о победах над Исламским государством в местностях, где ИГИЛ отродясь не водилось, но цель войны в реальности была совершенно иной — принуждение Турции к миру на условиях Кремля, в которые входили четыре, а не две, трубы Турецкого потока. С чем Турция, заинтересованная в собственном проекте ТАНАП, была категорически несогласна. Собственно, поэтому турки буквально сходу сбили российский самолет, чтобы продемонстрировать свое полное несогласие с планами Кремля на эту войну.

Ввод российских войск в Сирию превратил уютный местный междусобойчик, в котором Саудовская Аравия, ситуативно союзничающая с турками, и аравийские монархии вели свою собственную маленькую войну с коалицией Ирана и Катара, в открытую систему, что саудитов и турок не устраивало абсолютно. И тогда в январе-феврале на территории Саудовской Аравии с заходом в Иорданию арабы провели первые за всю арабскую историю гипер-учения, на которые они собрали все имеющиеся у них вооруженные силы, включая 20000 (прописью — двадцать тысяч) танков, 2500 самолетов и 500 вертолетов, 350 тысяч военнослужащих.

После того, как все это воинство было собрано в одном месте, в Москву прилетели посланники, которые сообщили, что «Северный гром» может в ближайшие дни быть переименован в «Северный шторм» направлением (вы удивитесь) на север — то есть, в Сирию. Естественно, с единственной целью — борьба с ИГИЛ и международными террористами. А с кем же еще?

14 марта посланники прилетели, днем провели встречу в МИД, а уже вечером около 20 часов Путин, Шойгу и Лавров собрались в одном месте, где было заявлено о победе в Сирии и выводе войск с её территории, причем не когда-то там, а уже 15 марта. То есть — завтра.

Войска, как мы знаем, выведены не были. Но наступательные операции на север к турецкой границе были резко прекращены, и генералы начали лихорадочно на картах искать — а где, собственно говоря, тут у нас ИГИЛ? И нашли его на другой стороне Сирии — на юге. После чего по-быстрому за месяц освободили Пальмиру, чтобы провести там концерт и раздать всем медали. Правда, потом Пальмиру снова забрал ИГИЛ, потом его снова оттуда выбили — но концерт-то прошел, так что все в полном порядке.

Я это все к тому, что прецеденты уже были. НАТО, конечно, не разворачивает на Украине никакие учения, да собственно, это и не требуется, так как группировка ВСУ вполне сопоставима по численности с российской, а потому задача сводится к чисто технической — либо столкнуть эти две армии и сделать все, чтобы российская армия либо потерпела поражение, либо заплатила за разгром ВСУ неприемлемую цену, либо без войны посадить Путина за стол и продиктовать ему условия перемирия. Смогли же арабы, в конце концов сделать это в 16 году, почему бы белым людям не сделать то же самое в 22?

Никто, конечно, не знает, будет ли на самом деле военный конфликт между Россией и Украиной. В каком формате он будет протекать, на каких территориях, чем закончится и когда. Если есть несколько человек, которые могут ответить на самый первый вопрос, то по всем остальным не скажет никто и ничего. Весна, как говорится, покажет, кто под каким деревом присаживался.

Безусловно, в случае, если эта война будет запущена, она будет полностью отвечать определению «империалистическая». Казалось бы, за давностью лет это понятие можно смело списывать в анналы, но раз уж деградация — это тренд современной России (да и Украины, конечно, тоже), то из затхлого ящика придется вытаскивать и архаичные определения. Хотя бы потому, что именно они будут адекватнее всего описывать происходящее.

Нюанс в том, что в таком случае актуализируется и еще один лозунг тех лет и времен: «Превратить войну империалистическую в войну гражданскую». Цитата неточная, но суть передана верно. Строго говоря, любая империалистическая война в качестве одного из своих следствий имеет афтешоковое продолжение в виде социальных катастроф просто потому, что несет с собой резкий рост инфернальных процессов, подъем социальной энтропии, и в подобных обстоятельствах немедленно возникает феномен «слабого звена», которое в складывающихся обстоятельствах и обрушивается в гражданский конфликт, а то и в гражданскую войну. А уж путинская Россия и безо всякой войны ушатала себя до состояния этого самого «слабого звена».

Путин может сколь угодно ненавидеть советское прошлое и по-своему трактовать события, в ходе которых возник Союз, но отменить закономерности развития исторического процесса он не в состоянии. Поэтому война приведет ко всему прочему и к росту рисков перехода войны захватнической к войне внутри страны. В каком виде она может возникнуть и состояться — это отдельный вопрос. Но расшатанный и полуживой режим может не вытянуть те противоречия, которые неизбежно возникнут в ходе событий. Особенно, если сама по себе война неожиданно окажется затяжной или по меньшей мере, не впишется в сценарий блиц-крига.

Ее популярность внутри страны существенно ниже, чем это было в 14 году, и ни о каком повторении «крымского консенсуса» речи быть не может. А если война состоится и будет затяжной, с соответствующими жертвами — в том числе и «с той стороны», радость на лицах даже откровенно отмороженных турбо-патриотов может быстро погаснуть. И антивоенная повестка станет внутри страны доминирующей.

Так что если события пойдут по этому пути, то развиваться они будут в той колее, по которой мы катились сто лет назад. Сюжеты будут, конечно, совершенно иными, но закономерности — теми же.

Отвлеченное наблюдение. Сейчас основным каналом для меня стал Телеграм. Остальные аккаунты на других ресурсах в большинстве случаев используются просто для дублирования. Неудобно, но в целом неизбежно: на разных ресурсах разная аудитория, которая в основном пользуется каким-то одним основным для себя.

У Телеграма есть свои ограничения. В первую очередь по объему — это приблизительно одна страница стандартного текста текстового редактора вроде Ворда (правда, я пользуюсь ОпенОфисом, но по сути, всё то же самое). Если в тексте есть иллюстрация — объем «усыхает» до четверти страницы по объему.

Для чисто информационных заметок этого достаточно, но для развернутых материалов, конечно, нет. Но в целом ограничения, скорее, плюс — они дисциплинируют и требуют укладывать смысл в компактный вид. Я уже «наощупь» понимаю структуру текста еще до того, как напишу его, чтобы уместить нужное в заданные рамки.

Из очевидного неудобства Телеграма могу отметить крайне бедный набор форматирования. Минимализм оправдан идеологией ресурса, но всегда возникают ситуации, когда требуются более широкие возможности. Опять же — отсутствие редактирования изображений и видео тоже сокращает применимость иллюстраций.

Архивная работа в Телеграме на нуле. Реализован, конечно, простейший поиск, но найти что-то, что было раньше написано — практически невозможно. Но это тренд времени, реализованный во всех соцсетях — живем только сегодня. Что было вчера — неважно, что будет завтра — несущественно. Аквариумная психология рыбок-гуппи. Что, в общем, не добавляет удовлетворения.

Дуров постепенно и не спеша прикручивает новые фичи, причем стоит отметить, что большая часть нововведений почти по делу или по крайней мере не ухудшает ситуацию, чем любили баловаться дизайнеры ЖЖ, создававшие иногда совсем вырвиглазные комбинации в своем творчестве. Но все равно для моих задач Телеграм все еще не вытягивает в функционале.

ЖЖ меня устраивал бы почти всем за исключением того, что он замер в развитии еще с тех пор, как я там первый раз появился — а это уже где-то лет 14. Соответственно, оттуда просто уходит аудитория и главное — интересные авторы. Остаются либо вечные топы, которые категорически не хотят терять аудиторию, либо консерваторы, которым лень что-то менять. Стабильность в данном случае равно мертвечине. А ходить по кладбищу — ну, это на любителя. Увы, но один из наиболее сбалансированных по своему функционалу ресурсов предпочитает тихо вымирать. Закончатся авторы — уйдут и читатели, тут без вариантов. Кстати, в скобках — где-то читал интересную статистику: около 80 процентов пользователей соцсетей в основном читают, примерно 15 процентов комментируют, около 5 процентов создают уникальный контент. Так это или нет, но в закон Парето укладывается.

Что же касается двух крупнейших в России соцсетей «ВКонтакте» и Фейсбука, то цензурная политика, когда неизвестно за что может прилететь бан или полная блокировка аккаунта, делает просто невозможным иметь их в качестве основной площадки.

В общем, пока Телеграм внезапно стал местом, которое для меня стало основным при всех его очевиднейших проблемах.

Украинский бомонд, политикум и олигархат активно покидает территорию страны. Что, в общем-то, подтверждает известную истину: у таких людей родина там, где их украденные у страны и народа деньги. Это, понятно, касается подобной публики с любым гражданством. Когда русский солдат с криком «За Ротенбергов!» пойдет в атаку на наступающие танки НАТО, он может быть уверен только в одном — все те, за кого он сейчас умирает, будут очень далеко от территории, на которой он умирает. Украинская сановная шваль ничем не отличается от любой другой. Не барское это дело — за родину живот класть. Для этого есть смерды. Сиятельные дочери не пойдут санитарками в госпиталь, а сановные дети не будут поднимать роты в атаку. Последние из таких закончились в Чечне.

Единственное, пожалуй, в чем теперь точно сошлись украинские и российские турбо-патриоты, так это в вопросе «на» Украину или «в» Украину. Нападение «в» Украину не звучит, поэтому приходится употреблять выражение «нападение на Украину» по обе стороны этого бесконечного спора.

На ожиданиях войны растет нефть (что является, видимо, сугубо спекулятивным фактором), но есть и объективные проблемы, связанные с тем, что истощенные месторождения очень не любят остановок добычи — перезапускать их после этого весьма непросто, а иногда и невозможно. Вынужденные меры по ограничению добычи, которые называются сделкой ОПЕК+, как раз и привели к тому, что упала без возможности восстановления добыча на месторождениях целого ряда стран. России в том числе.

В чем парадокс нынешней ситуации? В том, что высокие цены на нефть (а «по касательной» и на газ) дают возможность накачки ресурсами сектор «зеленой энергетики». Повторяется история со сланцевой добычей, когда период становления отрасли в США пришелся на сверхвысокие цены на нефть, что позволило пройти самый непростой этап. Последующие ценовые скачки в целом тоже послужили отрасли, скорее, в плюс, так как они стали стресс-тестом и позволили ускоренно пройти этап укрупнения отрасли, выбрасывая из нее аутсайдеров и концентрируя мощности в небольшом круге оставшихся. Кстати, процесс укрупнения еще не завершился, но в общем этот этап уже тоже можно считать пройденным. Теперь основные усилия сланцевиков направлены на повышение технологичности.

У «зеленой энергетики» будет приблизительно такой же путь, но здесь основную роль будут играть не собственно энергетические компании, а высокотехнологичные, работающие в области разработки технологий. Здесь еще непаханное поле, а потому «зеленая энергетика» еще очень и очень неустойчива. И высокие цены на альтернативные ей энергоносители для нее благо. Настолько, что возникает вопрос о проектном характере нынешнего подъема цен.

Как и со сланцевой отраслью, решение рентабельности «зеленой энергетики», видимо, будет искаться в меж- и внутриотраслевых балансах. Напомню, что сама по себе сланцевая добыча в парадигме «добыл-продал» убыточна по сей день. Однако сформированные меж- и внутри-отраслевые цепочки добавленных стоимостей, позволяющие извлекать доход по всей длине таких цепочек, позволяет компенсировать убытки и даже выходить в прибыль. Видимо, «зеленая энергетика» также будет формироваться как многоотраслевой конгломерат, способный перераспределять риски и убытки, создавая интегральный доход по всей длине этих цепочек, компенсируя потери. Учитывая, что «зеленая энергетика» - объект гораздо сложнее сланцевой отрасли, то и создаваемые схемы плюс технологии неизбежно будут гораздо более системными и интегрированными.

В любом случае рост цен на нефть — это краткосрочный глоток воздуха для производителей углеводородных энергоносителей, но он же ускорит строительство альтернативной энергетики, которая рано или поздно, но начнет теснить традиционную. Россия, как обычно, пропустит всё и будет вписываться в повестку в задних рядах, когда основные решения будут приняты, основные стандарты созданы, основные рынки поделены. Высокие технологии для кремлевского режима давно недостижимы. В том числе и высокие управленческие технологии.

Перед приездом в Киев и Москву германский канцлер обозначил свою позицию, заявив в твиттере, что правительство Германии ожидает от России срочных шагов по деэскалации вокруг Украины. В сущности, визит уже состоялся. Тема обозначена.

Не зря мне вчера вспомнилась первая героическая победа в Сирии в марте 16 года. Ровно по той же схеме сегодня Лавров и Шойгу доложили Путину о том, что нужно наращивать переговорный процесс, украинская повестка должна уйти и уступить место проблемам контроля над вооружениями, шанс договориться есть всегда, учения в Белоруссии и рядом с украинской границей частично завершены, частично завершаются, войска готовятся к отъезду к местам постоянной дислокации. Путин всё одобрил.

Похоже, что решено стратегически отступать — убегать, но мужественно. Правда, остается неясным главный вопрос — согласятся ли с этим Штаты. Дадут ли они совершиться этому героическому драпу.

Начинаются выступления российских официальных лиц на тему: «А мы чё? Мы ничё!»

«Сенатор» Косачев, отвечающий за международную политику в Совете Федерации, заявил, что Россия не собирается снимать вопрос о расширении НАТО из проблем безопасности, но это не является препятствием для дальнейших переговоров. Россия не ведет никаких военных приготовлений, учения завершатся по плану.

Если так, то риторика меняется кардинально. Прежняя версия звучала иначе, дайте гарантии нерасширения НАТО, иначе весь мир в труху. Не будет гарантий — держите нас семеро, мы за себя не отвечаем. Теперь выясняется, что кремлевских не так поняли, и они готовы разговаривать даже с плевком на лице. А чё такого, ну погорячились...

На Западе при этом, чувствуя, что клиент дозрел, жмут на все педали. Министр иностранных дел Великобритании кровожадно заявила, что Россия может вторгнуться на Украину в любой момент. Канцлер Германии Шольц в Киеве заявил Зеленскому, что Германия с ним. Штаты перебросили в Польшу еще 8 истребителей. Украинская полиция переходит с 14 по 19 февраля на усиленный режим.

Что, конечно, удручает, так то, что страной руководит (или правит, или изображает то и другое) человек, у которого явно не всё в порядке. Причем настолько, что скрывать уже невозможно. Тут либо телесное здоровье напрочь подорвано, и приходится устраивать санитарные расстояния даже между самыми доверенными подчиненными (про всякие пресс-конференции и международные встречи и говорить не приходится). Либо там совсем беда с психикой. И то, и другое для страны, находящейся в перманентном конфликте со всей окружающей обстановкой, включая угрозы ядерного конфликта (а наш фигурант уже не первый раз на эту тему обмолвился) — риски за гранью.

Это ж как надо любить свои деньги, чтобы держать на первом посту столь неадекватную ситуации личность. Понятно, что когда он уйдет, начнутся драки и войны, которые снесут не одного сановника. Поэтому и держат его до последнего хрипа, оттягивая этот неприятный сценарий. Но риск, что накроет вообще всех, тоже велик. Кто знает, что там этому, в глубине стола, придет в голову.

Канцлер Германии сообщил по итогам поездки в Киев, что Украина может рассмотреть закон об особом статусе территорий ДНР и ЛНР. В России на низком старте Дума готова провести закон о признании ДНР и ЛНР. А где-то вдалеке потирает руки Эрдоган, ждущий Путина и Зеленского для выработки новых договоренностей.

Похоже, что итогом нынешнего дурдома могут стать похороны Минских соглашений, которые так и не удалось реализовать. Закон Украины об особом статусе стоит рассматривать как проходной вариант: Киев закон примет, он же его может и отменить. Более надежные отношения строятся на договорной основе, которые отменить или изменить гораздо сложнее.

Признание ДНР-ЛНР в Москве в этом случае будет означать полный крах предыдущих планов «впихнуть» эти территории обратно на Украину и внедрить в органы власти и управления своих ставленников. Собственно, именно этому и противился Киев, упираясь всеми конечностями. Признание Россией независимости мало что меняет — Киев признавать ее не будет, весь остальной мир — тоже, то есть, для мировой политики всё останется по-прежнему: непризнанные территории, часть Украины.

Но если Киев и Москва примут синхронно подобные решения («если» здесь определяющее слово, так как что-то может и не сработать), на Минске можно будет ставить крест — эти соглашения будут полностью развалены. Они были приняты по итогам событий зимы 15 года, когда ВСУ потерпели второе поражение, и сегодня, конечно, полностью не отражают текущую реальность. Поэтому рано или поздно, но от них все равно придется отказываться.

Тогда и придет время появиться на арене Эрдогану, который начнет разруливать ситуацию. Конечно, не бесплатно и не за просто так. А Германия и Франция переведут дух и скажут — ну вот и чудненько, дальше без нас.

​В телевизоре увлеченно делят шкуру неубитого медведя. Одновременно с этим натужно шутят про «не явившуюся на войну» Россию. Что, согласимся, выглядит взаимоисключающе с любой точки зрения. Но когда на самом верху психически нездоровые люди, то пропаганда должна соответствовать заказанной сверху же повестке. Поэтому шизофренические картинки в мозгу главного индуцируются в коллективное бессознательное.

И вот тут возникает сбой. Имеющий примерно ту же природу, которая похоронила и все «эпидемические» мероприятия режима. Парадоксальным образом у людей в критической обстановке начинает включаться элементарный житейский здравый смысл. И возникает странная картина — чем выше военный психоз в телевизоре, тем сильнее антивоенные настроения у людей. Люди не видят смысла в предлагаемом решении, они не понимают ни логики, ни аргументов. Точно так же, как с очевидной опаской относились к массированной атаке-призыву сдохнуть, но уколоться.

В каком-то смысле это, конечно, видимое проявление недоверия к власти. Любое решение, любая инициатива режима встречается с неодобрением просто потому, что она исходит от людей, дискредитировавших себя беспробудной ложью по любому поводу. «Нельзя бесконечно обманывать всех»©. Этот момент, похоже, наступил.

Контролирующее Афганистан движение "Талибан" (запрещенная в РФ террористическая организация) направляет в граничащие с Таджикистаном и Узбекистаном провинции 10 тысяч вооруженных современными оружием и техникой боевиков, заявил в понедельник начальник генштаба вооруженных сил талибов Кари Фасихуддин Фитрат.

"10-тысячная мощная армия, вооруженная самой современной техникой системы НАТО и США, дислоцированная в северных и северо-восточных провинциях страны, примет меры против любого вооруженного действия", - заявил Фитрат в твиттере. "В кратчайшие сроки боевые самолеты будут готовы и поддержат эту мощную силу", - добавил представитель талибов.

Вроде бы происходит то, чего боялись и о чем предупреждали. Однако не всё так прямолинейно. И ситуация в реальности гораздо сложнее.

Талибан — это вообще-то говоря, пуштунская группировка. Первое поколение талибов позиционировало свое движение именно так, и получило неразрешимые противоречия с двумя крупнейшими этническими группами Афганистана — таджиками и узбеками.

Второе, нынешнее, поколение талибов сделало выводы и включило на союзных началах представителей обеих этнических групп в структуру своего движения. Упомянутый выше военный руководитель Кари Фитрат — этнический таджик. Однако таджики и узбеки в Талибане — именно союзники. И имеют свою собственную повестку, автономную от «основного» Талибана. У таджиков своя повестка выглядит однозначно — пересмотр итогов гражданской войны и достигнутого по ее завершению соглашения между оппозицией и режимом Рахмона.

Именно это сейчас и происходит. Таджики готовятся к решению таджикского вопроса. Не Талибан, что важно, а таджики, союзные Талибану. Этот нюанс важен в том смысле, что кардинально меняет суть происходящего. Это не агрессия Талибана против соседнего государства, а гражданский конфликт, грозящий перейти в очередную гражданскую войну. Отсюда вполне логичный вопрос: должны ли мы принимать участие в чужой гражданской войне, тем более, на стороне одного из ее участников? Или дождаться ее итогов и выступить либо миротворцами, либо просто принять эти итоги и вести дела с победителем?

Во-первых, это красиво ©

Набережная Обводного канала. Осторожно, восхищенная ненормативная лексика!

Убедившись, что никто его не бьет, канадский премьер Трюдо вылез из своего схрона, почистил перышки и начал постепенно затягивать гайки. Чему, в общем-то, способствует обстановка, знакомая нам, к примеру, по Хабаровску: люди вышли, высказали свое отношение к власти, но на этом всё и застопорилось. Протест не перешел в действие. Протестующие так и не смогли самоорганизоваться до состояния решения политических задач.

Любой власти глубоко плевать на мнение людей, если оно не совпадает с мнением самой власти. Поэтому протест, в котором участвует несколько миллионов человек, начинают зажимать и дробить. Теперь правительство Канады вводит в действие закон о чрезвычайных ситуациях и фактически приравнивает протестующих тракеров и всех, кто поддерживает их, к террористам.

Еще год-полтора назад я писал, что будет введен термин (условно — биотерроризм), который станут применять ко всем, кто не согласен с террором, насилием, лишением прав и свобод. Именно это и происходит сейчас в Канаде — миллионы людей становятся биотеррористами просто потому, что они хотят остаться людьми.

С другой стороны — все претензии к ним. Если они хотят перемен — то для этого нужно создавать структуры и организовывать как сопротивление, так и смену фашистской власти. Если потребуется — то и немирным путем. В конце концов, у каждого народа есть право на восстание, которое является естественным правом. Как право дышать. Раз протестующие не могут идти до конца и брать свою судьбу в свои руки — ее возьмет в свои руки фашистский режим неоглобалистов. Тут или-или. Третьего не будет.

Песков сообщил о готовности Путина к переговорам по ситуации вокруг Украины. Проблема в том, что все западные «партнеры», с которыми он уже пообщался (плюс сегодня он проводит встречу за своим длинным столом с немецким канцлером, который также заранее высказался на эту тему) — все они выдвинули одно-единственное условие перед началом любых переговоров: «деэскалация». То есть — выводите войска, потом поговорим.

Песков ничего не сказал на эту тему, а потому пока это просто слова. Почему Путин не хочет отводить войска, понятно: это его единственный аргумент на переговорах. Других нет. Выполнение условия — это сесть за стол, не имея на руках ни карт, ни денег. Но без этого его за стол не посадят. Плюс есть нешуточный риск, что через провокацию или что-то еще, но вынудят не блефовать, как обычно, а принять решение: начинать вооруженный конфликт или позорно бежать от него. Тогда ситуация станет еще хуже.

Поэтому и выкручиваются, не понимая, что можно предпринять в таком случае. То, что они сами себя загнали в этот угол, нет смысла обсуждать — это уже констатация. То, что они не могут принять решение — это, в общем, тоже обычное дело, Путин вообще всегда затягивает с решениями до состояния, когда любое решение становится катастрофическим. Он в принципе не умеет держать темп. Затягивание чревато тем, что плохое решение через некоторое время превращается в очень плохое. А если его тянуть и дальше — то совершенно в негодное. Поэтому единственное, что может заинтересовать сейчас — это до какой стадии Кремль дотянет со своим вечным промедлением.

Импровизация — важная составляющая действий любого политика. Не всё и даже далеко не всё можно спланировать. Более того — любой самый идеальный план через какое-то время начинает трещать. А если он изначально был сомнительным — то тем более. Тогда и начинается искусство импровизации. Борьба интуитивных решений, принимаемых на иррациональном уровне. Нынешнее российское руководство всегда эту борьбу заваливало и проигрывало. Даже когда действовало быстро, все его решения были лобовыми и прямолинейными. И крайне неэффективными.

Сейчас ничего не меняется. Тот же рисунок: вначале отвратительное по замыслу и исполнению исходное решение, затем полный ступор после его провала, теперь отставание в темпах принятия любых решений и разнобой в принятых. Такое впечатление, что смотришь на каких-то недоразвитых детишек. Хотя, может, это и не впечатление.

В свете возможной гипотетической войны на западе на днях пришло сообщение с востока. О нем доложил Путину министр Шойгу:

Принадлежащая США подводная лодка нарушила границы территориальных вод России, зайдя в них почти на четыре километра. Об этом министр обороны Сергей Шойгу доложил президенту Владимиру Путину, сообщает ТАСС. По словам министра, операция по выдворению субмарины заняла почти три часа. «В результате специальных действий по этой лодке, трехкратных действий, лодка была выдворена из вод России», ー рассказал Шойгу.

В других СМИ сообщается, что «Вирджиния» подошла к российским кораблям практически вплотную.

Параллельно с этим Генштаб перевел стрелки и заявил, что «...Россия способна эффективно противодействовать флоту США в Черном и Балтийском морях, но на Дальнем Востоке ей пока не хватает кораблей и авиации, сообщил заместитель начальника главного оперативного управления Генштаба РФ Станислав Гаджимагомедов...»

То есть, 20 триллионов на оборону впрыснули, но кораблей не хватает. И авиации, кстати, тоже — отсутствие противолодочной авиации как раз и стало причиной того, что американскую лодку заметили, когда она уже совсем внаглую стала рысачить вокруг российского ордера. Противолодочные корабли, кстати, в российском флоте — все до единого еще советской постройки. За тридцать лет молодой независимой России не потянули и не сподобились. Да что противолодочные - современных фрегатов за 15 лет осилили целых два!

Стоит обратить внимание и на слова Шойгу — лодку три часа гоняли, прежде чем она удалилась.

Потом, конечно, было заявлено, что уж в следующий-то раз обязательно утопим. Но три часа? За три часа «Вирджиния» могла бы опорожнить все свои бункеры трижды и спокойно помахать веслом на прощанье.

И с такой готовностью эти собрались воевать?

Минобороны РФ: подразделения Южного и Западного военных округов 15 февраля начнут возвращение в пункты постоянной дислокации после масштабных учений.

Ну и правильно. 16 числа, говорите, по плану у нас нападение? А вот и неправда ваша, мы мужественно отступаем. Учения завершены, штыки в землю, все по домам.

Партнерам тоже сигнал — вы просили деэскалацию? Их есть у нас. Может, уже не будем дуться друг на друга, сядем, поговорим? Что вы в самом деле, как не родные?

Пока, конечно, одного-единственного заявления Минобороны о выводе войск с территории учений в места постоянной дислокации мало, чтобы говорить о свертывании этого раунда военной активности, но предварительно можно с изрядной долей уверенности сказать, что информационную войну Кремль проиграл вдребезги. Поспешное заявление Захаровой про то, что «не очень-то и хотелось» - это, как всегда, реактивная повестка, которая всегда выглядит догоняющей (а в нашем случае — еще и хронически запаздывающей).

Теперь Запад в лице Байдена, Макрона, Шольца, Джонсона скромно заявят, что это именно они предотвратили войну и обуздали агрессора.

Нюанс здесь в том, что российская пропаганда сработала в жирный минус и внутри страны. Она так старательно нагоняла военный психоз, увлеченно делила на карте территорию Украины и била себя в грудь «можем повторить», что вызвала слабый, но все-таки какой-то отклик в среде фантомно верящих в величие кремлевского сидельца. Жалкие крохи, оставшиеся от «крымского консенсуса». Остальные либо равнодушны, либо в разной степени враждебны военной риторике. И теперь драп с границы для этой сильно поредевшей путинской торсиды выглядит со всех точек зрения обманом ожиданий.

Всего-то неделя давления Запада — и величайший геостратег спёкся. «А я чё? Я ничё! Я просто мимо проходил!» Что характерно — сейчас вообще не возникает никаких «хитрых планов», которые были в ходу в 14 году, и которыми пытались объяснить резкий разворот сбледнувшего с лица после встречи со швейцарским президентом «собирателя земель русских». Теперь «хитрые планы» себя настолько дискредитировали, что их стараются не создавать даже совсем отмороженные и беспринципные пропагандисты и певцы режима. Ну не работает это. Вместо «планов» - просто тупой навал лжи. Прямой, бесхитростной и по принципу «заморочить голову». Не более того. Что, кстати, всегда вызывает раздражение даже на интуитивном уровне.

Примерно так же Николай Второй шел к своему отречению. Последовательно теряя сторонников во всех без исключениях стратах общества. Хотя до самого конца продолжал верить в свою богоизбранность и преданный ему народ. Впрочем, этим грешат практически все оторванные от реальности руководители. И всегда искренне удивляются по пути к подвалу купеческого дома: как так? Всё же нормально шло?