Так на то и был расчет, а как иначе. Вас просто поставили перед фактом, чтобы унижение было максимально полным. Ни для чего другого такая демонстративная история не предназначена.

Самое странное во всем этом заключается в том, что с Эрдоганом уже пытались поступать подобным образом - в 2015 году. Когда российские самолеты демонстративно разворачивались в Сирии через турецкое воздушное пространство. Турки несколько раз предупреждали, затем начали вытеснять своими самолетами, затем столь же демонстративно облучать радарами, после чего пошли уже вербальные заявления высших должностных лиц. И когда это не возымело никакого действия, турки просто вломили один раз, но наверняка. И так, что соскочить с темы было невозможно.

В ответ на прыжки и ужимки с воплями «Ты слышь, пойдем выйдем!» турки встали из-за стола и сказали - ну пойдем, что с тобой делать. И Путин тут же скис и сбежал. И где-то из туалета продолжал тихонечко про себя бормотать: да я его пожалел, если бы я пошел, я бы ему так вломил!!!

Если бы это происходило не с Эрдоганом, то еще как-то можно было бы объяснить нынешнее поведение Главного. Но он на своей шкуре испытал, что друг Реджеп может засветить такого леща, что кубарем будешь лететь, роняя тапки. И нет - все равно в достаточно хамской манере начали проверять его на прочность теперь уже с зерновой сделкой.

Так что никто никого предупреждать и не собирался, а как с самолетом - дали пощечину и спокойно стали ждать: ну и как тебе? А что тут скажешь-то? Только и остается, что выпускать какого-нибудь Пескова что-то невразумительное произносить.

В общем, в переводе на понятный язык - отнеслись с пониманием и пошли искать салфетку вытереть заплеванное лицо. Дело привычное. По поводу такой мелочи никто никаких претензий предъявлять не станет.

Крымский мост был атакован одной ракетой (по утверждению российских властей, это была крылатая ракета). Она была сбита системами ПВО. Тем не менее пока движение по мосту остановлено.

В Узбекистане проходят досрочные выборы президента. Теперь срок полномочий - 7 лет, то есть, нынешний президент Мирзиёев, в «победе» которого нет сомнений, будет у власти до 2030 года, а с учетом того, что ему (естественно) «обнулили» предыдущий срок - в перспективе может занимать свою должность аж до 2037 года.

Как поссорились Иван Иванович…© (1)

Ключевой проблемой любой восточной (южной, азиатской) системы управления является ее нацеленность на личные связи, договоренности и непубличный характер.

К примеру, у нас всегда любят подчеркивать «теплые дружеские связи» с тем или другим руководителем.

Западная цивилизация нацелена на создание структур и институтов, которые существенно урезают полномочия первых лиц в пользу более сбалансированных решений.

В итоге на коротких дистанциях восточная система управления вполне может опережать и даже быть более эффективной за счет темпа принятия решений, но уже в среднесрочной и тем более долгосрочной перспективе персоналистский характер управления всегда (подчеркну - всегда) вторичен по отношению к институциональному западному.

СССР и Китай от Дэн Сяопина и по последний съезд КПК попытались решить эту хроническую проблему через институционализацию и структуризацию механизмов принятия решений, но слишком сложный характер таких механизмов при сочетании со сложными управляемыми объектами и плохо совмещающейся с ними в плане соответствия правящей верхушки привели и в том, и другом случае к сваливанию в волюнтаризм и возвращение к предыдущим более примитивным персоналистским схемам управления.

Объективно возвращение к ним обосновывалось необходимостью проведения мобилизационных мероприятий и рывков (в СССР им стала перестройка и все последующие события, в Китае причины третьего срока Си Цзиньпина объяснены предельно туманно, но суть та же - Китай столкнулся с чрезвычайно серьезным кризисом, поэтому правящая верхушка привычно идет на концентрацию власти в одних руках). Однако все это паллиатив, так как это классический кризис любого управления, когда старая система уже перестала работать, а новая еще не отрефлексирована и ее институты еще не устоялись.

В такой ситуации возвращение назад только усугубляет ситуацию, равно как и неверно выбранные модели перехода.

Как это произошло в СССР, мы уже видели, как именно крах модели управления произойдет в Китае - мы еще увидим. Но то, что он неизбежен, практически не подлежит сомнению.

Россия и при Ельцине, и при Путине попыталась создать институты управления, как-то соответствующие более сложным моделям, но ельцинская модель была просто нежизнеспособной (та самая «семибанкирщина» фактически была попыткой совместить персоналистский режим управления с коллегиальным, но без выстраивания институтов управления). При Путине в силу сугубо криминального бэкграунда пришедшей к власти уголовной страты институционализация выстраивалась вокруг сугубо бандитских понятий, где ключевой была роль решалы - именно решалой и стал нынешний президент, взяв на себя функции арбитра и разводящего между разными криминальными структурами.

Это тоже система управления, но она неустойчива, так как криминал может только перераспределять, а не созидать, поэтому по мере исчерпания перераспределяемого ресурса (с его неизбежным и очень быстрым разбазариванием) конфликты между различными криминальными группировками должны были стать и стали хроническими и все более острыми. Соответственно, у решалы возникает потолок его полномочий, выше которого он не в состоянии эти конфликты разрешать.

Собственно, поэтому путинская Россия в конце своего существования начала тяготеть к внешней агрессии, так как конфликтное поле внутри системы было уже переполненным, а значит - конфликты пришлось выводить за пределы системы, но это только усугубило ситуацию, ускорив ресурсное истощение режима и еще сильнее обострив противоречия и конфликты.

Пригожинский мятеж - это следствие неразрешимости существующей конфликтной истории внутри кремлевской братвы, и теперь она может разрешать свои противречия только в столкновениях друг с другом. Что означает быструю утрату легитимности решалы в глазах самой братвы.

Как поссорились Иван Иванович…© (2)

Возникает классическая катастрофическая ситуация с обособлением и суверенизацией разных воровских кланов, когда они начинают оптимизировать себя за счет других группировок и системы в целом. И в такой ситуации персоналистский режим уже бессилен. Он еще в состоянии какое-то время удерживать от столкновений наиболее крупные группировки, но периферийные по отношению к ним кланы и группы выпадают из-под контроля - что, в общем-то, и показал пригожинский мятеж.

На поле внешней политики всё то же самое. Все договоренности носят сугубо личный характер, и как только личное перестает работать, замены ему в виде структур и институтов просто нет. Неприятности с Турцией - это следствие той же самой кризисной ситуации в отношениях между Эрдоганом и Путиным. Если первый сумел победить на выборах и является внутри Турции несомненным победителем, то Путин крайне динамично утрачивает легитимность внутри страны и что самое важное - внутри своей бандитской среды. Личные договоренности теряют смысл, так как Путин попросту уже не в состоянии гарантировать их, а без этого доверия между двумя восточными деспотами быть не может.

Будь в России выстроена институционализированная система управления, гарантии давала бы она, но если бы она была, то, конечно, никаких четырех сроков у Путина быть не могло, он бы давно сидел на пенсии и писал бы мемуары (если бы дожил, конечно).

Но сейчас имеем, что имеем, и поэтому резкое обострение отношений с Турцией (пока неясно, будет ли оно купировано на какое-то время) не должны вызывать удивления - оно неизбежно именно в связи с крахом всей модели управления, выстроенной вокруг «сильного» лидера. Как только он становится слабым, она немедленно входит в штопор.

В петербургской «Листве» ищут бомбу аккурат перед встречей там местного актива со Стрелковым. Естественно, возникают версии и объяснения, почему питерское ФСБ так боится Стрелкова.

Думаю, что самое простое объяснение - самое верное. Еще с советских времен ленинградское НКВД-КГБ, а теперь и ФСБ было государством в государстве, и нередко пускало наружку даже за столичными коллегами. Чтобы не расслаблялись и понимали - не в провинцию какую приехали. А тут приезжает московский баламут, поневоле в стойку встанешь.

Кроме того, после инцидента с Татарским, который был откровенным приветом москвичей Пригожину, доставать из-под развалин тело Стрелкова в качестве ответного подарка и алаверды, местным чекистам вряд ли интересно. У себя в Москве хоть мешки с гексогеном заносите, дело для вас обычное. Не надо ваши московские заморочки в Питер возить, у себя разбирайтесь.

Поэтому и вполне понятная реакция. Хотите слушать выступление - страна большая, свет клином на Петербурге не сошелся.

Никакой политики и никакого заказа сверху. Стандартная реакция любой бюрократической структуры.

У Медведева какой-то нереализованный комплекс на теме ядерного оружия. Есть люди с пламенной любовью к огромным машинам, а у этого - к килотоннам.

Жаль, по клинической психиатрии Нобелевской премии нет - на таких пациентах можно было бы обойти всех конкурентов как стоячих.

В свое время герой первой войны в Заливе генерал Норман Шварцкопф на волне народной любви и обожания допустил высказывание, идущее вразрез с линией президента Буша-старшего, заявив, что после выдворения Саддама Хусейна из Кувейта нужно было идти до конца на Багдад. И слетел несмотря на все заслуги, любовь и высшие награды. Причем сразу и безо всяких сантиментов.

Это к высказываниям Медведева, который в половине случаев своей публичной активности высказывается на тему применения ядерного оружия.

Есть два варианта, почему Медведев еще при кабинете. Первый - ему поручено нести то, что Путин не может (или не хочет) высказывать лично. Вариант второй - власть уже просто не тянет контролировать своих представителей на предмет как вменяемости, так и соответствия линии партии.

Второй вариант, прямо скажем, не сильно похож на правду, тем более, что возможностей заткнуть этот фонтан было достаточно. И раз так, то по сути, Медведев выполняет роль шантажиста и террориста, которую Путин не хочет брать на себя, но кто-то же должен пугать партнеров?

Правда, выбор на эту роль человека, которого на Западе (куда и обращен этот поток сознания) прямо называют клоуном, не выглядит разумным. И раз так - то как раз это и свидетельствует о неадекватности режима. Для подобного можно было найти кого-то посолиднее.

Пришла беда, откуда не ждали. The Times of India пишет, что скидки на российскую нефть для индийских НПЗ сократились до $4 за баррель после пиковых значений в $25-30.

То есть, с одной стороны надо бы радоваться, а с другой, это означает, что праздник жизни подходит к концу, и индийские НПЗ перестают интересоваться российской нефтью по бросовым ценам. Именно потому, что цены перестают быть бросовыми. А кроме того, продолжает действовать «потолок цены», и рисковать попаданием под санкции никому не хочется. Два индийских НПЗ несколько месяцев назад были показательно подвергнуты рестрикциям как раз за превышение предельной цены, чтобы остальные не расслаблялись.

Всё это означает, что в недалеком будущем индийцы могут вернуться обратно к своим традиционным поставщикам с Ближнего Востока, а российским компаниям придется решать проблему - куда девать нефть.

Потоп в районе Сочи вплоть до предупреждений о возможной эвакуации в связи со стихийным бедствием, по всей видимости, природный только наполовину. Корень проблем кроется в наплевательском игнорировании достаточно жестких норм и правил строительства в таких непростых местностях.

Если вы будете застраивать водоотводные участки, то воде в случае сильных дождей будет некуда уходить. И ей совершенно все равно, что местная власть перевела эти земельные участки в разряд разрешенных к строительству. У воды власть разрешения не спрашивала, ее мнение не учитывала, поэтому получите и распишитесь.

Земля на побережье дорогая, а потому легкое движение руки, которое меняет статус земельного участка, стоит очень дорого. Настолько дорого, что хватит всем, чтобы закрыть глаза на нарушения. А уж после того, как сам президент пренебрежительно отозвался об этих ваших СНиПах, то беспокоиться вообще не о чем.

Поэтому ливень ливнем, но без восстановления свободного тока воды эта проблема будет вставать после каждого относительно сильного дождя.

Все-таки вариант Элизиума в космосе более гуманный по отношению к населению. Население живет себе на Земле в руинах и трущобах, а небожители сами по себе где-то там. И практически не соприкасаются.

А то какой-нибудь нобиль вынужден сталкиваться с податным сословием, и приходится создавать неудобства как для высокого гостя, так и для населения.

За такие деньги, которые они украли у страны, они вполне могут себе огородить пару тысяч квадратных километров и перестать стыковаться с нами. И сразу всем станет проще.

Песков сегодня подтвердил информацию иностранной прессы о встрече Путина с командованием «Вагнера» и Пригожиным. Здесь любопытно то, что «подтвердил». Если бы иностранные СМИ не озвучили, то и подтверждать было бы нечего.

В общем-то, чистая византийщина. Власть никогда не информирует население о своих действиях, она либо умалчивает, либо нехотя подтверждает. Народ для власти - это какой-то непонятный объект, которому совершенно необязательно знать, какую очередную подлость ему готовят. Его просто ставят перед фактом - это и есть настоящее отношение режима к людям.

За военные упражнения режима нужно платить. И платят все без исключения, даже если полагают, что это все их не касается.

Повышение цен на импортные товары существенно опередило рост цен на отечественные. Проблема, понятно, в том, что далеко не все есть в отечественном исполнении, а кроме того, то, что производится в России, зачастую имеет существенную долю импортных комплектующих и компонентов, которые тоже дорожают - как из-за роста курса, так и из-за резко вздорожавшей логистики и платы за риск, который всегда будет у любого контрабандного товара, даже если его назвать нейтрально «параллельным импортом».

Как это обычно и бывает, вместо системного подхода выдается ситуативное решение, которое в лучшем случае ничего не даст. Но скорее всего, только усугубит ситуацию.

Впрочем, при мертвом российском управлении можно особо, конечно, не опасаться - эти бездари все равно все завалят, так что особо без разницы, что предлагается.

В реальности ситуация достаточно понятна. Проблема не в национальном вопросе как таковом. Проблема в том, что Россия перестала представлять из себя «плавильный котел». Этот «котел» возникает при опережающем динамичном развитии системы, в котором «плавится» и развивается и эндемичный социальный ресурс, и поступающий извне экзогенный.

Россия сегодня - это территория стремительной деградации, а потому прибывающие из-за рубежа инокультурные пришельцы не имеют ни стимулов, ни потребности к развитию, а значит - выстраивают привычные для них системы коммуникации, сбиваясь в свои собственные стаи. А вот эти стаи и становятся источником угроз, так как они, в сущности, ориентированы на то, чтобы преобразовать окружающее их пространство под привычные им стандарты. Поэтому они становятся своеобразным «ведьминым студнем» из «Пикника на обочине», превращая в себя все, с чем соприкоснутся.

Проблема решается только системно - через создание национального проекта развития, способного стать «плавильным котлом». Тогда все угрозы превращаются в достоинства, тогда прибывающий извне трудовой ресурс становится не угрозой, а свежей кровью, которая вносит свое разнообразие в проект развития.

Для деградационного тренда создание плавильного котла исключено напрочь. А закрыть границы - это вообще не выход, так как быстро стареющая и вымирающая страна получит дополнительный импульс к старению и вымиранию.

В нашем текущем положении хорошего выхода нет. Вообще, в состоянии катастрофы выхода нет никакого - ни хорошего, ни плохого. Все выходы один хуже другого.

Так что решение - не в борьбе с последствиями, как предлагает СПЧ (кстати, почему СПЧ вечно занимается не своими вопросами? У нас всё так хорошо с правами человека, что Фадеев от нечего делать постоянно фонтанирует какой-то завиральной ахинеей?). Решение - в изменении общего подхода. Но для этого нужно менять власть и элиту, причем всю и под корень. С этими другого проекта не будет никакого.

Встреча «Вагнера» и Путина - чисто сюжет стрелецкого бунта. Бунтовщики пришли к надёже-царю, повинились и были одарены милостью и отправлены обратно стеречь рубежи отчизны.

Паноптикум какой-то, шапито на выезде. Россия, конечно, деградирует, но чтобы до такой степени и с такой скоростью - это, стоит признаться, вызывает даже оторопь.

Очередной пример, показывающий, что любой представитель нынешней российской власти лжет самим фактом открытия рта. В нормальной стране в таких случаях подают в отставку, в ненормальной - продолжают лгать даже не подумав объясниться за предыдущую ложь.

Проблема всегда в том, что когда тебе солгали в первый раз - то виноват лжец. Когда тебе солгали второй раз - то виноват уже ты сам. Раз согласен верить тому, кто не способен говорить правду.

Пока в России думают, куда бы еще продать пару миллионов баррелей и десяток миллиардов кубометров, развитые страны, в целом решив задачу строительства первичной генерации на возобновляемой энергии, начинают ускоренно решать задачу строительства инфраструктуры накопления энергии - проще говоря, аккумуляторов. В ее строительство начинают вкладывать все более солидные ресурсы.

Можно уже с очень высокой долей уверенности сказать, что Россия отстала конкретно в этой гонке навсегда. Если предыдущие две энергетические революции в начале и во второй половине 20 века СССР шел практически вровень с развитыми странами Первого мира, что позволило нам не только использовать чужие, но и создавать свои собственные стандарты (особенно заметно это в ядерной энергетике), то нынешнюю энергетическую революцию проводят вообще без нас, а значит - когда в России подойдут к решению задач по строительству ВИЭ-мощностей, мы будем закупать исключительно иностранные технологии, так как свои уже всё - тю-тю, мы их проехали.

Люди, которые видели газ только в конфорке, у нас занимаются энергетикой и ее стратегиями. Неудивительно, что страна попала в столь оскорбительное для нее положение.

Это всё, конечно, печально, но пока еще не фатально. Если удастся убрать всю эту обсевшую страну мразь обратно в те подвалы, откуда она выползла, есть шанс, что следующую технологическую революцию мы сможем начать примерно вровень с остальным развитым миром, но точно можно сказать одно - чем дольше эта публика управляет страной, тем с более низкого старта придется восстанавливать все, уничтоженное ею. И раз так - то есть черта, упав ниже которой, мы утратим даже те шансы, которые еще есть.

Поэтому нас и отвлекают на бессмысленные упражнения и вопросы «Чей Бахмут». Владение развалинами никак не отвечает на фундаментальные вопросы развития страны. Наоборот - чем больше уничтожается территория вокруг нас и внутри, тем всё более иллюзорными становятся шансы на выход из этого африканского состояния.

И это только налоги. Какие же у самого Газпрома потери, можно себе только представить.

Что было бы с руководством компании, которое довело ее до столь плачевного состояния, в любой нормальной стране? Ну, как минимум - отстранение и волчий билет. У нас нет проблем - оно даже перышки не отряхнуло и пошло дальше строить не менее грандиозные, чем предыдущие провальные, планы.