برخلاف اهل تسنن که گاهی در نماز بعد از حمد، چند آیه از یک سوره بزرگ مثل بقره رو می‌خونند؛ شیعیان مجاز نیستند یک تکه از یک سوره رو جدا کنند و بخونند. باید حتما یک سوره کامل باشه. دستور شفافی از جانب ائمه ارائه نشده، و حتی متناقض هم هستند. اما برداشت کلی شیعه این بوده که قرآنی که در نماز خونده میشه، ذکر نیست، خود قرآنه (البته ذکر به معنای عبادی، نه عرفانی. چون از لحاظ عرفانی کل قرآن یک ذکره). و از همین جهته که شیعیان بعد از آیاتی که مضمون دعا داره، آمین نمیگن.
اما نماز امام زمان، که در جمکران می‌خونند؛ به طور استثنایی ناقض فاحش این قاعده‌ست، چون در قرائت حمد، وقتی به آیه ایاک نعبد می‌رسند، باید صدبار تکرارش کنند. یعنی درست به مثابه یک ذکر! در این نماز دیگه آیه قرآن، وحی نیست؛ یه وِرده! و نشون میده اونی که این نماز رو ابداع کرده، خیلی تو کارش وارد نبوده؛ یا.. اینکه نشون میده از یه جایی به بعد، کسانی وارد سطح اتوریته شیعی شدند که تیپ فکری متفاوتی داشتند. ما تو زندگی خودمون این شیفت پیدا کردن اتوریته توسط جایگزین شدن افرادی با تیپ دیگه‌ای از افراد رو دیدیم. اینطور نیست؟ اینکه یهو یه نفر بلند شده باشه از خودش یه نماز جدید دربیاره، برای ما آشناست، چون ما هم دیدیم که یهو یه دختری به نام رقیه پیداش شد و کل کارناوال محرم رو در بر گرفت! چون طی یک سری تحولات سیاسی، آخوندهایی متفاوت از آخوندهای قدیم، اتوریته مذهبی رو به دست گرفتند.

رسول جعفریان نوشته همین مونده بود که ارتش روسیه رو وصل کنند به امام زمان که اینم انجام شد، چه چیزهایی در این چهل و اندی سال دیدیم!.. اما با این که سر خودش دائم در کتاب‌های تاریخ شیعه‌ست، فکر می‌کنه داره چیزهای جدیدی می‌بینه. اما این شیفت‌ها بارها اتفاق افتاده قبلا. بارها و بارها، آخوندهایی متفاوت از آخوندهای قبلی اومدن و با انگیزه‌های سیاسی، مالی، و حتی قومی، انگولک‌های گسترده‌ای انجام دادن.
اینکه تشیعی که به ما رسیده، از دست علی‌بن‌ابیطالب به دست ما رسیده، یک افسانه‌ست.

یک نمونه دیگه از تحلیل‌های «چل‌تیکه‌بافی».
کشور مذکور در زمان رییس‌جمهور قبلی آمریکا، یک شخصیت شناخته‌شده رو به پنجاه قسمت تقسیم کرد و گذاشت تو ساک آورد بیرون و معلوم نشد کجا انداخت، بعد میگه به خاطر آمریکا محتاط بودند، اما الان روسیه شاخ شده، دیگه دلیلی نمی‌بینند محتاط باشند!

درست در همون زمان بلوای بی‌معنی آمریکایی‌ها درباره خاشوقچی نوشتم بن‌سلمان این واکنش هیستریک غربی‌ها به قتل یک اخوانی تروریست رو فراموش نخواهد کرد. اینکه سناتورها نوبتی می‌اومدن می‌گفتند ولیعهد باید عزل بشه رو فراموش نخواهد کرد. نادان فکر می‌کنه تا الان چیزی دست و پاش رو بسته بوده و الان یهو باز شده.

تصور عوام، که البته خیلی از صاحب نظران هم همون عوامند ولی وراج‌تر؛ اینه که هرچه یک سیستم سازمان‌یافتگی قوی‌تری داشته باشه، امکان خطای محاسباتیش کمتره، چون «سازمان» هرچی آدم «زرنگ» هست رو جمع می‌کنه و بعیده اون‌ها خطاهای فاحش داشته باشند. در صورتی که خطای محاسباتی، به قرص بودن استراکچر بستگی نداره، به شفاف بودنش بستگی داره. سازمانی که به نظر میاد زیاد قرص نیست، ولی شفافه، خطای به مراتب کمتری داره، یا خیلی سریع برمیگرده تو لاین.‌
در نظام‌های استبدادی، سازمان محکمه، اما پوشیده‌ست، و کسانی که درونش قرار دارند این پوشیدگی رو حفظ می‌کنند، تا خطاهاشون دیده نشه. الان کسی در دستگاه امنیتی روسیه جرئت داره به پوتین بگه «برگرد»؟ بهیچوجه. کسی در آل‌سعود جرئت داره بگه «نباید اعدام‌ها انجام میشد»؟ بهیچوجه. چون هر نوع بازبینی که منجر به این بشه که باید مسیر رو تغییر داد، معنیش اینه که اگه تا اینجا اومدیم حاصل خطای محاسباتی عده‌ای بوده. و کی حاضره بپذیره خطا داشته؟ مطلقا هیچ‌کس. بنابراین سیستم بسته انقدر پیش میره و ادامه میده، تا راه بازگشت وجود نداشته باشه.

بدون اینکه فهمی ازین مکانیزم داشته باشند هی ورژن‌های مختلفی از «این ازون میترسید، اون ازین نمیترسه» رو بلغور می‌کنند.

رونالدو از رکورد ۸۰۵ گل جوزف بیکان هم عبور کرد.‌ بیکان در اوج دوران حرفه‌ایش ۳ برابر یک کارگر میانگین اروپایی درآمد داشت. امروز درآمد رونالدو ۹۰۰ برابر یک کارگره.

نوشته این یعنی نابرابری بیشتر شده!

صنعت فوتبال، صنعت آلوده‌ایه و میشه گفت تقریبا هیچ آدم سالمی توش نیست و اگه دست آمریکا بود تا الان کلش رو منحل کرده بود (منحل به روش آمریکایی یعنی بگذاریم ورشکست شود). اما اروپا برای اینکه به مردم مستعمرات قدیمی خودش نشون بده که غرب فقط آمریکا نیست، به این صنعت نیاز داره. با وجود این (که «با وجود این» بزرگی است) این صنعت با چیزی که در زمان جوانی بیکان بود، قابل مقایسه نیست. و شاید بشه گفت اون موقع فوتبالی وجود نداشت. بنابراین مقایسه درآمد این دونفر چیزی رو ثابت نمی‌کنه، چون مقایسه دو شغل متفاوته، با اینکه برای طرفدار فوتبال، هر دو فوتبال هستند. پس شغل رونالدو یک شغل جدیده که قبلا وجود نداشته، و این شغل جدید درآمدش اینه که الان است. ساختن ویدئو برای یوتیوب که میلیون‌ها بیننده داره هم یک شغل جدیده که میتونه درآمد میلیونی داشته باشه. آیا میتونیم بگیم چرا یک سلبریتی یوتیوبی ۹۰۰ برابر یک کارگر درآمد داره؟

یه عده اون بیرون هستند که انتظار دارند رونالدو سه برابر این مرد درآمد داشته باشه.

#لبخند_شبانه

«به دیکتاتوری تک‌حزبی پایان دهید»

تو چین یک و نیم میلیارد نفری فقط چندتا مرد هست...
که اونا هم زن هستند.

قرن بیستم عرصه‌ای بود برای بلعیدن مردسالاری غربی که به جنون دچار شده بود، توسط زنان غربی.
قرن بیست و یکم، دوران زنان آسیاست، که مردسالاری شرقی که به جنون دچار شده رو ببلعند.

نمیتونه همیشه همین بوده باشه، چون مردم همیشه یک جور نمی‌مونند. پونصدسال پیش یک مرد خجالت می‌کشید که کار نکنه اما درآمد داشته باشه. الان در پنجاه و اندی سالگی بازنشسته میشن و تا بیست و پنج سال بعد بدون اینکه کار کنند حقوق می‌گیرند و حس بدی هم ندارند. پونصدسال پیش یه مرد ترجیح میداد با سربازی که هنوز زن نگرفته جنگ تن به تن نداشته باشه. الان می‌کشن و از جنازه‌ش فیلم می‌گیرن.

نه کاملا مشابه، ولی در همین ژانر پاسکاری، بین داخلی‌ها و صادراتی‌ها، از امارات هم دیده شد.
رویترز یه مطلب زد درباره نارضایتی شیوخ خلیج از رفتار آمریکا (بابت جدیت نداشتن در برابر ایران و حوثی‌ها) که می‌گفت آمریکا الان نمیتونه از اعراب انتظار همکاری (در تولید بیشتر نفت) داشته باشه. نمیشه بی‌محلی کنه و هروقت کارش لنگ شد بیاد سراغ ما.
حالا مطلب رو کی نوشته بود؟ یه سعودی که تو آمریکاست.
بعد اینا لینک مطلب رو هی دست به دست می‌کنند و میگن «بفرما.. ما نمیگیم، رویترز داره میگه!».

سطح سیاست: رده سنی ب.

https://t.me/mamlekate/65056

هنگ‌کنگ به بالاترین نرخ فوت کرونا به ازای هر یک میلیون نفر، از ابتدای شیوع تا الان رسیده. شمال ایتالیا یادتونه چه وضعی بود؟ از اون هم بالاتر.

وقتی برنامه‌ریزیت اینه که تعداد کیس‌های جدید به صفر برسه، بعد مملکت رو ایزوله می‌کنی، و خیلی‌ها میگن خب کیس‌ جدید صفر شد، ماسک هم که داریم، پس اوکیه، واکسن هم نزدیم نزدیم؛ میشه وضع الان.

بعد از کشتار دانشجویان در تیان‌آن‌من، مشاور امنیت ملی آمریکا سوار یه هواپیمای ترابری نظامی میشه و مستقیم تا پکن میره تا به مقامات این کشور بگه مواضعی که علیه این سرکوب اتخاذ کردن از روی ناچاری و تحت فشار افکار عمومی آمریکاست و فکر نکنند تغییری در سیاست‌های کلی رخ داده و روابط حسنه حفظ خواهد شد.

چرا؟ چون دانشجوهایی که کشته شدند کمونیست بودند و به اصلاحات اقتصادی اعتراض داشتند. چین داشت اقتصادش رو بازتر می‌کرد، و معنی نداشت روابط رو به خاطر یه مشت کمونیست که دلواپس آرمان‌های انقلابند خراب کرد. اما در داخل آمریکا چاره‌ای نبود جز اینکه برای دانشجویان دلسوزی بشه، چون دموکراسی‌خواه معرفی شده بودند و جهان آزاد موظفه از دموکراسی در هرجایی دفاع کنه.
گنگ کسینجر، فکر می‌کردند اقتصاد لیبرالی به حاکمیت لیبرال منتهی میشه‌. برای همین گفتند دموکراسی برای چین زوده فعلا، بذارید اقتصادش باز بشه، خود به خود دموکراسی میاد!
ولی نیومد.

بعد یه مشت پرت و پلاگو میگن دموکرات‌ها ضعیفند به خلافکارها رو میدن! تمام این «روابط حسنه» با چین کمونیست، در دوران جمهوریخواه‌ها شکل گرفت.

کاش مردم استان‌های حاشیه‌ای ایران که جریانات تجزیه‌طلب‌ در اون‌ها وجود داره، با دقت به دونتسک و بقیه سکونتگاه‌های روس‌نشین اوکراین که با حمایت ماشین کشتار روسیه، «خودمختار» شده‌اند نگاه کنند. اگه حوصله ندارند نگاه کنند میتونم خیلی خلاصه براشون توصیف کنم: «چنان خفقان امنیتی برپاست که حتی روس‌ها هم در این مناطق جرئت حرف زدن ندارند!».

آدم وقتی میفهمه زیرساخت چیه که مجبور میشه مبل خونه رو بشکافه و از چوبش به عنوان هیزم استفاده کنه. حتی روستانشینان شما هم در آب و انرژی استقلال ندارند. شما میلیون‌ها نفر جمعیت شهرنشین دارید که خیلی‌هاشون کارمند دولت هستند، و بیشترشون بلد نیستند با چوب مبل آتش درست کنند و صحرایی‌ترین کاری که کردن مشتعل کردن منقل ذغال با ژل آتش‌زن برای آماده کردن جوجه‌کباب بوده.

اگه پس از تجزیه خفقان برقرار باشه، که قطعا برقرار خواهد شد، چون هرنوع نارضایتی از تجزیه‌طلبان تهدید امنیتی خواهد بود؛ نمی‌تونید برید بشون بگید: ببخشید، مبل‌هامون تموم شد!

پدر این خانوم اوکراینی بوده. یعنی همون چیزی که اینجا درباره معترضان نوشتم و جدی نگرفتید.
این نترس بودن رو نشون میده، نه رادیکال بودن. و نترسند چون روس‌ها رو در حدی نمی‌بینند که بشون سروری کنند. به فارسی سخت بخوام بگم یه حالت «گه‌ خوردید» به روس‌ها دارند، همونطور که ما این حالت رو به پانترک‌ها داریم. که از شناخت حاصل شده. چون میشناسیم‌شون و می‌دونیم از پشت کدوم بته دراومدن، این اعتماد به نفس رو در برابرشون داریم.

بچه مسلمون اروپایی میخواد در غرب برای خودش متحد فرهنگی جور کنه. اما به عنوان یک بچه مسلمون در خاورمیانه بش میگم: این راهش نیست.

تو تجارت جهانی چیزی به عنوان «باشه ضرر میدم» نداریم. چندسال پیش خود چین به عربستان پیشنهاد کرد نفت رو با یوآن حساب کنه، سعودی‌ها نپذیرفتند. چون چرتکه‌ای که مینداختند نشون میداد با یوآن ریسک خواهند داشت اما منفعتی نخواهند داشت. اون چرتکه هنوز همون نتیجه رو داره میده‌. مابقی قدقد دیپلماتیکه.

مسئله همینه که این سیطره رو تحمیلی می‌بینند. تحمیلی که وجود نداره رو چجوری میخوای بشکنی؟ خیلی جدی فکر می‌کنند آمریکا چاقو گذاشته زیر گلوی عرب‌ها و میگه نفت رو به دلار بفروشید!.. شاید پنجاه شصت سال پیش بده بستانی در این زمینه وجود داشت، اما مدت‌هاست که کشورها داوطلبانه دلار و یورو رو انتخاب می‌کنند.
مشابه این سوء تفاهم در مورد ناتو هم وجود داره و عمله‌های مسکو ترویجش می‌کنند: ناتو داره به سمت شرق گسترانده میشه!.. انگار ناتو به کشورها میگه تو رو خدا بیایید عضو بشید! در حالی که گسترانیدنی وجود نداره. این خود کشورها بودند که گفتند تو رو خدا ما رو هم عضو کنید.