تعداد زیادی پیام داده‌اند که این طرح صیانت اجرا بشه چی میشه؟ دیگه نمی‌تونیم بخونیمت؟ چه کنیم؟

نمی‌دونم دیگه چقدر زمان میخواید تا بفهمید این تشکیلات چجوری کار می‌کنه. چند دوره آموزشی لازم دارید؟ چقدر تجربه کافیه؟ بابا این جماعت حتی از امر به معروف هم میخوان پول دربیارن، شما هنوز نمیدونی هدف ازین بازی‌ها چیه؟

ضمنا لازمه یادآور بشم که غیر از دوره ابتدایی و استثنایی ورود اینترنت به ایران، که حتی تو کافی‌نت‌ها میشد سایت پورن باز کرد، و عده کمی اینو یادشونه، ما در تمام این مدت در حال استفاده از دموی اینترنت بودیم، نه خود اینترنت. و هر نسخه دمویی بالاخره یه جا به پایان میرسه. اون اینترنتی که شما نگرانی دیگه نداشته باشی، من خیلی وقته ندارم؛ چون اون کاری که دنیا داره با اینترنت انجام میده رو من هیچوقت نتونستم انجام بدم. حتی کلیپ‌های این اراذل و اوباش رو باید تا جایی که ممکنه کات کنم تا حجمش انقدری نباشه که نشه آپلود کرد.

ضمنا ۲: از عدم دسترسی به جستارنویسی‌های پراکنده من چیزی رو از دست نخواهید داد.

یکی از حرف‌هایی که در پادگان زدم و بم خندیدند این بود که «چرا بیکاریم اینجا؟ چرا یه چیزی بمون یاد نمیدید؟ چرا هیچ‌کدوم‌مون بلد نیستیم یه سرنگ تزریق کنیم؟».
اوائل کرونا نوشتم اگه هدف دولت از اعمال زور، خود زور نیست و دنبال نتیجه‌ست، باید همین الان پروژه خدمت اجباری در حوزه سلامت رو استارت بزنه‌. ۲۰۰ میلیون تزریق در یک مدت کوتاه، یک ارتش میخواد، و این ارتش آموزش میخواد، و لجستیک آموزش رو باید از قبل آماده کرد.
ولی دولت‌ها دنبال نتیجه نیستند.

این رو ببینید.

این رو هم ببینید.

خیلی جدی یه عده زیادی اون بیرون هستند که خیلی جدی فکر می‌کنند رییس‌جمهورهای آمریکا مثل خان‌های مغول هستند.. یه وقت یه خان ضعیف میاد، یه وقت یه خان قوی! بعد بسته به اینکه کدوم‌شون بیاد، دنیا ازین رو به اون رو میشه!


هیچوقت به خودشون این تلنگر رو نمیدن که من هزاران کیلومتر از وقایع دورترم.. در جریان خیلی چیزها که روی زمین داره رخ میده نیستم، و یا اشتباهی در جریانم. نصف چیزهایی که درباره تاریخ میدونم تبلیغات بوده، و نصف خبرهایی که میشنوم ممکنه عملیات روانی باشه. شاید موضوع پیچیده‌تر و گسترده‌تر ازین حرف‌هاست. خدا شاهده از بیست سال پیش، یک متن فارسی که ترجمه‌ای خودمانی از مقالات سفارشی ستون‌نویس‌های نیویورک‌تایمز نباشه، ندیدم. غیر از چند مورد استثنا، که نویسنده‌هاشون مثل خودم به حساب نمیان و داخل آدم قرار نمی‌گیرند. ما یه جوری تو اقلیتیم که انگار مریضیم!

هیچ درکی از در هم‌تنیدگی اقتصاد آمریکا و چین نداره، و میگه «چون الان بایدن خوابالو رییس‌جمهوره، پس تایوان رو می‌گیرن!». بابا یه ذره مطالعه کنید.. انقدر خبر و توعیت نخونید. چین، شهرک صنعتی آمریکاست. خود چنگیزخان هم رییس‌جمهور آمریکا بود معنی نداشت به خاطر یه جزیره، صنعت رو بخوابونند. یه دعوای خانوادگی بین اسلاوهای کله‌خر، نظم جهانی رو تغییر نمیده‌. نظم جهانی اینه که حتی تلگرام نمیذاره بعضی پست‌ها رو ببینم.. چون گوگل به تلگرام گفته یا این پست‌ها رو نشون نمیدی، یا اپ رو از پلی‌استور حذف می‌کنم! داره ازون سر دنیا حرف زوری رو بم تحمیل می‌کنه که هنوز آخوندها نتونستند بم تحمیل کنند!

چی دارید میگید؟

بعضی وقت‌ها تحریک میشم اصلا سیاسی ننویسم از بس که اوضاع خیته.

هرچند نسیم در مورد بیت‌کوین مثل یک روسپی اجاره‌ای از ساختار پولی سنتی حاکم بر دنیا دفاع می‌کنه، اما این دلیل نمیشه حالا که فهمیده ماسک معمولی خیلی موثر نبوده، اصرار وسواس‌گونه‌ای که به زدن ماسک داشت رو مسخره کنیم. اون عینک مضحکی که دلقک‌وار توی هواپیما زده بود را شاید بشه یکم مسخره کرد، اما ماسک رو نه. (نمی‌دونم چه فکری کرد با خودش که تصور کرد محیط کابین هواپیما میتونه جای امنی باشه). خود من همون اوائل همینجا یک مقاله گذاشتم درباره اینکه حتی پارچه تیشرت هم غنیمته و از هیچی بهتره. راستش احساس بدی دارم ازینکه انقدر حواسم جمع نبود که به ایربورن بودن ویروس توجه کنم، اما آدم همیشه بادقت نیست. ولی تا وقتی آدم همه‌چیز رو نمی‌دونه، توسل به هرچه که موجوده، عقلانیه. و کسی رو نباید به خاطر کار عقلانی مسخره کرد.

انتقادتون وارده. متوجه ایراد هستم.

امنیتی‌ها هیچ‌کدوم از چیزهایی که باید بگن رو به مردم نمیگن، چون بخشی از کارشون مخفی کردن فساد خودشون، و بخش دیگه بازی دادن افکار عمومی مردم خودشونه. فقط بخش کوچکی از کارشون مربوط به مقابله با دشمن خارجی میشه. به عنوان مثال حتی اگه شخصا مطمئنی که چین تایوان رو تصاحب خواهد کرد، اگه نهاد امنیتی این ادعا رو کرد، باید فیک‌نیوز معرفیش کنی. چون هدفش آگاه کردن مردم از واقعیت نیست. و گرنه از هشت سال پیش که موضوع رو دنبال می‌کردیم، کاملا برامون واضح بود که هدف اشغال، نه تنها کل اوکراین، بلکه بلاروسه (احتمال داره بلاروس رو با روش کریمه و با یه رفراندوم خرکی بگیرند).

دیروز یک نفر گفت لطفا توضیح بده چرا ضدواکسنی؟
اینکه فکر می‌کنند ضدواکسنم یعنی ایراد از طرز نوشتن منه. متوجهم، و روش کار می‌کنم.

این رو هم ببینید.
یه نمونه دیگه ازینکه هرچه که امنیتی‌ها ادعا می‌کنند رو باید رد کنید. منِ آنارشیست میدونم که ریگان هم یک بی‌کفایت بود مثل بقیه، شاید نه بیشتر از بقیه (چون اساسا دولت، بی‌کفایت‌ها رو میاره بالا)، اما وقتی کسینجر اینو میگه باید بش بگم «تو دهنتو ببند». چرا؟ چون هدف اون این نیست که بگه آی مردم زندگی‌تون داره توسط بی‌کفایت‌ها اداره میشه. وقتشه با دولت مقابله کنید. هدفش اینه که بگه: مردم، اگه اداره امور دست منتخب شما باشه، سنگ رو سنگ بند نمیشه؛ بنابراین صلاح شما اینه که ما «کارشناس»ها به منتخب شما بگیم که باید چیکار کنه!

بعد این دوست جهان‌سومی که صلاحیت این کارشناس‌ها تو مغزش حک شده، به استناد کسینجر، که خون هزاران نفر به خاطر افکار دیوانه‌وارش ریخته شد، دوگانه فیک «دولت کارآمد» و «دولت بی‌عرضه» رو ترویج می‌کنه، و همه تحولات جهان رو وصل می‌کنه به این دوگانه جعلی. و این انقدر تکرار میشه و تکرار میشه تا اینکه همه باور می‌کنند.

دو تا نکته اضافه کنم و تمام:

- حتی در نظام‌های فردمحور همه اتفاقات طبق برنامه اون «رهبر» پیش نمیره. بعضی چیزها رو خودش هل میده، خیلی چیزها رو بقیه هلش میدن تا انجام بده، و بعضی چیزها هم پیش میاد و مجبور میشه به نام خودش بزنه. خامنه‌ای یه پرونده کامل از هر سه نوعش رو داره. دستگاه قدرت مایله برای افکار عمومی، هر سه رو در واژه «اراده‌ی پیشوا» خلاصه کنه. مطلقا هیچ‌چیز شبیه فیلم‌ها نیست. مردم متوجه نیستند که خیلی از اتفاقات جهان خیلی تخمی رخ میده.

- همه اهالی سیاست دنیا، تحت تأثیر ایده‌های متفکرین غربی هستند؛ اما نظام فردمحور آسیب‌پذیری بیشتری داره. چون اتمسفری برای کشف اینکه تأثیر خوبی نگذاشته، وجود نداره. خیلی‌ها باور نمی‌کنند اما امنیتی‌های روسیه و حتی جمهوری اسلامی، به شدت تحت تأثیر افکار امثال برژینسکی هستند. جلو دوربین فحش‌شون رو به غرب میدن، ولی ذهن‌شون مرعوب جانوران آکادمیک غربه. برژینسکی یکی از کسانی بود که انداخت دهن همه که «اوکراین مهم است».
سپاهی‌ها الان مشابه چنین تأثیرپذیری رو از کارشناسان نظامی اسراییل دارند‌.

شب بخیر.

طالبان با اینکه از پشت کوه اومده، اما باز یک نیروی شهریه. همین طالبان رو میشه تو روستاها فلج کرد. اگه میتونند بمب کنار جاده‌ای سنگینی بسازند و نصب کنند که خودروی زرهی آمریکایی که دست اونا افتاده رو کله‌ پا کنه، کارهای دیگه‌ای هم میتونه از عهده‌شون بربیاد. حیف که یک همسایه با جنم نیستیم که حمایت‌شون کنیم.

اما یک سوال مطرحه.. نظر ایرانی خشونت‌گریز نسبت به چنین اقدامی چیه؟ اگه تأییدش کنه، باید از حذف فیزیکی عوامل جمهوری اسلامی هم دفاع کنه. و اگه تأییدش نکنه، یعنی از طالبان حمایت می‌کنه.
یکبار بنشینند برامون توضیح بدن.

ما تو دنیای جالبی قرار گرفته‌ایم که میگن روی آدم‌های بدبخت سرمایه‌گذاری نکنید، روی عکس آدم‌های بدبخت سرمایه‌گذاری کنید!

اینجوری نباید استدلال کنی آقای نصیری.
باید بگی حتی اگر بمب اتمی داشته باشیم، نمیتونه ما رو از تجاوز همسایگان مصون نگه داره. مثلا اگر یک روز، بر فرض، ترکیه و جمهوری آذربایجان بخوان خریتی کرده و آذربایجان ما رو اشغال کنند، جواب تانک رو باید با تانک بدیم و جواب موشک رو با پدافند. بمب اتم جلوی نیروهای اون‌ها رو نمی‌گیره.

پوتین و گنگ همراهش برای اینکه اوکراین دست اروپا نیفته، حاضرند با خاک یکسانش کنند، با اینکه مردم اونجا پسرعموهای خودشون هستند‌. دنیا به ابرقدرت‌ها اجازه این کار رو میده، همونطور که قبلا به آمریکا این اجازه رو داد. اما به ما نمیده، و ما هم اهلش نیستیم. شما باید به افسران سایبری بگی بدون آدم‌های جنگجو به هیچ نتیجه مطلوبی نمیشه رسید. اگه نگران تجاوز دشمن هستید یه کاری کنید مردم مایل باشند برای دفاع از دولت مرکزی بمیرند. در حال حاضر اصلا مایل نیستند.

لینک
Ban retards from social networks

کجاست اونو کلیک کنیم؟

#لبخند_شبانه

- چرا مُردی؟

- چون یه زباله امنیتی هوس این رو داشت که در قرن بیست و یکم، یه تزار باشه، و من اومدم با جونم بش کمک کنم که به آرزوش برسه.

- بفرمایید جهنم.

- صبر کن آقا.. ما می‌خواستیم جلوی به ابتذال کشیده شدن مسیحیت رو بگیریم و کلیسای ارتودکس رو از دست گی‌های غربگرا نجات بدیم. اینم لحاظ کن لطفا.

- نه دیگه، مهر زدم.

یکی از پروژه‌های مسجدی که در دوران بچگی بم محول شد، حفظ کردن کتاب سیاحت غرب بود. همونی که یه آدمی که نیاز به درمان روان‌پزشکی داشته، درباره تجربه پس از مرگ نوشته.

الان فکر می‌کنم باید ازون خاطره، دو نتیجه بگیرم:

۱- اگه اون انقدر اعتماد به نفس داشته که کتاب بنویسه، خیلی زشته که من یا شما ننویسیم. بعضی‌ها بدون اینکه قصدش رو داشته باشند الگو میشن. اگه آدم‌هایی که بشون میاد زبر و زرنگ باشند، وزن کم کنند؛ خیلی در دیگران انگیزه ایجاد نمی‌کنه. اما وقتی یک تنبل که تمام عمرش از لایف استایل لاک‌پشت پیروی می‌کرده، وزن کم کنه؛ بقیه میتونند بگن اگه این میتونه زشته من نتونم (از همین رو به مربیان فیتنس توصیه می‌کنم تو پیج تون اگه میخواید کلیپ بذارید و یه حرکت رو آموزش بدید، لباس ورزشی تن‌تون نباشه و تو باشگاه هم نباشه. لباس معمولی بپوشید و اگه وسیله خاصی نمیخواد، تو آپارتمان باشه. وقتی لباسی که خودش میپوشه و محیطی که خودش توش زندگی می‌کنه رو ببینه، میگه عه این عین منه، و یکی عین من داره این حرکت رو انجام میده، پس منم میتونم).

۲- انحصار نوشتن درباره حیات پس از مرگ رو باید از دست مذهبی‌ها درآورد. این سوژه نباید فقط دست اون‌ها باشه. ما هنوز اینکه آخرتی وجود داره رو لازم داریم. می‌گفتند الان قرن هجدهم نیست که هرچیزی رو باور کنیم، ولی مثل اینکه هنوز خیلی چیزها مثل قرن هجدهمه و یهو یک کشور متجاوز نیرو جمع می‌کنه پشت مرزت و مجبور میشی مثل قرن هجده زن و بچه و اینترنت رو ول کنی و اسلحه برداری بری تو برهوت خیلی گرم یا خیلی سرد در برابرش قرار بگیری. و مثل اینکه هنوز خیلی از ویروس‌ها مثل قرن هجدهم میتونند میلیونی آدم بکشند. این شوکه شدن از حوادث اخیر، خبر خوبی نیست. چون آدم فاضل، هیچوقت شوکه نمیشه. اما میشه این شوک رو در جهت درستی استفاده کرد. جهت درست هم اینه که اون شل شدن «الان قرن بیست و یکمه» رو، یک مقدارش رو، صرف بازنگری درباره برداشت‌تون از ایمان کنید.

امکان نداره بتونه پاراگراف دومی رو اول بگه.
این ممکن نبودن رو، از قرن‌ها پیش گفتند به ما. چه در متون مذهبی، چه در ادبیات. کل حرف‌شون این بود که به دفاع از خودت در برابر حق فکر هم نکن. چون نمیتونی دفاع کنی. چون اول حقیقت از دهانت خارج میشه، بعد دفاعت.‌ و این ترتیب، خارج از کنترل خودته. میخواستند بمون بگن که حرف اولت رو با تصمیمی که می‌گیری میزنی. هر حرکتی بعد ازون، حرف دومته‌.
«اومدم تو نیروی انتظامی داعش چون کار پیدا نکردم» پاراگراف اولته، «نمیذارم همکارها تو پاسگاه کار مردم رو راه ننداخته برن خونه» پاراگراف دومته.

ویدئو گذاشتن از استایل روزانه تا چمدون بستن از ترس جنگ، حداکثر کنتراست نیست.
حداکثر کنتراست و پرت شدن از یک دنیا به دنیایی دیگه، میتونه این باشه که امروز معلم باشی و بری سر کلاس و بچه‌ها شوخی کنند، و فردا جلوی یه ساختمون دولتی به خاطر فقر خودسوزی کنی.
شما این معلم که تو کشور خودتونه رو نمی‌بینید، حتی به عنوان یک رهگذر بی‌ربط، اما اون دختر جذاب خارجی رو می‌بینید.
الان در حال ملامت شما هستم؟ نه.
دارم یادآوری می‌کنم به طرز کارکرد مغزتون دقت کنید.

اگه مشکلی برای ایران پیش بیاد و مردم آواره بشن، اون شکلی که الان مرز لهستان داره پیش نمیاد. اون شکلی که برای ما پیش میاد اینه که مرزبانی کشور همسایه میزبان ما رو با تیر میزنه اگه ببینه جمعیت زیاده. اما اینکه بدونی ما خاورمیانه‌ای‌ها برای کسی مهم نیستیم و فحش بدی به نظم جهانی، کافی نیست. باید این دانستن منجر به این بشه که نتیجه بگیری، یا باید سعی کنیم تو ایران مشکلی پیش نیاد، یا اگه تصمیم گرفتیم تن به مشکل بدیم، با علم به این باشه که جایی برای پناه گرفتن نداریم.
تو ایران، همه‌چیز ضریب داره. اگه زیر بار زور بری، چند برابر بیشتر ذلت می‌بینی. اگه برای آزادی بجنگی، چند برابر بیشتر آزار می‌بینی، و اگه پیروز بشی، چند برابر بیشتر اهمیت پیدا می‌کنه. این ضریب داشتن نباید منجر به بی‌عملی بشه. اما باید خیلی حواست جمع باشه که داری چیکار می‌کنی.

کنگره میتونه مصوب کنه که به خانواده یک سرباز که در عراق کشته شده تسلیت بگن. این جور مصوبات به دردت نمیخوره آقای جمهوری اسلامی. شما «چالش تمدنی» دارید با دو حزب آمریکا 😄