این کار خوبیه. از هر وسیله‌ای که زندگی رو برای متجاوز سخت کنه، باید استفاده کرد.
اما معنیش اینه که حق دفاع انسان، یک چیز شناوره! یه لحظه ممکنه این حق رو داشته باشه، یه لحظه ممکنه نداشته باشه. اگه متجاوز خارجی باشه این حق رو داره، ولی اگه متجاوز داخلی باشه، این حق رو نداره.

احمقند کسانی که برای قوانین دولت، توضیح منطقی عقلانی ارائه می‌کنند. حمال‌های نرم‌افزاری که فکر می‌کنند ارباب نشسته فکر کرده و صلاح ما رو در نظر گرفته و بعد یک قانون رو اجرا کرده. در حالی که نه در تصویبش به ما اهمیت می‌داد، نه در کنسل کردنش.

به عنوان یک بیننده بی‌طرف، دو گزینه بیشتر پیش رو نداری. یا بپذیری که این‌ها مستقیما از حزب دموکرات پول می‌گیرند، یا بپذیری یه داستان‌نویس موفق میتونه یک ابله کامل باشه.
هر کدوم رو انتخاب کنی روی نگاهت به افراد تأثیر میذاره.

اعتراف آلمانی‌ها نشون میده که.. عوارض قلبی واکسن به خاطر تزریق نادرست بوده که سرنگ وارد رگ میشده.
اگه صحبت درباره عوارض احتمالی رو سانسور نمی‌کردند، این مسئله ساده خیلی زودتر مورد توجه قرار می‌گرفت، یه عده فوت نمی‌کردند، و اعتماد به خود واکسن هم بیشتر می‌شد.

برخلاف شت‌هول‌هایی مثل مملکت ما که از سانسور سخت استفاده میشه، چون همه‌چیز حالت ابتدایی و باستانی داره و صاحب قدرت از لحاظ تکاملی هنوز در مرحله شامپانزه‌ست و وقتی چیزی منتشر می‌کنی فردا صبح و حتی نصف شب مأموران امنیتی میریزن خونه و جلوی زن و بچه‌ت دستبند و چشم‌بند بت میزنن و میبرن به ساختمونی که پلاک هم نداره، در جوامع پیشرفته‌تر از سانسور نرم استفاده میشه؛ به این شکل که نمیتونی دقیقا یک فرد یا نهاد رو نشون بدی و بگی این آقا یا این سازمان جلوی حرف زدن من رو گرفت. یک حرکت جمعی و سازمان‌یافته‌ست که نمیذاره حرف بزنی، یا حرف زدنت بیفایده باشه. شبکه اجتماعی علیه تو میشه، شرکت‌هایی که سیستم عامل‌ها رو توسعه داده‌اند و اون پلتفرم‌ها روی این سیستم عامل‌ها کار می‌کنند علیه تو میشن. شرکت‌های پرداخت پول علیه تو میشن. بانک‌ها علیه تو میشن. دانشگاهت، علیه تو میشه. هیئت مدیره جایی که توش کار می‌کنی، علیه تو میشه. چون دیگه این‌ها جدا و مستقل از همدیگه نیستند.

در هر نوع سانسوری، چه سخت باشه چه نرم؛ مردم سرکوب‌های اکستریم رو به عنوان لایه اول حفاظتی در نظر می‌گیرند. یعنی اگر ببینند به عده‌ای خیلی سخت گرفته شده، باور می‌کنند به این دلیله که اون‌ها زیادی شورش رو درآوردن و سخت‌گیری لازمه. اما در واقعیت، اون‌ها حکم همون جنازه‌ای رو دارند که از دروازه شهر آویزان می‌شد، تا در مورد پتانسیل شقاوت نظم حاکم اطلاع‌رسانی کنه. سرکوب درویش‌ها در ایران برای این نبود که واقعا خطرناک بودند برای نظام. برای این بود که نشون بده حد سخت‌گیری کجاست.‌ سفیدسالارهای غربی اغلب افرادی ساده‌لوح هستند که هیچ خطری برای جامعه غربی ندارند، اما الان بعضی‌هاشون که اصرار دارند به حرف زدن، به طور کلی ایزوله شده‌اند؛ طوری که حتی یک حساب بانکی نمی‌تونند باز کنند، و اگه سوار هواپیما بشن و شناخته بشن، ممکنه قبل از تیک‌آف پیاده‌شون کنند. همه هم شرکت‌های خصوصی هستند. این برای صیانت جامعه از نژادپرست‌ها نیست. برای نشون دادن اینه که: ببینید تا کجا می‌تونیم پیش بریم!
آدم ضعیف جهان‌سومی میگه «برای کسی که سرش رو انداخته پایین ماستش رو میخوره» مشکلی پیش نمیاد. اما مگه این رو درباره هر شت‌هول دیگه‌ای نمیشه گفت؟ وقتی نفت ۱۴۰ دلار بود و هرنفر داشت ۴۰ دلار یارانه نقدی می‌گرفت، خیلی‌ها یادشون رفت گروگان داعشیم.. یادشون نرفت؟ اگه بی‌عرضگی و غارت و مدیریت هیئتی نبود، و پول خیلی بیشتری در مملکت به گردش می‌افتاد، خیلی‌ها به این فکر هم نمی‌کردند که چقدر آزاد نیستند. مخصوصا وقتی پول میتونست چند قلم از آزادی‌های یواشکی رو تأمین کنه.
سانسور سخت و سانسور نرم می‌تونند فرق‌های زیادی داشته باشند، اما بی‌تفاوتی بشون هیچ فرقی با هم نداره.

متأسفانه آلتش هم نمی‌تونید بخورید، و گرنه الان نیروهاتون در Lviv مستقر شده بودند. اون آشغال، مرز رو هرجایی که بخواد تعیین می‌کنه و شما چندتا تحریم اضافه می‌کنید و چندسال بعد لغو می‌کنید، و باز هم ازش نفت و گاز می‌خرید.‌ ما و بچه‌های سوریه خیلی وقته زیر آتش شرارتش هستیم، اما چشم‌هامون آبی و عسلی نبود، و ارزش نداشتیم به خاطرمون سر و صدا کنید. ولی ما ازین شرورها زیاد دیدیم. چیزی نیست که ما ندیده باشیم. گرگ‌هایی که جرئت‌شون وابسته به یک نفره، یه مدت آتش به پا می‌کنند، و وقتی اون یک نفر از بین رفت، فرو میریزند و میراث‌شون با خودشون دفن میشه، برای ما خیلی تکراری‌ان. شما باید صبر رو از ما خاورمیانه‌ای‌ها یاد بگیرید.

تعداد زیادی پیام داده‌اند که این طرح صیانت اجرا بشه چی میشه؟ دیگه نمی‌تونیم بخونیمت؟ چه کنیم؟

نمی‌دونم دیگه چقدر زمان میخواید تا بفهمید این تشکیلات چجوری کار می‌کنه. چند دوره آموزشی لازم دارید؟ چقدر تجربه کافیه؟ بابا این جماعت حتی از امر به معروف هم میخوان پول دربیارن، شما هنوز نمیدونی هدف ازین بازی‌ها چیه؟

ضمنا لازمه یادآور بشم که غیر از دوره ابتدایی و استثنایی ورود اینترنت به ایران، که حتی تو کافی‌نت‌ها میشد سایت پورن باز کرد، و عده کمی اینو یادشونه، ما در تمام این مدت در حال استفاده از دموی اینترنت بودیم، نه خود اینترنت. و هر نسخه دمویی بالاخره یه جا به پایان میرسه. اون اینترنتی که شما نگرانی دیگه نداشته باشی، من خیلی وقته ندارم؛ چون اون کاری که دنیا داره با اینترنت انجام میده رو من هیچوقت نتونستم انجام بدم. حتی کلیپ‌های این اراذل و اوباش رو باید تا جایی که ممکنه کات کنم تا حجمش انقدری نباشه که نشه آپلود کرد.

ضمنا ۲: از عدم دسترسی به جستارنویسی‌های پراکنده من چیزی رو از دست نخواهید داد.

یکی از حرف‌هایی که در پادگان زدم و بم خندیدند این بود که «چرا بیکاریم اینجا؟ چرا یه چیزی بمون یاد نمیدید؟ چرا هیچ‌کدوم‌مون بلد نیستیم یه سرنگ تزریق کنیم؟».
اوائل کرونا نوشتم اگه هدف دولت از اعمال زور، خود زور نیست و دنبال نتیجه‌ست، باید همین الان پروژه خدمت اجباری در حوزه سلامت رو استارت بزنه‌. ۲۰۰ میلیون تزریق در یک مدت کوتاه، یک ارتش میخواد، و این ارتش آموزش میخواد، و لجستیک آموزش رو باید از قبل آماده کرد.
ولی دولت‌ها دنبال نتیجه نیستند.

این رو ببینید.

این رو هم ببینید.

خیلی جدی یه عده زیادی اون بیرون هستند که خیلی جدی فکر می‌کنند رییس‌جمهورهای آمریکا مثل خان‌های مغول هستند.. یه وقت یه خان ضعیف میاد، یه وقت یه خان قوی! بعد بسته به اینکه کدوم‌شون بیاد، دنیا ازین رو به اون رو میشه!


هیچوقت به خودشون این تلنگر رو نمیدن که من هزاران کیلومتر از وقایع دورترم.. در جریان خیلی چیزها که روی زمین داره رخ میده نیستم، و یا اشتباهی در جریانم. نصف چیزهایی که درباره تاریخ میدونم تبلیغات بوده، و نصف خبرهایی که میشنوم ممکنه عملیات روانی باشه. شاید موضوع پیچیده‌تر و گسترده‌تر ازین حرف‌هاست. خدا شاهده از بیست سال پیش، یک متن فارسی که ترجمه‌ای خودمانی از مقالات سفارشی ستون‌نویس‌های نیویورک‌تایمز نباشه، ندیدم. غیر از چند مورد استثنا، که نویسنده‌هاشون مثل خودم به حساب نمیان و داخل آدم قرار نمی‌گیرند. ما یه جوری تو اقلیتیم که انگار مریضیم!

هیچ درکی از در هم‌تنیدگی اقتصاد آمریکا و چین نداره، و میگه «چون الان بایدن خوابالو رییس‌جمهوره، پس تایوان رو می‌گیرن!». بابا یه ذره مطالعه کنید.. انقدر خبر و توعیت نخونید. چین، شهرک صنعتی آمریکاست. خود چنگیزخان هم رییس‌جمهور آمریکا بود معنی نداشت به خاطر یه جزیره، صنعت رو بخوابونند. یه دعوای خانوادگی بین اسلاوهای کله‌خر، نظم جهانی رو تغییر نمیده‌. نظم جهانی اینه که حتی تلگرام نمیذاره بعضی پست‌ها رو ببینم.. چون گوگل به تلگرام گفته یا این پست‌ها رو نشون نمیدی، یا اپ رو از پلی‌استور حذف می‌کنم! داره ازون سر دنیا حرف زوری رو بم تحمیل می‌کنه که هنوز آخوندها نتونستند بم تحمیل کنند!

چی دارید میگید؟

بعضی وقت‌ها تحریک میشم اصلا سیاسی ننویسم از بس که اوضاع خیته.

هرچند نسیم در مورد بیت‌کوین مثل یک روسپی اجاره‌ای از ساختار پولی سنتی حاکم بر دنیا دفاع می‌کنه، اما این دلیل نمیشه حالا که فهمیده ماسک معمولی خیلی موثر نبوده، اصرار وسواس‌گونه‌ای که به زدن ماسک داشت رو مسخره کنیم. اون عینک مضحکی که دلقک‌وار توی هواپیما زده بود را شاید بشه یکم مسخره کرد، اما ماسک رو نه. (نمی‌دونم چه فکری کرد با خودش که تصور کرد محیط کابین هواپیما میتونه جای امنی باشه). خود من همون اوائل همینجا یک مقاله گذاشتم درباره اینکه حتی پارچه تیشرت هم غنیمته و از هیچی بهتره. راستش احساس بدی دارم ازینکه انقدر حواسم جمع نبود که به ایربورن بودن ویروس توجه کنم، اما آدم همیشه بادقت نیست. ولی تا وقتی آدم همه‌چیز رو نمی‌دونه، توسل به هرچه که موجوده، عقلانیه. و کسی رو نباید به خاطر کار عقلانی مسخره کرد.

انتقادتون وارده. متوجه ایراد هستم.

امنیتی‌ها هیچ‌کدوم از چیزهایی که باید بگن رو به مردم نمیگن، چون بخشی از کارشون مخفی کردن فساد خودشون، و بخش دیگه بازی دادن افکار عمومی مردم خودشونه. فقط بخش کوچکی از کارشون مربوط به مقابله با دشمن خارجی میشه. به عنوان مثال حتی اگه شخصا مطمئنی که چین تایوان رو تصاحب خواهد کرد، اگه نهاد امنیتی این ادعا رو کرد، باید فیک‌نیوز معرفیش کنی. چون هدفش آگاه کردن مردم از واقعیت نیست. و گرنه از هشت سال پیش که موضوع رو دنبال می‌کردیم، کاملا برامون واضح بود که هدف اشغال، نه تنها کل اوکراین، بلکه بلاروسه (احتمال داره بلاروس رو با روش کریمه و با یه رفراندوم خرکی بگیرند).

دیروز یک نفر گفت لطفا توضیح بده چرا ضدواکسنی؟
اینکه فکر می‌کنند ضدواکسنم یعنی ایراد از طرز نوشتن منه. متوجهم، و روش کار می‌کنم.

این رو هم ببینید.
یه نمونه دیگه ازینکه هرچه که امنیتی‌ها ادعا می‌کنند رو باید رد کنید. منِ آنارشیست میدونم که ریگان هم یک بی‌کفایت بود مثل بقیه، شاید نه بیشتر از بقیه (چون اساسا دولت، بی‌کفایت‌ها رو میاره بالا)، اما وقتی کسینجر اینو میگه باید بش بگم «تو دهنتو ببند». چرا؟ چون هدف اون این نیست که بگه آی مردم زندگی‌تون داره توسط بی‌کفایت‌ها اداره میشه. وقتشه با دولت مقابله کنید. هدفش اینه که بگه: مردم، اگه اداره امور دست منتخب شما باشه، سنگ رو سنگ بند نمیشه؛ بنابراین صلاح شما اینه که ما «کارشناس»ها به منتخب شما بگیم که باید چیکار کنه!

بعد این دوست جهان‌سومی که صلاحیت این کارشناس‌ها تو مغزش حک شده، به استناد کسینجر، که خون هزاران نفر به خاطر افکار دیوانه‌وارش ریخته شد، دوگانه فیک «دولت کارآمد» و «دولت بی‌عرضه» رو ترویج می‌کنه، و همه تحولات جهان رو وصل می‌کنه به این دوگانه جعلی. و این انقدر تکرار میشه و تکرار میشه تا اینکه همه باور می‌کنند.

دو تا نکته اضافه کنم و تمام:

- حتی در نظام‌های فردمحور همه اتفاقات طبق برنامه اون «رهبر» پیش نمیره. بعضی چیزها رو خودش هل میده، خیلی چیزها رو بقیه هلش میدن تا انجام بده، و بعضی چیزها هم پیش میاد و مجبور میشه به نام خودش بزنه. خامنه‌ای یه پرونده کامل از هر سه نوعش رو داره. دستگاه قدرت مایله برای افکار عمومی، هر سه رو در واژه «اراده‌ی پیشوا» خلاصه کنه. مطلقا هیچ‌چیز شبیه فیلم‌ها نیست. مردم متوجه نیستند که خیلی از اتفاقات جهان خیلی تخمی رخ میده.

- همه اهالی سیاست دنیا، تحت تأثیر ایده‌های متفکرین غربی هستند؛ اما نظام فردمحور آسیب‌پذیری بیشتری داره. چون اتمسفری برای کشف اینکه تأثیر خوبی نگذاشته، وجود نداره. خیلی‌ها باور نمی‌کنند اما امنیتی‌های روسیه و حتی جمهوری اسلامی، به شدت تحت تأثیر افکار امثال برژینسکی هستند. جلو دوربین فحش‌شون رو به غرب میدن، ولی ذهن‌شون مرعوب جانوران آکادمیک غربه. برژینسکی یکی از کسانی بود که انداخت دهن همه که «اوکراین مهم است».
سپاهی‌ها الان مشابه چنین تأثیرپذیری رو از کارشناسان نظامی اسراییل دارند‌.

شب بخیر.

طالبان با اینکه از پشت کوه اومده، اما باز یک نیروی شهریه. همین طالبان رو میشه تو روستاها فلج کرد. اگه میتونند بمب کنار جاده‌ای سنگینی بسازند و نصب کنند که خودروی زرهی آمریکایی که دست اونا افتاده رو کله‌ پا کنه، کارهای دیگه‌ای هم میتونه از عهده‌شون بربیاد. حیف که یک همسایه با جنم نیستیم که حمایت‌شون کنیم.

اما یک سوال مطرحه.. نظر ایرانی خشونت‌گریز نسبت به چنین اقدامی چیه؟ اگه تأییدش کنه، باید از حذف فیزیکی عوامل جمهوری اسلامی هم دفاع کنه. و اگه تأییدش نکنه، یعنی از طالبان حمایت می‌کنه.
یکبار بنشینند برامون توضیح بدن.

ما تو دنیای جالبی قرار گرفته‌ایم که میگن روی آدم‌های بدبخت سرمایه‌گذاری نکنید، روی عکس آدم‌های بدبخت سرمایه‌گذاری کنید!

اینجوری نباید استدلال کنی آقای نصیری.
باید بگی حتی اگر بمب اتمی داشته باشیم، نمیتونه ما رو از تجاوز همسایگان مصون نگه داره. مثلا اگر یک روز، بر فرض، ترکیه و جمهوری آذربایجان بخوان خریتی کرده و آذربایجان ما رو اشغال کنند، جواب تانک رو باید با تانک بدیم و جواب موشک رو با پدافند. بمب اتم جلوی نیروهای اون‌ها رو نمی‌گیره.

پوتین و گنگ همراهش برای اینکه اوکراین دست اروپا نیفته، حاضرند با خاک یکسانش کنند، با اینکه مردم اونجا پسرعموهای خودشون هستند‌. دنیا به ابرقدرت‌ها اجازه این کار رو میده، همونطور که قبلا به آمریکا این اجازه رو داد. اما به ما نمیده، و ما هم اهلش نیستیم. شما باید به افسران سایبری بگی بدون آدم‌های جنگجو به هیچ نتیجه مطلوبی نمیشه رسید. اگه نگران تجاوز دشمن هستید یه کاری کنید مردم مایل باشند برای دفاع از دولت مرکزی بمیرند. در حال حاضر اصلا مایل نیستند.

لینک
Ban retards from social networks

کجاست اونو کلیک کنیم؟

#لبخند_شبانه