شورای شهر دوبلین ۴۶۱ واحد مسکونی برای مستضعفین ساخته، که هزینه تمام‌شده هر واحد، اون هم بدون احتساب قیمت زمین، عدد نجومی ۴۲۹ هزار یورو دراومده!
ازونجایی که سفارششون انبوه نیست، برای پیمانکار هم گرونتر درمیاد. شورای شهر به بازار آزاد معتقد نیست و به نظرشون بازار برای قشر فقیر، بیش از حد خشنه! اما خودشون دارند کاری می‌کنند که بازار برای طبقه متوسط هم خشن باشه. اگه خانه دولتی نیم‌میلیون یورو باشه، بقیه خواهند گفت «پس خونه ما بیشتر ازینا میارزه!».
ضمنا این عدد، افسانه «حذف هزینه زمین، مسکن را برای فقرا در دسترس‌تر می‌کند» رو هم ذوب می‌کنه.

تا با حقیقت کوچک بودنت کنار نیای، نمیتونی کارهای بزرگ انجام بدی.

اونی که تو شرکت سامسونگ تقاضای حذف عکس‌های لو رفته اس۲۲ رو به توعیتر داده، باید اخراج بشه. چون اگه قرار باشه این شرکت توسط دایناسورها اداره بشه، سرنوشت شرکت‌های ژاپنی رو پیدا خواهد کرد.
نه تنها فکر می‌کنند می‌تونند از پس این اکانت بربیان، بلکه فکر می‌کنند می‌تونند از پس اینترنت بربیان! و فقط یک مدیر دایناسور شصت و پنج ساله ممکنه چنین فکری کنه.

دوست عزیز..
اگه از دفاع نروژ و آلمان و بقیه کشورهای غربی از طالبان، عصبانی‌‌تر از وقتی هستی که همین‌ها جمهوری اسلامی رو به رسمیت شناخته و ازش دفاع می‌کنند، یعنی خودت بخشی از مشکل هستی.

«اگه یه حکومت متعارف داشتیم الان به جای روسیه، ما گاز میفروختیم به اروپا کلی درآمد ایجاد می‌شد برای کشور».

خب این فقط به ذهن شما می‌رسه؟ اروپایی‌ها نمی‌دونستند ما هم گاز داریم؟ اینا که تا قم برای زیارت هم میان، و لازم باشه چادر گل‌گلی هم سر می‌کنند.. چرا در ۴۳ سال گذشته یک قدم هم برای سرمایه‌گذاری در انتقال گاز ایران به اروپا برنداشتن؟

برادر.. اینا حاضرند به روسیه کون هم بدن، اما به ما خیر نرسونند. چون روس‌ها رو از خودشون می‌دونند، و ما رو یک ملت low. اگه زودتر به این جمع‌بندی برسی و وقت ما رو تلف نکنی عالی میشه.

انرژی قضیه‌ش با بقیه مبادلات تجاری فرق داره. برای انرژی سقف ریسک‌پذیری خیلی بالاتره. توتال و آجیپ قبلا تو ایران کار کردن. با همین آخوندها و با همین قوانین.
انتقال گازی که نتیجه‌ش ترجیح دادن ما به روسیه باشه، یه موضوع دیگه‌ست. چون دیگه فقط بحث پول نیست. بحث تغییرات اساسی در توازن قدرته. ریشه این ترجیحات، یک مقدارش گرایشات قومیه، و یک مقدارش گرایشات مذهبی. به شما گفته بودند اینجور گرایشات دیگه در مناسبات دنیای مدرن جایی ندارن. ولی خب با شما زیاد روراست نبودند. و تا وقتی فکر می‌کنید «چرته» وقت ما به عنوان جامعه ایرانی بیشتر تلف میشه.

یه دانشمند موشکی چین به همراه خانواده‌ش، با کمک سرویس اطلاعاتی انگلیس به آمریکا فرار کرده.

ظاهرا حکمرانی چینی که بچه لیبرال کالیفرنیایی الگو قرارش داده، برای عزیزکرده‌های خود این حکومت هم قابل تحمل نیست، چه برسه به مردم عادی‌.

در توضیح مراسم سنتی و مزخرف خون‌بس، که در اون به جای قصاص، خواهر قاتل رو به یکی از پسرهای خانواده مقتول میدن، نوشته ایل ازین راه حل اجتماعی برای بقای خودش استفاده کرد!

خیر. تو نمی‌دونی در بقای ایل تأثیری داشته یا نداشته. ایل هنوز زنده‌ست، این فرهنگ هم هنوز زنده‌ست. تو از زنده بودن همزمان این دو نتیجه گرفتی که یکی عامل بقای اون یکی بوده. ولی چنین نتیجه‌ای نمیشه ازش گرفت.


این‌ها از دوام طولانی مدت یک فرهنگ، نتیجه می‌گیرند که هم‌ارز یک تکنیک کارآمده! این اشتباه رو آدم‌های باسواد و باهوش زیادی هم مرتکب میشن البته. ما برای صدها سال در مناطق گرم و آفتاب‌گیر، سقف‌ها رو گنبدی میساختیم، چون بهتر کار می‌کرد، و چیزی که خوب کار می‌کنه، استفاده ازش تکرار میشه. اما این چیزها رو نمیشه به فرهنگ تعمیم داد.

فرهنگ یک جامعه یا قبیله، متأثر از ایدیولوژی حاکم بر اون‌هاست، و ایدئولوژی درباره حقیقت نیست. ایدیولوژی بحثی درباره حقیقت است که اعضای اون جامعه رو بهم پیوند میده. اگه در یک اجتماع، هر فرد یک سلول مجزا از اعتقادات باشه، هیچ‌کس نمیتونه با دیگری حرف بزنه. و این اتفاق هم نمیفته. یعنی بالاخره یک چیز مشترکی پیدا می‌کنند که به صورت جمعی روش توافق داشته باشند (برای همین در جامعه‌ پیشرفته‌ای که مذهب از ایدیولوژی مشترک خارج شده، چیزهای دیگه‌ای مثل محیط‌زیست‌پرستی یا تکنولوژی‌گرایی جایگزینش شده. چون اگه موضوع این‌ها باشه، میتونند با هم حرف بزنند و همدیگه رو بفهمند و با هم حس همبستگی داشته باشند).

و چون لزوما ربطی به حقیقت نداره، در معرض تفکر انتقادی هم قرار نمی‌گیره. و بعبارتی: تست نمیشه! چون معنی نداره که تست بشه. یک نمونه‌ش که اتفاقا فیزیکی هم هست، سردی و گرمی غذاهاست. که مهمل محضه. اما هزاران ساله که باقی‌مونده. آیا تست شده؟ خیر. در معرض انتقاد قرار گرفته؟ خیر. کافیه دقت کنید که بحثش چطور کار می‌کنه: آیا مهمه که این توصیه‌های تغذیه‌ای کمکی می‌کنند؟ نه. مهم اینه که ازش استفاده می‌کنند برای توصیه کردن!.. همراه من هستید یا حواستون پرته؟ بذارید یه بار دیگه بنویسم: اینکه ابن‌سینا چه فکری می‌کرد درباره هضم غذا دیگه موضوعیت نداره. اینکه از فکر ابن‌سینا میشه استفاده کرد تا به فردی نشون بدیم که میخواهیم کمک کنیم حالش بهتر بشه، موضوعیتشه. اون نمایش کمک کردن، فرهنگه. برای همین هرچقدر توضیح درباره اینکه کبد چطور کار می‌کنه بیفایده‌ست. چون حقیقتش مهم نیست. مهم پلتفرم بودنشه، که این فرهنگ روش سوار شده. میخوای دیگه مردم درباره هضم غذا چرت و پرت نگن؟ یه پلتفرم دیگه برای فرهنگ کمک کردن به بیمار بساز.

خون‌بس در معرض تفکر انتقادی نبوده، چون نمیخواستن که باشه. فقط میخواستن پلتفرمی باشه، که فکر کنند دارند بهمدیگه کمک می‌کنند، که خون بیشتری ریخته نشه. اگه در معرض نقد قرار می‌گرفت از هم میپاشید.. چون یه مرد بلند می‌شد می‌گفت یه نفر تو این ایل، مرد نیست، که زن رو قربانی میکنند تا تاوان کاری که به عمد انجام دادند رو پرداخت نکنند!

هزار سال پیش شاهزاده اوکراینی (که احتمال داره وایکینگ بوده و بعدن انکار کرده باشه) تصمیم گرفت یک دین رسمی برای سرزمینش تعیین کنه. اما اشتباهی که کرد این بود که آئین‌های مشرکانه محلی رو انتخاب کرد. در حالی که همه قدرت‌های اطراف حکومتش، یکتاپرست بودند. و نهایتا فهمید چه اشتباهی کرده.. و خودش مسیحی شد، و روسیه رو هم مسیحی کرد.

بعد فکر می‌کنند دعواهای امروز فقط درباره گسترش ناتو و این حرف‌هاست!

برادران پا شدن رفتن با سانگ یانگ کره جنوبی قرارداد بستن برای مونتاژ وانت و شاسی‌بلند. شرکتی که کاملا ورشکسته‌ست و مقدار بدهیش از کل سرمایه‌ش تجاوز کرده و احتمال داره از بورس کره بیرون بیاد. شرکتی که به کارگرانش دو سال مرخصی با حقوق داده تا برن بشینن خونه، چون اینجوری کمتر ضرر میده!
دقیقا همون اشتباهی که ایران‌خودرو ۵۵ سال پیش انجام داد.
وقتی فکر می‌کنند هدف اقتصاد ایجاد شغله، این تصمیمات احمقانه هم هی تکرار میشن.

اون حرفی که خبرنگار ترکیه‌ای زد و سر سبز را دارد می‌دهد بر باد، که اگه گاو بره کاخ پادشاه نمیشه، کاخ رو طویله می‌کنه؛ در مورد مملکت ما خیلی بیشتر مصداق داره.

اما..

۱- مگه این گاوها تازه پیداشون شده؟ چرا سوابق ظریف و عراقچی رو مرور نمی‌کنید؟ کدوم یکی ازین‌ها لیاقت نمایندگی ایران رو داشتند؟ این باز یه حراستی بیلمز بوده. در چهار دهه گذشته که بیشتر دیپلمات‌های جمهوری اسلامی یا تروریست بوده‌اند یا گروگانگیر یا بازجو و شکنجه‌گر.

۲- دلیل افسوس و تأسف بابت «آبروریزی» چیه؟ یعنی ترجیح میدید داعشی که در داخل ایران موفق شده، در خارج ایران هم موفق ظاهر بشه؟ فقط اونی از گاونمایی داعش در خارج خجالت می‌کشه، که خودش نسبتی با گاوها داره. وگرنه کسی که نسبتی نداره، آبرویی براشون قائل نیست که بعد بخواد به ریختنش قائل باشه.

وقتی فکر می‌کنی جنگ مثل نور خورشیده که همه‌جا میتابه.
وقتی حواست نیست سر زمین حاصلخیز همیشه بیشتر دعواست.
وقتی نمیخوای باور کنی امپراتوری‌ها باثبات‌تر از پادشاهی‌های محلی هستند.

حضرت رسول در معراج بود که خدا خطاب به او فرمود ای محمد، سه گروه از مردم من را به خنده می‌اندازند. کسانی که فرستادگان من را بیسوادانی تندخو می‌دانند، و نمایندگان خود را قدیس. و کسانی که آزادی که من به آن‌ها داده بودم را به بنده من میفروشند، تا امنیت بگیرند، که فقط من می‌توانم به آن‌ها بدهم.
پیامبر گفت گروه سوم را نگفتی.
خدا فرمود گروه سوم اسگل‌هایی هستند که فکر می‌کنند آن دو گروه باید حق رأی داشته باشند.

ما که حتی خوراک دام رو نمیتونیم به موقع از گمرک ترخیص کنیم و زیر بارون از بین میره، و هممون هم تو آپارتمان زندگی می‌کنیم و تا حالا یه مزرعه رو از نزدیک ندیدیم، باید یه جا تو تهران بشینیم درباره اینکه هزاران روستای کشور پهناوری مثل ایران چطور باید توسعه پیدا کنند برنامه‌ریزی کنیم. البته اینکه کدوم سازمان مسئولیت گندکاری‌های این برنامه‌ریزی رو به عهده بگیره زیاد مطمئن نیستیم و باید اول بشینیم درباره این موضوع تصمیم بگیریم.

متوجه نیستند که شرکت‌های تسلیحاتی و موسسات مالی، بدون جنگ هم منافع‌شون تأمین میشه و نیازی نیست دولت آمریکا رو تشویق به جنگ کنند، حتی اگه واقعا تشویقش کنند. به جای لوگوی شرکت‌ها، باید لوگوی اندیشکده‌ها رو میذاشت، که نه منافع دلاری جنگ، که منافع غیرمادی جنگ رو مدنظر دارند.

تا وقتی فکر می‌کنی هراتفاقی که میفته برای پوله، نمیتونی جلوی اتفاقات بد رو بگیری.

می‌پرسند منظورت از جانوران آکادمیک چیه؟
این آقا به خوبی توضیح میده.

چی پیش میاد که یک ایرانی تهران‌نشین، که خودش و والدینش و حتی پدربزرگ و مادربزرگش، از امکاناتی که با نفت خوزستان بدست اومده بود رشد کرده بودند، و هیچوقت نپرسیدند سهم خود خوزستان چی میشه؟ وقتی مهاجرت کردند به آمریکا، و یه شغل اداری گرفتند، بشینند تز بدن که پولدارهای شهر به رنگین‌پوستانی که در معرض تبعیض بودند بابت ظلمی که بشون شده، باید جزیه بپردازند؟
چجوری میشه که اینجوری میشه؟

«سینماگر مولف برنده اسکار» همون عنوانی بود که این زن در برابرش مقهور بود و زیر سایه این عجز، نه عقلش درست کار می‌کرد و نه توان دفاع از خودش رو داشت و اجازه داد اینجوری باش برخورد کنند.

از منشیش انتظار داره مقهور نباشه، ولی به شاگردش حق میده که باشه! با این منطق که «طبیعیه که شاگرد، مقهور عنوان باشه. صاحب عنوان باید آدم باشه». خب این منطق رو در دفاع از منشیش هم میشه به کار برد. نه؟

اما از شما چه انتظاری میشه داشت.. وقتی حتی خودتون هم مقهور عنوان هستید و از «انگار نه انگار»تون پیداست که این عنوان رو حامل وزن اخلاقی و شخصیتی می‌دونید.