اگه بازجوهای فرهاد جعفری اینجا رو هم میخونن، که میدونم میخونن، میخوام یه واقعیتی رو صادقانه بشون بگم:
شما به معنی واقعی کلمه به کاهدون زدید!
شما افتادید دنبال کسانی که هیچ اثری ندارند. جرم ما چیه؟ تبلیغ برای براندازی؟ اره، ما دیگران رو ترغیب میکنیم که باید نظم حاکم رو ریشهکن کرد (که البته بیشترش تأکید بر ضرورتشه و توضیح محتوم بودنش، نه ترغیب به انجام کاری خاص)، اما فکر میکنید چند نفر به حرف امثال ما گوش میدن؟ من چندساله دوستانم در شبکههای اجتماعی رو ترغیب میکنم به تحریم انتخابات. فکر میکنید چندنفرشون نظرشون تغییر کرد و رأی ندادند؟ صفر نفر! بله دقیقا صفر نفر. صفر رو برای اغراق به کار نبردم. آمارش همینقدره. تازه تحریم مثل براندازی نیاز به انجام کاری نداره، فقط باید یه کار خیلی ساده رو انجام نداد! فکر میکنید کلا چندنفر ما رو میخونن؟ خواننده فرهاد که کمی کمتر از دو هزارنفر، و من هم کمی بیشتر از هزار و چهارصدنفر. و فکر میکنید اون عددی که اون بالا نوشته یعنی این مقدار تحت تأثیر ما هستند؟ هرروز یک نفر پیام میده تا چیزی بم بگه و لابلاش اشاره میکنه که «البته با نود درصد مطالب شما مخالفم!». پنجاه درصد نه، نود درصد! اونا اینجان تا ببینن چی میگیم. اینجا نیستند تا ازمون تأثیر بگیرن. یه جرم دیگه هم بمون میچسبونید به نام «نشر اکاذیب». ما که هرچی اینجا میذاریم که جنبه خبری داره، کذب نیست، همشون منبع دارن. ولی باور کنید اگه کذب هم بگیم کسی باور نمیکنه. اگه شک دارید حاضرم براتون تستی یه مطلب دروغ بذارم و ببینید چندنفر باور میکنن. کذب رو ازون دخترکی باور میکنن که شما تهدید کردید هزارجور بلا سر خانوادهش میارید و بعد ولش کردید و اونم رفت اروپا و ازون موقع داره خیلی تئوریک! برای ایرانیان تشریح میکنه که ساقط شدن شماها پیامدهای خوبی نداره و بهتره سر کارتون باقی بمونید! امثال اون دخترک که شماها درستشون کردید مخاطب دارند، نه ما. اونا ریتوعیت میشن نه ما. اونا میتونن دروغ محض رو به جای واقعیت قالب کنن نه ما. اونا سلبریتی میشن نه ما. اونا آزادیخواه لقب میگیرن، نه ما. اونایی که قدرت رسانهای دارن، هموناییان که دارن برای شما سینه میزنن. بیخودی دارید به امثال ما اعتبار میدید. الان همه فکر میکنند فرهاد جعفری انقدر تأثیرگذار بوده که مجبور شدن خفهش کنن. در حالی که واقعیت اینه که بدون اینکه شما به طور فیزیکی خفهمون کنید، ما خفهایم. جایی برای ما وجود نداره. نه که تمام جاهای ممکن رو فقط شماها از ما گرفته باشید، نه. مردم هم از ما میگیرند. فکر میکنید دانشجوها به ما گوش میدن؟ فرض کنیم تجمع مجوزداری به پا میشد و شما هم مطلقا مانع نمیشدید. فکر میکنید خود تجمعکنندهها میذاشتن فرهاد سخنرانش باشه؟ اونا حتی حاضر نیستن بپذیرن که بازداشتش اتفاق مهمیه. خداوکیلی چه فکری درباره ما کردید؟
میدونید چیه؟ من آرزومه که همونقدر اثر داشتیم که شما فرض کردید داریم. ای کاش اونجوری بود که شما خنگها تصور میکنید.
شما به معنی واقعی کلمه به کاهدون زدید!
شما افتادید دنبال کسانی که هیچ اثری ندارند. جرم ما چیه؟ تبلیغ برای براندازی؟ اره، ما دیگران رو ترغیب میکنیم که باید نظم حاکم رو ریشهکن کرد (که البته بیشترش تأکید بر ضرورتشه و توضیح محتوم بودنش، نه ترغیب به انجام کاری خاص)، اما فکر میکنید چند نفر به حرف امثال ما گوش میدن؟ من چندساله دوستانم در شبکههای اجتماعی رو ترغیب میکنم به تحریم انتخابات. فکر میکنید چندنفرشون نظرشون تغییر کرد و رأی ندادند؟ صفر نفر! بله دقیقا صفر نفر. صفر رو برای اغراق به کار نبردم. آمارش همینقدره. تازه تحریم مثل براندازی نیاز به انجام کاری نداره، فقط باید یه کار خیلی ساده رو انجام نداد! فکر میکنید کلا چندنفر ما رو میخونن؟ خواننده فرهاد که کمی کمتر از دو هزارنفر، و من هم کمی بیشتر از هزار و چهارصدنفر. و فکر میکنید اون عددی که اون بالا نوشته یعنی این مقدار تحت تأثیر ما هستند؟ هرروز یک نفر پیام میده تا چیزی بم بگه و لابلاش اشاره میکنه که «البته با نود درصد مطالب شما مخالفم!». پنجاه درصد نه، نود درصد! اونا اینجان تا ببینن چی میگیم. اینجا نیستند تا ازمون تأثیر بگیرن. یه جرم دیگه هم بمون میچسبونید به نام «نشر اکاذیب». ما که هرچی اینجا میذاریم که جنبه خبری داره، کذب نیست، همشون منبع دارن. ولی باور کنید اگه کذب هم بگیم کسی باور نمیکنه. اگه شک دارید حاضرم براتون تستی یه مطلب دروغ بذارم و ببینید چندنفر باور میکنن. کذب رو ازون دخترکی باور میکنن که شما تهدید کردید هزارجور بلا سر خانوادهش میارید و بعد ولش کردید و اونم رفت اروپا و ازون موقع داره خیلی تئوریک! برای ایرانیان تشریح میکنه که ساقط شدن شماها پیامدهای خوبی نداره و بهتره سر کارتون باقی بمونید! امثال اون دخترک که شماها درستشون کردید مخاطب دارند، نه ما. اونا ریتوعیت میشن نه ما. اونا میتونن دروغ محض رو به جای واقعیت قالب کنن نه ما. اونا سلبریتی میشن نه ما. اونا آزادیخواه لقب میگیرن، نه ما. اونایی که قدرت رسانهای دارن، هموناییان که دارن برای شما سینه میزنن. بیخودی دارید به امثال ما اعتبار میدید. الان همه فکر میکنند فرهاد جعفری انقدر تأثیرگذار بوده که مجبور شدن خفهش کنن. در حالی که واقعیت اینه که بدون اینکه شما به طور فیزیکی خفهمون کنید، ما خفهایم. جایی برای ما وجود نداره. نه که تمام جاهای ممکن رو فقط شماها از ما گرفته باشید، نه. مردم هم از ما میگیرند. فکر میکنید دانشجوها به ما گوش میدن؟ فرض کنیم تجمع مجوزداری به پا میشد و شما هم مطلقا مانع نمیشدید. فکر میکنید خود تجمعکنندهها میذاشتن فرهاد سخنرانش باشه؟ اونا حتی حاضر نیستن بپذیرن که بازداشتش اتفاق مهمیه. خداوکیلی چه فکری درباره ما کردید؟
میدونید چیه؟ من آرزومه که همونقدر اثر داشتیم که شما فرض کردید داریم. ای کاش اونجوری بود که شما خنگها تصور میکنید.
❤7
وقتی تیم عربستان ۵ گل از روسیه خورد توی توعیتر نوشتن «عربستانیها رهسپار خانه شدند»، که قاعدتا باید از عبارت heading home
استفاده میکردند. اما یه be اولش گذاشتن و از فعل beheading
استفاده کردند که معنی سربریدن میده! که علاوه بر مسخره کردن عملکرد تیم، سنت اعدام در عربستان رو هم مسخره میکنه. مسخرهکردنی که کاملا به جاست.
مسلمین همیشه نالان هستند که به عقایدشون احترام گذاشته نمیشه و چرا گفتگو جای تمسخر و توهین رو نمیگیره. اما باید متن مقدس و سنت رو بذارن رو میز و یه بار به عنوان یه غیرمسلمان بش نگاه کنند و ببینند چقدر قابل دفاعه.
بشری که در طول تاریخش هر نوع توحشی رو مرتکب شده دیگه به این نتیجه رسیده اعدام نه تنها هیچ توجیه منطقی نداره، بلکه با عواقبی همراهه که فقط یکیش تنزل شأن اخلاقی جامعه اعدامکنندهست. بشر خطاکار و بدسابقه به اینجا رسیده. که پیشرفت خارقالعادیه اگه با تاریخ آشنایی مختصری داشته باشید. ولی خدای حکیم و علیم هنوز مرغش یه پا داره و به سبک هزاران سال پیش حکم میده! وقتی اجازه میدی خدای تو از بدسابقهترین موجود زنده روی کرهزمین هم عقب بمونه در عقلانیت و اخلاق، یعنی با دست خودت داری خدای خودتو میکشی. خدای اسلام از بشر عقب افتاده. خب مسلمین انتظار دارن مورد احترام قرار بگیره؟
میخوام بگم وقتی باید از توهین و تمسخر از عقاید گلهمند بود که امکان گفتگو بوده باشه اما انتخابش نکنند و برن تمسخر رو انتخاب کنند. اما هرروز که میگذره تعداد بیشتری از درهای تعامل با اسلام بسته میشن. با سیستم اعتقادی که در سال ۲۰۱۸ پس از میلاد مسیح میگه «قصاص موجب بقای جامعه شما میشود» و اینو قاعدهای بدون انقضاء میدونه چه تعاملی میشه داشت؟
وقتی تنها انتخاب باقی مونده تمسخر باشه، دیگه نباید ازش گله داشت.
استفاده میکردند. اما یه be اولش گذاشتن و از فعل beheading
استفاده کردند که معنی سربریدن میده! که علاوه بر مسخره کردن عملکرد تیم، سنت اعدام در عربستان رو هم مسخره میکنه. مسخرهکردنی که کاملا به جاست.
مسلمین همیشه نالان هستند که به عقایدشون احترام گذاشته نمیشه و چرا گفتگو جای تمسخر و توهین رو نمیگیره. اما باید متن مقدس و سنت رو بذارن رو میز و یه بار به عنوان یه غیرمسلمان بش نگاه کنند و ببینند چقدر قابل دفاعه.
بشری که در طول تاریخش هر نوع توحشی رو مرتکب شده دیگه به این نتیجه رسیده اعدام نه تنها هیچ توجیه منطقی نداره، بلکه با عواقبی همراهه که فقط یکیش تنزل شأن اخلاقی جامعه اعدامکنندهست. بشر خطاکار و بدسابقه به اینجا رسیده. که پیشرفت خارقالعادیه اگه با تاریخ آشنایی مختصری داشته باشید. ولی خدای حکیم و علیم هنوز مرغش یه پا داره و به سبک هزاران سال پیش حکم میده! وقتی اجازه میدی خدای تو از بدسابقهترین موجود زنده روی کرهزمین هم عقب بمونه در عقلانیت و اخلاق، یعنی با دست خودت داری خدای خودتو میکشی. خدای اسلام از بشر عقب افتاده. خب مسلمین انتظار دارن مورد احترام قرار بگیره؟
میخوام بگم وقتی باید از توهین و تمسخر از عقاید گلهمند بود که امکان گفتگو بوده باشه اما انتخابش نکنند و برن تمسخر رو انتخاب کنند. اما هرروز که میگذره تعداد بیشتری از درهای تعامل با اسلام بسته میشن. با سیستم اعتقادی که در سال ۲۰۱۸ پس از میلاد مسیح میگه «قصاص موجب بقای جامعه شما میشود» و اینو قاعدهای بدون انقضاء میدونه چه تعاملی میشه داشت؟
وقتی تنها انتخاب باقی مونده تمسخر باشه، دیگه نباید ازش گله داشت.
❤6
یه لحظه تصورش رو بکنید. انقلاب خمینی کبیر که انفجار نور بود، کشور رو به جایی کشوند که یک متجاوز جنسی از یک امام جمعه امنیت بیشتری داره! فوقالعادهست این موقعیت.
برخی از دوستان احمدینژادی رو میبینم که هنوز عکس رهبر تو پروفایلشون دیده میشه تأسف میخورم. عبور کنید ازین نظام و هرکس که داخلش هست، حتی احمدینژاد. تا جایی که میتونید ازین سیستم دور بشید. مثل کسی که میدونه اگه هنگام دویدن سرش رو برگردونه هم ممکنه جا بمونه و دیر بشه. یه جوری ازش فرار کنید که انگار اگه وایسید و نفس تازه کنید، آخرین نفستون میشه.
برخی از دوستان احمدینژادی رو میبینم که هنوز عکس رهبر تو پروفایلشون دیده میشه تأسف میخورم. عبور کنید ازین نظام و هرکس که داخلش هست، حتی احمدینژاد. تا جایی که میتونید ازین سیستم دور بشید. مثل کسی که میدونه اگه هنگام دویدن سرش رو برگردونه هم ممکنه جا بمونه و دیر بشه. یه جوری ازش فرار کنید که انگار اگه وایسید و نفس تازه کنید، آخرین نفستون میشه.
❤4
#صدای_مخاطب
این دوستمون برای اینکه از موضع «دین خدا مشکل ندارد» عقبنشینی نکنه حاضره هرچیزی رو مشکلدار فرض کنه. حتی لغو بردهداری رو :-)
این دوستمون برای اینکه از موضع «دین خدا مشکل ندارد» عقبنشینی نکنه حاضره هرچیزی رو مشکلدار فرض کنه. حتی لغو بردهداری رو :-)
🤔2
یکی از چیزهایی که تو مدارس باید به همه یاد بدن و حتی از کمکهای اولیه هم مهمتره، منطق تحلیله. عیب نداره اگه حتی با جدل تمرین بشه. مثلا معلم یه موضوع رو مطرح کنه و به بچهها بگه تا دربارهش مجادله کنند. منظورم از مجادله یعنی دقیقا بحث با هدف بحثه. نه بحث با هدف کشف حقیقت. خود فن جدل کردن به مرور به طرف یاد میده که چجوری از منطق استفاده کنه. میدونم که ممکنه یاد بگیره مغالطه کنه و حتی ممکنه به یک مغلطهکننده حرفهای تبدیل بشه، اما عیب نداره. همینکه با منطق مأنوس بشه، با کسی که مغزش کار کردن با روابط منطقی رو تمرین نکرده خیلی تفاوت پیدا خواهد کرد. تو سیستم آموزشی ما اثری ازین بساط نیست. و ذهنها در دیالوگ تنبلند.
اگر اینطور نبود شاهد این نوع از استدلالها نبودیم که بیان بگن «چون متخصصین تغذیه مطمئن نیستند روغن آفتابگردان بهتر از روغن دنبهست یا نه! پس کاملا محتمله که چند وقت بعد دوباره بردهداری امری اخلاقی و دوباره به عرف اجتماع تبدیل شه!». خدای من! .. یا دیگه نمیشنیدیم که بگن «درسته بردهداری لغو شده و بشر دیگه نمیپذیرتش. اما هنوز کارگرها با حقوق خیلی پایین کار میکنن، که عین برده بودنه!».
من نمیگم این افراد ضریب هوش پایینی دارن (هرچند که احتمالش هست)، یا سواد پایینی دارند. یه مغز میتونه مغز خیلی توانایی باشه ولی تو یه سری کارها تنبل مونده باشه.
خوشبختانه این یه معضل لاعلاج نیست. مثل کسانی که در شطرنج همبازی ندارند و خودشون حرکت حریف رو انجام میدن، یه راه چابک کردن ذهن هم اینه که هر چیزی رو که میخوایم به عنوان تحلیل و تفسیر ارائه بدیم، یه لحظه هم بریم تو نقش شنونده و چک کنیم که چیزی که قراره از دهانمون دربیاد یه چرند محض نباشه، و یا اصلا ربطی داره به موضوع، یا کمکی میکنه به حل مسئله، یا موضعم رو میتونه تقویت کنه، یا کلا چی دارم میگم.
ما رو به شدت تنبل بار آوردن از لحاظ ذهنی. چارهای نداریم جز اینکه خودمون جبرانش کنیم.
اگر اینطور نبود شاهد این نوع از استدلالها نبودیم که بیان بگن «چون متخصصین تغذیه مطمئن نیستند روغن آفتابگردان بهتر از روغن دنبهست یا نه! پس کاملا محتمله که چند وقت بعد دوباره بردهداری امری اخلاقی و دوباره به عرف اجتماع تبدیل شه!». خدای من! .. یا دیگه نمیشنیدیم که بگن «درسته بردهداری لغو شده و بشر دیگه نمیپذیرتش. اما هنوز کارگرها با حقوق خیلی پایین کار میکنن، که عین برده بودنه!».
من نمیگم این افراد ضریب هوش پایینی دارن (هرچند که احتمالش هست)، یا سواد پایینی دارند. یه مغز میتونه مغز خیلی توانایی باشه ولی تو یه سری کارها تنبل مونده باشه.
خوشبختانه این یه معضل لاعلاج نیست. مثل کسانی که در شطرنج همبازی ندارند و خودشون حرکت حریف رو انجام میدن، یه راه چابک کردن ذهن هم اینه که هر چیزی رو که میخوایم به عنوان تحلیل و تفسیر ارائه بدیم، یه لحظه هم بریم تو نقش شنونده و چک کنیم که چیزی که قراره از دهانمون دربیاد یه چرند محض نباشه، و یا اصلا ربطی داره به موضوع، یا کمکی میکنه به حل مسئله، یا موضعم رو میتونه تقویت کنه، یا کلا چی دارم میگم.
ما رو به شدت تنبل بار آوردن از لحاظ ذهنی. چارهای نداریم جز اینکه خودمون جبرانش کنیم.
❤2
قویا معتقدم هر نوع ارجاع به نحوه حکومتداری یک مرد عرب در بیابانهای عراق در هزار و چهارصدسال پیش در جهت راه و چاه یابی در سیاست امروزی، نشان عقبافتادگی یک کشوره. اما از شوربختی، حکومتی که بالا سر ماست از ابتدا بنا رو گذاشته به تبعیت از حکومت سه چهارسالهی آشفتهی اون مرد عرب! اما شگفت اینه که حتی در تبعیت از همون ساختار حاکمیتیِ کهنه و بدوی و مبهم هم صداقت نداره! اگر خلیفه چهارم علی، متوجه میشد فرمانده ارشد ارتشش رفته تو یه خونه بزرگ چندهزارمتری غصبی زندگی میکنه (که یعنی علاوه بر غصب، تمام نمازهایی که میخونه هم باطله) و بعد دوبار اخطار بده بش و طرف اعتناء نکنه و سالها اعتناء نکنه، یک روز شمشیر رو از غلاف در میآورد و میرفت اون فرمانده رو به سه قطعه مساوی تقسیم میکرد! (البته شمشیر روی فیروزآبادی جواب نمیده و یه دستگاه برش صنعتی میخواد).
رهبری که فسادی انقدر علنی و انقد بزرگ رو در فاصلهای انقدر نزدیک از خودش نمیبینه، و یا میبینه و چشمپوشی میکنه، یا چشمپوشی نمیکنه اما تعلل میکنه، مسلمه که کشور رو به حال و روز فعلی میندازه. اینجا دیگه مسئله فساد که در همه جای دنیا تعریفش مشخصه و همواره باش مبارزه میکنن نیست، اینجا این مسئله هم هست که کلا حضرات با حلال و حرام مطلقا کاری ندارند! آدمی که مرجع فقهی یه تعداد قابل توجهی از مردمه، حلال و حرام عین خیالش نیست! که اگر عین خیالش بود اندازه اون مرد عرب غیرت و جدیت به خرج میداد و این بساط که هروز یه گوشه از کثافاتش بیرون میزنه رو جمع میکرد.
نمیدونم اینکه قدرت در ایران مطلقا بیفته در دست سپاه رو کی داره ساپورت میکنه و چه هدفی داره، ولی اگه براندازی در آینده نزدیک ممکن نباشه، بهترین گزینه همونه. شخصا ترجیح میدم یه سپاهی بیاد جلو دوربین بگه ما زور داریم و به واسطه زوری که داریم هرچقدر که بخوایم میدزدیم و میخوریم و با شما هم تا وقتی کاری به حکومت نداشته باشید کاری نداریم، هر کاری خواستید بکنید! تا اینکه یکی بشینه اون بالا که بگن این ما رو داره به سمت خدا هدایت میکنه!
خیلی دیگه مضحک شده این نمایش.
رهبری که فسادی انقدر علنی و انقد بزرگ رو در فاصلهای انقدر نزدیک از خودش نمیبینه، و یا میبینه و چشمپوشی میکنه، یا چشمپوشی نمیکنه اما تعلل میکنه، مسلمه که کشور رو به حال و روز فعلی میندازه. اینجا دیگه مسئله فساد که در همه جای دنیا تعریفش مشخصه و همواره باش مبارزه میکنن نیست، اینجا این مسئله هم هست که کلا حضرات با حلال و حرام مطلقا کاری ندارند! آدمی که مرجع فقهی یه تعداد قابل توجهی از مردمه، حلال و حرام عین خیالش نیست! که اگر عین خیالش بود اندازه اون مرد عرب غیرت و جدیت به خرج میداد و این بساط که هروز یه گوشه از کثافاتش بیرون میزنه رو جمع میکرد.
نمیدونم اینکه قدرت در ایران مطلقا بیفته در دست سپاه رو کی داره ساپورت میکنه و چه هدفی داره، ولی اگه براندازی در آینده نزدیک ممکن نباشه، بهترین گزینه همونه. شخصا ترجیح میدم یه سپاهی بیاد جلو دوربین بگه ما زور داریم و به واسطه زوری که داریم هرچقدر که بخوایم میدزدیم و میخوریم و با شما هم تا وقتی کاری به حکومت نداشته باشید کاری نداریم، هر کاری خواستید بکنید! تا اینکه یکی بشینه اون بالا که بگن این ما رو داره به سمت خدا هدایت میکنه!
خیلی دیگه مضحک شده این نمایش.
❤6
دنیس پراگر یکی از چهرههای شناخته شده در بین محافظهکارانه. اکانت PragerU رو تو اینستاگرام دنبال کنید. ویدئوهای خیلی خوبی میذاره.
این یکی خیلی بامزه بود.. با چندنفر تو خیابون مصاحبه میکنه تا ببینند سوالهایی که برای اخذ شهروندی باید جواباش رو دونست میتونن جواب بدن یا نه، مثلا کنگره از چند مجلس تشکیل شده و اسمشون چیه. بیشترشون نمیدونن. حتی نمیدونن معاون رییسجمهور فعلی چه کسیه. البته بلدن به ترامپ فحش بدن. (از زمان انتخابات ۲۰۱۶ یه پروپاگاندای شدیدی حاکمه که ادعا میکنن اونایی که به ترامپ رأی دادن کمسواد و کماطلاع هستند. اما این نشون میده که کمسوادی و کماطلاعی نسبت خاصی با رأیدهندگان به ترامپ نداره).
این پسره گزارشگره هم به چشم برادری خیلی خوبه.
https://www.instagram.com/p/BkLDCrODMi2/
این یکی خیلی بامزه بود.. با چندنفر تو خیابون مصاحبه میکنه تا ببینند سوالهایی که برای اخذ شهروندی باید جواباش رو دونست میتونن جواب بدن یا نه، مثلا کنگره از چند مجلس تشکیل شده و اسمشون چیه. بیشترشون نمیدونن. حتی نمیدونن معاون رییسجمهور فعلی چه کسیه. البته بلدن به ترامپ فحش بدن. (از زمان انتخابات ۲۰۱۶ یه پروپاگاندای شدیدی حاکمه که ادعا میکنن اونایی که به ترامپ رأی دادن کمسواد و کماطلاع هستند. اما این نشون میده که کمسوادی و کماطلاعی نسبت خاصی با رأیدهندگان به ترامپ نداره).
این پسره گزارشگره هم به چشم برادری خیلی خوبه.
https://www.instagram.com/p/BkLDCrODMi2/
اسوشیتدپرس تیتر زده: «رسانههای فرانسه اعلام کردند زنی که جیغ میزد "خدا بزرگ است" دو نفر را در سوپر مارکتی در جنوب فرانسه با تیغ موکتبر مجروح کرد».
بعد این خانوم نوشته: «ازونجایی که خبرها فیک هستند این روزها، بذارید براتون ترجمه کنم: جیغ میزد یعنی فریاد میکشید، خدا بزرگ است یعنی همون الله اکبر، و مجروح کرد یعنی بدنشون رو پاره کرد!»
به طور خلاصه، یک خبرگزاری جهانی با سابقه و اعتباری که هرجا اسمش میاد بش اعتماد میکنند، به عمد، طوری با کلمات بازی میکنه تا کار وحشیانهای که از یک مسلمان سر زده برای مخاطبی که تو باغ نیست طوری به نظر نیاد که کار یک مسلمان بوده! و اگر احیانا فهمید که کار یک مسلمان بوده طوری به نظر نیاد که حادثه دلخراش و وحشتناکی بوده!
اگر این حد از ارفاق عمدی به نفع یهودیان به کار گرفته میشد، ازش به عنوان مدرکی که نشون میده رسانهها مثل موم در دست صهیونیسم جهانی هستند استفاده میشد!
اما چه چیزی باعث میشه که من نوعی بتونم از عبارت «ارفاق به نفع مسلمانان» استفاده کنم؟ چون مسلمانان هیچوقت به اسوشیتدپرس یا هر رسانه شارلاتان دیگهای هیچوقت نگفتند «تو غلط کردی این چاقوکش رو عضو جامعه ما دونستی! اون یه تروریسته و ربطی به ما نداره که بخوای برای حمایت اونو تطهیر کنی. اگه داری ارفاق میکنی داری به یه تروریست ارفاق میکنی، نه ما. و غلط میکنی به تروریست ارفاق میکنی». این چیزی که داخل گیومه نوشتم رو هیچوقت از جامعه مسلمانان نمیشنویم. اما مسلمان امروزی اگه عقلش رو به کار میگرفت باید سریعتر و جدیتر از یک غیرمسلمان گوش این رسانه رو میپیچوند. چون تا وقتی بنا بر اینه که تروریستها رو عضوی از جامعه مسلمین حساب کرد که طفلیها عصبانیاند و گاهی قاطی میکنند و خشونت به خرج میدن! اون مسلمان امروزی نمیتونه بیاد درباره مسائل بنیادی اسلام که گریبان جامعه همکیشانش رو گرفته، از جمله افراطیگری، انتقادی وارد کنه. یعنی رسانه عملا مسلمان تجددخواه رو در شرایط بدتری قرار میده، و اون مسلمان تجددخواه با انفعال و بیاعتنایی در برابر این عمل رسانهها، خودشو از قبل بازنده میکنه. و بازنده هم شده.. توجیه و رفع و رجوع تروریسم اسلامی، غلبه پیدا کرده به جریانهای انتقادی. «چیزی نیست، اینا یکم عصبیاند، حق هم دارند، امپریالیسم دَدَشون رو درآورده، نفتشون رو برده، بدبختن» غلبه پیدا کرده به «بابا ما سوزنمون تو قرن دو و سه هجری گیر کرده، دنیا کن فیکون شده ما هنوز خمار بغدادیم، باید هرچه زودتر یه تجدیدنظرهای اساسی درباره اصولمون انجام بدیم».
یعنی باید به مسلمونی که قراره به بقیه مسلمونا بگه بیدار شید، بگیم بیدار شو! تصور کنید عمق بغرنجی وضعیت را.
بعد این خانوم نوشته: «ازونجایی که خبرها فیک هستند این روزها، بذارید براتون ترجمه کنم: جیغ میزد یعنی فریاد میکشید، خدا بزرگ است یعنی همون الله اکبر، و مجروح کرد یعنی بدنشون رو پاره کرد!»
به طور خلاصه، یک خبرگزاری جهانی با سابقه و اعتباری که هرجا اسمش میاد بش اعتماد میکنند، به عمد، طوری با کلمات بازی میکنه تا کار وحشیانهای که از یک مسلمان سر زده برای مخاطبی که تو باغ نیست طوری به نظر نیاد که کار یک مسلمان بوده! و اگر احیانا فهمید که کار یک مسلمان بوده طوری به نظر نیاد که حادثه دلخراش و وحشتناکی بوده!
اگر این حد از ارفاق عمدی به نفع یهودیان به کار گرفته میشد، ازش به عنوان مدرکی که نشون میده رسانهها مثل موم در دست صهیونیسم جهانی هستند استفاده میشد!
اما چه چیزی باعث میشه که من نوعی بتونم از عبارت «ارفاق به نفع مسلمانان» استفاده کنم؟ چون مسلمانان هیچوقت به اسوشیتدپرس یا هر رسانه شارلاتان دیگهای هیچوقت نگفتند «تو غلط کردی این چاقوکش رو عضو جامعه ما دونستی! اون یه تروریسته و ربطی به ما نداره که بخوای برای حمایت اونو تطهیر کنی. اگه داری ارفاق میکنی داری به یه تروریست ارفاق میکنی، نه ما. و غلط میکنی به تروریست ارفاق میکنی». این چیزی که داخل گیومه نوشتم رو هیچوقت از جامعه مسلمانان نمیشنویم. اما مسلمان امروزی اگه عقلش رو به کار میگرفت باید سریعتر و جدیتر از یک غیرمسلمان گوش این رسانه رو میپیچوند. چون تا وقتی بنا بر اینه که تروریستها رو عضوی از جامعه مسلمین حساب کرد که طفلیها عصبانیاند و گاهی قاطی میکنند و خشونت به خرج میدن! اون مسلمان امروزی نمیتونه بیاد درباره مسائل بنیادی اسلام که گریبان جامعه همکیشانش رو گرفته، از جمله افراطیگری، انتقادی وارد کنه. یعنی رسانه عملا مسلمان تجددخواه رو در شرایط بدتری قرار میده، و اون مسلمان تجددخواه با انفعال و بیاعتنایی در برابر این عمل رسانهها، خودشو از قبل بازنده میکنه. و بازنده هم شده.. توجیه و رفع و رجوع تروریسم اسلامی، غلبه پیدا کرده به جریانهای انتقادی. «چیزی نیست، اینا یکم عصبیاند، حق هم دارند، امپریالیسم دَدَشون رو درآورده، نفتشون رو برده، بدبختن» غلبه پیدا کرده به «بابا ما سوزنمون تو قرن دو و سه هجری گیر کرده، دنیا کن فیکون شده ما هنوز خمار بغدادیم، باید هرچه زودتر یه تجدیدنظرهای اساسی درباره اصولمون انجام بدیم».
یعنی باید به مسلمونی که قراره به بقیه مسلمونا بگه بیدار شید، بگیم بیدار شو! تصور کنید عمق بغرنجی وضعیت را.
❤5
یکی از راههای واقعا کارآمد تخطئه کردن دیگران اینه که توقعات مندرآوردی ایجاد کنند بعد ازینکه طرف مقابل نمیتونه اون توقعات رو برآورده کنه، و طبیعیه که نتونه چون مندرآوردیان، بهرهبرداری کنند. یکی از مصداقهای این روش دقیقا در مورد هرکسی که با نظام ایران مخالفه و راه نجات کشور رو جز در یک انقلاب زیربنایی نمیبینه، داره استفاده میشه. چندتا از توقعات مندرآوردی که ازین افراد وجود داره رو لیست کنم تقریبا اینجوری میشه:
- شما چی میدونی از فلسفه سیاسی؟
(یعنی یک تحولخواه باید لاقل یه تز دکترا در رشته فلسفه سیاسی داشته باشه!)
- شما چقدر حبس کشیدی؟
(یعنی یک تحولخواه باید حداقل برای مدت یکسال اندازه بقایی در زندان به نی قلیون تبدیل شده باشه!)
- شما به چند روستا سر زدی تا برای تحول تبلیغ کنی؟
(یعنی یک تحولخواه باید مثل کشیشهای میسیونری فرانسوی در قرن هفده که تنها به جنگلهای آفریقا وارد میشدند تا قبایل رو مسیحی کنند، بزنه به کوه کمر ایران و درباره تغییر حکومت فعالیت میدانی انجام بده!)
- شما خارج از فضای مجازی چه کاری انجام دادی؟
(یعنی تحولخواه باید عین فیلمهای ساواکی دهه شصت ازین زیرزمین به اون زیرزمین رفتآمد داشته باشه و یه کارای زیرکانهای انجام بده که نظام هی بیفته دنبالش!)
- شما چه تضمینی میدی که جنگ داخلی رخ نده؟
(یعنی تحولخواه در وضعیتی که هیچ قدرتی نداره باید چیزی رو تضمین کنه که خود حکومت مستقر در وضعیتی که تمام قدرت رو در اختیار داره هم نمیتونه تضمین کنه!)
- شما چه نظام سیاسی رو طراحی کردی؟
(یعنی تحولخواه باید بشینه تمام محتویات تولیدی بشر در زمینه حکومتداری رو از زمان یونان باستان تا انقلاب فرانسه نقد و رد کنه و بعد از خودش طرحی نو در اندازه!)
- شما چه فکری برای بحرانهای پیشرو داری؟
(یعنی تحولخواه چون میخواد هرج و مرج فعلی به پایان برسه باید یک برنامهریز و کارشناس مدیریت بحران باشه!)
- اگه چندسال اول اوضاع ازین هم آشفتهتر شد چه؟
(یعنی تحولخواه نه تنها باید خودش تمام جراحی رو انجام بده، بلکه باید طوری انجام بده که نه درد داشته باشه نه عوارض بعد از عمل!)
تعداد موارد خیلی بیشتر ازینهاست، اما اگه همه رو بخوام بنویسم پست خیلی طولانی میشه.
البته میشه گفت چون بسیاری از حامیان نظم موجود هیچ الگویی جز انقلاب ۵۷ ندارند، و در اون انقلاب هم تحولخواهان مستقیم وارد اجرا و سپس مکیدن بیتالمال شدند، تصور اینکه بشه یه نظم تثبیتشدهای رو منقرض کرد، امورات رو به اهل فن سپرد و بعد برگشت به کار و زندگی سابق، براشون غیرقابل هضمه. مهمترین هدفی که تحول خواه ایرانی داره صعود به دموکراسیه، که در اون ۱- همه ایرانیان با هر گرایشی که دارند نمایندگی بشن ۲- قوه قضاییه کاملا مستقل تشکیل بشه که فقط به مردم پاسخگو باشه ۳- سیاستهای کلان کشور یا توسط رأی مستقیم مردم یا توسط منتخبین مردم تنظیم بشه و ۴- مردم هروقت خواستن بتونند با فرآیند دموکراتیک و بدون نیاز به دادن شهید! تنظیمکنندگان و اجراکنندگان سیاستها رو از جایی که هستند پایین بکشن و افراد دیگهای رو جایگزین کنند.
لاقل این مهمترین آرزوهای منه، و شخصا مورد ۴ برام از همهچیز مهمتره. اگه جمهوریاسلامی قابلیت اینو داشت که بشه بدون کنفیکون شدن نظام به این اهداف رسید، نیازی به دنبال کردن براندازی نبود. اما ذاتا این قابلیت رو نداره. برای درک این موضوع و دنبال کردن اون اهداف، لازم نیست و نباید هیچکدوم ازون توقعات مندرآوردی احمقانه رو برآورده کرد.
- شما چی میدونی از فلسفه سیاسی؟
(یعنی یک تحولخواه باید لاقل یه تز دکترا در رشته فلسفه سیاسی داشته باشه!)
- شما چقدر حبس کشیدی؟
(یعنی یک تحولخواه باید حداقل برای مدت یکسال اندازه بقایی در زندان به نی قلیون تبدیل شده باشه!)
- شما به چند روستا سر زدی تا برای تحول تبلیغ کنی؟
(یعنی یک تحولخواه باید مثل کشیشهای میسیونری فرانسوی در قرن هفده که تنها به جنگلهای آفریقا وارد میشدند تا قبایل رو مسیحی کنند، بزنه به کوه کمر ایران و درباره تغییر حکومت فعالیت میدانی انجام بده!)
- شما خارج از فضای مجازی چه کاری انجام دادی؟
(یعنی تحولخواه باید عین فیلمهای ساواکی دهه شصت ازین زیرزمین به اون زیرزمین رفتآمد داشته باشه و یه کارای زیرکانهای انجام بده که نظام هی بیفته دنبالش!)
- شما چه تضمینی میدی که جنگ داخلی رخ نده؟
(یعنی تحولخواه در وضعیتی که هیچ قدرتی نداره باید چیزی رو تضمین کنه که خود حکومت مستقر در وضعیتی که تمام قدرت رو در اختیار داره هم نمیتونه تضمین کنه!)
- شما چه نظام سیاسی رو طراحی کردی؟
(یعنی تحولخواه باید بشینه تمام محتویات تولیدی بشر در زمینه حکومتداری رو از زمان یونان باستان تا انقلاب فرانسه نقد و رد کنه و بعد از خودش طرحی نو در اندازه!)
- شما چه فکری برای بحرانهای پیشرو داری؟
(یعنی تحولخواه چون میخواد هرج و مرج فعلی به پایان برسه باید یک برنامهریز و کارشناس مدیریت بحران باشه!)
- اگه چندسال اول اوضاع ازین هم آشفتهتر شد چه؟
(یعنی تحولخواه نه تنها باید خودش تمام جراحی رو انجام بده، بلکه باید طوری انجام بده که نه درد داشته باشه نه عوارض بعد از عمل!)
تعداد موارد خیلی بیشتر ازینهاست، اما اگه همه رو بخوام بنویسم پست خیلی طولانی میشه.
البته میشه گفت چون بسیاری از حامیان نظم موجود هیچ الگویی جز انقلاب ۵۷ ندارند، و در اون انقلاب هم تحولخواهان مستقیم وارد اجرا و سپس مکیدن بیتالمال شدند، تصور اینکه بشه یه نظم تثبیتشدهای رو منقرض کرد، امورات رو به اهل فن سپرد و بعد برگشت به کار و زندگی سابق، براشون غیرقابل هضمه. مهمترین هدفی که تحول خواه ایرانی داره صعود به دموکراسیه، که در اون ۱- همه ایرانیان با هر گرایشی که دارند نمایندگی بشن ۲- قوه قضاییه کاملا مستقل تشکیل بشه که فقط به مردم پاسخگو باشه ۳- سیاستهای کلان کشور یا توسط رأی مستقیم مردم یا توسط منتخبین مردم تنظیم بشه و ۴- مردم هروقت خواستن بتونند با فرآیند دموکراتیک و بدون نیاز به دادن شهید! تنظیمکنندگان و اجراکنندگان سیاستها رو از جایی که هستند پایین بکشن و افراد دیگهای رو جایگزین کنند.
لاقل این مهمترین آرزوهای منه، و شخصا مورد ۴ برام از همهچیز مهمتره. اگه جمهوریاسلامی قابلیت اینو داشت که بشه بدون کنفیکون شدن نظام به این اهداف رسید، نیازی به دنبال کردن براندازی نبود. اما ذاتا این قابلیت رو نداره. برای درک این موضوع و دنبال کردن اون اهداف، لازم نیست و نباید هیچکدوم ازون توقعات مندرآوردی احمقانه رو برآورده کرد.
❤4
جمعی از خانوادههای سربازان آمریکایی اهل آریزونا که در عراق توسط بمبهای کنار جادهای که گفته میشه هزینههاش توسط ایران تأمین میشده، کشته و یا مجروح شدن، میخوان از بانکهایی که با پولشویی امکان این تأمین هزینه رو برای ایران فراهم کردند، و همچنین از خود ایران، شکایت کنند. میگه در سال ۲۰۰۷ ایران ماهی ۳ میلیون دلار میفرستاد به عراق تا از طریق سپاه قدس به سازندگان این بمبها پرداخت بشه! آمریکا همه اون بانکها رو نقره داغ کرد بابت خوشخدمتی به ایران، اما این خانوادهها میگن یک دلار از جریمههای هنگفتی که دولت آمریکا ازون بانکها گرفت به اونها داده نشده، و برای همین مستقلا میخوان پیگیری قضایی انجام بدن.
این هم یکی دیگه از چالههای بیشماری که پول بیزبون بیتالمال ایرانیان توش ریخته میشده و گویا باز هم باید ریخته بشه تا رفع و رجوع بشه.
http://www.phoenixnewtimes.com/news/funding-death-arizona-families-sue-banks-iraq-war-iran-10513889
این هم یکی دیگه از چالههای بیشماری که پول بیزبون بیتالمال ایرانیان توش ریخته میشده و گویا باز هم باید ریخته بشه تا رفع و رجوع بشه.
http://www.phoenixnewtimes.com/news/funding-death-arizona-families-sue-banks-iraq-war-iran-10513889
Phoenix New Times
Funding Death: Arizona Families Sue Banks for Financing Iranian Attacks on U.S. Soldiers
International banks that funneled money to Iran paid more than $4 billion in fines to U.S. regulators, but none of that money went to soldiers or their families.
❤3
«باید مهاجرهای بیشتری رو راه بدید چون مسیح یه جایی تو انجیل گفته که باید شفقت داشته باشیم!
نه که من مسیحی باشما، اتفاقا جز انزجار حس دیگهای به عقاید پوسیده مذهبی شما ندارم!
آره خلاصه، این استدلالم رو خودم جواب نمیده، اما شاید اگه در برابر شما ازش استفاده کنم اون کاری که دلم میخواد رو انجام بدید!»
خیلی زیبا عقل ناقص یه لیبرال رو به نمایش درآورده
اخیرا برای راضی کردن ترامپ و دستراستیها برای تساهل با مهاجران غیرقانونی به انجیل متوسل شده بودند این قوم تباه
نه که من مسیحی باشما، اتفاقا جز انزجار حس دیگهای به عقاید پوسیده مذهبی شما ندارم!
آره خلاصه، این استدلالم رو خودم جواب نمیده، اما شاید اگه در برابر شما ازش استفاده کنم اون کاری که دلم میخواد رو انجام بدید!»
خیلی زیبا عقل ناقص یه لیبرال رو به نمایش درآورده
اخیرا برای راضی کردن ترامپ و دستراستیها برای تساهل با مهاجران غیرقانونی به انجیل متوسل شده بودند این قوم تباه
Anarchonomy
«باید مهاجرهای بیشتری رو راه بدید چون مسیح یه جایی تو انجیل گفته که باید شفقت داشته باشیم! نه که من مسیحی باشما، اتفاقا جز انزجار حس دیگهای به عقاید پوسیده مذهبی شما ندارم! آره خلاصه، این استدلالم رو خودم جواب نمیده، اما شاید اگه در برابر شما ازش…
این تباهی البته مختص لیبرالهای آمریکایی نیست.
یکی از خوانندگان کانال به مورد خوبی اشاره کرد که نسخهای ایرانی از همون رویه خندهداره. فمنیستهایی که حقیقتا اسلام رو مشتی باور پوسیده متعلق به اعراب قدیم میدونند، اما وقتی میخوان ورژن شلتری از حجاب رو توجیه کنند از دامن روشنفکران دینی (و افرادی که با کشتی گرفتن با آیات قرآن سعی میکنند قابل قبولتر از چیزی که هست درش بیارن!) آویزان میشن تا مخاطب مذهبی رو متقاعد کنند که خدای عز و جل با این ورژن شل شده حجاب هیچ مشکلی نداره!
نمیشه آدمها رو به خاطر انتخاب یک مذهب بیشعور فرض کنی، بعد برای همراه کردنشون با خودت به همون مذهبِ بیشعوران! متوسل بشی.
آدم عاقل و بالغ، باید ۱- تکلیفش مشخص باشه، و ۲- استدلالی نکنه که برای اثباتش محتاج چیزی بشه که قبلا نفی کرده.
ایرانی امروزی باید از مذهب عبور کنه. عبور کردن به معنی کافر شدن نیست. عبور کردن یعنی دیگه مسائل زندگیش نباید گره بخوره به مذهب. همونطور که قبلا گفتم بسیاری از ایرانیان مذهبی نیستند، درگیر مذهب هستند. یه سری ازین درگیریها شخصی هستند، و یه سریشون اجتماعی. دیگه در سال ۲۰۱۸ نباید از قرآن و حدیث پرسید که باید چه لباسی پوشید و چجوری پوشید. دیگه از قرآن و حدیث نباید پرسید که باید اموال زوجین رو بعد طلاق چجوری تقسیم کرد! باید به این درگیری مملکتخرابکن، یکبار و برای همیشه خاتمه داد.
یکی از خوانندگان کانال به مورد خوبی اشاره کرد که نسخهای ایرانی از همون رویه خندهداره. فمنیستهایی که حقیقتا اسلام رو مشتی باور پوسیده متعلق به اعراب قدیم میدونند، اما وقتی میخوان ورژن شلتری از حجاب رو توجیه کنند از دامن روشنفکران دینی (و افرادی که با کشتی گرفتن با آیات قرآن سعی میکنند قابل قبولتر از چیزی که هست درش بیارن!) آویزان میشن تا مخاطب مذهبی رو متقاعد کنند که خدای عز و جل با این ورژن شل شده حجاب هیچ مشکلی نداره!
نمیشه آدمها رو به خاطر انتخاب یک مذهب بیشعور فرض کنی، بعد برای همراه کردنشون با خودت به همون مذهبِ بیشعوران! متوسل بشی.
آدم عاقل و بالغ، باید ۱- تکلیفش مشخص باشه، و ۲- استدلالی نکنه که برای اثباتش محتاج چیزی بشه که قبلا نفی کرده.
ایرانی امروزی باید از مذهب عبور کنه. عبور کردن به معنی کافر شدن نیست. عبور کردن یعنی دیگه مسائل زندگیش نباید گره بخوره به مذهب. همونطور که قبلا گفتم بسیاری از ایرانیان مذهبی نیستند، درگیر مذهب هستند. یه سری ازین درگیریها شخصی هستند، و یه سریشون اجتماعی. دیگه در سال ۲۰۱۸ نباید از قرآن و حدیث پرسید که باید چه لباسی پوشید و چجوری پوشید. دیگه از قرآن و حدیث نباید پرسید که باید اموال زوجین رو بعد طلاق چجوری تقسیم کرد! باید به این درگیری مملکتخرابکن، یکبار و برای همیشه خاتمه داد.
❤5
من که به هر جنبندهای در دنیا انتقاد میکنم بذار به احمدآقا هم گیر بدم
در پست آخرش، با سایز فونت من خط چهاردهم تقریبا، میگه اسراییل به طور غیرمستقیم زندگی صدها میلیون نفر رو تلخ و تباه کرده!
من آدمهای اسراییلستیز و یهودیستیز زیادی دیدم و مطالبشون رو خوندم، اما اعتراف میکنم که این یکی خیلی بکر بود.. این چیزیه که حتی به فکر بسیجیها هم نمیرسید. که چون اسرائیل فلسطینیها رو اذیت کرده، ما دلواپس فلسطین میشیم، و چون کاری نمیتونیم بکنیم این دلواپسی باعث میشه حرص بخوریم، و چون حرص میخوریم زندگیمون تلخ میشه! پس اسراییل مسئول تلخی زندگی ماست! حیرتانگیزه. فردا میان میگن زانوم گرفته چند روزه، و تقصیر اسراییله! البته به تلخی اکتفا نمیکنه، میگه زندگیمون رو تباه کرده! الان زندگی شما به خاطر غم فلسطینیها تباه شده؟ چرا دروغ میگید؟ این چه ادابازیه که درمیارید؟
فقط از یه جهت باور میکنم که عدهای به طور غیرمستقیم به خاطر اسراییل تباه شده باشند. اونهایی که آبرو، وجدان، شرافت و حتی عقلشون رو فروختن تا به جاش نفرت از اسراییل بخرن. چه بد معاملهای بود و چه تباهی آشکاری.
https://t.me/ahmadzeidabad/247
در پست آخرش، با سایز فونت من خط چهاردهم تقریبا، میگه اسراییل به طور غیرمستقیم زندگی صدها میلیون نفر رو تلخ و تباه کرده!
من آدمهای اسراییلستیز و یهودیستیز زیادی دیدم و مطالبشون رو خوندم، اما اعتراف میکنم که این یکی خیلی بکر بود.. این چیزیه که حتی به فکر بسیجیها هم نمیرسید. که چون اسرائیل فلسطینیها رو اذیت کرده، ما دلواپس فلسطین میشیم، و چون کاری نمیتونیم بکنیم این دلواپسی باعث میشه حرص بخوریم، و چون حرص میخوریم زندگیمون تلخ میشه! پس اسراییل مسئول تلخی زندگی ماست! حیرتانگیزه. فردا میان میگن زانوم گرفته چند روزه، و تقصیر اسراییله! البته به تلخی اکتفا نمیکنه، میگه زندگیمون رو تباه کرده! الان زندگی شما به خاطر غم فلسطینیها تباه شده؟ چرا دروغ میگید؟ این چه ادابازیه که درمیارید؟
فقط از یه جهت باور میکنم که عدهای به طور غیرمستقیم به خاطر اسراییل تباه شده باشند. اونهایی که آبرو، وجدان، شرافت و حتی عقلشون رو فروختن تا به جاش نفرت از اسراییل بخرن. چه بد معاملهای بود و چه تباهی آشکاری.
https://t.me/ahmadzeidabad/247
Telegram
نگاه متفاوت (احمد زیدآبادی)
خروج آمریکا از شورای حقوق بشر!
دولت ترامپ تصمیم خود را برای خروج آمریکا از شورای حقوق بشر سازمان ملل عملی کرد.
دلیل اصلی خروج آمریکا، اعتراض به تمرکز بیش از اندازۀ شورای حقوق بشر بر پروندۀ اسرائیل اعلام شد؛ موضوعی که به زعم واشنگتن "ناعادلانه" مینماید!…
دولت ترامپ تصمیم خود را برای خروج آمریکا از شورای حقوق بشر سازمان ملل عملی کرد.
دلیل اصلی خروج آمریکا، اعتراض به تمرکز بیش از اندازۀ شورای حقوق بشر بر پروندۀ اسرائیل اعلام شد؛ موضوعی که به زعم واشنگتن "ناعادلانه" مینماید!…
❤4
این خیلی جالبه
میگه ما مثل اصلاحطلبان نیستیم که ۳۰ ساله معلوم نیست چی رو میخوان اصلاح کنن! ما با رهبر و تصمیماتش و منصوبینش مشکل داریم! برانداز نیستیم!
خب اصلاحطلبان هم همین مشکلات رو با نظام دارن. مثلا فکر میکنید اگه رهبر مجید انصاری رو میذاشت در رأس قوه قضاییه دیگه حرفی میزدن؟
ولی اوکی، فرض میکنیم شما فرق دارید. خب میخواید چیکار کنید با نهاد رهبری؟ فرض کنیم رهبر فعلی افتاد مرد، و فرداش صادق لاریجانی رو به عنوان رهبر تعیین کردن، بیست سال هم میخواید با تصمیمات و منصوبین ایشون مخالفت کنید؟ بعد اونم مرد، و فرداش یکی دیگه.. خب تا کی؟
از دو حال خارج نیست. یا شما خودتون هم نمیدونید که چی رو میخواید اصلاح کنید، یا با اخراج تدریجی و همزمان اصلاحطلبان هم از دایره قدرت و هم از دایره اعتماد عمومی، دنبال این هستید که جایگزینشون بشید. جایگزینی که همون کارکرد رو داشته باشه: حفظ بقای نظام در ازای بهرهمندی از سفره انقلاب!
https://t.me/antioligarchie/10492
میگه ما مثل اصلاحطلبان نیستیم که ۳۰ ساله معلوم نیست چی رو میخوان اصلاح کنن! ما با رهبر و تصمیماتش و منصوبینش مشکل داریم! برانداز نیستیم!
خب اصلاحطلبان هم همین مشکلات رو با نظام دارن. مثلا فکر میکنید اگه رهبر مجید انصاری رو میذاشت در رأس قوه قضاییه دیگه حرفی میزدن؟
ولی اوکی، فرض میکنیم شما فرق دارید. خب میخواید چیکار کنید با نهاد رهبری؟ فرض کنیم رهبر فعلی افتاد مرد، و فرداش صادق لاریجانی رو به عنوان رهبر تعیین کردن، بیست سال هم میخواید با تصمیمات و منصوبین ایشون مخالفت کنید؟ بعد اونم مرد، و فرداش یکی دیگه.. خب تا کی؟
از دو حال خارج نیست. یا شما خودتون هم نمیدونید که چی رو میخواید اصلاح کنید، یا با اخراج تدریجی و همزمان اصلاحطلبان هم از دایره قدرت و هم از دایره اعتماد عمومی، دنبال این هستید که جایگزینشون بشید. جایگزینی که همون کارکرد رو داشته باشه: حفظ بقای نظام در ازای بهرهمندی از سفره انقلاب!
https://t.me/antioligarchie/10492
Telegram
آنتی الیگارشی
❇️ متاسفانه در پی حوادث چند سال اخیر اعم از چالش های با قوه قضاییه،رهبری وماجراهای نهی و ... جریان بهار تاحدودی به عنوان جریان برانداز معرفی شده در اینجا جاداره که یک بار دیگه گوش زد کنم جریان بهار ابدا دنبال براندازی نیست ما درسته با مدیریت رهبر انقلاب مشکل…
👍2
Anarchonomy
حدیث قدسی از ترامپ: دقت کردین به اونوریها میگن «الیت»؟ تو چی الیت هستن مگه؟ آپارتمان من که از واسه اونا بهتره. ازونا باهوشتر و پولدارتر هم که هستم، و تازه رییسجمهور هم شدم و اونا نشدن.
منظور از اونوریها یعنی: چپها، لیبرالها، دموکراتهای ثروتمند و تحصیلکرده، گلوبالیستها و نخبگان آکادمیک و سلبریتیهای هالیووده. که همگی همصدا علیه ترامپ فعالیت میکنند.
به اینها به درستی «الیت» اطلاق میشه، چون خودشون رو طبقه فهیم جامعه میدونن و علنا ابراز میکنند که اونها صلاح بشریت و صلاح جامعه آمریکا رو بهتر از مردم عادی میتونن تشخیص بدن.
ترامپ با زیرکی قلابی بودن این «برتری خودادعایی» رو مورد حمله قرار میده، و میپرسه برترند؟ خب تو چی برترند؟ تو پول؟ خب اونو که منم دارم. تو شهرت؟ خب اونو که من از همه بیشتر دارم. تو هوش؟ تو اون هم به گرد من نمیرسن (چرا؟ چون من بازیشون میدم، ولی اونا نمیتونن منو بازی بدن)، تو موقعیت اجتماعی؟ خب من منتخب مردم شدم، ولی اونا نیستن.
این حمله یه حمله واقعیه و زخم عمیقی ایجاد کرده. بیشتر این هیاهو رسانهای و فرهنگی که علیه ترامپ راه افتاده، خودجوش نیست، بلکه پاتک همون طبقه الیته که نه تنها موقعیت خودش بلکه تعریفی که همیشه ازش وجود داشته رو در خطر میبینه. اونها هستند که به مردم میگن این مرتیکه جنسخراب داره جایگاه ما الیتها رو نابود میکنه، یادتون نره که شما نیاز به هدایتگری ما دارید و اگه ما نباشیم پسرفت میکنید به قرون وسطی! پس برید حسابش رو برسید.
بارها گفتم که مهمترین اتفاقات دنیا تو آمریکا میفته، و ترامپ یکی از مهمترین اتفاقات آمریکا بود. این فقط یه دوره ریاستجمهوری نیست. یه تحول در تعریف خیلی چیزهاست. ترامپ یکی از همین طبقه یک درصدی بود، که مثل اسب تروا مردم عادی رو سوار خودش کرد و برد داخل قلعهشون! معلومه که باید به خونش تشنه باشن.
به اینها به درستی «الیت» اطلاق میشه، چون خودشون رو طبقه فهیم جامعه میدونن و علنا ابراز میکنند که اونها صلاح بشریت و صلاح جامعه آمریکا رو بهتر از مردم عادی میتونن تشخیص بدن.
ترامپ با زیرکی قلابی بودن این «برتری خودادعایی» رو مورد حمله قرار میده، و میپرسه برترند؟ خب تو چی برترند؟ تو پول؟ خب اونو که منم دارم. تو شهرت؟ خب اونو که من از همه بیشتر دارم. تو هوش؟ تو اون هم به گرد من نمیرسن (چرا؟ چون من بازیشون میدم، ولی اونا نمیتونن منو بازی بدن)، تو موقعیت اجتماعی؟ خب من منتخب مردم شدم، ولی اونا نیستن.
این حمله یه حمله واقعیه و زخم عمیقی ایجاد کرده. بیشتر این هیاهو رسانهای و فرهنگی که علیه ترامپ راه افتاده، خودجوش نیست، بلکه پاتک همون طبقه الیته که نه تنها موقعیت خودش بلکه تعریفی که همیشه ازش وجود داشته رو در خطر میبینه. اونها هستند که به مردم میگن این مرتیکه جنسخراب داره جایگاه ما الیتها رو نابود میکنه، یادتون نره که شما نیاز به هدایتگری ما دارید و اگه ما نباشیم پسرفت میکنید به قرون وسطی! پس برید حسابش رو برسید.
بارها گفتم که مهمترین اتفاقات دنیا تو آمریکا میفته، و ترامپ یکی از مهمترین اتفاقات آمریکا بود. این فقط یه دوره ریاستجمهوری نیست. یه تحول در تعریف خیلی چیزهاست. ترامپ یکی از همین طبقه یک درصدی بود، که مثل اسب تروا مردم عادی رو سوار خودش کرد و برد داخل قلعهشون! معلومه که باید به خونش تشنه باشن.
❤3
لطفا این سخنرانی رو گوش کنید. ۲۳ دقیقهست تقریبا. حمل برخودستایی نشه، ولی چیزی نمیگه که من نگفته باشم، و من یه پروفسور در بهترین دانشگاه ایران نیستم. یه کمسواد کممطالعهام با مدرک دیپلمی که معدلش افتضاح بود. اما میخوام از زبان این پروفسور بشنوید.
بعد یه نقدی دارم بش که چند ساعت بعد مینویسم. شما قول بدید که گوش بدید منم قول میدم که بنویسم.
بعد یه نقدی دارم بش که چند ساعت بعد مینویسم. شما قول بدید که گوش بدید منم قول میدم که بنویسم.