به سرم زد برم آنالیزور بورس بشم، این هم در کنار مهندس ناسا بودن، خیلی شغل جالبیه. کاملا آزادی تخمین اشتباه بزنی و هیچ اتفاقی برات نیفته. شرکت خودروسازی هیوندا اخیرا مشکلات کیفی زیادی داشت و مجبور شد خیلی از محصولاتش رو ریکال کنه. موتورشون یه ایراد بدی داشت. برای همین برای سه ماهه سوم این سال تجاری نزدیک ۳۰۰ میلیون دلار ضرر ثبت کرد. در حالی که ۱۲ مرجع آنالیز ۸۵۰ میلیون دلار سود پیش‌بینی می‌کردن! عین دوازده‌تاشون. بین ۸۵۰ سود تا ۳۰۰ ضرر بیش از ۱ فاکینگ میلیارد دلار فاصله‌ست! دقت ورزشکاران صد در صد نابینا در رشته دارت پارالمپیک ازین بیشتره‌.

«برای نجات اقلیم، بی‌خیال برق دائمی بشید».
یعنی تجدیدپذیر اینا و اون داستان‌ها که گفتیم جواب نمیده، باید خاموشی بدیم!

این خیلی طبیعیه که پرسیده بشه «واتز د پوئینت؟». برای چی باید اقلیم زمین رو نجات داد وقتی قراره نشه توش زندگی راحت داشت؟ کل قضیه آخرالزمانی گرمایش در این باره‌ست که خشکسالی میشه سیل میاد دریاها میان بالا بعضی جاها میرن زیر آب کشاورزی مختل میشه و خلاصه زندگی سخت میشه. حالا چه معنی داره که در شرایط سخت زندگی کنیم تا زندگی سخت نشه؟

اما من این سوال رو نمی‌‌پرسم. چون می‌دونم که دغدغه، ربطی به زمین نداره. چپ اقلیم‌شناسی رو مثل خیلی چیزهای دیگه، یه اسب دید و‌ سوارش شد. هدف چپ، از بین بردن هرچیزیه که به عنوان «نرمال» پذیرفته شده. زندگی راحت در سایه برق دائمی، یه چیز نرماله. پس باید از بین بره. چه دستاویزی بهتر از مشکل اقلیم؟ دقیقا همونطور که سوار کرونا شدند، و سوار مهاجرت شدند، و سوار تجارت آزاد شدند. برای چپ رفاه مهاجر آفریقایی مهم نیست. سوار مهاجر آفریقایی شد تا ارزش‌های فرهنگی اروپا رو له کنه. براش تجارت هم مهم نبود، می‌خواست مرزها رو محو کنه تا هویت‌های محلی رو محو کنه.

وقتی صحبت از نرمال‌ها می‌کنم منظورم چیزهای عرفی نیست. خیلی چیزها می‌تونند عرفی باشند، اما نرمال نباشند. مثل تا آخر عمر مجرد زندگی کردن که تقریبا همه‌جای دنیا عرفی شده، اما اصلا نرمال نیست. بهم زدن نرمال‌ها فرق داره با بهم زدن عرف. اگه تصمیم بگیرند که دیگه ساعت رسمی کشور رو در طول سال عقب جلو نکنند، سال اول کمی سخت یا عجیب به نظر میاد، چون عادت داریم به این تغییر، اما بعد ازون عادی میشه. مردم شرق آسیا به آپارتمان کوچک عادت دارند، اما به محض اینکه ثروتمند میشن، بدو میرن اسپانیا ویلا می‌خرند. چون خانه دلباز را ترجیح دادن، نرمالِ انسان است.‌
اینکه تمام مسیرهای روزانه رو، حتی اگه بین‌شهری باشه، با دوچرخه طی کنم، هنوز کاملا عرفی نشده، اما نرماله. اما اینکه بم اجازه ندن از هیچ وسیله‌ای غیر از دوچرخه استفاده کنم، که در آینده نزدیک عرفیش خواهند کرد، نرمال نیست.
به چیزهایی میگم نرمال که حاصل رسوبات واقعیته. مثلا گرایش مذهبی نرمال است، چون واقعیت ذهنی ما پرستش و ایمان رو بمون تحمیل می‌کنه. برای همین وقتی از یک بعد جلوش رو می‌گیرن، متوقف نمیشه. همونطور که وقتی ریشه درخت به بتون میرسه، مسیرش رو عوض می‌کنه. و نمیشه در همه ابعاد، بتن ریخت.
و لذا ستیز با نرمال‌ها، همون ستیز با واقعیته. اگه الیافی اختراع می‌شد که نه ساییده می‌شد نه پاره می‌شد نه میسوخت نه آب می‌رفت و نه کهنه می‌شد، و ازون الیاف لباسی می‌بافتند، شاید یک دست ازون لباس می‌پوشیدم و جز برای شستشو در نمی‌آوردم. یعنی یک لباس برای یک عمر. اما اگه بگن باید فقط یک لباس داشته باشی، و گرنه اندونزی میره زیر آب، داستان به کلی فرق پیدا می‌کنه. ستیز با میل کلی انسان‌ها به تنوع، و نمایاندن، و فرق داشتن، ستیز با واقعیته. هرچقدر هم گفته بشه نه این لباس زیباست نشان آدمیت.. چرا که بله، نشان آدمیت نیست، ولی نشان آدمیزاد هست.

People listen to music to kill silence.
I listen to music to silence my mind.

چون اینا به خودشون میگن مخالف نژادپرستی، ایشون هم بشون میگه مخالف نژادپرستی! یعنی ملاکش برای اینکه این جماعت چه‌کاره‌اند دقیقا، اینه که به خودشون چی میگن! دیگه به اینکه ممکنه اراذل و اوباش باشند کار نداره، به اینکه حتی خودشون نژادپرست باشند هم کار نداره، همینکه به خودشون میگن مخالف نژادپرستی کافیه تا بپذیره که مخالف نژادپرستی هستند! آیا ممکنه کسانی جز عقب‌مانده‌های ذهنی چنین فرمولی برای تحلیل دنیای پیرامون داشته باشند؟
البته من اصراری ندارم که ازین فرمول استفاده نکنند. فقط توقع دارم این فرمول رو همه‌جا استفاده کنند. مثلا اگه گرگ‌های وال‌استریت به خودشون گفتند «حامی فقرا»، ایشون بپذیره که حامی فقرا هستند. مثلا تیتر بزنه: در حرکتی هماهنگ توسط حامیان فقرا، امروز شاخص بازار یک جهش تیز پیدا کرد! یا حامیان فقرا از فدرال رزرو خواستند شرکت‌های هواپیمایی را با سرمایه بیشتری بیل‌اوت کند! یا اگه جنگ‌طلبان واشنگتن‌دی‌سی به خودشون گفتند کبوتران صلح! ایشون بنویسه: جمعی از کبوتران صلح از رییس‌جمهور خواستند گزینه حمله نظامی به ایران را بررسی کند.‌

من صرفا خواستار توزیع عادلانه این فرمول‌ هستم.

https://t.me/sahandiranmehr/26422

وقتی از کارتل صحبت می‌کنیم فکر می‌کنند یک مشت زالو با هم توافق می‌کنند تا خون مصرف‌کنندگان را بمکند! ضد اصول بازار آزاد هم هست ضمنا، ایش!.. اما در این لیست اثر فقدان کارتل رو می‌بینید. دوربینی که از همه لحاظ کار یک عکاس آماتور رو راه میندازه، فقط ۵۸ هزار ین، معادل ۵۵۰ دلار. اگه قیمت لنزهایی که همراهشه رو کم کنیم، قیمت خود دوربین ۳۰۰ دلار هم نمیفته. و این یعنی حاشیه سود داره به صفر میل می‌کنه. چند هفته پیش یکی از تحلیلگران ژاپنی گفت متأسفانه شرکت‌های دوربین‌ساز ما به جای رقابت با تکنولوژی‌های نوظهور خارجی، دارند همدیگه رو می‌درند!
مصرف‌کننده فکر می‌کنه این قیمت‌ها به نفعشه، اما این سود پایین باعث میشه این شرکت‌ها از گردونه رقابت خارج بشن، و مثلا فقط یک برند بمونه با تیراژ بسیار پایین، که یعنی قیمت‌ها بسیار بالاتر خواهد رفت.
یکی از نمونه‌های موفق، کارتل تولیدکنندگان حافظه رم بود. این‌ها موفق شدند با هم به توافق برسند که همدیگه رو ندرند، و در نتیجه قیمت بالاتر باقی موند، ولی عرضه در بازار با پیوستگی و ثبات پیش رفت.

کارتل‌ با توافقی برمبنای منافع مشترک بدست میاد. اگه زور در کار باشه و مثلا طرف رو مجبور کنیم زمینش رو نفروشه، گروگانگیریه. هرنوع سلب اختیار از مالک، گرفتن مالکیتشه. اگه نتونم چیزی که مال منه بفروشم، یعنی مال من نیست.
چون دولت در همه‌چیز دخالت کرده، کشاورزی در خیلی جاها به بیگاری تبدیل شده، بنابراین نمیشه هم‌ولایتی‌های شما رو سرزنش کرد. اما این احتمال هم در نظر بگیرید که اگه دولت ژاپن هم ایران رو اداره می‌کرد، ممکن بود منطقه شما از حالت کشاورزی به توریستی تغییر کنه.

این شرکت چرا باید از محو‌ شدن کرونا استقبال کنه؟
براش بهتر نیست قسمت کوچکی از سرمایه هنگفتی که در اختیار داره رو خرج کنه تا دولتی به روی کار بیاد که تعطیلی‌ها و قرنطینه‌ها رو کش بده؟

هر دو طرف نسبت به تردید در پیش‌فرض‌های خودشون مقاومت نشون میدن. نیت سیلور از الان داره میگه اگه نتیجه انتخابات چیزی مغایر با نظرسنجی‌ها باشه، یعنی ترامپ ببره، تقلب شده! یعنی امکان نداره این نظرسنجی‌ها معرف همه رأی‌دهندگان نباشند! و اون‌طرفی‌ها میگن تجمعات طرفداران ترامپ در مقایسه با تجمعات بایدن، که عملا وجود نداره، چنان انرژی داره که با نظرسنجی‌ها نمیخونه پس نظرسنجی‌ها غلطند! در حالی که در انتخابات مقدماتی، برنی سندرز هم تجمعات پرجمعیت و پرشوری برپا می‌کرد، اما نهایتا از بایدن عقب موند.

امید برای همه اینجوری کار می‌کنه: با پس زدن چیزهایی که پیش‌فرض‌ها رو زیر سوال میبرند.

آخوند شیعه هیچوقت به سیستم فکر نمی‌کرد و الانم نمی‌کنه. حضرات گمان می‌کردند چون حکم بدهند «فراهم شو!»، بستر فراهم می‌شود. فکر می‌کردند وجود استدلال اخلاقی محکم در پشت یک قانون، اجرای اون قانون رو ضمانت می‌کنه. هیچ‌کس در اون جلسه به ذهنش نرسید که ما که یه عمر ملاییم الان اینجا توافق صد در صدی نداریم که شکنجه بد است، و یکی‌مون باید به اون یکی توضیح بده که چرا بد است! فردا یه بازجوی لات کم‌عقل وقتی با یک زندانی تنها شد، کی قراره براش این توضیحات رو بده؟
در کشورهای نرمال، هیچ‌کدوم از بازجویانی که در موقعیت شکنجه قرار می‌گیرند ولی انجامش نمیدن، حرف ملاها و دانشجویان فلسفه تو سرشون نچرخیده. صرفا ازین میترسند که آبرو و موقعیت شغلی‌شون به باد بره‌. پس باید سیستمی که راه انداختی برای شکنجه‌گر ناامن باشه. یعنی مطبوعات اجازه گستاخ بودن داشته باشند. وکلا اجازه گستاخ بودن داشته باشند. بازرسان اجازه گستاخ بودن داشته باشند. در فضایی که فقط اون بازجوئه که اجازه داره گستاخ باشه، شکنجه قطعا و حتما رخ خواهد داد. و مهم نیست اگه زیباترین استدلال‌ها هم در نفی‌اش به کار برده باشید.

https://t.me/jafarshiralinia/332

یه اصلاحیه کوچولو لازم داره اعلامیه‌ش: «اگه دولت اون دلاری که برای شما دوازده تومن بود به من ۴۲۰۰ نمی‌داد همون دو سال پیش ورشکست شده بودم».

همه موقع خریدن، سوسیالیستند، و موقع فروختن طرفدار بازار آزاد!

البته وضعش رو درک می‌کنم، و این واقعیت‌ها نباید پیام «به درک» رو منتقل کنه. پیام درست اینه: باید بدونیم از کجا خوردیم، که دوباره از همونجا نخوریم.

بله می‌دونم دکترهایی که با نازی‌ها همکاری کردند رو مثال می‌زنید، ولی اون جنایتی بود که بقیه محکومش کردند. این افتضاحاتی که الان می‌بینیم محکوم که نمیشه هیچ، کاملا عادی هم هست هیچ، بلکه روز به روز بدتر هم میشه.

مومنین برای خودشون حدیث دارند که «مومن باید زیرک باشد». ظاهرا آتئیست‌ها و اسلام‌ستیزها هم باید حدیث مشابهی برای خودشون بسازند: «لائیک باید زیرک باشد». چون چیزی که من دارم می‌بینم خنگ‌بازی عجیب این دوستانه، که ایول‌گویان کار دولت فرانسه در تبلیغات مجانی برای کاریکاتورها رو تحسین می‌کنند! گرگ اگه بع‌بع کنه، شکل پنجه‌هاش یادت میره؟ سیریسلی؟

به بعضی‌ها باید گفت چجوری انقدر خوب نمی‌فهمی؟ به منم یاد بده، گاهی لازم میشه.

این مگه پریروز نمی‌گفت تا وقتی دستگاه زور و سرکوب کارش رو انجام بده، سیستم پابرجا خواهد بود؟ خب اینم دستگاه سرکوب شیعه‌ست که داره کارش رو انجام میده. از چی ناراحتی؟ برای چی مقاومت می‌کنی؟

یک مطالعه نشون داده وقتی کرونا به آمریکا رسید، دکترها و پرستارها ریختن اسلحه خریدن! با آماری قابل توجه.

آیا حدس میزدن قضیه بیش از حد کش پیدا خواهد کرد و منجر به ناآرامی‌های اجتماعی خواهد شد؟
البته به نقل از یک فروشنده اسلحه میگه اقشاری دارند اسلحه میخرند اخیرا که قبلا کمتر مراجعه می‌کردند به ما.. مثل معلم‌ها، جوان‌ها، سیاهپوست‌ها و حتی آسیایی‌تبارها؛ دکترها و پرستارها هم جزء‌ همین‌ها هستند.
تو نظرسنجی جرئت ندارند بگن با منحل کردن پلیس مخالفند. فقط می‌تونند خودشون رو برای وقتی که منحل شد یا اقدامی نمی‌کرد، آماده کنند.

ایمان به دولت انقدر قویه که با کلمات تمرین ژیمناستیک انجام میدن تا از اقدامش دفاع کنند. سر و ته استدلال قابل تشخیص نیست. بالاخره معلوم نکرد اگه یه نئونازی رو فقط به بهانه ابراز عقایدش کشتن، چه تصویری رو باید بندازن روی نمای ساختمان‌های دولتی فرانسه؟ یک سوال ساده‌ست.

دولت مسئول نشون دادن اینکه چه کسی داره درست فکر می‌کنه و چه کسی غلط، نیست. دولت پول می‌گیره تا با امکاناتی که داره نذاره مردم به دلایلی از جمله ایدئولوژی، حقوق همدیگه رو ضایع کنند. به دولت مربوط نیست از بین این ایدئولوژی‌ها کدوم‌شون انسانی‌تر و قابل دفاع‌تره.