بایدن که قراره بگیره خونه بخوابه، عملا چهار سال آینده باید این زنیکه خل‌وضع که مثل شتر می‌خنده رو به عنوان رییس‌جمهور آمریکا تحمل کنیم.

هشت رو رد کرد.

مسئولان نپذیرند، ولی بپذیرند.

جانور آکادمیک ازینکه شبکه اجتماعی مثل محیط یکدستی که خودش توش رشد کرده نیست، آزرده خاطره. تو اون محیط همه به خاطر سواد بالایی که داشتند همدیگه رو هی تأیید می‌کردند و خیلی خوب و صمیمی بود.

برای مردم آمریکا جا افتاده که بعضی از ایالت‌ها همیشه آبی‌اند، مگر در استثناء‌هایی تاریخی، و بعضی از ایالت‌ها همیشه قرمزند، مگر در استثناء‌هایی تاریخی. یک لحظه به این فکر کنید که چقدر میتونه برای ذهن شهروندان بد باشه چنین چیزی. اینکه از قبل مطمئن باشی که اکثریت مطلق هم‌ولایتی‌ها و هم‌ایالتی‌هات چه گرایشی دارند! البته این یک آرامش روانی ایجاد می‌کنه، چون اگه قرار بود درباره چیزی تصمیم گرفته بشه که دوست نداری اتفاق بیفته، می‌تونی مطمئن باشی که تقریبا همه کسانی که در طول روز از کنارت رد میشن بش رأی مثبت نخواهند داد. اما برخلاف پندهای خردمندانه اینستاگرامی، هر نوع آرامش روانی رو نباید خواست. میارزه که استرس داشته باشی چیزی که دوست نداری تصویب بشه، تصویب بشه یا نه، و در عوض محیطتت عوارض یکدستی اجتماعی و سیاسی رو نداشته باشه.
ما شبیه این «آرامش‌طلبی گرفتاری‌ساز» رو در ایران هم داریم، هرچند که به خاطر فقدان یک نظام دموکراتیک هنوز به صورت کامل بروز نکرده. مثلا شهروندان سیستان و بلوچستان مایلند این آرامش رو داشته باشند که آدم‌های اونجا به نامزدهای سنی‌مذهب رأی خواهند داد، یا گارانتی شده که نامزدی که ازونجا رأی آورده درباره یک سری از مسائل همواره رأی منفی خواهد داد!
اینکه تو خیابون همه عین هم لباس بپوشند، برای چشم خسته‌کننده‌ست، و ممکنه روی روحیه هم اثر منفی بذاره. اما اینکه لباس‌ و تیپ‌شون متفاوت باشه اما عین هم فکر کنند، خسارات خیلی بیشتری داره.

وقتی گرگان سیل اومده بود نوشتم حتی تاس انداخته بودیم و از بین جوانان همونجا وزیر و معاون وزیر و مدیر انتخاب کرده بودیم، باز وضع اداره کشور به مراتب بهتر ازین می‌بود. اگه به حرف‌های این دامداران توجه کنید هم می‌بینید با اینکه تحت تأثیر افسانه‌های کمونیستی هستند اما حتی اگه بین همین‌ها تاس مینداختیم و مدیر انتخاب می‌کردیم، به مراتب وضع‌مون بهتر می‌شد.

https://t.me/mamlekate/53500

دقت کنید که حتی برای تشخیص اینکه مصاحبه‌کننده یک جانور آکادمیکه لازم نیست چهره خودش رو ببینیم، کافیه صداش رو تصویر باشه. دامدار داره یه حرف خیلی ساده رو بیان می‌کنه، میپره وسط تا همون حرف رو به زبان رسمی-اداری ترجمه کنه: منظورتون نظارت بر بازار و ثبات قیمت‌هاست...
و جالبه که بلافاصله خود دامدار میگه عرضه زیاد باشه خود به خود قیمت میاد پایین. یعنی اون دامدار میدونه اگه سنگ نندازند، نیاز به نظارت نیست. اما این اصرار داره کلمه نظارت رو بذاره تو دهنش.
یک نشانه دیگه هم پرت بودن از محیطه. وقتی دامدار اسب‌سوار میگه ازمون خریدن، نمیدونه کی خریده. نمیدونه ضمیرها به کجا وصل میشه. وقتی اون یکی میگه بمون گفتن پول رو واریز کنید بعد تحویل میدیم، نمیدونه کی اینو بشون گفته، یا معمولا کدوم نهاد اینو بشون میگه.

به سرم زد برم آنالیزور بورس بشم، این هم در کنار مهندس ناسا بودن، خیلی شغل جالبیه. کاملا آزادی تخمین اشتباه بزنی و هیچ اتفاقی برات نیفته. شرکت خودروسازی هیوندا اخیرا مشکلات کیفی زیادی داشت و مجبور شد خیلی از محصولاتش رو ریکال کنه. موتورشون یه ایراد بدی داشت. برای همین برای سه ماهه سوم این سال تجاری نزدیک ۳۰۰ میلیون دلار ضرر ثبت کرد. در حالی که ۱۲ مرجع آنالیز ۸۵۰ میلیون دلار سود پیش‌بینی می‌کردن! عین دوازده‌تاشون. بین ۸۵۰ سود تا ۳۰۰ ضرر بیش از ۱ فاکینگ میلیارد دلار فاصله‌ست! دقت ورزشکاران صد در صد نابینا در رشته دارت پارالمپیک ازین بیشتره‌.

«برای نجات اقلیم، بی‌خیال برق دائمی بشید».
یعنی تجدیدپذیر اینا و اون داستان‌ها که گفتیم جواب نمیده، باید خاموشی بدیم!

این خیلی طبیعیه که پرسیده بشه «واتز د پوئینت؟». برای چی باید اقلیم زمین رو نجات داد وقتی قراره نشه توش زندگی راحت داشت؟ کل قضیه آخرالزمانی گرمایش در این باره‌ست که خشکسالی میشه سیل میاد دریاها میان بالا بعضی جاها میرن زیر آب کشاورزی مختل میشه و خلاصه زندگی سخت میشه. حالا چه معنی داره که در شرایط سخت زندگی کنیم تا زندگی سخت نشه؟

اما من این سوال رو نمی‌‌پرسم. چون می‌دونم که دغدغه، ربطی به زمین نداره. چپ اقلیم‌شناسی رو مثل خیلی چیزهای دیگه، یه اسب دید و‌ سوارش شد. هدف چپ، از بین بردن هرچیزیه که به عنوان «نرمال» پذیرفته شده. زندگی راحت در سایه برق دائمی، یه چیز نرماله. پس باید از بین بره. چه دستاویزی بهتر از مشکل اقلیم؟ دقیقا همونطور که سوار کرونا شدند، و سوار مهاجرت شدند، و سوار تجارت آزاد شدند. برای چپ رفاه مهاجر آفریقایی مهم نیست. سوار مهاجر آفریقایی شد تا ارزش‌های فرهنگی اروپا رو له کنه. براش تجارت هم مهم نبود، می‌خواست مرزها رو محو کنه تا هویت‌های محلی رو محو کنه.

وقتی صحبت از نرمال‌ها می‌کنم منظورم چیزهای عرفی نیست. خیلی چیزها می‌تونند عرفی باشند، اما نرمال نباشند. مثل تا آخر عمر مجرد زندگی کردن که تقریبا همه‌جای دنیا عرفی شده، اما اصلا نرمال نیست. بهم زدن نرمال‌ها فرق داره با بهم زدن عرف. اگه تصمیم بگیرند که دیگه ساعت رسمی کشور رو در طول سال عقب جلو نکنند، سال اول کمی سخت یا عجیب به نظر میاد، چون عادت داریم به این تغییر، اما بعد ازون عادی میشه. مردم شرق آسیا به آپارتمان کوچک عادت دارند، اما به محض اینکه ثروتمند میشن، بدو میرن اسپانیا ویلا می‌خرند. چون خانه دلباز را ترجیح دادن، نرمالِ انسان است.‌
اینکه تمام مسیرهای روزانه رو، حتی اگه بین‌شهری باشه، با دوچرخه طی کنم، هنوز کاملا عرفی نشده، اما نرماله. اما اینکه بم اجازه ندن از هیچ وسیله‌ای غیر از دوچرخه استفاده کنم، که در آینده نزدیک عرفیش خواهند کرد، نرمال نیست.
به چیزهایی میگم نرمال که حاصل رسوبات واقعیته. مثلا گرایش مذهبی نرمال است، چون واقعیت ذهنی ما پرستش و ایمان رو بمون تحمیل می‌کنه. برای همین وقتی از یک بعد جلوش رو می‌گیرن، متوقف نمیشه. همونطور که وقتی ریشه درخت به بتون میرسه، مسیرش رو عوض می‌کنه. و نمیشه در همه ابعاد، بتن ریخت.
و لذا ستیز با نرمال‌ها، همون ستیز با واقعیته. اگه الیافی اختراع می‌شد که نه ساییده می‌شد نه پاره می‌شد نه میسوخت نه آب می‌رفت و نه کهنه می‌شد، و ازون الیاف لباسی می‌بافتند، شاید یک دست ازون لباس می‌پوشیدم و جز برای شستشو در نمی‌آوردم. یعنی یک لباس برای یک عمر. اما اگه بگن باید فقط یک لباس داشته باشی، و گرنه اندونزی میره زیر آب، داستان به کلی فرق پیدا می‌کنه. ستیز با میل کلی انسان‌ها به تنوع، و نمایاندن، و فرق داشتن، ستیز با واقعیته. هرچقدر هم گفته بشه نه این لباس زیباست نشان آدمیت.. چرا که بله، نشان آدمیت نیست، ولی نشان آدمیزاد هست.

People listen to music to kill silence.
I listen to music to silence my mind.

چون اینا به خودشون میگن مخالف نژادپرستی، ایشون هم بشون میگه مخالف نژادپرستی! یعنی ملاکش برای اینکه این جماعت چه‌کاره‌اند دقیقا، اینه که به خودشون چی میگن! دیگه به اینکه ممکنه اراذل و اوباش باشند کار نداره، به اینکه حتی خودشون نژادپرست باشند هم کار نداره، همینکه به خودشون میگن مخالف نژادپرستی کافیه تا بپذیره که مخالف نژادپرستی هستند! آیا ممکنه کسانی جز عقب‌مانده‌های ذهنی چنین فرمولی برای تحلیل دنیای پیرامون داشته باشند؟
البته من اصراری ندارم که ازین فرمول استفاده نکنند. فقط توقع دارم این فرمول رو همه‌جا استفاده کنند. مثلا اگه گرگ‌های وال‌استریت به خودشون گفتند «حامی فقرا»، ایشون بپذیره که حامی فقرا هستند. مثلا تیتر بزنه: در حرکتی هماهنگ توسط حامیان فقرا، امروز شاخص بازار یک جهش تیز پیدا کرد! یا حامیان فقرا از فدرال رزرو خواستند شرکت‌های هواپیمایی را با سرمایه بیشتری بیل‌اوت کند! یا اگه جنگ‌طلبان واشنگتن‌دی‌سی به خودشون گفتند کبوتران صلح! ایشون بنویسه: جمعی از کبوتران صلح از رییس‌جمهور خواستند گزینه حمله نظامی به ایران را بررسی کند.‌

من صرفا خواستار توزیع عادلانه این فرمول‌ هستم.

https://t.me/sahandiranmehr/26422

وقتی از کارتل صحبت می‌کنیم فکر می‌کنند یک مشت زالو با هم توافق می‌کنند تا خون مصرف‌کنندگان را بمکند! ضد اصول بازار آزاد هم هست ضمنا، ایش!.. اما در این لیست اثر فقدان کارتل رو می‌بینید. دوربینی که از همه لحاظ کار یک عکاس آماتور رو راه میندازه، فقط ۵۸ هزار ین، معادل ۵۵۰ دلار. اگه قیمت لنزهایی که همراهشه رو کم کنیم، قیمت خود دوربین ۳۰۰ دلار هم نمیفته. و این یعنی حاشیه سود داره به صفر میل می‌کنه. چند هفته پیش یکی از تحلیلگران ژاپنی گفت متأسفانه شرکت‌های دوربین‌ساز ما به جای رقابت با تکنولوژی‌های نوظهور خارجی، دارند همدیگه رو می‌درند!
مصرف‌کننده فکر می‌کنه این قیمت‌ها به نفعشه، اما این سود پایین باعث میشه این شرکت‌ها از گردونه رقابت خارج بشن، و مثلا فقط یک برند بمونه با تیراژ بسیار پایین، که یعنی قیمت‌ها بسیار بالاتر خواهد رفت.
یکی از نمونه‌های موفق، کارتل تولیدکنندگان حافظه رم بود. این‌ها موفق شدند با هم به توافق برسند که همدیگه رو ندرند، و در نتیجه قیمت بالاتر باقی موند، ولی عرضه در بازار با پیوستگی و ثبات پیش رفت.

کارتل‌ با توافقی برمبنای منافع مشترک بدست میاد. اگه زور در کار باشه و مثلا طرف رو مجبور کنیم زمینش رو نفروشه، گروگانگیریه. هرنوع سلب اختیار از مالک، گرفتن مالکیتشه. اگه نتونم چیزی که مال منه بفروشم، یعنی مال من نیست.
چون دولت در همه‌چیز دخالت کرده، کشاورزی در خیلی جاها به بیگاری تبدیل شده، بنابراین نمیشه هم‌ولایتی‌های شما رو سرزنش کرد. اما این احتمال هم در نظر بگیرید که اگه دولت ژاپن هم ایران رو اداره می‌کرد، ممکن بود منطقه شما از حالت کشاورزی به توریستی تغییر کنه.

این شرکت چرا باید از محو‌ شدن کرونا استقبال کنه؟
براش بهتر نیست قسمت کوچکی از سرمایه هنگفتی که در اختیار داره رو خرج کنه تا دولتی به روی کار بیاد که تعطیلی‌ها و قرنطینه‌ها رو کش بده؟

هر دو طرف نسبت به تردید در پیش‌فرض‌های خودشون مقاومت نشون میدن. نیت سیلور از الان داره میگه اگه نتیجه انتخابات چیزی مغایر با نظرسنجی‌ها باشه، یعنی ترامپ ببره، تقلب شده! یعنی امکان نداره این نظرسنجی‌ها معرف همه رأی‌دهندگان نباشند! و اون‌طرفی‌ها میگن تجمعات طرفداران ترامپ در مقایسه با تجمعات بایدن، که عملا وجود نداره، چنان انرژی داره که با نظرسنجی‌ها نمیخونه پس نظرسنجی‌ها غلطند! در حالی که در انتخابات مقدماتی، برنی سندرز هم تجمعات پرجمعیت و پرشوری برپا می‌کرد، اما نهایتا از بایدن عقب موند.

امید برای همه اینجوری کار می‌کنه: با پس زدن چیزهایی که پیش‌فرض‌ها رو زیر سوال میبرند.