« - زنی که مردش رو با بقیه زن‌ها شریکه نمیتونه دوسش داشته باشه. باش میمونه صرفا برای اینکه منافع بودن زیر سایه‌ش به ریسک تنها موندن میصرفه. چنین زنی شخصیت قوی نداره، متزلزل و کوته‌بینه

- خیلی موافقم. من اینجوری بش نگاه می‌کنم: من همیشه ۱۱۰ درصد خودم رو در اختیار مردی که باش هستم قرار میدم، چرا باید به کمتر از ۵۰ درصد اون مرد راضی باشم؟»


نفر اول قاعده عشق تعیین می‌کنه: فقط در صورتی که مالکیت تمامیت طرف رو در اختیار داریم میتونیم عاشقش باشیم! انگار عشق و محبت قاعده‌پذیره.
نفر دوم قاعده معاملاتی تعیین می‌کنه: ۱۰۰ در برابر ۱۰۰. مثلا ۱۰۰ در برابر ۵۰ باطله!

هر دو حمله به زنیه که مشکلی با چندهمسری یا چندپارتنری مردش نداره. از قبل تعیین شده که یک، از لحاظ شخصیتی یک آدم منفیه، و دو، از لحاظ معاملاتی یک بازنده‌ست!
جامعه زنان نیاز داره اعضای خائن خودش رو تخریب کنه، که از دو صفت «بی‌عرضه» و «لوزر» استفاده میشه، تا نظم مستقر (یعنی فقط یک زن برای هر مرد) از هم نپاشه.

«میگفتن خانواده پدافند اس۳۰۰ راه حل نهایی تمام تهدیدات هواییه، یه سلاح شگفت‌انگیز که به تنهایی کل توازن توان هوایی طرفین رو بهم میزنه.
حالا اینجا اس۳۰۰ ارمنستان رو می‌بینید که توسط پهپاد انتحاری آذربایجان از بین میره».

این پهپاده رو آذربایجان از اسراییل خریده. یکی از ریغوترین پرنده‌های موجود در بازار.
گفتم که رسانه‌ها هم مغز رو تباه می‌کنند هم عمر انسان رو. هفت سال تمام گفتند نمیشه بالای سوریه منطقه پرواز ممنوع ایجاد کرد چون همه‌جا اس۲۰۰ و اس۳۰۰ کاشتن. نگو می‌شده. نمی‌خواستن.

اگه زندانی‌ها بدونند اون بیرون هرج و مرجه و مردم دارن همدیگه رو میخورن، دیگه به جایی که هستن نمیگن زندان، میگن پناهگاه.
اگه حکومت میخواد مردم از زندان بترسند، باید مواظب باشه این بیرون ترسناک نشه.

در کل دستگاه حاکمیتی و مدیریتی کشور علائمی که نشون بده چتری وجود داره یا چتری فعال خواهد شد دیده نمیشه.

شاهین نجفی میخواد هم حکومت دینی در ایران از بین بره، هم خود دین! اما فارغ ازینکه نظرمون درباره دین رسمی ایران چیه، این دو آرزو با هم جور درنمیان. حکومت دینی ما بدون خونریزی ول‌ کن قدرت نخواهد بود. پس تنها کسانی حریفش خواهند بود که ایمان مذهبی دارند. البته تضمینی نیست که شکستش بدن، همونطور که در سوریه نتونستند اسد رو شکست بدن، اما حریفش فقط اون‌ها خواهند بود، همونطور که در سوریه فقط اون‌ها حریف اسد و پشتیبان‌های خارجیش بودند. برای کسانی که معتقدند «زندگی همین بود»، توجیه نداره رو «همین زندگی» قمار کنند که آیا حکومت جدیدی بشه تشکیل داد، آیا نشه، و ازین تخم‌مرغ شانسی جدید اون جایزه‌ای که مطلوب‌مون بود در میاد یا نه.

جایزه خدا نسیه‌ست، ولی از قبل مشخص شده چیه.

پیامبر با دیدن نوه‌ش حسین، نگفت این بچه چقدر شبیه شهداست! چون شهید شکل و قیافه متمایزی نداره. این رو فقط قربانیان ذهنی اواخر دوران پوسترمحور شیعه‌گری ایرانی به زبان میارن.
فاطمه، همسر علی هیچوقت نگفت ۷۰ هزار بار حمد میخونم تا علی شهید بشه. چون شهادت با تصمیمه. و نمیشه برای تصمیمات کسی نذر کرد. این جمله رو فقط قربانیان ذهنی دوره زیارت-نذر تاریخ تشیع به زبان میارن.

از هر ۱۰ فوتی مازاد بر نرمال لومباردی ایتالیا، ۴ فوت ربطی به کرونا نداشته!
چند دهه میلیاردها یورو خرج پروژه‌های مضحکی مثل «گوشت نخورید» و «آسپرین برای جلوگیری از سکته خوبه یا نه؟» کردند، و ده‌ها بحث پزشکی-رسانه‌ای دیگه؛ آخرش هم شبکه بهداشت و درمان و جامعه پزشکی برای خطری که از هر تهدید دیگه‌ای مهم‌تر بود دستپاچه‌ترین وضعیت ممکن رو داشت و با دست خودش هزاران نفر رو فرستاد به قبرستان‌.

در حالی که عکاس با چشم خودش هیچی نمی‌بینه، دوربین عکاسیش داره جوری محیط رو نشون میده که انگار شب نیست! و کاملا رنگی (البته یکی از خفن‌ترین لنزهای دنیا روشه).
خیلی جاها دیگه دوربین مادون قرمز داره کاربردش رو از دست میده.

دشمنان مردم، حتی به داغداری‌ها و عصبانیت‌ها و استرس‌های مردم هم حسادت می‌کنند. اینکه فضا بدون برنامه‌ریزی در اختیار احساسات برخاسته از مردم باشه رو هم برنمیتابند. برای همین تشییع جنازه‌‌هایی میسازند که بزرگتر از تشییع‌های مردمی باشه. شهیدهایی میسازند که مظلوم‌تر از شهدای مردمی باشه. زندانی‌هایی میسازند که غریب‌تر از زندانی‌های مردمی باشه. و پر و بالش میدن تا فضا رو پر کنه و جایی برای معادل‌های مردمی باقی نمونه. حتی در مورد فقر از طلبه فقیر استفاده می‌کنند، که بگن شما مردم فقیرید؟ هه.. در بین خودی‌های ما هم فقیرتر از شما هست!
حکومتی که مثل یه پراید مشکی شده که با هزاران برچسب از برندهای مختلف که معمولا روی بدنه ماشین‌های رالی می‌زنند پوشیده شده. آلبومی از فقدان اصالت.

در این میم قصد اینه که به قهقرا رفتن هنر در طول دو قرن گذشته رو نشون بدن. طرفداران هنر مدرن میگن خب طبیعیه، در این فاصله زمانی دوربین اختراع شد و دیگه نقاشی رئالیستی موضوعیتش رو از دست داد، لذا نقاشان مجال یافتند که به جای کپی‌برداری از واقعیت، که دوربین داشت بهتر انجامش میداد، سبک‌های دیگه‌ای رو امتحان کنند.

این دفاع خوبی نیست. اول اینکه در ۱۹۱۷ عکاسی انقدر پیشرفت نکرده بود که نقاشان دیگه لازم نباشه جزییات رو عین به عین به بوم منتقل کنند. پس چیز دیگه‌ای باعث بوجود اومدن سبک نقاشی وسطی شده. دوم اینکه فقدان چیزی مثل دوربین همه نقاشان رو وادار نمی‌کرد که کار دوربین رو انجام بدن‌. در همون ۱۸۱۷ هم می‌شد نقاشی سمت راست رو کشید، اما نمی‌کشیدند. سوم اینکه اتفاقا دوربین‌های امروزی شتاب‌دهنده نقاشی رئالیستی شد، چون می‌تونست سوژه رو با بیشترین جزییات ممکن در اختیارت بذاره، بدون اینکه کوچکترین تکونی بخوره!

نه تنها در دویست سال پیش، بلکه از خیلی قبل‌تر نقاش‌ها بلد بودند واقعیت رو به شکل دیگه‌ای به بوم منتقل کنند.‌ اما هیچ‌کدوم سبک‌های مدرن رو امتحان نکردند. چون براشون بی‌معنی بود. اون چیزی که رخ داد تحول معنایی بود.

البته ذکر این نکته ضروریه که در ۱۸۱۷ کسی با خط خطی‌های روی بوم پولشویی نمی‌کرد.

این مثال‌هایی که می‌زنید پشتوانه حکومتی داشتند. من درباره یک جنگ خودجوش مردمی صحبت کردم.

انسان در تاریخ هیچوقت بی‌دین نبوده. آتئیسم یه چیز کاملا جدیده. بنابراین شما برای «جنگاوری بدون ایمان مذهبی» فقط یک پرانتز به نام قرن بیستم داری تا ازش شاهد بیاری (که هیچی از قرن بیست و یکم رو هم نمی‌گیره. چون سرباز امروزی تا خشونت عریان فضا رو می‌بینه، یا خودکشی می‌کنه یا میره خونه زنش رو کتک میزنه، یا پناه میبره به قرص و مواد مخدر! همونقدری که خرج تجهیزاتش می‌کنند باید خرج روانشنانسش بکنند. در حالی که جنگجوی جهادی آدم بغل‌دستیش رو میترکونند، یه لااله‌الاالله میگه و به کارش ادامه میده).
در مورد خود در کوره اندازی‌های قرن بیستم هم نکاتی وجود داره. یک خلبان ژاپنی، امپراطور ژاپن رو به شکل خدا می‌دید. اون‌ها برای تمامیت ارضی ژاپن نمی‌جنگیدند. برای رضای امپراتور می‌جنگیدند. لذا جلوه‌ای از یک ایمان مذهبی بود. اگه نسبت امپراتور با اون‌ها مثل نسبت نخست‌وزیر یک کشور اسکاندیناوی با مردمش بود، کامیکازی شکل نمی‌گرفت.
بلشویک‌ها در یک دوره‌ای هشتادهزار کشیش و راهبه رو در روسیه کشتند. اگه مردم دین نداشتند که این خونریزی‌ها رو لازم نمی‌دیدند. عموم مردم مذهبی بودند و خود لنین هم اواخر عمرش متوجه شده بود که پروپاگاندای آتئیستی برای ایجاد انگیزه در مردمی که علاوه بر مواجهه با نیهیلیسم صنعتی، تحت فشار اقتصادی هم هستند اصلا کفاف نمیده. سرباز ارتش سرخ چاره‌ای جز مردن برای رژیم نداشت. چون آپشن دیگه‌ای وجود نداشت. در طرف مقابل هم اوضاع تقریبا همین‌طور بود. فرمانده نازی به گروهبانش پیام میفرستاد که یا خط رو نگه میداری یا همونجا میمیری!

البته ریسک کردن برای به دست آوردن منافع همیشه وجود داشته. اما برای مقابله فرسایشی سازمان‌‌یافته با نیروهای درنده‌خویی مثل رژیم اسد یا جمهوری‌اسلامی، اون محاسبات ریسک-منفعت تقریبا از معنا تهی میشه.

ناسیونالیسم سر و صدا و دک و پوزش زیاده اما در میدان عمل زود پنچر میشه. مثلا همین ارمنی‌ها صف می‌کشیدن که ثبت‌نام کنند برای جنگ. بعد توی خاکریز وقتی آتش توپخانه طرف مقابل یک ثانیه هم قطع نمی‌شد نشستند مثل بچه گریه کردند.
من در کل مستندات جنگ داخلی سوریه یک جهادی رو ندیدم که خودش رو ببازه. نه که سوپرمن باشند. اتفاقا بیشترشون بیشعورهایی فاقد هرگونه دیسیپلین بودند. اما سیستم اعتقادی این مقاومت رو بشون میده.

اون موقع منظور از کفر، کفر به خدای من بود یا کفر به شریعت من. نه کفر به هر نوع خدایی. بعضی جاها اختلاف بر سر صفات و افعال خدا بود. مثلا یکی می‌گفت خدا ما رو دوباره زنده نمی‌کنه، اون یکی می‌گفت می‌کنه. در بعضی جاها هم منظور بی‌توجهی به شریعت بود. مثلا شما چندروز پشت سرهم عمدا و از روی تنبلی نماز نخونی، کافر حساب میشی. حتی اگه خودت رو کافر ندونی و وقتی اسم محمد میاد صلوات بفرستی.
آتئیسم محصول انسانیه که فکر می‌کنه دنیا تو دستشه و اسرارش رو بر ملا کرده. انسان قدیم چنین توهمی نداشت.

اذهان مردم‌شون رو مثل موم شکل میدن. در همون زمانی که دولت آلمان از سر تا پای دولت اوباما ناراضی بود (به خاطر بی‌برنامگی و نداشتن سیاست خارجی مشخص درباره روسیه و ناتو)، طوری افکار عمومی رو هدایت کردند که در اون زمان بالای ۸۰ درصد آلمانی‌ها نظر مثبتی به اوباما داشتند. و حالا در مورد ترامپ دقیقا برعکسش کردند.

قصد پرداختن به تک تک ادعاهای ساسان آقایی رو ندارم. از جمله برنامه مشترک داعش و‌ سپاه! که برخلاف هیاهوی توعیتری این یکی دو روزه، هیچ سندی ازش در ایمیل‌ها دیده نمیشه. اما اینکه ارتش آزاد یه سری بچه پاک‌ بودند که میخواستند سوریه رو آباد کنند، اما اسد داعش رو جلوشون سبزوند! با هیچ جای واقعیات اون زمان همخوانی نداره. ارتش آزاد ابتدا از مردم روستایی که اسلحه داشتند شروع شد. این افراد ابتدا با ارتش اسد نمی‌جنگیدند. به پلیس تیراندازی می‌کردند. و بعدتر به مخبرهای دستگاه اطلاعاتی. تعداد زیادی آدم رو فقط به خاطر ارتباط داشتن با حکومت ترور کردند. و به تدریج انقدر به خشونت و سیکل انتقام آلوده شدند که دیگه نمی‌شد برگشت. طبق گزارشی که تو ایمیل‌های کلینتون وجود داره، نفری که اونجا بوده میگه این‌ها رهبری ندارند، معلوم هم نیست هدفی دارند یا نه، سلفی نیستند، مذهبی هستند اما خیلی متعصب نیستند، بعضی‌هاشون اصلا نماز هم نمی‌خونند و کسی بشون گیر نمیده که چرا نمیخونی. اما از وقتی درگیری‌ها جدی‌تر شده، بساط دعا و مذهب‌گرایی غلیظ‌تر شده! (قابل توجه دوستانی که در پست‌های قبل می‌گفتند به استقبال مرگ رفتن در یک جنگ نابرابر، لزوما نیاز به ایمان مذهبی نداره!).. یعنی ارتش آزاد اولا یک موجودیت با هویت مشخص و انسجام یافته نبود، و ثانیا هرچه بود ثابت نموند و دچار تغییرات زیادی شد. این فرد در ادامه میگه این‌ها نه اونطور که دستگاه پروپاگاندای اسد میگه آدمخوارند، نه اونطور که دستگاه پروپاگاندای قطر میگه معصوم! اینکه فکر کنیم اگه داعش قاطی ماجرا نشده بود، این‌ جماعت الان اسد رو سرنگون کرده و یک حکومت تشکیل داده بودند، یک نوع تخیله. نه فکت.
مشکل تحلیل‌هایی مثل این اینجاست که فرض بر این گذاشته شده که دولت‌های غربی در حد بالایی از کفایت قرار دارند! پس این که بعضی اتفاقات خارج از اراده و برنامه‌شون بوده باشه رو به صورت دیفالت باورناپذیر قلمداد می‌کنه. اما همیشه باید این واقعیت رو در نظر گرفت که بسیار محتمله که دولتی وارد معرکه‌ای بشه و بگه «اوه، گند خورد بش!».


https://t.me/SasanAghaei/1381