Anarchonomy
فکر میکنید چند درصد مردم ایران با این طرح موافقند که دولت علاوه بر حداقل سن ازدواج، حداکثر اختلاف سنی زوجین رو هم تعیین و بیش ازون رو غیرقانونی کنه؟
کسانی که گزینه اول رو انتخاب کردن احتمالا جمعیت بلوچها و خانواده طلاب و روحانیون رو خیلی بیشتر از چیزی که هستند در نظر گرفتند. اگه این اقلیت شدیدا سنی و شدیدا شیعه رو بذاریم کنار، عموم مردم با اینکه اختلاف سن زیاد باشه مخالفند. البته مخالفت نظری، با مخالفت موقع رأی دادن فرق داره. تا وقتی در حد صحبته میگن «مرتیکه خجالت نمیکشه با یکی تو سن دخترش ازدواج کرده» یا برعکس. در همین حد. اما وقتی میپرسی خوبه که غیرقانونی بشه؟ یهو خیلی جدی بش نگاه میکنند و جواب مثبت میدن.
بهرحال فارغ ازینکه دولت بخواد این دخالت رو انجام بده یا یک نهاد دیگه، نفس این دخالت، که دیگران تعیین کنند چه چیزی برای زندگی شخصی دو نفر به صلاحه، و چه چیزی نیست، نشان بیعقلیه.
بهرحال فارغ ازینکه دولت بخواد این دخالت رو انجام بده یا یک نهاد دیگه، نفس این دخالت، که دیگران تعیین کنند چه چیزی برای زندگی شخصی دو نفر به صلاحه، و چه چیزی نیست، نشان بیعقلیه.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
قرار بود تکنولوژی کار رو بهینهتر انجام بده، ولی انگار در مواردی برعکس شده.
Anarchonomy
قرار بود تکنولوژی کار رو بهینهتر انجام بده، ولی انگار در مواردی برعکس شده.
حالت ایدهالی نیست، واقعیت همینه. اون دستگاه اصلا efficient
نیست. هم در طراحی مکانیکی (چون اصرار بوده که قابل حمل باشه. اگه ماشین بود، ماهیچه نمیتونست باش رقابت کنه، اما در اون صورت باید یه انرژی هم خرج جابجاییش میشد)، هم در مصرف. چون ظرفیت انرژی سوختی که استفاده میکنه خیلی بالاست، این اجازه رو پیدا کردیم که مقدار زیادی ازون انرژی رو بریزیم دور. درست مثل خودروها که دارند ۶۰ درصد انرژی بنزین رو هدر میدن، و خیلی عادیه. در واقع تکنولوژی در خیلی جاها به ما این امکان رو داده تا چیزی رو به جای چیز دیگهای هدر بدیم.
در مورد آسیب به بدن میتونم بگم پدر و پدربزرگهای من که با اون وسیله کار میکردن در سن هفتاد سالگی، چه در مفاصل و چه در دیسک، وضع به مراتب بهتری داشتند تا یک جوان میانگین امروزی. اونها حتی وقتی روزه بودند هم میتونستن اینکارو انجام بدن، که برای من در حد تخیله فقط. البته اگه اونها هم این تجهیزات رو داشتند قطعا ازش استفاده میکردند، ولی هیچکدوم به خاطر محرومیت ازین تجهیزات، از بین نرفتند.
نیست. هم در طراحی مکانیکی (چون اصرار بوده که قابل حمل باشه. اگه ماشین بود، ماهیچه نمیتونست باش رقابت کنه، اما در اون صورت باید یه انرژی هم خرج جابجاییش میشد)، هم در مصرف. چون ظرفیت انرژی سوختی که استفاده میکنه خیلی بالاست، این اجازه رو پیدا کردیم که مقدار زیادی ازون انرژی رو بریزیم دور. درست مثل خودروها که دارند ۶۰ درصد انرژی بنزین رو هدر میدن، و خیلی عادیه. در واقع تکنولوژی در خیلی جاها به ما این امکان رو داده تا چیزی رو به جای چیز دیگهای هدر بدیم.
در مورد آسیب به بدن میتونم بگم پدر و پدربزرگهای من که با اون وسیله کار میکردن در سن هفتاد سالگی، چه در مفاصل و چه در دیسک، وضع به مراتب بهتری داشتند تا یک جوان میانگین امروزی. اونها حتی وقتی روزه بودند هم میتونستن اینکارو انجام بدن، که برای من در حد تخیله فقط. البته اگه اونها هم این تجهیزات رو داشتند قطعا ازش استفاده میکردند، ولی هیچکدوم به خاطر محرومیت ازین تجهیزات، از بین نرفتند.
روغن دانههای گیاهی خیلی بیشتر رسوبگذاری میکنه در رگها، و کلا آشغاله، ولی از لحاظ انرژی فرق چندانی نداره. مشکل اینه که ما روغن زیادی نمیخوریم. ما کره رو میمالیم روی نون، اونها نون رو تریت میکردن تو کره! میگفتند روغن هزار درد رو درمان میکنه، عسل هزار و یک درد! اینا به شکل دارو بش نگاه میکردن، نه عامل مرض! ما بیشتر اوقات روز یا افقی هستیم، یا روی صندلی. اونا وقتی مینشستند که خوابشون میبرد! الان بدن متناسب ارزشه، برای اونا بدن سفت ارزش بود.
اگه فکر میکنید هدی رستمی زیادهروی کرده، خبر ندارید چه مراحل پیشرفتهتری انتظارمون رو میکشه. پنجره بدون پرده که چیزی نیست، برید خدا رو شکر کنید که اتاق خوابهای بدون دیوار که رضا محتشمی طراحی میکنه رو تو تهران اجرا نکرده.
#lunatics
#lunatics
ببینید چجوری از بچه مردم سوال میپرسند تا جبههگیری سیاسیش رو تعیین کنند
کدام یکی ازین دو گزاره به نقطه نظر شما نزدیکتر است؟ ۱- دولت باید اقدامات بیشتری برای آمریکاییهای نیازمند انجام دهد حتی اگر به بیشتر شدن بدهی منجر شود ۲- دولت در حال حاضر کار بیشتری نمیتواند برای کمک به نیازمندان انجام دهد!
یک دوگانه فیک ارائه میکنه، یا باید پول چاپ کرد و تورم و قرض بالا آورد، یا اینکه فقط تماشا کرد! دیگه نمیگه که دولت در موارد بسیاری مستقیما باعث فقر عدهای میشه، یا جلوی فقرایی که میخوان و میتونن خودشون رو بالا بکشن رو میگیره. اینها میخوان طرف از همون سن پایین کلا به فکرش خطور نکنه که دولت خود مشکله. و همزمان بش تلقین کنند که دو راه بیشتر نداری، یا به سمت چپ متمایل بشی، یا اینکه یه رذلی که دلت برای نیازمندان نمیسوزه!
کدام یکی ازین دو گزاره به نقطه نظر شما نزدیکتر است؟ ۱- دولت باید اقدامات بیشتری برای آمریکاییهای نیازمند انجام دهد حتی اگر به بیشتر شدن بدهی منجر شود ۲- دولت در حال حاضر کار بیشتری نمیتواند برای کمک به نیازمندان انجام دهد!
یک دوگانه فیک ارائه میکنه، یا باید پول چاپ کرد و تورم و قرض بالا آورد، یا اینکه فقط تماشا کرد! دیگه نمیگه که دولت در موارد بسیاری مستقیما باعث فقر عدهای میشه، یا جلوی فقرایی که میخوان و میتونن خودشون رو بالا بکشن رو میگیره. اینها میخوان طرف از همون سن پایین کلا به فکرش خطور نکنه که دولت خود مشکله. و همزمان بش تلقین کنند که دو راه بیشتر نداری، یا به سمت چپ متمایل بشی، یا اینکه یه رذلی که دلت برای نیازمندان نمیسوزه!
کلیساها در سیاتل تعطیلند. عدهای از کلیسابروهای ثابت از محوطههای باز استفاده میکردند برای اجرای مراسمشون. مقامات شهر دور اون محوطهها رو فنس کشیدن تا نتونن برن داخل. اما همزمان برگزاری هرگونه تظاهرات پیرامون تبعیض نژادی علیه سیاهان آزاده! ما مصداقهای زیادی برای «کرونا بهانهست» در سراسر دنیا دیدیم، ولی این از همهشون تابلوتر بود. اینکه بگیم به زودی اینها کل دین مسیحیت رو غیرقانونی اعلام میکنند، دیگه یک ایده تخیلی و غیرقابل باور نیست.
یکی نوشته بود امیدوارم مسلمانان مهاجر تا اونجایی که جا داره زندگی رو براشون تلخ کنند تا بفهمند قدر چه دین بیآزاری رو ندونستند و چه دین خشنتری گریبانشون رو گرفته. اما مسئله این نیست. جدا ازینکه مسلمانان هم علیرغم های و هوی و عربدهکشیهای متداولشون، از غنای نرمافزاری تهیاند و نمیتونند منشأ یک شیفت تمدنی بشن. مسئله اینه که به مسیحیت ختم نخواهد شد. متأسفانه مردم متوجه نیستند که نباید لزوما مومن باشند، تا سرکوب ایمان رو مسئله مهمی بدونند. ایمان یک بخش جداییناپذیر از روان انسانه. حمله به اون بخش، حمله به کلیت انسانه. مردم باید نسبت به حمله به کلیت انسان حساس باشند.. اما ابلهانه با «حالا دو روز جمع نشن دعا نخونند نمیمیرند» واکنش نشون میدن. به طرز فجیعی تو باغ نیستند.
یکی نوشته بود امیدوارم مسلمانان مهاجر تا اونجایی که جا داره زندگی رو براشون تلخ کنند تا بفهمند قدر چه دین بیآزاری رو ندونستند و چه دین خشنتری گریبانشون رو گرفته. اما مسئله این نیست. جدا ازینکه مسلمانان هم علیرغم های و هوی و عربدهکشیهای متداولشون، از غنای نرمافزاری تهیاند و نمیتونند منشأ یک شیفت تمدنی بشن. مسئله اینه که به مسیحیت ختم نخواهد شد. متأسفانه مردم متوجه نیستند که نباید لزوما مومن باشند، تا سرکوب ایمان رو مسئله مهمی بدونند. ایمان یک بخش جداییناپذیر از روان انسانه. حمله به اون بخش، حمله به کلیت انسانه. مردم باید نسبت به حمله به کلیت انسان حساس باشند.. اما ابلهانه با «حالا دو روز جمع نشن دعا نخونند نمیمیرند» واکنش نشون میدن. به طرز فجیعی تو باغ نیستند.
اینکه آکادمی اسکار ازین به بعد فیلمهایی رو وارد رقابت میکنه که چنین قواعدی رو لحاظ کرده باشند، نه عجیبه نه غیرمنتظره. اونها یک پلتفرم پرمخاطب دارند و ازش برای فرو کردن ایدئولوژیشون استفاده میکنند، شما هم چنین پلتفرمی داشتی همین کارو میکردی. غر زدن بیمعنیه. چندتا محافظهکار حاضرند دنگ بذارن و یه استودیو فیلمسازی تشکیل بدن که ارزشهای خودشون رو تبلیغ کنه؟ اینها حتی حاضر نیستند وارد دانشکدههای هنر بشن (که البته کار درستیه، آکادمی جای هنرمندسازی نیست. اما کلا خیلی کم وارد این وادی میشن). چندتا کارگردان طرفدار ترامپ میشناسید؟ اونی که امروز طرف ترامپه، از خیلی وقت پیش قید مشاغل مربوط به سینما رو زده. بعد که بچهش رو میبره سینما، غر میزنه که عه این آشغالا چیه میسازن؟!
دیوار مقابل هالیوود محافظهکارها و راستها و مسیحیها نیستند. دیوار مقابلشون کشورهای دیگه و در رأسشون چینه که نه تنها دولتش که اکثریت مردمش با این مسخرهبازیها مخالفند. اونها خیلی رک و بدون خجالت بازیگرهایی با پوست روشن میخوان، چشم ابروی ایرلندی و هیکل وایکینگی رو به سیاهها و لاتینها ترجیح میدن، و سلیقه این مشتریها تغییر نمیکنه.
دیوار مقابل هالیوود محافظهکارها و راستها و مسیحیها نیستند. دیوار مقابلشون کشورهای دیگه و در رأسشون چینه که نه تنها دولتش که اکثریت مردمش با این مسخرهبازیها مخالفند. اونها خیلی رک و بدون خجالت بازیگرهایی با پوست روشن میخوان، چشم ابروی ایرلندی و هیکل وایکینگی رو به سیاهها و لاتینها ترجیح میدن، و سلیقه این مشتریها تغییر نمیکنه.
این عزیزان هم متوجه قضیه نیستند. سینما همینه. سینما کارخانه رویاسازیه. و معنی نداره بگی در چارچوب رویا چیزی غلطه! کاملا طبیعیه که بخوای از تاریخ فقط دکورش رو جدا کنی. شما میتونی یه فیلم بسازی که مردم گوشی موبایل دستشون باشه ولی لباسهاشون مربوط به زمان فراعنه باشه. شما میتونی مسیحی بسازی که بلوند باشه، و کنفوسیوسی که مکزیکی باشه. موضوع اینه که چه کسانی فضای خیالی که ساختی رو میخرن (هم خرید پولی، هم خرید فکری).
https://t.me/killthemfast/466
https://t.me/killthemfast/466
قبل از سینما نقاشها این کارو میکردن. یکی امانوئل رو یه بچه سیاه میکشید، و یکی مثل یه بچه هلندی!
بروکراتهای «منتخب» بیعرضه و در عین حال توتالیتر، یک ایالت ثروتمند رو گرفتار مشکلات جهانسومی میکنند، و سپس به راحتی همه کاسه کوزهها رو روی سر تغییر اقلیم میشکنند!
این رو خیلی جدی باید پرسید: وقتی یک دستاویزی انقدر به درد اهالی قدرت میخوره، چطور ممکنه بذارنش کنار؟ اصلا در چنین فضایی، مگه میشه بحث منطقی داشت؟ بحث تغییر اقلیم برای ما یه موضوع علمیه، برای اینا یک اسلحهست. پژوهشگر احمق هم فکر میکنه با دمیدن به این آتش داره خدمت میکنه به بشریت، در حالی که دقیقا به سرباز سیاستمداران تبدیل شده!
این رو خیلی جدی باید پرسید: وقتی یک دستاویزی انقدر به درد اهالی قدرت میخوره، چطور ممکنه بذارنش کنار؟ اصلا در چنین فضایی، مگه میشه بحث منطقی داشت؟ بحث تغییر اقلیم برای ما یه موضوع علمیه، برای اینا یک اسلحهست. پژوهشگر احمق هم فکر میکنه با دمیدن به این آتش داره خدمت میکنه به بشریت، در حالی که دقیقا به سرباز سیاستمداران تبدیل شده!
جایگیری این دو نفر رو معکوس کنیم، سردبیر بازار مجبور به عذرخواهی میشه.
اما به ما چه؟ مردی که تو زمین سبز هر یک دقیقه به پای مردهای دیگه میفتاد، جلوی زنها هم باید بیفته. همه باید آزاد باشند که آلفا نباشند. و بالا سرشون بنویسند «هیچچیزی مثل فشن ما رو آزاد نمیکنه»، که برای شیره مالیدن سر بقیه بتاها مناسبه.
اما به ما چه؟ مردی که تو زمین سبز هر یک دقیقه به پای مردهای دیگه میفتاد، جلوی زنها هم باید بیفته. همه باید آزاد باشند که آلفا نباشند. و بالا سرشون بنویسند «هیچچیزی مثل فشن ما رو آزاد نمیکنه»، که برای شیره مالیدن سر بقیه بتاها مناسبه.