#لبخند_شبانه
مجری به خبرنگاره میگه مثل اینکه فقط تو ماسک زدی. خبرنگاره هم میگه آره همونطور که می‌بینید اینجا هیشکی ماسک نزده. بعد یه رهگذر میاد جلو دوربین میگه «که شامل فیلمبردار خودتون هم میشه». خبرنگاره هم تأیید می‌کنه که شامل فیلمبردارمون هم میشه. قیافه مجریه دیدنیه.. مخصوصا با عبارت آخرش که با لرزش صداش همراه شد
Striking images

دوباره شاهد «سیکل تکذیب و تأیید روسی» هستیم و این بار در مورد لیبی: سناتور ژاباروف گفت روسیه هیچ نیروی نظامی به لیبی نفرستاده‌ است! در مورد سوریه و اوکراین هم دقیقا همین جملات رو به کار می‌بردند.

این مرحله اوله. هیچ نیرویی نفرستادیم.
مرحله دو: فرستادیم ولی فقط پنج نفر کارشناس‌.
مرحله سه: بقیه اونایی که می‌بینید نیروهای ما نیستند، لباس نیروهای ما رو پوشیدن. لباسای ما رو همه جا میشه خرید.
مرحله چهار: پونصدنفر که نفرستادیم، پنجاه نفرند. با دو سه تا کامیون و نفربر. همین.
مرحله پنج: اون پونصدنفری که الان اونجان به درخواست دولت قانونی اون کشور اونجان.
مرحله شش: بالاخره حفاظت ازین پنج‌هزارنفر نیاز به پایگاه و لجستیک و پوشش هوایی داره‌!
مرحله هفت: غیر از نیروهای ما بقیه باید ازین منطقه خارج بشن!

نکته خوب این متن، مقایسه چین با آلمانه‌. هرچند شخصا خیلی هم به آمار آلمان اعتماد ندارم، اما خیلی‌ها آلمان رو معتبرتر از آمریکا می‌دونند و این مقایسه براشون معنی‌دارتره، و اگه حتی در چنین آلمانی کرونا ۸۵۰۰ نفر رو کشته تا الان، یعنی چین بزرگترین دروغ تاریخ رو به خورد مردم خودش و دنیا داده.
همونطور که قبلا به بهانه‌های مختلف درباره‌ش نوشتم شرق آسیا یک مشکل عمیق فلسفی داره، و اونم اینه که دیگه اصلا فلسفه نداره!



https://t.me/solseghalam/1686

این وسط ذکر این نکته خالی از لطف نیست که تعداد تست کرونا در آمریکا از آلمان سبقت گرفته‌. در آلمان ۴۲ هزارتست به ازای هر ۱ میلیون نفر جمعیت، و در آمریکا ۴۶ هزار تست به ازای هر ۱ میلیون نفر جمعیت. با اینکه جمعیتش ۴ برابر آلمانه.
مثل اینکه اعتماد کردن به بخش خصوصی خیلی هم بد نیست. نه؟

اینهم همون صحنه از زاویه دید مردی که وارد کادر شد.
کیفیت گوشی این آقا بهتر از کیفیت دوربین تلویزیونی نیست؟ مثلا به ابرها و رنگ آسمان دقت کنید.
پردازش نرم‌افزاری «درلحظه» تصویر در گوشی‌های جدید انقدر بهینه شده که از یه دوربین چند ده هزار دلاری خروجی دلنشین‌تری میده.

پنج افسانه درباره قتل‌های ناموسی


۱- این قتل‌ها داره به خاطر اسلام اتفاق میفته/ دین مردم رو وحشی می‌کنه!

اگر اینطوره چرا در انگلستان این پاکستانی‌ها هستند که با فاصله خیلی زیاد از اقلیت‌های دیگه با موضوع اسیدپاشی ناموسی درگیرند و مثلا مهاجران اندونزیایی درگیر نیستند؟ چرا اسلام در وحشی کردن بعضی‌ها انقدر موفق و در وحشی کردن بقیه انقدر ناکامه؟

۲- تبلیغات جمهوری‌اسلامی در چهل سال گذشته باعث شده این قتل‌ها رواج پیدا کنه!

اگر اینطوره چرا همین مردم به تبلیغات حکومتی درباره فرزندآوری وقعی ننهادند؟ در طی بمباران پروپاگاندا در تشویق به ازدیاد جمعیت، آمارها حتی در شهرهای مذهبی هم تکون نخورد، تا جایی که مجبور شدند آمارسازی کنند تا آبروی رهبر به فنا نره. چطور پروپاگاندا در یک گوشه از مسائل خانوادگی انقدر ناکامه و در یک گوشه دیگه انقدر موفق؟

۳- اگه برای قاتلان ناموسی مجازات اعدام اجرا بشه دیگه این اتفاقات نمیفته!

اگه اینطوره چرا مجازات اعدام برای قاچاقچیان مواد مخدر بازدارندگی نداشت و حتی خود حکومت هم متوجه شد ضرر رسانه‌ای این اعدام‌ها بیش از منافع قضاییشه؟ تازه قاچاقچیان منافع مادی داشتند ازون کار، نه انگیزه‌های غیرمادی.

۴- حبس ابد مجازات کارآمدتریه!

اگر اینطوره چرا در ترکیه جواب نداد؟ در این کشور آمار این قتل‌ها بالا بود. برای پایین آوردنش قانون حبس ابد رو تصویب کردند. اما اتفاقی که افتاد این بود که آمار خودکشی ناموسی بالا رفت. خانواده‌ای که تا قبل ازون دختر یا زن رو به دست یکی از مردان خانواده می‌کشت، حالا برای اینکه قاتل رو از ریسک حبس ابد نجات بده، دختر رو وادار می‌کرد خودکشی کنه.

۵- قتل ناموسی یکی از خطرات جدی علیه زنان است!

اگر اینطوره چرا هنوز فقط ۲۰ درصد مقتولان در سراسر جهان زن هستند؟ حتی همون ۲۰ درصد هم یکنواخت توزیع نشده. بیشترین آمار «زن‌کشی» مربوط به آمریکای جنوبی، آمریکای مرکزی و کشورهایی مثل روسیه و بلاروسه.

پارسال در چهارباغ کرج یک مرد از زنش شکایت کرد، با این ادعا که از طریق فضای مجازی با یک مرد رابطه داره. اما قاضی نه تنها زن رو تبرئه کرد، چون تهیه مدرک این ادعا فقط از طریق سرک کشیدن در حریم خصوصی زن ممکن بوده و لذا کاملا بی‌اعتباره، بلکه مرد رو تفهیم کرد که میشه خودت رو بابت این کار تحت پیگرد قرار داد!.. فرداش رسانه‌های حکومتی این قاضی رو مورد انتقاد قرار دادند و نوشتند این حکم باعث میشه مردانی که آبروی خودشون رو در معرض تهدید می‌بینند با بن‌بست قانونی مواجه شده و دست به قتل بزنند و لذا این جور احکام باعث افزایش قتل‌‌های ناموسی میشه!
هنوز به ذهن اون یارو نرسیده که راه حل بعدی خشونته، اما رسانه حکومتی پیش پیش گفت به این راه حل خواهد رسید!
بنابراین مراقب این عبارت «مرد ایرانی» باشید. یه مرد ایرانی واقعی داریم اون بیرون، و یه مرد ایرانی که حکومت داره ترسیمش می‌کنه. علتش هم واضحه. هرچه ناهنجاری‌ها افزایش پیدا می‌کنه، نیاز حکومت به فرافکنی و شانه خالی کردن از مسئولیت هم بیشتر میشه. چه بهتر که علت اصلی این ناهنجاری‌ها رو بندازه گردن «فرهنگ سنتی»، که خیلی راحت بتونه بگه «پیچیده‌ست» یا «به این زودیا درست بشو نیست» یا «کار فرهنگی میخواد» یا «مردم ما کلا اینجوری‌ان. کاریش نمیشه کرد».

والا اینو من نمی‌تونم توضیح بدم. اونی که تو مکزیک یکی از کارتل‌ها واسه سرش جایزه گذاشتن و شب‌ها از ترس نمیتونه بخوابه میتونه توضیح بده‌.
اگه نگرانید که این روش کار نکنه، نگران نباشید. کار می‌کنه. البته هیچ راه حلی ایده‌آل نیست، ولی اگه فکر می‌کنید قتل‌های ناموسی خیلی مسئله مهمیه و باید آب دستمونه بذاریم زمین و مشکل رو حل کنیم، این بهترین روشه، و پیشنهاد بهتر و کاراتری پیدا نمی‌کنید.

جمهوری اسلامی ذهن‌تون رو تنبل بار آورده.. هر معضلی جلوتون سبز شد کافیه بگید «اسلام خر است»، و تمام. خب خسته نباشید.
اسلام اصلا نقشی در زندگی مردم ایران نداره برادر من. صحبت نقش منفی یا مثبت نیست. اصلا نقش نداره که بخواد مثبت باشه یا منفی. همه این مهملات که درباره نقش اسلام دارند میگن با این پیشفرضه که یک ایمان اسلامی قوی در جامعه ایران وجود داره! من مدت‌هاست دارم میگم مردم ایران اصلا ایمان ندارند که بخواد اسلامی باشه یا نباشه. یه نظرسنجی گذاشتم اینجا پرسیدم پول بهتر است یا سیستم ایمنی قوی؟ دو سوم گفتند پول! و تازه اعضای این کانال بالاتر از میانگین جامعه هستند. حتی منطق ساده هم جایگاه خودشو از دست داده در بین این ملت.. بعد به من میگید طرف نشسته تعالیم اسلام رو درباره سرکشی فرزند بررسی کرده بعد رفته سر دخترش رو بریده؟ ولمان کنید تو رو به اسپاگتی پرنده 😄

بررسی ژن مردم لبنان نشون داده این مردم از ۴ هزار سال قبل تکون نخوردن! غیر از سه دوره تاریخی یعنی آستانه عصر آهن، ورود اسکندر و امپراطوری عثمانی، هیچ تغییر محسوسی در ترکیب ژنتیک این‌ها ایجاد نشده. اما حتی تأثیر همین سه مورد هم خیلی کمه. طوری که لبنانی امروز تا ۹۰ درصد با لبنانی ۴ هزار سال پیش اشتراک ژنی داره! قرن‌ها زد و خورد و زیر دست و پا موندن در جنگ‌ها باعث نشد مردم شام قاطی مردمان دیگه بشن. یعنی انواع و اقسام حکومت‌ها اومدن و رفتن ولی نتونستن باعث بشن این مردم با کسانی خارج از جغرافیای خودشون وصلت کنند.

کلا درباره قدرت تأثیرگذاری حکومت‌ها بر مردم افسانه‌های زیادی به خورد ما داده شده.

پلیس آمریکا به این نتیجه رسیده بسیاری از کسانی که در اعتراضات اخیر به قتل یک سیاهپوست توسط یک افسر پلیس، دست به غارت و تخریب اموال مردم زدند از شهرهای دورتر وارد محل اعتراض شده‌اند، که یعنی این صرفا یک سوء استفاده از فرصت پیش آمده‌ست، که میتونه سازمان‌یافته باشه و میتونه نباشه‌. که بعید نیست باشه. ما با یک اف‌بی‌آی افسارگسیخته طرفیم که خیلی جدی مشغول کودتای امنیتی علیه رییس‌جمهور منتخب بود که تا همین الان هیچ هزینه سنگینی براش نداشته‌. وقتی خلافکاری‌های نهاد امنیتی توسط حداقل یکی از احزاب حمایت سیاسی بشه، دلیلی وجود نداره که احتمال دست داشتنش در توطئه‌ها رد بشه. در واقع در چنین شرایطی هر نوع بدبینی و سوء ظن، منطقی‌ترین نوع برخورده.

اما در فضایی که آزادی در سطح زیادی برقراره، حتی خسارت‌های بزرگ، و حتی توطئه‌ها مصداق الخیر فی ماوقع می‌شوند. در حال حاضر خیلی از آمریکایی‌ها، حتی اون‌هایی که فکر می‌کنند واقعا پلیس آمریکا مشکل نژادپرستی داره، دارند می‌پرسند: این خرابکاری‌ها چه فایده‌ای داره؟ این غارت‌ها چی رو درست می‌کنه؟

البته این‌ها سوال‌های معتبری هستند. اما این نکته رو در نظر نمی‌گیرند که مجموع همه این حوادث باعث میشه که خون گرانبها بشه. یک مغازه‌دار بی‌گناه نباید با غارت شدن مغازه‌ش تاوان بی‌مبالاتی پلیس رو بده، اما غارت شدن مغازه‌ش باعث میشه این پیام به همه جا منتقل بشه که ریخته شدن خون یک اتفاق عادی نیست. ما دقیقا نمی‌دونیم گرانبهاتر کردن خون بوسیله شلوغ بازی و اغتشاش چقدر میتونه جلوی خونریزی‌ها و آدم‌کشی‌های بعدی رو بگیره، اما ضرر اتفاق نیفتادنش بیشتر از اتفاق افتادنشه.

آسیه پناهی‌ها رو میشه راحت‌تر کشت وقتی هیچ کس به خاطرشون لاستیک آتش نمیزنه و شیشه ساختمان‌ها رو پایین نمیاره.

ظاهرا اعضای انجمن دام و طیور هم از خود دام و طیور هستند. چون فقط دام صنعتی ممکنه تاریخ و ساعت پست‌ها رو ببینه و نفهمه کی داره از کی میدزده.

از مردم انگلیس پرسیدند در شرایط فعلی هنگ کنگ که دولت چین قصد داره قورتش بده، آیا موافقید که به مردم هنگ کنگ تسهیلات ویزایی و اقامتی بدیم؟ و ۴۲ درصد که اکثریتند، موافقند.
هرچند موافقت با ورود مهاجران جزیره‌ای که جمعیت کمی داره، کار سختی نیست، اما اینکه خیال‌شون راحته که هنگ کنگی‌ها برای آزادی فردی ارزش بالایی قائلند تأثیر زیادی در این موافقت داره.

دولت کمونیست مشتاقه ذهنیت منفی مردم دنیا به چینی‌ها رو یک مسئله نژادپرستانه جلوه بده‌. اما اغلب مردم دنیا با ژن چینی مشکل ندارند.

چپ‌ها ذوق دارند که مدیران شبکه‌های اجتماعی از قبیله خودشون هستند. احساس اطمینان خوبی میده که بدونی هدایت‌کنندگان جهانی افکار عمومی از قبیله خودت هستند. بنابراین ازینکه این شبکه‌ها استاندارد دوگانه داشته باشند (و مثلا سخنگوی حماس آزادی بیان بیشتری داشته باشه تا رییس‌جمهور آمریکا) خوشحالند. که این نشان از ذهن ضعیفه. ذهن ضعیف ازینکه اسکلت حبابی که دور خودش ساخته محکمه، احساس امنیت می‌کنه. برای همینه که مذهبی‌ها دوست دارند در محله مذهبی‌نشین خونه بخرند. حتی اگه بدونند که فروشنده با علم به این اولویت‌شون داره گرونتر بشون میفروشه.

اما راست‌ها مشکل دیگه‌ای دارند. اون‌ها میخوان این شبکه‌ها استاندارد دوگانه نداشته باشند، و اگر داشتند تحت کنترل قرار بگیرند. که هر دو بی‌معنیه. نمیشه استاندارد دوگانه نداشت، چون نمیشه بایاس یا سوگیری نداشت. فرقی نداره شما چقدر آزاداندیش باشی. بهرحال به یک سمت سوگیری داری. من هم دارم. مثلا در گروه خودم هرکسی که از قاسم سلیمانی به نیکی یاد کنه، بدون هیچ چون و چرایی اخراج می‌کنم. برقراری آزادی بیان، با سرکوب سوگیری افراد به دست نمیاد. بلکه دقیقا وقتی به دست میاد که همه اجازه داشته باشند سوگیری خودشون رو داشته باشند. اگه ۹۰ درصد مردم ایران از قاسم سلیمانی به نیکی یاد کنند، این منم که از سوگیری خودم ضرر می‌کنم، چون مخاطبم رو از دست میدم (البته این ۹۰ درصد تقریبا معکوسه. و من هم برخلاف مدیر توعیتر نیازی به مشتری میلیونی ندارم).
کنترل دولتی هم دو خروجی بیشتر نداره. یا کار نمی‌کنه، و چیزی که میخواستند تحت کنترل قرار بگیره عملا کنترل نمیشه. و یا اینکه این شبکه یا رسانه عملا به بازوی تبلیغاتی حکومتی تبدیل میشه.


همونطور که گفته میشه اولین عملی که در روز قیامت ازش پرسیده میشه نمازه و اگر نماز پذیرفته شد بقیه اعمال هم پذیرفته میشه و اگه نشد بقیه هم نمیشه، برچسب‌های چپ و راست بی‌اعتبارند تا زمانی که عقیده فرد درباره مالکیت خصوصی مورد ارزیابی قرار نگرفته. همه ادا اطوارهای ممکن که درباره آزادی، امنیت، و مصالح عمومی درمیارن رو باید گذاشت کنار و اول بررسی کرد چه نظری درباره مالکیت خصوصی دارند. اگه طرف معتقده باید اختیار مالک یک شبکه رو از خودش بگیریم و به صورت دولتی و یا حتی به صورت جمعی تعیین کنیم که چه محتوایی باید توش قرار بگیره و چه محتوایی نباید توش قرار بگیره، همه حرف‌های دیگه‌ش بی‌اعتبارند. حتی اگه خیلی انساندوستانه به نظر بیان.

یکی از انتقادهایی که به این پست وارد شد این بود که اگه اغتشاش در محل زندگی آسیه رخ می‌داد، خونه زندگی چهارنفر دیگه که شرایطی مشابه خودش دارند نابود می‌شد.

فکر می‌کنم متوجه منظورم نشدند. برای نمونه مشابه میتونم جنگ رو مثال بزنم. خیلی از امکاناتی که امروز دارید استفاده می‌کنید، زمانی با این انگیزه ساخته شدند که در جنگ مورد استفاده قرار بگیرند. مثل دوربین دید در شب کوچک و بدون نیاز به خنک‌کننده، که الان به یک آپشن در خودروهای لوکس تبدیل شده‌. آیا میشه گفت جنگ سبب خیر شده؟ بله. آیا معنیش اینه که برای کسب این خیر باید جنگ راه انداخت؟ خیر!
گرانبها کردن خون قربانی فقط با اغتشاش به دست نمیاد، ولی اگه اتفاقات به شکلی رقم خورد که با اغتشاش به دست اومد هم نباید گفت شر مطلقه. بسیاری از تحولات اجتماعی در تاریخ، درست پس از خشونت بوجود اومده. شما دوست ندارید جای اون دو سه هزارنفری باشید که در آبان ماه کشته شدند، اما نمی‌تونید انکار کنید که کشته شدن اون‌ها افکتی روی ذهنیت ایرانی‌ها داشت که من و امثال من و بزرگ‌تر از من با ده سال قلم‌فرسایی نمی‌تونستیم ایجادش کنیم. شما آدم پنج سال پیش نیستی، و خشونت نقش مهمی در اینکه آدم پنج سال پیش نباشی، داشته.

و البته میشه اغتشاش رو به جاهایی کشوند که فقرا کمترین آسیب رو ببینند. اینکه معمولا این اتفاق نمیفته برای اینه که قشر تحت فشار حاشیه‌نشین بی‌برنامه‌ترین قشر جامعه‌ست. سال ۸۸ دیوارنویسی شبانه برای مدتی به یک پروژه کشوری تبدیل شده بود، در حالی که معترض آبان ماه حتی نمیدونست کجا باید شعار بنویسه، و چی باید بنویسه. نمیشه ازین قشر انتظار داشت حواسش باشه جایی رو تخریب نکنه که یکی مثل خودش بیچاره‌تر شه.

در مورد کرونا گفتم چرا انقدر عجله دارید که پیش‌بینی کنید بعد از کرونا چه خواهد شد وقتی حتی دقیقا نمی‌دونید چه نوع خطریه و چقدر جدیه؟ اما این پدیده عجله فقط در مورد کرونا صدق نمی‌کنه. سر هر نوع موج رسانه‌ای شاهدش هستیم.
می‌دونید چه زمانی می‌گفتند آمریکا دچار بلای خانمان‌سوز خواهد شد؟ وقتی تو مدرسه کلمباین تیراندازی شد! باورکردنی نیست که ۲۱ سال گذشته! خب چه اتفاقی افتاد؟
آتش خانمان‌سوزی اگه وجود داشته باشه، تبعیض نژادی و این شلوغ‌کاری‌های خیابانی متعاقبش نیست. بلکه آمار بالای مصرف مواد مخدر صنعتی بین سیاهپوستانه. کسی که هنوز متوجه نیست بازیچه‌ست، نمیتونه ازونی که بازیش داده انتقام بگیره.

سنت «هروقت بچه‌ت بی‌حیا بود بگیر بکشش» انقدر کهن و عمیق و ریشه‌داره که از هر بیست هزار مرد شاید یکی بش عمل کنه!

عجب.

این یکی از لیدرهای اعتراضات سیاهپوست‌هاست (جانور اکادمیکه اگه کنجکاوید)، و داره از «متحدان سفید» گله می‌کنه که چرا نمیرن خونه و به تخریب ادامه میدن! متحد سفید کیه دیگه؟ منظورش گروه انتیفاست. گروهی متشکل از چپ‌های افراطی که توسط حزب دموکرات حمایت مالی و از طرف نهادهای امنیتی حمایت قانونی و از طرف رسانه‌ها حمایت تبلیغاتی میشه. این یه شهروند سیاه که نمیدونه بازیچه‌ست، نیست. میدونه داره چه اتفاقی میفته، اما چون اینم میدونه که همونایی که اسپانسر این سفیدهای یاغی هستند اسپانسر خودش هم هستند، نمیتونه به عنوان دشمن معرفی‌شون کنه.

گروهی که به ترامپ رأی نخواهد داد داره به گروه دیگه‌ای که به ترامپ رأی نخواهد داد میگه «هماهنگ باش، و گرنه فقط خودمون به ترامپ رأی نخواهیم داد».

خیلی خوبه که بابت این ترجمه‌ها ازتون پول نمی‌گیرما.. نه؟